CC BY
24DOI 10.47576/2712-7516_2022_2_2_129 УДК 330 332
РАЗВИТИЕ НАУЧНОЙ МЫСЛИ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ
Эдилсултанова Ляля Ахмедовна,
старший преподаватель кафедры учета, анализа и аудита в цифровой экономике, Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, г. Грозный, Россия, е-mail: laylay095@mail.ru
Джамалдинова Марха Ахмадовна,
кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой общетехнических дисциплин, Чеченский государственный педагогический университет, г. Грозный, Россия, е-mail: Markha.dzhamaldinova@mail.ru
Минкаилова Марем Мусаевна,
ассистент кафедры менеджмента инноваций и бизнеса, Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М. Д. Миллионщикова, г. Грозный, Россия, е-mail: Elika_95@list.ru
В статье анализируется развитие инвестиционных доктрин. Основными начальными признаками инвестирования являются наличие первичного накопленного капитала, риск, прибыль, которая должна быть больше банковского процента, возможность инвестировать в любую перспективную отрасль (сельское хозяйство, торговлю, промышленность), важную для экономики государства.
Ключевые слова: инвестиции; правовая природа; инвестиции; капитал; авансы; инвестиционная история.
UDC 330 332
DEVELOPMENT OF SCIENTIFIC THOUGHT ABOUT INVESTMENTS
Edilsultanova Lyalya Akhmedovna,
senior lecturer of the department of Accounting, analysis and audit in the digital economy», Chechen State University named after A. A. Kadyrov, Grozny, Russia, e-mail: laylay095@mail.ru
Jamaldinova Markha Akhmadovna,
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Head of the Department of General Technical Disciplines», Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia, e-mail: Markha.dzhamaldinova@mail.ru
Minkailova Marem Musaevna,
assistant of the department of Management of innovations and business, Grozny state oil technical university named after academician M. D. Millionshchikov, Grozny, Russia, e-mail: Elika_95@list.ru
The article analyzes the development of investment doctrines. The main initial signs of investment are the presence of primary accumulated capital, risk, profit as a result, a goal that should be more than bank interest, the ability to invest in any promising sector (agriculture, trade, industry) that is important for the state economy. Keywords: investments; legal nature; investments; capital; advances; investment history.
Увеличение инвестиций в российскую экономику является одним из важнейших вопросов для нашей страны. Для решения этой проблемы необходимо, помимо прочего, внести срочные изменения в правовую базу. В настоящее время существуют нормативные акты по инвестиционным вопросам, которые были приняты в 1998 году. Есть перемены. Необходимо разработать единое юридическое определение понятия инвестиций, поскольку разные законы содержат неидентичные определения этого понятия [18, с. 109-112].
Единого подхода к понятию инвестиций ни в экономической, ни в юридической науке не существует [6, с. 66-75]. Нет сомнений в том, что понятие «инвестиции» является юридическим и экономическим термином, и каждый термин должен иметь только одно значение, поскольку неточность терминологии в научной литературе препятствует взаимопониманию между учеными, сводя к нулю всю его научную ценность [4, с. 28].
Чтобы дать определение термина «инвестиции», необходимо установить их правовую природу, что подразумевает установление первоначальных особенностей этого правового явления [3, с. 17]. Концепция инве -стиций имеет двойственную экономическую и правовую структуру, и для изучения основных особенностей наиболее подробным и последовательным образом, насколько это возможно, необходим анализ формирования научных взглядов на сущность и содержание этого явления в истории.
Существует точка зрения, что история науки интересна только узкому кругу ученых, которые специализируются на исторических аспектах определенных учений. Однако иногда очень полезно оглянуться назад, чтобы более уверенно двигаться вперед.
Для того чтобы определить причины возникновения такого экономического явления, как инвестиции, необходимо понять, когда и где оно появилось, какие причины этому способствовали, какая экономическая ситуация благоприятствовала этому и какие другие факторы способствовали рождению нового экономического, а затем и правового института. Очень важно понять, какие политические, экономические или социальные причины способствовали возникновению нового социального явления.
Классическая экономика XIII века была ре -зультатом двух типов знаний: философские учения и практический опыт, накопленный при решении политических и экономических вопросов.
Однако почти до физиократов ученые использовали такие простые и бесхитростные методы, что они были понятны обычным людям.
Мы не получили никаких аргументов по экономическим вопросам Древнего мира, которые мы могли бы назвать научными. И только древние греки оставили нам зачатки экономической науки.
Однако, в отличие от результатов в математике, астрономии и оптике, экономика никогда не могла добиться своего собственного статуса и имени. Греческая экономика - это всего лишь практическое ведение домашнего хозяйства.
Экономические рассуждения в Древней Греции шли рука об руку с общей философией государства и общества. Возможно, этим можно объяснить лишь небольшие достижения в этом направлении, в отличие от других областей науки.
Зачатки научных знаний о греческой экономике можно найти в трудах Платона (427347 до н.э.) и Аристотеля (384-322 до н.э.). Несмотря на то, что экономика в Древней Греции была абстрактной, она всегда была связана с человеческими проблемами. Единственным способом для греков существовать без варварства были города-государства, и древние греки пытались решить все проблемы, которые возникали, через призму такой политики.
Идеальным государством Платона был полис, в котором число жителей казалось постоянным и относительно небольшим. Богатство также должно быть постоянным, и любая деятельность должна строго регулироваться.
Все население было разделено на касты -воинов, земледельцев, ремесленников. Такой город-государство должен был управляться кастой опекунов, которые должны были жить вместе и не иметь супружеских уз или частной собственности.
Кастовая система Платона основана на идее необходимости разделения труда. В то же время Платон видел причины роста производительности в своем государстве не в
разделении труда, а в способности каждого человека специализироваться на том, к чему он более приспособлен от рождения [11, с. 48-54].
В этой работе Платон рассмотрел пять типов государства, лучшим из которых он считал аристократию. В силу естественных причин аристократия, согласно Платону, сменяется тимократией, при которой власть принадлежит честолюбивым людям, обычно принадлежащим к военному сословию. По мере накопления богатства тимократия превращается в олигархию, и одну из причин этой трансформации Платон видел в коммерческой деятельности. Далее, как реакция на олигархию, возникает демократия, и в результате, как альтернатива последней, появляется тирания, наихудшая форма государственной власти, согласно Платону [11, с. 242-273]. Вероятно, потому, что и коммерческую деятельность, и накопление богатства Платон считал злом, способствующим переходу к наихудшей форме государства, в своих трудах он не рассматривал инвестиции или какие-либо другие подобные понятия.
Рассматривая труды другого великого представителя древнегреческой философии, ученика Платона и учителя Александра Македонского, Аристотеля, следует отметить, что его интересы лежали в основном в области политической или даже экономической социологии. Его работу как политика следует рассматривать, прежде всего как эссе о государстве и обществе. Во второй книге «Политика» Аристотель критически рассматривает учение своего учителя, отвергающее частную собственность [2, с. 3133].
Однако именно в политике зарождаются первые зачатки экономической науки и можно найти зарождающееся понятие бизнеса. Так, в разделе об искусстве сколачивания состояния в первой книге Аристотель достаточно подробно различает сколачивание состояния для личного пользования, для удовлетворения первичных необходимых и достаточных потребностей, и сколачивание состояния людьми, занятыми денежным оборотом, которые, по его мнению, стремятся увеличить количество денег до бесконечности [2, с. 11-24]. И именно это искусство сколачивать состояние исключительно ради увеличения богатства, на наш взгляд, явля-
ется одной из первых философских попыток понять суть явления, которое теперь называется предпринимательской деятельностью. И разве успешная инвестиция не похожа на успешную инвестицию другого древнегреческого философа и математика Фалеса Милетского, которая описана Аристотелем в том же месте в «Политике».
Фалес был крайне беден, что давало людям повод упрекать его в бесполезности философии и науки, которыми он занимался. Затем, сделав вывод на основе астрономических знаний о большом урожае оливок в следующем году, он арендовал все маслозаводы в окрестностях зимой почти даром, а когда созрел большой урожай, он начал сдавать их в аренду за большие деньги. Таким образом, Фалес показал, что философы могут очень легко разбогатеть, но им это не нужно. Аристотель подчеркивает: Фа-лес предсказал урожай «по наблюдениям за звездами», то есть благодаря знаниям [2, с. 20].
На ранних этапах развития экономической науки многие явления, в том числе инвестиции, оставались вне сферы научных интересов, и только позже, через некоторое время, небольшие части этих явлений стимулировали научное любопытство и превращались в проблемы, достойные изучения.
Древние римляне внесли еще меньший вклад в экономическую науку, чем мыслители Древней Греции. В социальной структуре общества не было места чистой науке. В отличие от афинской аристократии, римская аристократия никогда не уходила в отставку, а всю свою жизнь посвящала государственным делам, военным или политическим. Как видно из трудов Цицерона, у римских аристо -кратов не было ни времени, ни энергии заниматься научной деятельностью в любом поле [17]. Исключением, конечно, является право. Есть по крайней мере две причины, по которым римское право стало самой известной научной областью, оставленной римлянами своим потомкам.
Во-первых, это связано с необходимостью управлять огромными завоеванными территориями, поддерживая на них необходимый порядок.
Во-вторых, потому, что большинство влиятельных римлян, у которых есть определенное количество свободного времени,
настолько заинтересовались юридическими вопросами, что это занятие стало для них хобби. Большой интерес к правовым вопросам был связан со следующим. Гражданские отношения между свободными гражданами Римской империи регулировалось старым гражданским правом (jus civile). Однако с увеличением числа завоеваний возникла острая необходимость в регулировании большого числа коммерческих отношений между негражданами Рима, а также между гражданами и негражданами. К таким отношениям при -менялись правила, называемые jus gentium. Кроме того, со второй половины второго века нашей эры, в связи с развитием экономики, увеличением в руках правящего класса торгового капитала и земельной собственности, и недостаточностью, следовательно, старой нормы гражданского права, возникла новая система права - магистратское право (jus honorarium). Она состояла из правил, введенных в действие и провозглашенных в эдиктах преторами и эдилами. Учитывая, что судьи, как и большинство практикующих юристов, не были профессионалами, возникла потребность в квалифицированных юристах, место которых заняли влиятельные римляне, интересовавшиеся юриспруденцией. Они пользовались большим авторитетом, и их мастерством восхищаются по сей день [8]. Они определили такие понятия, как покупка и продажа, цена и деньги, но дальше экономики не углублялись. В ранних христианских писаниях нет даже намека на экономическую или юридическую науку. Вероятно, это объясняется тем фактом, что христианская Церковь всегда ставила перед собой задачу реформирования поведения отдельного человека, его морали, и никогда никаких экономических преобразований.
Вероятно, поэтому ни Иоанн Златоуст (347-407) [13], ни св. Августин (354-403) [1], ни другие известные юристы того времени не углублялись в рассмотрение экономических и правовых вопросов. Восточная Римская империя просуществовала на 1000 лет дольше, чем Западная. Это было отчасти благодаря существованию одной из самых успешных бюрократий в истории. Государственным деятелям и ученым того времени приходилось решать огромное количество политических, экономических и правовых проблем. Но, к сожалению, до нас не дошло ни одной науч-
ной работы по экономике или праву. И только примерно через 500 лет в трудах схоластов, и особенно Фомы Аквинского (1225 или 12261274), мы снова можем найти попытки систематизировать и развивать экономические и юридические знания [16]. Военное сословие в то время обладало неограниченной властью и большим авторитетом.
Экономическая система этого общества была основана на фермерах и манориаль-ных ремесленниках. Что касается науки того времени, то католическая церковь обладала полной монополией в этой области вплоть до эпохи Возрождения, и наиболее образованными членами общества были либо монахи. Тем временем в Европе медленно, но неуклонно начинались процессы, которые разрушили социальный мир Фомы Аквинского. Мы называем эти процессы рождением капитализма. Начиная с XIII века промышленные предприятия начали переходить к структуре феодального общества. Представители буржуазии находились внутри деловой жизни общества, сталкивались и решали многие проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, и по мере того, как их социальный статус в обществе повышался, они все больше влияли на него, вытесняя влияние рыцарства. Ввиду этого со временем во все классы общества и все сферы общественной жизни стало проникать особое мышление, возникающее при ведении бизнеса, новые моральные ценности и отношение к жизни и обществу. В результате это привело сначала к появлению светской интеллигенции, а затем к появлению светской науки.
Предприниматели и студенты регулярно сталкивались с множеством проблем, решая их, постепенно повышая свои экономические знания. Светская наука эпохи Просвещения выросла в области схоластической науки средневековья. Поэтому новые ученые развивали, а не уничтожали труды ученых-схоластов.
Однако в работах Фомы Аквинского мы найдем очень небольшие заметки по экономике, что в первую очередь связано с отсутствием у мыслителя интереса к этому вопросу в связи с вопросами философии или теологии. И даже когда он затрагивает экономические вопросы, это в первую очередь вызвано моральными проблемами.
Фома Аквинский считал, что в самой торговле есть что-то низменное [16]. Однако после XIII века отношение схоластов к торговле изменилось. Более поздние ученые считали экономическую активность не столь критичной. В работах Франсуа де Луго (1583-1660) концепция «благоразумного экономического разума», из которой впоследствии возникло понятие «экономический человек», существенно отличается от аналогичной концепции Фомы Аквинского. Под расчетом он подразумевал желание получать прибыль от торговых операций всеми законными способами. Погоня за прибылью не была оправдана, но экономическая активность набирала обороты, предвосхищая появление капитализма [19, с. 122-124].
Значительный вклад в теорию предпринимательской прибыли внесли представители саламанкской школы, одной из ветвей схоластики позднего времени, которая сформировалась в XVI веке в Испании на базе университета Саламанки. Среди них был вышеупомянутый де Луго, а также известный испанский экономист и теолог Луис де Мо-лина (1535-1600). Последний писал в своих работах, что основной причиной начисления процентов выше нуля является довольно широкое распространение концепции прибыли бизнеса уже в то время. Понятно, что обладание денежным капиталом является
необходимым условием для начала любого коммерческого предприятия [5, с. 26-28].
С конца XV - начала XVI века большинство развитых стран Европы находились на пороге своего промышленного развития. Такая ситуация сложилась из-за одновременного стечения нескольких обстоятельств.
Во-первых, в большинстве европейских стран феодализм уже был военно-аристократическим обществом на капиталистической основе. Это общество кормилось за счет капитализма, который начинал набирать силу, и присваивало значительную часть нарождающегося буржуазного богатства.
Вторым важным событием, повлиявшим на дальнейшее развитие Европы, стало завоевание Южной Америки и, как следствие, направление относительно дешевых драгоценных металлов в Европу.
Третьим важным событием стал распад Священной Римской империи и последующие экономические и политические процессы в Европе. Капитализм возник не на пустом месте. Он возник из структур с цеховой организацией труда, которые имели свои особенности и устоявшиеся практики. С конца XVI века многие научные исследования по экономике появились в Европе. Среди тех, кто писал на эту тему, можно назвать такие имена, как Жан Боден, Джованни.
Список литературы_
1. Аврелий Августин. О граде Божьем / Августин Аврелий. - URL: https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-grade-bozhem/ (дата обращения: 16.02.2020).
2. Аристотель. Политика. - URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Aristotel_Politika.pdf (дата обращения: 16.02.2020).
3. Асланян, Н.П. Об интерпретации термина «правовая природа» / Н.П. Асланян, Т.В. Новикова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 4. - С. 17.
4. Асланян, Н.П. Пролегомены к интерпретации термина «правовая природа» / Н.П. Асланян, Т.В. Новикова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - Том 8. -№ 4. - С. 28.
5. Афанасьев, А.А. Экономическая мысль в Испании XVI века / А.А. Афанасьев // Экономика и математические методы. - 2004. - Том 40. - № 4. - С. 26-58.
6. Белицкая, А.В. Правовое обеспечение государственной инвестиционной политики: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / А.В. Белицкая. - Москва, 2018. - 618 с.
7. Вдовин, И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности: исторический и теоретико-правовой анализ: диссертация доктора юридических наук / И.А. Вдовин. - Санкт-Петербург, 2002. - 376 с.
8. Дигесты Юстиниана: в 8 томах / ответственный редактор Л.Л. Кофанов. - Москва: Статут, 2017.
9. Кенэ, Ф. Анализ «Экономические таблицы» / Ф. Кенэ // Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы: избранные экономические произведения. - Москва: Эксмо, 2008. - С. 350-366.
10. Кенэ, Ф. Объяснение «Экономические таблицы» / Ф. Кенэ // Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы: избранные экономические произведения. - Москва: Эксмо, 2008. - С. 279-287.
11. Платон. Государство / Платон // Собрание сочинений: в 3 томах. - Том 3(1). - Москва, 1971. - 333 с.
12. Расков, Е.Д. Камерализ книг: переводы Юсти в России XVIII века / Е.Д. Расков // Terra Economicus. -2019. - № 17. - № 4. - С. 73.
13. Святитель Иоанн Златоуст. Полное собрание творений: в 12 томах. - Москва: Сестричество во имя свт. Игнатия Ставропольского, приход храма Св. Духа сошествия на Лазаревском кладбище, 2010.
14. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Эксклюзивная классика. -Москва: АСТ, 2020. - 1072 с.
15. ^рго, А.Р.Ж. Размышления о создании и распределении богатства / А.Р.Ж. ^рго // ^рго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы: избранные экономические произведения. - Москва: Эксмо, 2008. - С. 578-635.
16. Фома Аквинский. Сумма теологии / Фома Аквинский. - ^эм 8. - Вопрос 77. - Раздел 4. - URL: https://azbyka. ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-1/ (дата обращения: 16.02.2020).
17. Цицерон, М.Т О государстве. О законах / перевод с латинского В.М. Горенштейна. - Москва: Академический проспект, 2016.- 249 с.
18. Шпинев, Ю.С. Классификация инвестиций / Ю.С. Шпинев // Проблемы экономики юридической практики. -2020. - ^м 16. - № 1. - С. 109-112.
19. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: в 3 томах / Й.А. Шумпетер; перевод с английского; под редакцией В.С. Автономова. - Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2004. - ^зм 1. - С. 122-124.
20. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en général / Français modernisé par Stéphane Couvreur. Institut Coppet. Paris, 2011, 94 р. - URL: https://clck.ru/P3hJS (дата обращения: 16.02.2020).
References _
1. Avrelij Avgustin. O grade Bozh'em. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-grade-bozhem/ (data obrashheniya: 16.02.2020).
2. Aristotel'. Politika. URL: https://www.civisbook.ru/flles/File/Aristotel_Politika.pdf (data obrashheniya: 16.02.2020).
3. Aslanyan N.P., Novikova T.V. Ob interpretacii termina «pravovaya priroda». Nauka i obrazovanie: xozyajstvo i e'konomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2018. № 4. S. 17.
4. Aslanyan N.P., Novikova T.V. Prolegomeny' k interpretacii termina «pravovaya priroda». Nauka i obrazovanie: xozyajstvo i e'konomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2017. Tom 8. № 4. S. 28.
б. Afanas'ev A.A. E'konomicheskaya my'sl' v Ispanii XVI veka. E'konomika i matematicheskie metody'. 2004. Tom 40. № 4. S. 26-58.
6. Beliczkaya A.V. Pravovoe obespechenie gosudarstvennoj investicionnoj politiki: dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni doktora yuridicheskix nauk. Moskva, 2018. 618 s.
7. Vdovin I.A. Mexanizm pravovogo regulirovaniya investicionnoj deyatel'nosti: istoricheskiji teoretiko-pravovoj analiz: dissertaciya doktora yuridicheskix nauk. Sankt-Peterburg, 2002. 376 s.
8. Digesty' Yustiniana: v 8 tomax/otvetstvennyj redaktor L.L. Kofanov. Moskva: Statut, 2017.
9. Kene' F. Analiz «E'konomicheskie tablicy». Tyurgo A.R.Zh., Dyupon de Nemur P.S. Fiziokraty': izbranny'e e'konomicheskie proizvedeniya. Moskva: E'ksmo, 2008. S. 350-366.
10. Kene' F. Ob"yasnenie «E'konomicheskie tablicy». Tyurgo A.R.Zh., Dyupon de Nemur P.S. Fiziokraty': izbranny'e e'konomicheskie proizvedeniya. Moskva: E'ksmo, 2008. S. 279-287.
11. Platon. Gosudarstvo. Sobranie sochinenij: v 3 tomax. Tom 3(1). Moskva, 1971. 333 s.
12. Raskov E.D. Kameraliz knig: perevody' Yusti v Rossii XVIII veka. Terra Economicus. 2019. № 17. № 4. S. 73.
13. Svyatitel' Ioann Zlatoust. Polnoe sobranie tvorenij: v 12 tomax. Moskva: Sestrichestvo vo imya svt. Ignatiya Stavropol'skogo, prixod xrama Sv. Duxa soshestviya na Lazarevskom kladbishhe, 2010.
14. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinax bogatstva narodov. E'ksklyuzivnaya klassika. Moskva: AST, 2020. 1072 s.
15. Tyurgo A.R.Zh. Razmy'shleniya o sozdanii i raspredelenii bogatstva. Tyurgo A.R.Zh., Dyupon de Nemur P.S. Fiziokraty': izbranny'e e'konomicheskie proizvedeniya. Moskva: E'ksmo, 2008. S. 578-635.
16. Foma Akvinskij. Summa teologii /Foma Akvinskij. Tom 8. Vopros 77. Razdel 4. URL: https://azbyka.ru/otechnik/ konfessii/summa-teologii-tom-1/ (data obrashheniya: 16.02.2020).
17. Ciceron M.T. O gosudarstve. O zakonax / perevod s latinskogo V.M. Gorenshtejna. Moskva: Akademicheskij prospekt, 2016. 249 s.
18. Shpinev Yu.S. Klassifikaciya investicij. Problemy e'konomiki yuridicheskoj praktiki. 2020. Tom 16. № 1. S. 109112.
19. Shumpeter J.A. Istoriya e'konomicheskogo analiza: v 3 tomax / perevod s anglijskogo; pod redakciej V.S. Avtonomova. Sankt-Peterburg: E'konomicheskaya shkola, 2004. Tom 1. S. 122-124.
20. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en général / Français modernisé par Stéphane Couvreur. Institut Coppet. Paris, 2011, 94 r. URL: https://clck.ru/P3hJS (data obrashheniya: 16.02.2020).
