CC BY
34Малый бизнес
УДК 332.133 (470.326)
РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА: ТЕНДЕНЦИИ И МЕСТО В ЭКОНОМИКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.Л. ПОПОВА,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и качества E-mail: [email protected] Тамбовский государственный технический университет
В статье приводится анализ развития малого бизнеса в Тамбовской области. Исследование включает сопоставление отраслевой структуры малого бизнеса за рубежом, в среднем по РФ и в Тамбовском регионе. Дается оценка динамики валовой добавленной стоимости по отраслям. Анализ показателей, характеризующих финансовое состояние малых предприятий, позволяет оценить тенденции развития малого бизнеса в регионе. На основе построенных регрессионных моделей был составлен прогноз развития малого бизнеса в будущем.
Ключевые слова: Тамбовская область, малый бизнес, анализ, тенденции, оценка, модель, прогноз
Проблемы развития малого бизнеса в России обсуждаются не первое десятилетие, но так и не потеряли своей актуальности. В зависимости от среднегодовой численности работников различают микропредприятия (до 15 чел.), малые предприятия (от 15 до 100 чел.) и средние предприятия (от 100 до 250 чел.) [3].
Значимость малого бизнеса в устойчивом финансово-экономическом развитии региона сложно переоценить, так как с его помощью возможно решение целого комплекса задач [4]:
- содействие в решении проблемы трудоустройства населения;
- формирование дополнительных налоговых поступлений в консолидированные региональные и районные бюджеты;
- способность малого бизнеса занимать те ниши рыночной экономики, которые для крупного и среднего бизнеса являются малопривлекательными;
- создание инновационных малых предприятий.
По уровню развития малых предприятий Россия так и не достигла уровня США, Канады, стран Евросоюза. Бизнес в России ассоциируется скорее не с малым, а с крупным или средним бизнесом. Как показывает зарубежный опыт, развитие малого бизнеса способствует решению различных социально-экономических проблем.
Например, в США каждая третья американская семья занята в малом бизнесе. В Германии около 70% занятого населения страны работает на предприятиях малого бизнеса. В Болгарии 99% предприятий относятся к категории малого бизнеса или микробизнеса [1]. Малые и средние предприятия составляют основу экономики стран ЕС. На их долю приходится 99% компаний, которые производят около 5 8% годового оборота ЕС. В малом и среднем бизнесе трудоустроено около 2/3 работоспособного населения. За последние годы 80% новых рабочих мест было создано на предприятиях малого и среднего бизнеса. Малые и средние предприятия являются проводниками инноваций, конкурентоспособности, роста и, таким образом, являются ключевым элементом в Лиссабонской программе. Поэтому в ЕС в настоящее время особую актуаль-
40-
35-
30'
25'
20'
15'
10'
ность приобретает вопрос о важности регулирования и формирования пропорциональной нагрузки на малые и средние предприятия. Главная задача здесь - учесть интересы средних и малых предприятий [6]. В рамках стоящей проблемы в ЕС разработано специальное положение Think Small First (сначала думай о малом) [5].
Структура предприятий малого бизнеса в России и за рубежом различается. Например, в структуре предприятий малого бизнеса Канады на июль 2012 г. доля предприятий розничной торговли существенно ниже, чем в России (рис. 1).
В Канаде наблюдается более равномерное распределение малых предприятий по отраслям. Максимальная доля малых предприятий (13%) приходится на розничную торговлю, немного ниже доля малых предприятий, занятых в строительстве и профессиональных, научных и технических услугах (11,3 и 11,2% соответственно). Значительная доля малых предприятий работала в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг и составляла 8,5%. В России этот показатель является более низким и составлял в 2011 г. 1,4%.
В Канаде 6,6% малых предприятий в анализируемом периоде было занято в сфере гостиничного и ресторанного бизнеса, в РФ доля предприятий малого бизнеса, зарегистрированного в аналогичном виде экономической деятельности, составляла 2,9% [2].
Структура предприятий малого бизнеса России в 2011 г. имела гипертрофированную структуру (рис. 2). Значительная доля была зарегистрирована как предприятия оптовой и розничной торговли (39,61%),
38
"ТГ
11,3
11,3
11,2
III
6,6
1
3
4
5
6
Источник: Small Business Branch. Key Small Business Statistics. July 2012. Canada. URL: www.ic.gc.ca/sbstatistics.
Рис. 1. Структура предприятий малого бизнеса Канады на июль 2012 г., %: 1 - розничная торговля; 2 - строительство; 3 - другие услуги (за исключением общественного управления); 4 - профессиональные, научные и технические услуги; 5 - здравоохранение и предоставление социальных услуг; 6 - гостиничное и ресторанное обслуживание; 7 - прочие отрасли
40
35
30
25
20
15
10
39,61
Источник: Малое и среднее предпринимательство в России. 2012: стат. сб. М.: Росстат. 2012.
Рис. 2. Структура предприятий малого бизнеса и микробизнеса РФ
в 2011 г., %:
1 - оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;
2 - строительство; 3 - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 4 - обрабатывающие производства; 5 - операции с недвижимостью;
6 - прочие
8
5
0
3
4
5
6
предприятия, ведущие операции с недвижимостью (20,77%) и строительную деятельность (11,03%).
Сопоставляя структуру малого бизнеса Канады и России, следует отметить наличие существенных диспропорций в формировании структуры российских предприятий малого бизнеса и распределении их по видам экономической деятельности в РФ.
8,3
8,4
"86"
7,1
6,4
4,2
3,1
3,4
3,5
V
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Источник: по данным Росстата и Территориального органа Росстата по Тамбовской области.
Рис. 3. Количество малых предприятий (включая микропредприятия) по Тамбовской области в 2004-2012 гг, тыс.
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Источник: по данным Росстата и Территориального органа Росстата по Тамбовской области.
Рис. 4. Цепной темп прироста количества малых предприятий (включая микропредприятия) по Тамбовской области в 2005-2012 гг., %
В России значительная доля предприятий малого бизнеса зарегистрирована в трех видах экономической деятельности. Это оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; строительство и операции с недвижимостью. Суммарная доля малых предприятий, зарегистрированных в этих видах экономической деятельности, в 2011 г. составляла 71,41%. Таким образом, на численность малых предприятий, отнесенных к прочим видам экономической деятельности, приходилось 28,59%.
Возникшие диспропорции в распределении предприятий малого бизнеса в РФ являются результатом сложившейся финансово-экономической ситуации в стране и следствием сформировавшегося спроса внутреннего рынка на товары и услуги.
С 2004 по 2012 г. наблюдалось увеличение количества малых предприятий (в том числе микропредприятий) в регионе. По данным Росстата, с 2004 по 2009 г. их число по Тамбовской области возросло на 5,5 тыс. ед., или на 63,95%. Наиболее динамично развитие малого бизнеса и микробизнеса, сопровождаемое ростом числа действующих предприятий, приходится на предкризисный 2008 г. В этот период рост количества анализируемых предприятий составил 2,2 тыс. по сравнению с предыдущим годом, или 34,38%. В последующие годы также наблюдался рост числа предприятий малого бизнеса (включая микропредприятия), но прирост происходил более медленными темпами (рис. 3 и 4).
Сложившиеся тенденции указывают на активные действия населения в поисках трудоустройства не только в качестве наемной рабочей силы, но и через механизмы самозанятости населения.
2011
2012
9
8
7
6
5
4
3
2
0
70-
60-
50-
40-
30-
20-
10-
29,3 —
—
2005
С 2005 по 2012 г. наблюдалось увеличение численности работников малых предприятий (включая микропредприятия) на 35,9 тыс. чел., или на 122,5% (рис. 5). Наиболее существенный прирост численности работников приходился на 2007-2008 гг.
Сопоставляя темпы роста численности малых предприятий и численности занятых на них работников с 2005 по 2012 г., можно сделать вывод, что рост количества малых предприятий опережал рост численности занятых на них работников (рост числа предприятий составлял 152,9%). Таким образом, наблюдалась тенденция снижения на малых предприятиях численности работников (рис. 6).
С 2008 по 2012 г. среднесписочная численность работников, приходящихся в среднем на одно малое предприятие (включая микропредприятия), сократилась на 1,44 чел., или на 16% (с 9,02 до 7,58 чел.).
С 2008 по 2012 г. наблюдалась тенденция роста удельного веса работников, трудоустроенных на малых предприятиях (включая микропредприятия), в составе среднегодовой численности занятых в экономике Тамбовской области (рис. 7).
За анализируемый период доля этого показателя возросла на 1,62% (с 11,16 до 12,78%). Рост численности занятых на малых предприятиях Тамбовской области оценивается как положительная тенденция, так как развитие малого бизнеса в регионе - один из ключевых факторов, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развитие региона. Несмотря на наблюдавшийся рост исследуемого показателя, доля работников, задействованных на предприятиях малого бизнеса, существенно отстает от уровня развитых стран.
В Тамбовской области структура предприятий малого бизнеса отличается от структуры, сложив-
61,7
62,6
62,2
65,2
-578-
-37-
32,7
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 5. Динамика роста среднегодовой численности работников малых предприятий (включая микропредприятия) Тамбовской области в 2005-2012 гг., тыс. чел.
109876543210-
7,55
7,4
7,58
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 6. Динамика среднесписочной численности работников, приходящихся в среднем на одно малое предприятие (включая микропредприятия), в 2008-2012 гг., чел.
шейся в среднем по России (рис. 8). Однако есть и некоторое сходство.
В области наибольший удельный вес принадлежит предприятиям малого бизнеса, занятым в розничной и оптовой торговле. С января по сентябрь 2013 г. их доля составляла 25,1%. Второй по многочисленности группой предприятий малого бизнеса стали организации, занятые в строительстве (14,9%). С 2009 по 2013 г. их доля в структуре предприятий малого
12,5'
11,5'
10,5'
2008
2009
2010
2011
2012
Рис. 7. Динамика удельного веса работников, трудоустроенных на малых предприятиях (включая микропредприятия), в составе среднегодовой численности занятых в экономике Тамбовской области, в 2008-2012 гг., %
2009
2011
Источник: по данным Росстата.
Рис. 8. Структура малых предприятий по видам экономической деятельности в январе - сентябре 2009, 2011 и 2013 гг (без микропредприятий), %: 1 - оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; 2 - строительство; 3 - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 4 - обрабатывающие производства: 5 - операции с недвижимостью; 6 - прочие
бизнеса возросла на 1,9%. Значительное количество предприятий малого бизнеса, зарегистрированных на территории региона, относились к сельскому
хозяйству, охоте и лесному хозяйству (12,8%), обрабатывающим производствам (15,2%). Предприятия, отнесенные к этим видам экономической деятельности, существенно превышают долю малых предприятий в среднем по России. В РФ значительное число малых предприятий в 2012 г. занималось операциями с недвижимостью (20,77%), а в Тамбовской области их доля была ниже. С 2009 г. (январь - сентябрь) по 2013 г. (январь - сентябрь) наблюдалось увеличение доли предприятий малого бизнеса, ведущих деятельность, связанную с операциями с недвижимостью, на 4,4% (с 12,7 до 17,1%).
Сложившееся различие в структуре предприятий малого бизнеса региона от среднего по России было вызвано особенностями территориального расположения области, ее отраслевой специализацией, уровнем социально-экономического развития.
С 2005 по 2012 г. средний размер оборота одного малого предприятия возрос на 118% в текущих ценах, или на 26,12% в ценах 2005 г. (с учетом индекса потребительских цен). В 2012 г. средний размер оборота одного малого предприятия составил в текущих ценах 12,6 млн руб., а в ценах 2005 г. - 7,29 млн руб. (рис. 9).
В 2010 г. наблюдалось снижение среднего размера оборота малого предприятия по сравнению с уровнем 2009 г. на 0,39 млн руб., или на 3,77%, что было вызвано влиянием мирового финансового кризиса. Сопоставляя графики динамики анализируемого показателя, можно сделать вывод, что на рост
2013
/
3
4
13 12 11 10 9 8 7 6
2005
2006
2007
2008 Текущие цены
2009
2010 2011 Цены 2005 г.
2012
Рис. 9. Динамика среднего размера оборота малого предприятия в 2005-2012 гг.,
млн руб./ед.
2,5
1,5
0,5
2,56
/ 1,48 \
0 92 1,1 ^- 109/ / \ \,09
0,45 0,61 ^066 _ -■_ 0,73 -У Ч 0 66 0 63
0,3 0,42 0,5
2005
2006
2007 2008 — Текущие цены
2009
2010 Цены 2005 г.
2011
2012
Рис. 10. Динамика среднего размера инвестиций в основной капитал малого предприятия в 2005-2012 гг., млн руб./ед.
среднего оборота малого предприятия значительное влияние оказывают инфляционные процессы.
По годовым данным с 2005 по 2012 г. (в текущих ценах) было построено линейное уравнение регрессии
у = 4,96 + 0,94*. (1)
Построенное уравнение регрессии является статистически значимым по ^-критерию и по критерию Стьюдента.
Коэффициент детерминации в уравнении (1) Я2 = 0,9569. Он означает, что 95,69% вариации зависимой переменной (у -среднего размера оборота одного малого предприятия) объясняется вариацией независимой переменной (* - время). По прогнозным оценкам, в 2013 г. средний оборот малого предприятия должен был составить 13,42 млн руб., а в 2014 г. -14,36 млн руб.
Рост оборота предприятий малого бизнеса сопровождался ростом размера инвестиций в основной капитал. С 2005 по 2012 г. инвестиции в основной капитал возросли на 0,79 млн руб./ед. в текущих ценах, или на 0,33 млн руб./ед. в ценах 2005 г. Таким образом, за анализируемый период инвестиции в основной капитал возросли на 263,33% в текущих ценах (рис. 10).
В 2011 г. в регионе наблюдалось пиковое значение роста среднего размера инвестиций в основной капитал, в последующий год наблюдалось снижение размера
инвестиций до уровня 2010 г. В 2011 г. средний размер объема инвестиций возрос по сравнению с уровнем 2010 г. на 1,47 млн руб., или на 134,86%. В базисных ценах 2005 г. рост объема инвестиций в основной капитал в расчете на одно малое предприятие оказался более низким.
5
4
3
2
0
Следующим этапом исследования стала количественная оценка наблюдаемой тенденции роста среднего объема инвестиций в основной капитал. Для реализации поставленной задачи были построены два уравнения регрессии.
Первое - в текущих ценах
у2 = 0,28+ 0,12 г, (2)
(2,51) (5,65)
Е (1;6) = 31,921; Я2 = 0,84.
Второе - в базисных ценах 2005 г.
у3 = 0,35+ 0,05 г, (3)
(4,68) (3,16)
Е (1;6) = 9,99; Я2 = 0,62.
При расчете уравнения регрессии из ряда динамики было исключено значение 2011 г. и заменено средним значением двух соседних годов (2010 и 2012 гг.). Причиной исключения стало существенное отклонение переменной в 2011 г. от среднего уровня ряда.
Построенные уравнения регрессии значимы, так как расчетное значение критерия Фишера превышает базисное значение. Рассчитанные коэффициенты в уравнении регрессии также значимы, так как расчетные значения г-критерия Стьюдента превышают табличные значения.
Коэффициент детерминации в уравнении регрессии (2) равен 0,84, т.е. независимая переменная г (время) на 84% объясняет колебание зависимой переменной у (средний размер инвестиций в основной капитал малого предприятия в текущих ценах). Более низкое значение коэффициента детерминации 0,62 было получено для уравнения (3). На основе произведенных расчетов можно сделать вывод, что рост объемов инвестиций в основной капитал малого предприятия в ценах базисного 2005 г. на 62% объясняется влиянием времени.
В регрессионных моделях (2) и (3) положите ль-ное значение коэффициента регрессии указывает на наличие положительной тенденции роста размера инвестиций в основной капитал малого предприятия. В текущих ценах средний ежегодный рост анализируемого показателя оценивается в 0,12 млн руб., а
в базисных ценах 2005 г. - 0,05 млн руб. Согласно полученным оценкам, в 2013 г. средний размер инвестиций в основной капитал малого предприятия -1,36 млн руб., а в 2014 г. - 1,48 млн руб.
За анализируемый период на предприятиях малого бизнеса наблюдалась тенденция роста производительности труда (рис. 11).
За эти годы исследуемый показатель возрос на 0,99 млн руб./чел., или на 147,8% в текущих ценах (на 0,29 млн руб./чел., или на 43,42%). Была отмечена устойчивая тенденция роста, что стало основанием для построения линейного уравнения парной регрессии в целях получения возможных оценок производительности труда в 2013 и 2014 гг.
По итогам исследования были построены уравнения регрессии.
Первое - в текущих ценах
у4 = 0,453+ 0,148г, (4)
(14,78) (24,45)
Е (1;6) = 598; Я2 = 0,99.
Второе - в базисных ценах 2005 г.
у5 = 0,588+ 0,042 г, (5)
(26,25) (9,50)
Е (1;6) = 90,29; Я2 = 0,9377.
Построенные уравнения регрессии (4) и (5) и оценки коэффициентов уравнений регрессии являются значимыми по Е-критерию Фишера и г-критерию Стьюдента соответственно.
Высокие значения коэффициента детерминации указывают на существенное влияние временного фактора на рост производительности труда. Значение коэффициента детерминации Я2 = 0,99
1,9
1,7
1,5
1,3
1,1
0,9
0,7
0,5
2005
2006
2007
2008
2009
Текущие цены
2010
Цены 2005 г.
2011
2012
Рис. 11. Динамика средней производительности труда на предприятиях малого бизнеса в 2005-2012 гг., млн руб./чел.
в уравнении (4) указывает, что рост производительности труда в 99% случаев связан со временем *. В уравнении (5) коэффициент детерминации принимает более низкое значение (Я2 = 0,9377), т.е. в 93,77% случаев изменение зависимой переменной будет вызвано влиянием времени.
В обоих уравнениях коэффициент регрессии принимает положительное значение, что подтверждает выводы о
2005
2006
2007
2008 Текущие цены
2009
2010 Цены 2005 г.
2011
2012
Рис. 12. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы
в 2005-2012 гг., руб./чел.
наблюдаемом ежегодном росте производительности труда. Согласно полученным оценкам, ежегодный рост производительности труда в текущих ценах должен составлять 0,148 млн руб./чел., а в ценах 2005 г. - 0,042 млн руб./чел. В 2013 г. производительность труда на предприятиях малого бизнеса должна составлять 1,785 млн руб./чел., а в 2014 г. -1,933 млн руб./чел.
Примем среднюю заработную плату в регионе соответствующей среднему размеру заработной платы на предприятиях малого бизнеса. По данным Росстата, за исследуемый период рост показателя среднемесячной номинальной начисленной заработной платы одного работника составлял от 5,01 тыс. до 16,86 тыс. руб. Рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы с 2005 по 2012 г. составил 11,85 тыс. руб./чел., или 3,36 раза (рис. 12).
По годовым данным с 2005 по 2012 г. были построены уравнения регрессии.
Первое - в текущих ценах
у = 3,19+1,648 X, (6)
(9,73) (25,38)
F (1;6) = 643,9; Я2 = 0,9908.
Второе - в базисных ценах 2005 г.
у7 = 4,58+ 0,593 X, (7)
(16,05) (10,50)
F (1;6) = 110,27; Я2 = 0,9483.
Рассчитанные уравнения регрессии значимы, так как расчетные значения F-критерия Фишера
превышают табличное значение. Значимыми также оказались и параметры уравнений регрессии, так как расчетные значения ¿-критерия Стьюдента превышают табличное значение.
Согласно построенным уравнениям регрессии, с 2005 по 2012 г. наблюдался ежегодный рост заработной платы, в среднем составляющий 1,648 тыс. руб./мес. в текущих ценах, или 0,593 тыс. руб./мес. в ценах 2005 г. Согласно прогнозным оценкам, в 2013 г. средний размер заработной платы по региону должен составлять 18,022 тыс. руб./мес., а в 2014 г. -19,67 тыс. руб./мес.
Для успешного развития бизнеса необходимо соблюдение одного из основных законов экономики: рост производительности труда должен опережать рост заработной платы (рис. 13). Сопоставляя темпы роста отобранных показателей, следует отметить, что этот закон соблюдался с 2009 по 2011 г. В прочие годы наблюдалась противоположная картина: рост заработной платы опережал рост производительности труда.
По прогнозным расчетам, в 2013 и 2014 гг. ожидается тенденция опережающего роста средней заработной платы в регионе по отношению к росту производительности труда.
Возможны два вида последствий несоблюдения пропорций между темпами роста производительности труда и заработной платы. Это либо снижение темпов развития малого бизнеса, сокращение
1,35 1,3 1,25 1,2 1,15 1,1 1,05
1,25
1,26
1,3
1,2
"ГЖ"
-444-
1,15
1,13
1,11
103-
1,13
1,1
1,071,07
1,08
1,03
2007 2008 2009 2010 2011 2012
I | Производительность труда М:::::: :1 Заработная плата
2013*
2014*
Рис. 13. Динамика цепных темпов роста производительности труда и заработной платы в 2007-2014 гг, во сколько раз
* Прогноз
численности малых предприятий, либо сокрытие информации о размере реально получаемых доходов на предприятиях малого бизнеса.
В последнем случае следует говорить о наличии теневой экономики в регионе. Если предположить, что темпы роста производительности труда и заработной платы будут хотя бы совпадать, тогда производительность труда в 2012 г. должна была возрасти не менее чем в 1,18 раза по сравнению с 2011 г. и составить 1,78 млн руб./чел. (см. таблицу).
Следовательно, в 2012 г. как минимум 7,19% от оборота предприятий малого бизнеса региона находилось в тени. По оценкам Росстата, доля теневой экономики в РФ снизилась с 16% в 2009 г. до 15% в 2012 г. Таким образом, произведенные оценки являются сопоставимыми с данными официальной статистики.
Экономические показатели деятельности предприятий малого бизнеса в 2012 г.
Обобщая результаты исследования, можно сделать следующие выводы о развитии малого бизнеса в Тамбовской области:
- с 2004 по 2012 г. наблюдалась тенденция роста числа малых предприятий, среднесписочной численности занятых работников, среднего размера оборота малого предприятия, инвестиций в основной капитал, производительности труда;
- структура предприятий малого бизнеса региона отличалась от сложившейся в среднем по России, сходство заключалось в том, что оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования занимает максимальную долю среди других видов экономической деятельности;
- рост численности малых предприятий опережал рост численности занятых на них работников;
- рост заработной платы опережал рост производительности труда, что противоречило одному из законов экономики.
Список литературы
1. Комаров А.Г., Богданова С.Ю., Личное А.В. Малый бизнес и занятость в России и за рубежом // Проблемы теории и практики предпринимательства. 2011. № 4. С. 183-186.
Показатель Официальные данные Расчетные данные Относительное отклонение, %
Производительность труда, млн руб./чел 1,51 1,78 18,0
Оборот малых предприятий, млн руб. 108 384 116 173 7,19
Средний размер оборота, млн руб./ед. 12,6 13,51 7,21
2. Малое и среднее предпринимательство в России. 2012: стат. сб. М.: Росстат. 2012.
3. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ.
4. Попова Г.Л. Финансово-экономический анализ тенденций развития малого бизнеса в Тамбовской области // Актуальные проблемы и перспективы
развития экономики в условиях модернизации: м-лы V Междун. науч.-практ. конф. Саратов: Наука, 2012. С.178-182.
5. Enterprise and industry. URL: http://www. ec.europa.eu.
6. Think Small First - Considering SME interests in policy-making. URL: www.pedz.uni-mannheim. de/daten/edz-h/gdb/09/thinksmall.pdf.
Small business
SMALL BUSINESS DEVELOPMENT: THE TRENDS AND SITUATION IN THE ECONOMY OF THE TAMBOV REGION
Galina L. POPOVA
Abstract
The article presents an analysis of the small business development in the Tambov region. The study includes a comparison of the branch structures of small businesses abroad, on the average in Russia and in the Tambov region. The author evaluates the dynamics of gross value added by structural branches. The evaluation of the business development trends in the region is based on the analysis of the indicators describing the financial condition of the companies. The paper submits the forecast of the business development in the region that is based on the regression models.
Keywords: Tambov region, small business, analysis, trends, evaluation, model, forecast
References
1. Komarov A.G., Bogdanova S.Iu., Lichnov A.V. Malyi biznes i zaniatost' v Rossii i za rubezhom [Small business and employment in Russia and abroad]. Prob-lemy teorii ipraktikipredprinimatel'stva - Problems of business theory and practice, 2011, no. 4, pp.183-186.
2. Maloe i srednee predprinimatel'stvo v Rossii. 2012 [Small and medium business in Russia. 2012]. Moscow, Rosstat Publ., 2012.
3. Federal Law "On Development of small and medium business in the Russian Federation" of July 24, 2007 № 209-FZ.
4. Popova G.L. [The financial and economic analysis of tendencies of the development of small business in the Tambov region]. Aktual'nyeproblemy i perspektivy razvitiia ekonomiki v usloviiakh moderni-zatsii: materialy 5th Mezhdunarodnoi nauchno-prak-ticheskoi konferentsii [Proc. 5th Int. Sci. Conf. "Actual problems and prospects of the economy development in the conditions of modernization"]. Saratov, Nauka Publ., 2012, pp. 178-182.
5. Enterprise and industry. Available at: http:// www.ec.europa.eu.
6. Think Small First - Considering SME interests in policy-making. Available at: www.pedz.uni-man-nheim.de/daten/edz-h/gdb/09/thinksmall.pdf.
Galina L. POPOVA
Tambov State Technical University, Tambov, Russian Federation [email protected]
