CC BY
17
УДК 908(470.343) ББК 43.4г (2Рос.Мар)
А.А. ФИЛОНОВ, А.Б. ФИЛОНОВА
РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВО 2-м КОЗЬМОДЕМЬЯНСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА*
Ключевые слова: лесное хозяйство, 2-е Козьмодемьянское лесничество, лесная дача, лесоустройство, лесная стража, лесовозобновление, лесоматериалы, валовой доход.
В статье рассматривается развитие лесного хозяйства во 2-м Козьмодемьянском лесничестве Казанской губернии во второй половине XIX в. Обращается внимание на структурный состав лесничества и происходившие в нем организационные изменения. Описываются местные природно-географические условия, состояние произраставших здесь лесных массивов, их возрастной состав и распределение по древесным породам. Анализируются проводившиеся в лесничестве лесоустроительные работы, направленные на установление четкого порядка лесопользования и решение важнейших лесохозяйственных проблем. Выявляется результативность лесовозобновления вырубленных площадей, а также защиты лесных ресурсов от самовольных порубок и других нарушений Лесного устава. Подчеркивается, что дубравы 2-го Козьмодемьянского лесничества являлись объектом лесопромышленного предпринимательства со стороны крестьян, купцов и мещан. Характеризуются специфика использования лесных ресурсов и извлечения дохода казенным ведомством, ассортимент заготовляемых в лесничестве лесоматериалов, условия и рынки их сбыта.
Лесные массивы, являясь одним из главных компонентов природной среды, исстари играли важнейшую экологическую и природоохранную роль, выступали в качестве объекта хозяйствования. Сбережение лесов от расхищений, улучшение состояния лесных ресурсов, четко продуманная система их эксплуатации, эффективное возобновление вырубок считаются одними из главных задач лесного ведомства. Разумеется, их успешная реализация не может быть достигнута без учета и обобщения богатого исторического опыта ведения лесного хозяйства, накопленного отечественными лесоводами. В связи с этим обращение к истории лесного хозяйства на примере отдельных лесничеств выглядит вполне оправданным.
В предлагаемой вниманию читателей статье объектом исследования является 2-е Козьмодемьянское лесничество Казанской губернии. Заявленная проблематика нашла определенное освещение в работах А.И. Удачина, А.В. Фадеева, П.М. Верхунова, А.П. Яковлева, П.Т. Тихонова, В.П. Глебова, Г.Н. Урмакова и других исследователей и специалистов в области лесного хозяйства [1. С. 68, 75; 33. С. 10-11, 14, 79, 86-87, 94-96, 98; 40; 41. С. 13, 19; 43. С. 3-8; 44. С. 8-9]. Однако ряд важнейших лесохозяйственных аспектов, в том числе организационная структура лесничества и происходившие в ней изменения, характеристика произраставших здесь лесных массивов, положение лесной стражи, а также специфика лесопользования и извлечения дохода от эксплуатации лесных ресурсов раскрыты далеко не в полной мере. Автором предпринимается попытка в известной мере восполнить имеющийся
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-39-00014 мол_а «Лесное хозяйство Марийского края в письменных источниках второй половины XIX - начала XX веков».
пробел путем привлечения и введения в научный оборот неизвестного ранее фактического материала, извлеченного из фондов Российского государственного исторического архива, Государственного исторического архива Чувашской Республики, Национального архива Республики Татарстан и Государственного архива Республики Марий Эл.
Имеющиеся в исторических источниках и научной литературе сведения не позволяют определить точную дату основания 2-го Козьмодемьянского лесничества. Однако еще в начале 50-х гг. XIX в. в статистическом описании Козьмодемьянского уезда, автором которого являлся известный чувашский историк, краевед и этнограф С.М. Михайлов, отмечалось, что здесь насчитывалось два лесничества, в том числе 2-е Козьмодемьянское, располагавшееся в нагорной стороне уезда [35. С. 105-106].
К 1 января 1869 г. в составе лесничества числилось 59 лесных дач общей площадью 42 617,60 десятины. По данным 1872 г., здесь состояли Пихтулин-ская, Паратмарская, Юнго-Кушергская, Средне-Сумская, Шудермарская, Ка-рачкино-Янымово-Тарашнурская, Сиделькинская, Больше-Шешкарская, Мало-Шешкарская, Шешкарская, Вурман-Касинская, Вомбо-Касинская, Токаревская и другие корабельные рощи; Больше-Енапталовская, Енапталовская, Крайне-Енапталовская, Больше-Шешкарская 1-я, Больше-Шешкарская 2-я, Чирки-Касинская, Крайне-Шешкарская, Яушевская, Пихтулинская № 97, Пихтулинская № 102 и другие казенные заповедные рощи; Козьмодемьянская, Владимирская, Ценибековская, Пихтулинская, Янымовская, Малосундырская, Кожваж-ская, Юнго-Ядринская, Янгильдинская, Кинярская и другие крестьянские лесные дачи. В середине 70-х гг. XIX в. 23 лесные дачи (Крайне-Енапталовская, Енапталовская, Больше-Енапталовская, Чирки-Касинская и другие) были выведены из состава лесничества. Одни передавались в пользование крестьянам или составили оброчные статьи, другие поступили в надел лесной страже или в частную собственность, а некоторые небольшие по площади дачи были присоединены к более крупным. Поэтому к 1 января 1878 г. в лесничестве осталось всего 36 лесных дач площадью 14 420,00 десятины [2. Л. 31-32; 3. Л. 5-5об.; 8. Л. 2об.-4 об.; 9. Л. 43-48; 45. С. 54-55].
15 сентября 1889 г. на заседании совещательной комиссии под председательством Управляющего государственными имуществами Казанской и Симбирской губерний Юргенсона было принято решение объединить лесные дачи, входившие в состав 2-го Козьмодемьянского лесничества, в две хозяйственные части: Тарашнурскую сборную площадью 9440,75 десятины со сбытом леса по реке Суре и Шешкарскую сборную пространством 4824,00 десятины со сплавом лесоматериалов по реке Волге [6. Л. 7-7 об.; 13. Л. 34-35]. В состав первой из них вошли Средне-Сумская, Карачкино-Янымово-Тарашнурская, Юнго-Кушергская, Сиделькинская, Янымовская и другие лесные дачи [6. Л. 1-1 об.; 7. Л. 11 об.-12]. Шешкарская сборная дача включала в себя Вомбо-Касинскую, Мало-Шешкарскую, Крайне-Шешкарскую, Больше-Шешкарскую с Шешкарской, Яушевскую, Кинярскую, Вурман-Касинскую и другие лесные дачи. Общая площадь лесничества составляла 14385,50 десятины [17. Л. 26-27об.].
В 1890-1891 гг. в результате очередных организационных изменений в структуре 2-го Козьмодемьянского лесничества произошли новые перемены. В сентябре 1890 г. Тарашнурская сборная дача была передана в состав 1-го Яд-ринского лесничества. При этом ко 2-му Козьмодемьянскому лесничеству были присоединены Карачуринская и Икковская сборные дачи, до этого находившиеся
в 1-м Чебоксарском лесничестве. В состав Карачуринской сборной дачи, площадь которой составляла 2749,00 десятины, входили Карачурино-Шахчуринская, часть Альгешевской, Ельниковская, Изъевская, Протопопинская и Шахчуринская лесные дачи. Икковская сборная дача, занимавшая пространство в 3183,00 десятины, включала Икково-Клычево-Кугесевскую, Божаровскую, Салтыганово-Туруновскую, часть Альгешевской, Акулевскую и Байзарино-Ишаковскую лесные дачи. С учетом входивших в состав лесничества оброчных статей площадь его в середине 90-х гг. XIX в. составляла 10 783,75 десятины [4. Л. 49, 50об.; 5. Л. 9об., 42-43об., 56об., 59об.-60; 7. Л. 12об.; 13. Л. 77об.; 33. С. 11; 38. Л. 95].
2-е Козьмодемьянское лесничество располагалось на территории Козь-модемьянского, Ядринского, Цивильского и Чебоксарского уездов Казанской губернии. Оно граничило с другими казенными лесами этих уездов, а также с лесными участками частных владельцев - Кушева, Селивановой, Панова, Кожевникова, Ефремова, Кошкиной, Зубова и др. В пределах лесничества и в непосредственной близости от него находились многочисленные села и деревни: Ильинка, Сундырь, Юнго-Ядрино, Вомбо-Касы, Вурман-Касы, Большие Ка-рачуры, Малые Карачуры, Маложданово, Альгешево, Писарино, Абашево, Емешево, Пайгусово, Еласы, Юнго-Кушерга и другие. Общая протяженность границ лесничества вдоль реки Волги составляла более 105 верст [4. Л. 49об.-50; 5. Л. 55об.; 6. Л. 14об., 19об.; 7. Л. 13об.; 40. С. 54].
2-е Козьмодемьянское лесничество занимало возвышенную ровную поверхность, пересеченную оврагами различной глубины и ширины. Здесь преобладала глинистая и местами суглинистая «свежая» почва со слоем перегноя от 0,5 до 2 футов. Местные климатические и почвенные условия в целом были благоприятны для роста леса. Почва отличалась достаточно высоким плодородием и хорошими физическими свойствами, которые способствовали успешному произрастанию здесь главной древесной породы - дуба. В возрасте 40-60 лет он достигал высоты 14-25 аршина при диаметре ствола в 35 вершков на высоте груди, а в 160-180 лет эти показатели составляли уже 31-42 аршина и 12% - 19 вершков, соответственно [4. Л. 56об.-58, 61-61об.; 5. Л. 62об.-65; 6. Л. 20об., 21 об.; 7. Л. 15-15об.].
Специфика распределения покрытой лесом площади 2-го Козьмодемьянского лесничества заключалась в том, что более 90% ее занимал дубовый лес. Незначительную примесь в дубовых насаждениях составляли сосна, береза, осина, ильм, вяз, клен, липа с подлеском из орешника. Распределение древесных пород по возрастному составу было крайне неравномерным. В конце 80-х гг. XIX в. около 80% произраставшего здесь леса относилось к VII-IX классам возраста (121-180 лет). По данным 1889-1890 гг., в дубравах Тарашнурской сборной дачи деревья I класса возраста (1-20 лет) занимали 845,65 десятины (11%), VII класса (121-140 лет) - 2919,75 десятины (36%), VIII класса (141-160 лет) - 1224,25 десятины (15%), IX класса (161-180 лет) -3005,65 десятины (38%). При этом насаждения II-VI классов возраста здесь отсутствовали. Подобное распределение древесных пород по классам возрастов было характерно и для других структурных единиц 2-го Козьмодемьянского лесничества. Состояние произраставших здесь лесных массивов в целом было удовлетворительным. Однако в ряде лесных участков были заметны засыхание отдельных деревьев и наличие сердцевинной гнили. Особенно это наблюдалось у дубовых деревьев крупных размеров, относившихся в VIII и IX классам возрастов. «Полнота» насаждений с господством
дуба старшего возраста составляла 0,5-0,7, а в молодняках и приспевающих насаждениях - 0,8-0,9. Средний запас древесной массы на десятине исчислялся в 40 куб. саженей [4. Л. 64-66; 5. Л. 44об., 69об.-70об., 215-218; 6. Л. 24об.-26об.; 7. Л. 19-20об.; 29. Л. 13-14; 33. С. 94-95; 42. С. 17; 43. С. 8].
В рассматриваемый период лесные дачи 2-го Козьмодемьянского лесничества являлись объектом проведения лесоустроительных работ, в ходе которых определялся порядок лесопользования на предстоящий ревизионный период и уделялось внимание решению других аспектов ведения лесного хозяйства. Конкретно, входившие в состав лесничества Карачкино-Янымово-Тарашнурская, Сиделькинская, Средне-Сумская, Юнго-Кушергская, Янымов-ская, Вомбо-Касинская, Мало-Шешкарская, Чирки-Касинско-Токаревская, Вур-ман-Касинская лесные дачи и Пихтулинская (бывшая корабельная) роща были устроены в 1860 г., а Больше-Шешкарская, Кинярская и Катрясевская лесные дачи устраивались в 1866 г. [34. С. 140-142; 45. С. 74]. В Карачкино-Янымово-Тарашнурской и Янымовской лесных дачах для дуба действовал 180-летний оборот рубки, а в Юнго-Кушергской, Средне-Сумской и Сиделькинской дачах -80-летний. Для липы и других второстепенных лиственных пород, кроме дуба, в Карачкино-Янымово-Тарашнурской даче в 1860 г. назначался оборот рубки в 60 лет. Выбор мест рубок был обусловлен состоянием насаждений, и рубки на первое время назначались в более «спелых» участках леса. Направление и ширина лесосек были совершенно произвольны, что впоследствии негативно отразилось на состоянии лесных массивов [6. Л. 33-34].
Во время лесоустройства в Катрясевской и Больше-Шешкарской лесных дачах устанавливался 60-летний оборот для вырубки дуба, в Пихтулинской бывшей корабельной роще - 80-летний, в Кинярской - 100-летний, в Вурман-Касинской - 120-летний, в Чирки-Касинско-Токаревской - 140-летний, в Мало-Шешкарской и Вомбо-Касинской дачах - 160-летний. Рубка леса во всех этих восьми дачах велась сплошными лесосеками шириной 25-60 саженей с оставление дубовых семенных деревьев в количестве от 11 до 45 штук на одной десятине. В рубку назначались участки наиболее «спелого» или поврежденного леса, причем никакой очередности рубки насаждений не соблюдалось. Кроме лесосечной рубки назначалась также выборка перестойных и повреждённых дубовых деревьев, для чего были отведены на каждый год отдельные участки. В Пихтулинской бывшей корабельной роще рубка леса в соответствии с утвержденным планом хозяйства началась в 1867 г., в Кинярской, Вурман-Касинской, Чирки-Касинско-Токаревской, Мало-Шешкарской и Вомбо-Касинской дачах с 1869 г., а в Катрясевской и Больше-Шешкарской дачах с 1871 г. [7. Л. 22об., 25об.-26].
В 1889-1890 гг. при лесоустройстве в Тарашнурской и Шешкарской хозяйственных частях было принято решение в течение предстоящего 10-летия вести здесь высокоствольное хозяйство при лесосечной его системе. В обеих хозяйственных частях для насаждений с господством дуба утвержден оборот рубки в 180 лет, а для участков с преобладанием липы - 80 лет. Липу же и другие лиственные породы деревьев, составлявшие примесь в дубовых насаждениях, планировалось заготовлять при 90-летнем обороте рубки. Лесосеки отводились шириной около 50 саженей в направлении с восток на запад, причем порядок рубки назначался с юга на север с целью защиты всходов дуба и поросли от северных холодных ветров. Кроме сплошной лесосечной рубки назначалось низкоствольное хозяйство на орешник при 10-летнем обо-
роте. В обеих хозяйственных частях по причине наличия значительного количества сухостойного и суховершинного леса признавалась необходимость немедленной выборки его в течение 10-летия. Поэтому заготовка сырорасту-щего дуба была заменена именно выборкой сухостоя и суховершинника. Ежегодно таким способом планировалось разрабатывать в Тарашнурской сборной даче 2830 дубов, а в Шешкарской сборной даче - 2664 дуба. В Тарашнурской сборной даче липу назначалось вырубать только в 21- и 51-м кварталах ежегодно на площади 15,98 десятины. Выборку липы и других лиственных пород деревьев в насаждениях с господством дуба здесь планировалось производить на территории 67,55 десятины ежегодно, а для вырубки орешника отводилось пространство в 897,98 десятины ежегодно. Из побочных пользований на предстоящий период в обеих хозяйственных частях допускались сбор лесных плодов и охота. Пастьба скота, приносившая значительный вред, на всей площади хозяйственных частей была запрещена [6. Л. 9-10, 12-13, 48об.-49об., 54-57об., 59-59об.; 7. Л. 6об., 42об., 49об.; 13. Л. 38об.-39; 31. С. 181-182; 38. Л. 104об.-105; 45. С. 75].
В ходе лесоустройства 1890-1891 гг. в Карачуринской и Икковской сборных дачах планировалось вырубать лес сплошными лесосеками шириной не более 40 саженей. Оборот рубки для дуба был определен в 180 лет. Площадь «нормальной» лесосеки в Карачуринской сборной даче составила 11,12 десятины, а в Икковской сборной даче - 11,53 десятины. Но ввиду состояния насаждений, преобладания здесь спелых и перестойных деревьев была назначена к вырубке на предстоящее 10-летие площадь, на 20% превышавшая «нормальную» лесосеку. В первой из упомянутых дач эта величина составила 13,34 десятины, а во второй - 13,84 десятины. Кроме лесосечной рубки в обеих дачах назначалась ежегодная заготовка орешника, произраставшего в виде подлеска под пологом дубовых насаждений, при обороте рубки в 20 лет. Для выборки орешника в Карачуринской сборной даче отводилась площадь в 87,08 десятины, а в Икковской сборной даче - 49,15 десятины. Из побочных пользований в обеих дачах разрешались пастьба скота, сбор лесных плодов, ягод, грибов, но запрещались сбор желудей на лесосеках и пастьба свиней на произведенных вырубках [4. Л. 9; 5. Л. 44, 47-49, 51, 108 об.-109 об., 130 об.-132 об.; 13. Л. 80-81 об.; 32. С. 34].
Защиту лесных ресурсов 2-го Козьмодемьянского лесничества осуществляли лесничий, его помощник и чины лесной стражи. По данным 1878 г. в составе последней числилось 4 объездчика и 28 лесников. Объездчики за свой труд получали в среднем по 150 руб. жалованья в год, а лесники -по 79 руб. В 1876-1879 гг. лесничество возглавлял выпускник Лесного института коллежский асессор А.Ф. Грауэрт. В январе 1880 г. заведование лесничеством принял на себя титулярный советник П.Е. Китаев. Первоначально контора лесничего находилась в уездном городе Козьмодемьянске, но летом 1880 г. «для более удобного осмотра казенных лесных дач» она была переведена в село Ильинское Татаркасинской волости Козьмодемьянского уезда, находившееся в центре лесничества. Как свидетельствуют архивные материалы, в 1888-1889 гг. П.Е. Китаев незаконно получил и присвоил дополнительные платежи по лесорубочным билетам. Эти деньги в доход лесничества записаны не были. В итоге Китаев был обвинен в «злоупотреблениях по службе» и снят с должности лесничего. В 1889-1896 гг. 2-е Козьмодемьян-ское лесничество возглавлял известный ученый-лесовод, выпускник Петров-
ской земледельческой и лесной академии Б.И. Гузовский [14. Л. 72-73; 33. С. 11, 86-87; 39. Л. 29-30; 40. С. 53-55, 57; 45. С. 55, 93].
К 1890 г. число лесников во 2-м Козьмодемьянском лесничестве по сравнению с таковым в конце 70-х гг. XIX в. было увеличено до 46 человек, а количество объездчиков осталось прежним. В это время на содержание лесничего Б.И. Гузовского ежегодно расходовалось 1270 руб. 81 коп., в том числе ему выплачивалось 582 руб. жалованья, 294 руб. столовых денег, 250 руб. в качестве компенсации «разъездных» расходов и 144 руб. 81 коп. канцелярских денег. Помощник лесничего получал в год 294 руб. жалованья и 150 руб. разъездных денег, а всего 444 руб. Лесничий и его помощник также обеспечивались земельными наделами: первый - площадью 30,00, второй - 15,00 десятины. Все объездчики, охранявшие лесничество, ежегодно получали по 200 руб. жалованья; 27 лесников по 100 руб., 19 - по 90 руб. Кроме того, для 42 человек лесной стражи проживание в съемных квартирах, а не в казенных стражнических домах, компенсировалось по 18 руб. в год каждому. За пользование земельными наделами площадью около 700,0 десятины из общего жалованья лесников и объездчиков вычиталось 842 руб. Всего же в 1890 г. на содержание лесной стражи, за исключением лесничего и его помощника, было израсходовано 5124 руб., или в среднем по 427 руб. в месяц [15. Л. 7-14].
В связи с организационными изменениями начала 90-х гг. XIX в. и переводом ряда лесных дач из 2-го Козьмодемьянского лесничества в 1-е Ядрин-ское лесничество, количество лесной стражи заметно сократилось. Так, в 1895 г. во 2-м Козьмодемьянском лесничестве состояло 4 объездчика и 36 лесников. Средняя величина объезда составляла 2760,00, а обхода -350,00 десятины [20. Л. 7]. Своевременно предотвращать нарушения Лесного устава, осуществлять эффективный контроль над вверенными лесникам и объездчикам участками лесных дач при обширной площади охраняемых объездов и обходов было достаточно сложно. Нередким явлением в лесничестве были самовольные порубки и другие повреждения леса. Конкретно, в 18761878 гг. во 2-м Козьмодемьянском лесничестве было заведено в среднем по 142 дела о нарушениях Лесного устава в год на сумму 494 руб. [39. Л. 29-30]. В 1880 г. количество таких дел оставалось примерно на том же уровне, но ущерб от них для казны существенно возрос. В течение года было возбуждено 78 дел по самовольным порубкам леса, 63 дела по незаконной пастьбе скота и другим лесоповреждениям на общую сумму 2208 руб. 52 коп. [9. Л. 10об.; 45. С. 95]. Всего же в 1871-1888 гг. во 2-м Козьмодемьянском лесничестве было зафиксировано 3798 нарушений Лесного устава, в том числе 3126 случаев (82,3%) самовольных порубок, а также 672 случая (17,7%) самовольной охоты и пастьбы скота на общую сумму 18521 руб. 88 коп. При этом потери от самовольных порубок составили 7917 руб. 66 коп. Таким образом, в среднем в 1871-1888 гг. в лесничестве совершалось по 173 самовольные порубки и по 37 случаев самовольной охоты и пастьбы скота ежегодно. Всего к ответственности по вышеупомянутым видам преступлений было привлечено 3611 человек. Такое количество нарушений объясняется тем, что лесничество состояло из мелких лесных дач, расположенных на обширной территории в сравнительно густонаселенной местности, что серьезно затрудняло охрану леса [6. Л. 43-43 об.; 7. Л. 36; 45. С. 95].
В дальнейшем количество самовольных порубок продолжало увеличиваться. Так, в 1890 г. было заведено 344 дела по самовольным порубкам, 2 -по пожарам, 231 - по незаконной пастьбе и другим нарушениям с убытком
для казны в 1327 руб. 80 коп. [37. Л. 331, 374об.-375]. В 1895 г. в лесничестве было возбуждено уже 449 дел по самовольным порубкам на сумму по казенной таксе 406 руб. 25 коп., 10 дел по пожарам на 23 руб. 12 коп., 197 дел по незаконной пастьбе и другим нарушениям на 793 руб. 72 коп. Всего в течение года к ответственности было привлечено 1045 человек [20. Л. 3-4, 17об.-20].
В архивных фондах отложилось немало конкретных дел о нарушениях Лесного устава. Так, 16 сентября 1893 г. в 20-м квартале Шешкарской сборной дачи была обнаружена самовольная пастьба 11 голов скота крестьянами д. Шатра-Касы и Чурак-Касы Татаркасинской волости Козьмодемьянского уезда. В итоге 10 крестьян, которым принадлежал скот, были оштрафованы на общую сумму 5 руб. [21. Л. 22-24]. 2 июня 1894 г. земский начальник 3-го участка Козьмодемьянского уезда рассмотрел дело по обвинению крестьян д. Мос-ка-Касы М. Архипова, Н. Егорова и Д. Спиридонова, которых признали виновными в самовольной пастьбе скота в казенном лесу, оскорблении лесной стражи, сопротивлении при задержании лошадей. Каждый из осужденных был приговорен к штрафу на 15 руб. с заменой в случае их материальной несостоятельности арестом на трое суток [21. Л. 84-85]. 10 июня 1894 г. в 6-м и 7-м кварталах Шешкарской сборной дачи было обнаружено самовольное травокошение. От крестьян д. Чурак-Касы Татаркасинской волости удалось узнать, что нарушение было произведено крестьянином с. Большой Сундырь Ф.И. Столяровым. За скошенный воз травы с него был взыскан штраф в сумме 1 руб. 40 коп. [19. Л. 40-40 об.].
26 июня 1895 г. был составлен акт о самовольном сенокошении в 5-м квартале Карачуринской сборной дачи, совершенном крестьянами д. Прото-попиха А. Николаевым, Ф. Лаврентьевым, И. Васильевым и С. Дмитриевым. Выкошена оказалась площадь в 300 квадратных саженей, за что с нарушителей причитался штраф в размере 3 руб. 45 коп. В самовольном сенокошении в этот период также обвинялись крестьяне д. Маложданово, Малые Карачу-ры, Малые Катрясы, Большие Карачуры и др. [21. Л. 30, 35-36, 40-43]. В течение 1895 г. самовольные порубки леса совершили крестьянин д. Большие Кубасы В. Иванов, за что он был оштрафован на 4 руб. 47 коп.; крестьянин д. Чандрово Янгильдинской волости С. Никифоров - на 18 руб. 94 коп., крестьяне д. Средние Шешкары В. Трофимов и Н. Александров - по 3 руб. 81 коп. с каждого; крестьянин д. Большие Катрясы Янгильдинской волости Е. Павлов - на 1 руб. 26 коп. и десятки других. Зачастую таких денег у крестьян не было, и платить они отказывались. В этой ситуации нарушителей заставляли отрабатывать сумму ущерба, отправляли на общественные лесные работы или заключали в тюрьму на определенный срок [30. Л. 102, 105, 107, 113-114, 169; 33. С. 14].
Несмотря на значительное количество нарушений Лесного устава, имевших место во 2-м Козьмодемьянском лесничестве, чины лесной стражи проводили большой объем работы, а некоторые лесники и объездчики действительно верой и правдой выполняли возложенные на них функции. Особенно отличившиеся в этом удостаивались памятных наград. В 1888 г. за усердную службу похвальным листом был награжден лесник Иван Гурьянов -крестьянин д. Татар-Касы, который состоял в лесной страже с 15 февраля 1880 г. Такого же знака отличия добился лесник Николай Фролов, являвшийся крестьянином д. Корчаково Татаркасинской волости. В числе лесной страже он находился с 1 сентября 1881 г. [11. Л. 2-4]. В 1894 г. похвальный лист
получил лесник Никита Ермолаев, находившийся на службе с 1884 г., а в 1895 г. - лесник Иван Спиридонов [18. Л. 80 об.-81; 22. Л. 90 об .-91].
Одним из важнейших аспектов лесного хозяйства является проблема лесовозобновления вырубленных площадей. Сохранившиеся письменные исторические источники, в том числе материалы лесоустроительных отчетов, свидетельствуют о достаточно слабой результативности естественного возобновления дубрав 2-го Козьмодемьянского лесничества. Ревизия лесоустройства, проведенная здесь в конце 80-х - начале 90-х гг. XIX вв., показала, что намеченные в 1860 г. в ходе первоначального устройства ряда лесных дач меры по обеспечению естественного восстановления дубрав не дали желаемых результатов. Вырубки в дубовых насаждениях к концу 80-х гг. XIX в. представляли собой пространства, занятые орешником, молодняком липы, клена, ильма, вяза и единичными дубовыми сеянцами. К причинам неудач возобновления дуба лесоустроители отнесли зарастание вырубок кустарником, сорными травами, заглушавшими дубовые всходы, оставление на вырубках семенников из числа старых и сухостойных деревьев, находившихся здесь в незначительном количестве, а также неравномерное распределение их на площади лесосек. Вредное влияние на рост леса оказывала также пастьба скота, так как при недостатке в дубовых насаждениях подножного корма скот объедал и ломал молодые деревца, выросшие под пологом старых насаждений [1. С. 68; 4. Л. 80-80об.; 6. Л. 34об., 37-38об.; 7. Л. 31].
В целях содействия естественному возобновлению дуба при устройстве в 1889 г. Тарашнурской и Шешкарской хозяйственных частей было признано необходимым оставлять невырубленными дубовые деревья толщиной менее 10 вершков на высоте груди. Их количество должно было составлять около 30 штук на десятине. Функция этих «хороших дубовых семенников» заключалась не только в обсеменении почвы желудями, но и в защите всходов от солнца и морозов [6. Л. 10-10об.; 7. Л. 7; 13. Л. 37]. В ходе лесоустройства 18901891 гг. в Карачуринской и Икковской сборных дачах после вырубки лесосеку назначалось немедленно отдавать на 2-4 года в сельскохозяйственное пользование с целью уничтожения орешника и взрыхления почвы. Если после 2 лет со времени прекращения сельскохозяйственного пользования лесосеки не возобновились или возобновились неудовлетворительно, то планировалось проводить здесь искусственное лесовосстановление [5. Л. 47-48, 122-130; 13. Л. 80]. В 1892-1895 гг. в различных местах 2-го Козьмодемьянского лесничества были произведены посадки и посевы дуба на площади всего около 60,00 десятины, но в некоторых участках было до 70% потерь [31. С. 22; 33. С. 94-95].
Проблема восстановления дубрав, в том числе во 2-м Козьмодемьян-ском лесничестве, вызывала обеспокоенность на самом высоком уровне. Весной 1896 г. для обсуждения вопроса об улучшении хозяйства в дубовых лесах Казанской губернии Лесным департаментом была создана специальная комиссия. Ее члены пришли к выводу, что наиболее надежным способом восстановления дуба может быть только создание его «культур». Всем лесничим была поставлена задача осмотреть вырубленные лесосеки и опытным путем выработать подходящие методы создания посевов и посадок дуба на вырубках [1. С. 68; 23. Л. 36-36об.]. Реализуя эти задачи, лесничий Б.И. Гузовский изучил ход естественного возобновления вырубок, произведенных во 2-м Козьмодемьянском лесничестве в 1867-1889 гг., и распределил их на 3 группы. К первой из них были отнесены участки, где на одном гектаре насчитыва-
лось 2800 и более дубков. Таких вырубок оказалось около 9,4% от общего их числа. Во вторую группу вошли территории, на которых находилось 11002800 дубков, что составляло 25,2%. К третьей группе были отнесены участки, где на одном гектаре количество дубков оказалось менее 1100 штук (около 65,4% вырубок). Б.И. Гузовский считал, что на вырубках первой группы культуры дуба не требуются, а необходимо обеспечить уход за молодыми дубками. На вырубках второй и третьей групп необходимо искусственное лесовосста-новление. Для разработки техники и технологии его производства Гузовский заложил 11 вариантов посева желудей (по количеству посевных мест, по временам года, схеме их размещения, обработке почвы) и 5 вариантов посадки сеянцев дуба, выращенных также на опытных участках [31. С. 8; 44. С. 12]. Однако активная реализация этих передовых способов и методов искусственного восстановления дубрав проводилась Б.И. Гузовским уже в пределах не 2-го Козьмодемьянского, а образовавшегося на его базе в 1896 г. Ильинского лесничества.
Леса нагорной части Козьмодемьянского уезда издавна славились своими дубравами. В их разработке принимали активное участие крестьяне, мещане и представители купечества, приобретавшие на официальных торгах делянки дубового леса для сплошной или выборочной рубки. Так, в апреле 1889 г. состоялись торги на участки во 2-м Козьмодемьянском лесничестве. Крестьянин д. Средние Шешкары Козьмодемьянского уезда Е.В. Пегасов заторговал здесь 4 делянки площадью 3,18 десятины за 1487 руб., крестьянин д. Кого-Шудермар того же уезда А.С. Егорейкин - 2 делянки пространством 2,00 десятины за 1183 руб., крестьянин д. Шалтыково Васильсурского уезда Д.Ф. Саракеев - 8 делянок площадью 8,14 десятины за 4077 руб. Всего на этих торгах делянки приобрели 34 человека на общую сумму 33 705 руб. 50 коп. [12. Л. 64-67об.].
Очередные торги для продажи дубового леса из 2-го Козьмодемьянского лесничества произошли 6 марта 1891 г. На них крестьянин д. Токари Вилова-товражской волости Козьмодемьянского уезда К. Алексеев заторговал во втором квартале Шешкарской сборной дачи 9 делянок для заготовки 450 дубовых деревьев за 1396 руб. Всего на этих торгах лес приобрели 7 человек, в том числе 6 крестьян и 1 мещанин города Козьмодемьянска И.П. Пономарев, которые приобрели участки для выборочной рубки 972 дубовых деревьев за 3279 руб. 25 коп. [16. Л. 95-98об.].
С торгов 20 июля 1894 г. крестьянин д. Шалтыково Е.Д. Саракеев заторговал в Карачуринской и Икковской сборных дачах несколько делянок дубового леса общей площадью 8,10 десятины за 6063 руб.; крестьянин д. Маложданово В.Д. Берендеев в Карачуринской даче приобрел для вырубки 1,40 десятины леса за 632 руб.; крестьянин д. Кади-Касы Е. Романов в Карачуринской и Икковской дачах купил для этой же цели 2,60 десятины за 1787 руб.; крестьянин с. Ильинка Татаркасинской волости М.В. Мартьянов - 3,70 десятины за 2271 руб.; крестьянин д. Клычево Д. Семенов в Карачуринской даче - 2,70 десятины за 1220 руб.; крестьянин д. Анат-Киняры Сундырской волости В.И. На-деждин - 0,60 десятины за 280 руб. Всего по лесничеству с этих торгов было приобретено 26,70 десятины для сплошной рубки дуба за 15 824 руб. [25. Л. 55-56]. 14 февраля 1895 г. состоялись торги на продажу дубовых делянок в Карачуринской и Икковской дачах. На них крестьянин д. Шалтыково Д.Ф. Саракеев приобрел 5,90 десятины леса за 5029 руб.; крестьянин д. Кади-
Касы Е. Романов - 1,10 десятины за 865 руб.; мещанин Мариинского Посада Д.А. Бельский - 2,30 десятины за 1621 руб.; мещанин города Козьмодемьянска И.П. Пономарев - 3,50 десятины за 1593 руб.; крестьянин с. Ильинка М.В. Мартьянов - 2,40 десятины за 1696 руб.; крестьянин д. Заовражной А. Михайлов -1,30 десятны за 1014 руб. Всего на этих торгах было продано 26,60 десятины дубового леса на сумму 18 006 руб. [26. Л. 47-50 об.].
На приобретенных лесопромышленниками с торгов делянках заготовлялись лес и лесоматериалы, которые впоследствии предназначались для дальнейшего сбыта в Казань и другие поволжские города. Так, крестьянин д. Шалтыково Е.Д. Саракеев по лесорубочным билетам № 15, 110 и 113, выданным в 1894 г., и № 1, полученному в 1895 г., разработал в Карачуринской и Икковской сборных дачах 1350 дубовых брусьев длиной 1% - 4 аршина, шириной 2-5% вершка и толщиной 1% - 3 вершка; 57600 дубовых бочарных досок длиной 14-20 вершков, шириной 2-6 вершков и толщиной % вершка; 272 дубовых кряжа длиной 3-10 аршина и толщиной 8-17 вершков. Все эти товары вывезли на Чебоксарскую, Заовражную и Ново-Ивановскую пристани. Билеты на сплав лесоматериалов были выданы Е.Д. Саракееву 20 апреля 1895 г. Крестьянин д. Шалтыково Д.Ф. Саракеев по лесорубочному билету № 28 от 14 июня 1895 г. заготовил во втором квартале Карачуринской сборной дачи 206 дубовых кряжей длиной 3-4 аршина и толщиной 8-17 вершков, а также 13 570 дубовых досок длиной 14-20 вершков, шириной 2-5 вершков и толщиной % вершка. Эти материалы оказались вывезены на Заовражную пристань. Сплавной билет на них был выдан Д.Ф. Саракееву 11 августа 1895 г. [27. Л. 19, 35-35об.].
По лесорубочным билетам 1894-1895 гг. крестьянином с. Ильинка А.С. Толстовым было заготовлено во 2-м Козьмодемьянском лесничестве и вывезено на Токаревскую и Ильинскую пристани с целью дальнейшего сплава 10 100 дубовых досок длиной 4-5 четвертей, шириной 2-3 вершка и толщиной % вершка; 61 дубовое бревно длиной 3-4 аршина и шириной 8-18 вершков, а также 46 пятериков дубовых однополенных дров. Сплавные билеты были получены А.С. Толстовым 20 апреля 1895 г. В 1894-1895 гг. козьмодемьянскому мещанину И.П. Пономареву выданы билеты на вывоз 6831 дубовой доски длиной 4-5 четвертей, а также 53 дубовых бревен и 25 пятериков дубовых дров. Все эти лесоматериалы были заготовлены в Шешкарской сборной даче и вывезены на Ильинскую пристань. На их сплав 4 мая 1895 г. были выданы соответствующие билеты [27. Л. 11-11 об., 15-15об., 26-26об.].
Использование лесных ресурсов 2-го Козьмодемьянского лесничества приносило немалый доход казенному ведомству. В течение 1867 г. валовой доход лесничества составил 10 699 руб. 21 коп. В течение года было израсходовано 2355 руб. 48 коп., а чистый доход выразился в сумме 8343 руб. 73 коп. [36. Л. 102]. В 1876-1878 гг. в среднем в кассу 2-го Козьмодемьянского лесничества ежегодно поступало по 12 627 руб. валового дохода, в том числе 9874 руб. (78,2%) от продажи леса [39. Л. 29]. В 1884 г. доходность здесь составила уже 29 166 руб. 19 коп., из которых 27 656 руб. 14 коп. (94,8%) было выручено от продажи леса, 852 руб. 20 коп. (2,9%) от сбора лесных плодов, 260 руб. 35 коп. (0,9%) от содержания лесных оброчных статей; 397 руб. 50 коп. (1,4%) от пастьбы скота, охоты, сбора сена и мха, пчеловодства и ряда других доходных статей. Расход по лесничеству в 1884 г. на содержание лесничего и его помощника, на выплату жалованья лесникам и объездчикам,
проведение лесных работ составил 7189 руб. 17 коп. Таким образом, чистый доход здесь выразился в сумме 21 977 руб. 02 коп. [10. Л. 4об.-6об., 10об.-11].
В 1890 г. во 2-м Козьмодемьянском лесничестве было выручено 23 495 руб. 41 коп., а в 1893 г. - только 18 444 руб. 61 коп. валового дохода [24. Л. 5151 об.; 37. Л. 309-309об., 339]. Такое колебание доходности за отдельные годы было нередким явлением. Величина дохода напрямую зависела от экономической конъюнктуры в стране в тот или иной период, а также от спроса на лесоматериалы, предъявляемого со стороны как крупных лесопромышленников, так и крестьян окрестных сел и деревень. В 1894 г. валовая доходность лесничества снова увеличилась, составив 24 452 руб. 40 коп. Из этой суммы 17 819 руб. 29 коп. (72,9%) поступило от продажи леса с торгов для сплошной и выборочной рубки. Сплошной рубкой в течение года в Карачуринской и Икковской сборных дачах оказалось заготовлено 184,16 куб. сажени дубового строевого и поделочного леса; 1054,21 куб. сажени дров, а также 150,36 куб. сажени хвороста и хмыза. Выборочной рубкой в Шешкарской сборной даче было заготовлено 526,34 куб. сажени древесины [17. Л. 2об.-3, 10об., 12-13]. Валовой доход по лесничеству в 1895 г. заметно возрос и составил 31 285 руб. 77 коп., в том числе 29 856 руб. 21 коп. (95,4%) от продажи леса, 829 руб. 20 коп. (2,7%) за лесные оброчные статьи, 376 руб. (1,2%) от побочных пользований и 224 руб. 36 коп. (0,7%) от взысканий за нарушение Лесного устава [28. Л. 1-14, 78].
Сплавным путем для 2-го Козьмодемьянского лесничества являлась протекавшая вдоль его северной границы река Волга, по которой лес и лесоматериалы отправлялись на отдаленные рынки. Главным лесоматериалом, который заготовлялся в лесничестве в 70-е гг. XIX в., была колотая, обтесанная топором бочарная доска длиной 16, 28 и 34 вершка, шириной 2-3 вершка и толщиной % вершка. Основным рынком ее сбыта являлся город Астрахань, от чего этот лесоматериал и получил свое название - «астраханская клепка». Использовалась она при изготовлении бочек, в которых хранили различные масла. В 80-е гг. XIX в. кроме клепки появился еще один имевший устойчивый сбыт лесоматериал - дубовые кряжи для Сормовского вагоностроительного завода. В 90-е гг. XIX в. рынок сбыта для дуба расширялся, увеличился спрос на него. Дубовая клепка кроме Астрахани в это время отправлялась также в Нижний Новгород, Москву и Царицын. Наряду с астраханской клепкой появилась еще французская строганая клепка, из которой производили бочки, использовавшиеся для хранения виноградных вин. Такая клепка имела сбыт, прежде всего, во Франции. С началом производства ценных и дорогостоящих лесоматериалов, пользовавшихся спросом за границей, выработка астраханской клепки длиной 28 и 34 вершка прекратилась. Определенное значение для 2-го Козьмодемьянского лесничества имел и местный рынок сбыта, на который шел хворост, сухостойный и отчасти строевой лес, которые потреблялись местными крестьянами для отопления жилья, сооружения различных построек и изгородей [4. Л. 55об.-56; 5. Л. 62; 6. Л. 20-20об.; 31. С. 184-185].
В 1896 г. 2-е Козьмодемьянское лесничество прекратило свое самостоятельное существование. На базе Шешкарской сборной дачи было образовано Ильинское лесничество, а на основе Карачуринской и Икковской сборных дач - 3-е Чебоксарское лесничество [40. С. 56].
Таким образом, во второй половине XIX в. местные природные условия в целом способствовали развитию хозяйства во 2-м Козьмодемьянском лесни-
честве. Более 90% покрытой лесом площади здесь занимал дубовый лес, возраст которого составлял преимущественно 120-180 лет. К концу 80-х гг. XIX в. все лесные дачи 2-го Козьмодемьянского лесничества были устроены. В рассматриваемый период во главе его стояли специалисты с высшим образованием в области лесного дела. Положение в малолесной и весьма густо населенной местности, распределение лесных дач небольшими площадями по обширной территории, в том числе среди крестьянских земель, а также большая протяженность окружных границ серьезно затрудняли охрану лесничества. Несмотря на все старания лесной стражи, полностью защитить лесные массивы от самовольных порубок и других нарушений Лесного устава, совершаемых крестьянами окрестных сел и деревень, не удавалось. К числу важных проблем также относилась низкая эффективность лесовозобновления, когда вырубки, произведенные в дубовых насаждениях, нередко возобновлялись не «материнской породой», а малоценным орешником, ильмом, кленом, березой и другими лиственными древесными породами. Главная причина этого заключалась в отсутствии ухода за дубовыми всходами.
Во второй половине XIX в. лесные ресурсы 2-го Козьмодемьянского лесничества являлись объектом лесопромышленного предпринимательства со стороны крестьян, купцов и мещан преимущественно Козьмодемьянского и Васильсурского уездов. Казенное ведомство, таким образом, получало значительный доход от продажи леса небольшими делянками для сплошной или выборочной рубки. Положение лесничества вблизи сплавных рек, главной из которых являлась Волга, способствовало ведению лесного хозяйства и открывало заготовляемому лесу и лесоматериалам обширный рынок сбыта. Часть лесоматериалов (преимущественно дубовая клепка и брус) сплавлялась в лодках, белянах и баржах на отдаленные рынки - Казань, Нижний Новгород, Самару, Саратов и Астрахань. На местные рынки поступал топливный материал и в небольшом количестве строевой лес.
Литература
1. Глебов В.П., Верхунов П.М., Урмаков Г.Н. Дубравы Чувашии. Чебоксары: Чувашия, 1998.
199 с.
2. Государственный архив Республики Марий Эл (далее - ГА РМЭ). Ф. 49. Оп. 1. Д. 43.
3. ГА РМЭ. Ф. 49. Оп. 1. Д. 274.
4. Государственный исторический архив Чувашской Республики (далее - ГИА ЧР). Ф. 206. Оп. 53. Д. 22.
5. ГИА ЧР. Ф. 206. Оп. 53. Д. 23.
6. ГИА ЧР. Ф. 206. Оп. 53. Д. 24.
7. ГИА ЧР. Ф. 206. Оп. 53. Д. 26.
8. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 105.
9. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 144 а.
10. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 211.
11. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 299.
12. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 351.
13. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 402.
14. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 404.
15. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 410.
16. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 420.
17. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 436.
18. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 445.
19. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 446.
20. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 453.
21. ГИА ЧР. Ф. 564. Оп. 1. Д. 459.
22. ГИА ЧР. Ф. 5б4. Оп. 1. Д. 4б2.
23. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 2.
24. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 7.
25. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 10.
2б. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 11.
27. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 12 а
28. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 13 б
29. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 15.
30. ГИА ЧР. Ф. 5б5. Оп. 1. Д. 1б.
31. Гузовский Б.И. Сочинения. Чебоксары: «Новое время», 2010. 240 с.
32. Иванов А.Г., Филонов А.А. Материалы лесоустроительных отчетов как источник по изучению лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала XX веков // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2018. № 3 (47). С. 30-36.
33. Лесное хозяйство Чувашии 1798-1998. Два века в датах, событиях, фактах и цифрах. Чебоксары: Чувашия, 1998. 350 с.
34. Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии. Вып. 10. Уезд Козьмодемьянский. Казань: Тип. губ. правл-я, 1891. 147 с.
35. Михайлов С.М. Труды по этнографии и истории русского, чувашского и марийского народов. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1972. 420 с.
36. Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 91. Оп. 3. Д. 740.
37. Российский государственный исторический архив (далее - РГИА). Ф. 387. Оп. 5. Д. 32442.
38. РГИА. Ф. 387. Оп. 6. Д. 34827.
39. РГИА. Ф. 387. Оп. 28. Д. 1744.
40. Тихонов П.Т. Б.И. Гузовский и Второе Козьмодемьянское лесничество: некоторые заметки // Архивный вестник Чувашии. Чебоксары, 2006. Вып. 1. С. 52-57.
41. Тихонов П.Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX веке. Исторический опыт и уроки развития / ЧГИГН. Чебоксары, 2001. 224 с.
42. Тихонов П.Т., Фадеев А.В., Петров В.Р., Каткова О.В. Лесозащита Чувашии в XX веке. Исторический очерк. Чебоксары: Новое время, 2007. 124 с.
43. Тихонов П.Т., Яковлев А.П. Ильинское лесничество. Культуры дуба Б.И. Гузовского (исторический очерк). Чебоксары: «Новое время», 2010. 28 с.
44. Удачин А.И. Русский лесничий Б.И. Гузовский и его культуры в Среднем Поволжье. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1965. 56 с.
45. Филонов А.А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала XX веков. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2014. 296 с.
ФИЛОНОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола ([email protected]).
ФИЛОНОВА АЛИНА БОРИСОВНА - аспирантка кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола ([email protected]).
A. FILONOV, A. FILONOVA DEVELOPMENT OF FORESTRY IN THE 2nd KOZMODEMYANSKY FORESTRY SECTION OF KAZAN PROVINCE IN THE SECOND HALF OF THE 19th CENTURY
Key words: forestry, 2nd Kozmodemyansk forestry section, forest cottage, forest management, forest guard, reforestation, timber, gross income.
The article examines the development of forestry in the 2nd Kozmodemyansky forestry section of Kazan province in the second half of the 19th century. Attention is drawn to the structural composition of the forestry and the organizational changes taking place in it. Local natural and geographical conditions, the state of forests growing here, their age composition and distribution by tree species are described. The article analyzes the forest management works carried out in the forestry, aimed at establishing a clear order of forest management and solving the most important forestry problems. The effectiveness of cut areas restoration as well as protection of forest resources from unauthorized felling and other violations of the
Forest Charter are revealed. It is emphasized that the oak forests of the 2nd Kozmodemyan-sky forestry section were the object of forest-industrial entrepreneurship on the part of peasants, merchants and the lower middle class. The specifics of using forest resources and income extraction by the state department, the range of timber harvested in forestry, the conditions and markets for their sale are characterized.
References
1. Glebov V.P., Verkhunov P.M., Urmakov G.N. Dubravy Chuvashii [Oak groves of Chuvashia]. Cheboksary, Chuvashia publishing house, 1998, 199 p.
2. Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Marii El. Fond 49. Opis' 1. Dokument 43 [State Archives of the Republick of Mari El. Archives 49. Anagraph 1. Document 43].
3. Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Marii El. Fond 49. Opis' 1. Dokument 274 [State Archives of the Republick of Mari El. Archives 49. Anagraph 1. Document 274].
4. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 206. Opis' 53. Dokument
22 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 206. Anagraph 53. Document 22].
5. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 206. Opis' 53. Dokument
23 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 206. Anagraph 53. Document 23].
6. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 206. Opis' 53. Dokument
24 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 206. Anagraph 53. Document 24].
7. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 206. Opis' 53. Dokument 26 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 206. Anagraph 53. Document 26].
8. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 105 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 105].
9. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 144 a [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 144 a].
10. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 211 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 211].
11. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 299 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 299].
12. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 351 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 351].
13. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 402 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 402].
14. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 404 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 404].
15. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 410 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 410].
16. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 420 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 420].
17. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 436 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 436].
18. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument
445 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 445].
19. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument
446 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 446].
20. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 453 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 453].
21. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 459 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 459].
22. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 564. Opis' 1. Dokument 462 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 564. Anagraph 1. Document 462].
23. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 2 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 2].
24. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 7 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 7].
25. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 10 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 10].
26. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 11 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 11].
27. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 12 a [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 12 a].
28. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 13 b [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 13 b].
29. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 15 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 15].
30. Gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv Chuvashskoi Respubliki. Fond 565. Opis' 1. Dokument 16 [State Historical Archive of the Chuvash Republic. Archives 565. Anagraph 1. Document 16].
31. Guzovskii B.I. Sochineniya [Compositions]. Cheboksary, Novoe vremya Publ., 2010, 240 p.
32. Ivanov A.G., Filonov A.A. Materialy lesoustroitel'nykh otchetov kak istochnik po izucheniyu lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya vtoroi poloviny XIX- nachala XX vekov [Materials of forest management reports as a source for the study of forestry of the Mari region in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries]. Vestnik NII gumanitarnykh nauk pri Pravitel'stve Respubliki Mordoviya [The bulletin of Scientific research institute of the humanities at the Government of the Republic of Mordovia], 2018, no. 3 (47), pp. 30-36.
33. Lesnoe khozyaistvo Chuvashii 1798-1998. Dva veka v datakh, sobytiyakh, faktakh i tsifrakh [Forestry of Chuvashia in 1798-1998. Two centuries in dates, events, facts and figures]. Cheboksary, Chuvashia Publ., 1998, 350 p.
34. Materialy dlya sravnitel'noi otsenki zemel'nykh ugodii v uezdakh Kazanskoi gubernii. Vyp. 10. Uezd Koz'modem'yanskii [Materials for comparison purposes land grounds in counties of the Kazan province, issue 10, Kozmodemyansky County]. Kazan, 1891, 147 p.
35. Mikhailov S.M. Trudy po etnografii i istorii russkogo, chuvashskogo i mariiskogo narodov [Works on ethnography and history of the Russian, Chuvash and Mari people]. Cheboksary, Chuvash Publishing House, 1972, 420 p.
36. Natsional'nyi arkhiv Respubliki Tatarstan. Fond 91. Opis' 3. Dokument 740 [National Archive of the Republic of Tatarstan. Archives 91. Anagraph 3. Document 740].
37. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv. Fond 387. Opis' 5. Dokument 32442 [Russian State Historical Archive. Archives 387. Anagraph 5. Document 32442].
38. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv. Fond 387. Opis' 6. Dokument 34827 [Russian State Historical Archive. Archives 387. Anagraph 6. Document 34827].
39. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv. Fond 387. Opis' 28. Dokument 1744 [Russian State Historical Archive. Archives 387. Anagraph 28. Document 1744].
40. Tikhonov P.T. B.I. Guzovskii i Vtoroe Koz'modem'yanskoe lesnichestvo: nekotorye zametki [B.I. Guzovsky and the Second Kozmodemyansky forest area: some notes]. In: Arkhivnyi vestnik Chuvashii [Archival bulletin of Chuvashia]. Cheboksary, 2006, iss. 1, pp. 52-57.
41. Tikhonov P.T. Lesnoe khozyaistvo Chuvashii v XX veke. Istoricheskii opyt i uroki razvitiya [Forestry of Chuvashia in the XX century: historical experience and lessons of development]. Cheboksary, 2001, 224 p.
42. Tikhonov P.T., Fadeev A.V., Petrov V.R., Katkova O.V. Lesozashchita Chuvashii vXX veke. Istoricheskii ocherk [Protection of the wood of Chuvashia in the XX century. Historical sketch]. Cheboksary, Modern times Publ., 2007, 124 p.
43. Tikhonov P.T., Yakovlev A.P. Il'inskoe lesnichestvo. Kul'tury duba B.I. Guzovskogo (istoricheskii ocherk) [Ilyinsky forest area. Cultures of an oak of B.I. Guzovsky (historical sketch)]. Cheboksary, Novoe vremya Publ., 2010, 28 p.
44. Udachin A.I. Russkii lesnichii B.I. Guzovskii i ego kul'tury v Srednem Povolzh'e [Russian forest warden B.I. Guzovsky and his cultures in average Volga region]. Cheboksary, Chuvash Publishing House, 1965, 56 p.
45. Filonov A.A. Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya vtoroi poloviny XIX -nachala XX vekov [Sketches on history of forestry of the Mari region of the second half of XIX - the beginnings of the XX centuries]. Yoshkar-Ola, Mari State University Publ., 2014, 296 p.
FILONOV ALEKSANDR - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Russian History Department, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola ([email protected]).
FILONOVA ALINA - Post-Graduate Student of Russian History Department, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola ([email protected]),
Формат цитирования: Филонов АА, Филонова А.Б. Развитие лесного хозяйства во 2-м Козьмодемьянском лесничестве Казанской губернии во второй половине XIX века // Вестник Чувашского университета. - 2019. - № 4. - С. 229-243.
