CC BY
12ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 2(206)
DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_282 УДК 343.213.3
РАЗВИТИЕ ИНТЕРНЕТА И ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ DEVELOPMENT OF THE INTERNET AND THE PRINCIPLE OF TERRITORIALITY
IN INTERNATIONAL LAW
УПОРОВ Александр Геннадьевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин ФКОУ ВО «Кузбасский институт ФСИН России».
654066, Россия, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, 49. E-mail: uporov65@mail.ru;
Uporov Alexander Gennadievich,
candidate of law sciences, associate professor of State and Legal Disciplines of Kuzbass Institute of the FPS of Russia.
49 Oktyabrsky Ave., Novokuznetsk, Kemerovo Region, 654066, Russia. E-mail: uporov65@mail.ru
Краткая аннотация. Современный мир характеризуется серьёзным технологическим и информационным прорывом человечества, в контексте развития методов и средств коммуникации, одним из которых является феномен интернета. Интернет как явление образовал совершенно новое цифровое пространство, которое именуется кибернетическим пространство. Существование подобного информационного пространства ставит под сомнение территориальность в контексте международного права, поскольку экстерриториальная природа интернета серьёзным образом подвергает сомнению существование принципа территориальности. Предметом исследования выступают догматический принцип территориальности в международном праве. Задачей данного исследования выступает анализ современного состояния принципа территориальности в международном праве. Методология данного исследования представлена следующими методами; Формально-юридический, метод анализа, синтеза, дедукции.
Abstract. The modern world is characterized by a serious technological and informational breakthrough of mankind, in the context of the development of methods and means of communication, one of which is the phenomenon of the Internet. The Internet as a phenomenon has created a completely new digital space, which is called the cyber space. The existence of such an information space casts doubt on territoriality in the context of international law, since the extraterritorial nature of the Internet seriously casts doubt on the existence of the principle of territoriality. The subject of the research is the dogmatic principle of territoriality in international law. The objective of this study is to analyze the current state of the principle of territoriality in international law. The methodology of this study is represented by the following methods; Formal legal, method of analysis, synthesis, deduction.
Ключевые слова: Глобальная сеть интернет, международное право, принцип территориальности, общественные отношения, международная юрисдикция.
Keywords: The global Internet, international law, the principle of territoriality, public relations, international jurisdiction.
Дата направления статьи в редакцию: 22.11.2021
Дата публикации: 28.02.2022
Принцип территориальности в системе принципов современного международного права занимает центральное положение, поскольку именно благодаря его наличью, появляется возможность определять географию юрисдикции при совершении преступлений или же определять гражданскую принадлежность новорождённого в зависимости от места его рождения. Кроме того принцип территориальности является основополагающим и при определении понятия субъекта международного права, поскольку конструктивным признаком государства, в контексте того, что это основной субъект международно-правовых отношений играет наличие у него территории. Государство не может существовать без обособленной и суверенной территории, поскольку для осуществления юридически полноценных международно-правовых отношений, данный признак является определяющим, без него государство не может быть государством.
Современность бросает серьёзный вызов самому существованию этого принципа международного права, поскольку развитие современных технологий и интернета в частности позволяет поставить под сомнение территориальность как конструктивный признак международно-правовых отношений.
Прежде всего для определения самого принципа территориальности, необходимо синтезировать определение территории в международном праве. Территория - прежде всего юридическая категория, поскольку она подразумевает собой определённое пространство, на которое распространяется исключительная юрисдикция государства, то есть прежде всего территория подразумевает пространство, на котором государство в полной мере способно реализовывать собственный суверенитет, а, следовательно, осуществлять всю полноту своей государственной власти [4, с. 5]. Таким образом, принцип территориальности в международном праве раскрывается прежде всего в том, что планета в юридическом плане разделена на множество суверенных государственных образований, на которых они в полном объёме осуществляют свой суверенитет и всю полноту государственной власти, выраженной в том числе и в распоряжении собственной территорией.
Множество государств, без чёткого деления государственных границ, попросту бы погрязли в обилии конфликтов возникающих на почве определения юрисдикции. Поднимались бы множественные вопросы о действии закона в пространстве, о территориальности совершённых деяний, как уголовного, так и гражданского характера и прочих иных видов общественных отношений [1, с. 185].
Конфликты в контексте международных отношений явление и так достаточно частое, а без чётко отграниченных друг от друга государственных границ, мир погряз бы не то что в юридических спорах, касательных юрисдикционной составляющей, но и погряз бы в обилии военных
Международное право; Европейское право
конфликтов.
Территория в международном праве - основная категория, поскольку всё так или иначе вращается вокруг неё. Технологическая революция, свершившаяся в настоящем времени, привела мир в состояние интенсивной информатизации и цифрофизации [2, с. 80]. Активно развиваются способы взаимодействия между людьми в контексте не классических способов коммуникации, а в контексте высокотехнологичных способов коммуникации, то есть таких способов, реализация которых непосредственно и тесно связана с использованием современных технологий, которые в своей совокупности формируют новое ранее не существовавшую форму пространства. Необходимо также отличать понятие пространства в контексте международного права, от территории, поскольку пространство в международно-правовых документах прежде всего используется в контексте географическом [5, с. 85], то есть он в прямом смысле подразумевает определённое пространство, в контексте его реального значения, в то время как территория в международно-правовых документах понимается как категория исключительно юридическая, определяющая приделы осуществления исполнительной, законодательной и судебной власти в контексте власти государственной.
Пространство в контексте дискурса о общественном пространстве понимается прежде всего под пространством в котором осуществляются какие-либо действия образующие какие-либо последствия, если же говорить о юридических правоотношения, то они образуют последствия прежде всего юридические, если же говорить об отношениях социальных, то они также образуют определённые последствия. Говоря о образовании нового пространства в контексте использования человечеством современных технологий имеется в виду пространство цифровое или же так называемое киберпространство, которое образовало принципиально новое пространство для осуществления действий как юридических, так и социальных или каких- либо иных.
Вопрос о принципе территориальности поднимается в контексте именно того, что возникновение нового гибридного пространства объединившего пространство общественное и цифровое поставило под сомнение полноценную реализацию классического и конструктивного принципа для международного права - принципа территориальности.
Киберпространство - явление в своей сущности уникальное поскольку оно по своей природе является экстерриториальным, то есть сам факт экстерриториальной природы данного явления ставит под сомнение существование принципа территориальности.
К примеру совершение преступления средством глобальной сети интернет поднимает вопрос юрисдикции государства в отношении осуществления правосудия относительно лица привлекаемого к разного вида родам ответственности [3, с. 300]. На данный момент существует огромное множество способов фальсификации данных в условиях киберпространства, начиная от способов сокрытия собственной реальной личности, или же сокрытия своего местоположения, даже несмотря на то, что на данный момент существует огромное множество способов достаточно точного определения местоположения пользователя, и кроме того любое действие в глобальной сети интернет влечёт за собой неизбежное оставление виртуального следа. Киберпространство в некотором образе представляет собой глобальную площадку для демонстрации собственных способностей и умений, поскольку именно от этих факторов зависит, к примеру, успешное обеспечение конфиденциальности, или же её раскрытие.
На данный момент наиболее остро встаёт вопрос об определение юрисдикции государства в отношении лица совершившего преступление средством сети интернет, в контексте именно того, что лицо может совершить преступление в физическом плане в пределах одного государства, а принести ущерб общественным отношениям и нарушить законодательство совсем другому государству. В данном случае неясно, какое именно государство в праве применить различного рода санкции к данному правонарушителю.
Подводя итог, необходимо отметить, что киберпространство является сложным комплексным явлением, которое на данный момент является одним из наиболее важных в контексте любого рода взаимодействий между людьми, по сути возникновение подобного пространства существенным образом повлияло на принцип территориальности, поскольку явление киберпространства серьёзным образом ставит под сомнение необходимость существования принципа территориальности на современном этапе развития человечества.
Библиогра фия:
1. Абирбек, С. Т. Статус аннексированных территорий в международном праве / С. Т. Абирбек // Теория и практика современной юриспруденции : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 мая 2020 года. - Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 183-187.
2. Амплеева, Е. Е. Понятие государственной территории в международном праве / Е. Е. Амплеева // Мир юридической науки. - 2010. - № 11. - С. 76-81.
3. Ассаф, А. Н. Территория как вопрос метафизики: философский подход к определению территориального суверенитета в международном праве / А. Н. Ас-саф // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - № 3(42). - С. 298-311. - DOI 10.17308/vsu.proc.law.2020.3/2995.
4. Ашрафуллина, Л. Ф. Проблемы территорий в международном праве: постановка проблемы / Л. Ф. Ашрафуллина // Итоговая научная конференция 2014 года : Сборник докладов итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава, Набережные Челны, 05 февраля 2014 года / Казанский федеральный университет, Набережночелнинский институт. - Набережные Челны: Набережночелнинский институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 2014. - С. 3-9.
5. Каюмова, А. Р. Эволюция пространственной сферы действия принципов уголовной юрисдикции государств: доктрина «эффекта» / А. Р. Каюмова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2018. - Т. 2. - № 4. - С. 84-90.
References (transliterated):
1. Abirbek, S. T. Status anneksirovannyh territorij v mezhdunarodnom prave / S. T. Abirbek // Teoriya i praktika sovremennoj yurisprudencii : sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Penza, 15 maya 2020 goda. - Penza: «Nauka i Prosveshchenie» (IP Gulyaev G.YU.), 2020. - S. 183-187.
2. Ampleeva, E. E. Ponyatie gosudarstvennoj territorii v mezhdunarodnom prave / E. E. Ampleeva // Mir yuridicheskoj nauki. - 2010. - № 11. - S. 76-81.
3. Assaf, A. N. Territoriya kak vopros metafiziki: filosofskij podhod k opredeleniyu territorial'nogo suvereniteta v mezhdunarodnom prave / A. N. Assaf // Vestnik Voro-nezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. - 2020. - № 3(42). - S. 298-311. - DOI 10.17308/vsu.proc.law.2020.3/2995.
4. Ashrafullina, L. F. Problemy territorij v mezhdunarodnom prave: postanovka problemy / L. F. Ashrafullina // Itogovaya nauchnaya konferenciya 2014 goda : Sbornik dokladov itogovoj nauchnoj konferencii professorsko-prepodavatel'skogo sostava, Naberezhnye CHelny, 05 fevralya 2014 goda / Kazanskij federal'nyj universitet, Naberezhno-chelninskij institut. - Naberezhnye CHelny: Naberezhnochelninskij institut (filial) federal'nogo gosudarstvennogo avtonomnogo obrazo-vatel'nogo uchrezhdeniya vysshego profes-sional'nogo obrazovaniya «Kazanskij (Privolzhskij) federal'nyj universitet», 2014. - S. 3-9.
5. Kayumova, A. R. Evolyuciya prostranstvennoj sfery dejstviya principov ugolovnoj yurisdikcii gosudarstv: doktrina «effekta» / A. R. Kayumova // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. - 2018. - T. 2. - № 4. - S. 84-90.
