CC BY
126
УДК 338.981
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В ТРУДАХ М.В. ЛОМОНОСОВА
© Вера Ивановна МЕНЬЩИКОВА
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов,
Российская Федерация, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства, начальник отдела организации работы ученых советов университета, e-mail: menshikova@list.ru
В статье представлен обзор основных трудов великого русского ученого-энциклопедиста М.В. Ломоносова, посвященных решению проблем экономического развития России. Сделан вывод о том, что для эффективного развития современной экономики России было бы весьма полезно не только исследовать труды М.В. Ломоносова, но и использовать его методологическую платформу для разработки различных концепций, стратегий и программ.
Ключевые слова: М.В. Ломоносов; экономическое развитие России.
Ломоносов аргументировано доказывал, что Россия, имеющая свою глубокую культуру, предстает самобытным явлением, а не отсталым придатком западных держав. Сравнивая исторические судьбы разных народов, Ломоносов отмечает национальные особенности славян и категорически выводит государственную форму правления в виде единовластия как отвечающую в большей степени обычаям и традициям славян. Россия воспринималась Ломоносовым как большой единый дом, хозяин в котором - монарх. Он не только хозяин, но и глава, и отец семьи, которому все подчиняются и беспрекословно выполняют его указания. Ломоносов был сторонником самодержавия в России, считая, что на Руси очень важным моментом является не только материально-вещественная сторона жизни, но и духовное состояние людей. Для славянско-православного общества таким условием духовного здоровья выступает единение, общность.
2. Ломоносов указывал на путь к экономическому могуществу России, соответствующему величию отечества. Главной силой в достижении этой задачи должно было быть, по мысли Ломоносова, сильное государство, проводящее последовательную экономическую политику. При этом ученый разрабатывал готовые для реализации государственными органами методики, использование которых было целесообразно для укрепления экономического потенциала страны.
3. Ломоносов детально проработал способы укрепления экономического потенциала страны, при этом они рассматриваются с
Благополучие, слава и цветущее состояние государства от трех источников происходит. Первое - от внутреннего покоя, безопасности и удовольствия подданных, второе - от победоносных действий против неприятеля, с заключением придаточного и славного мира, третье - от взаимного сообщения внутренних избытков с отдаленными народами через купечество.
М.В. Ломоносов
Сегодня, в преддверии 300-летия со дня рождения великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова, мы все чаще обращаемся к его трудам, все чаще убеждаясь, что в истории русской экономической мысли его воззрения занимают важное место. Зерна его экономических рассуждений разбросаны в статьях и письмах, распоряжениях и объяснительных, отражают палитру научных и гражданских интересов помора. Они, безусловно, были формой реагирования инициативного ученого на текущие события.
Обозревая работы Ломоносова в области экономики и по смежным вопросам, можно сказать, что его идеи, замыслы, планы, сочинения (помимо точных, естественных, исторических наук и литературных трудов) обращены к изучению хозяйства России в самом широком спектре.
Исследование отдельных сочинений М.В. Ломоносова и очерков современников о его трудах позволяет сделать вывод о том, что экономические воззрения Ломоносова имеют три важные особенности.
1. Видение исторических судеб России -в прошлом, настоящем и будущем.
точки зрения государственного воздействия на экономику. Процветание России Ломоносов связывал в первую очередь с расширением экономических функций государства (основываясь исключительно на самодержавии). В правильности данного подхода его укрепляло в первую очередь изучение истории XVIII в. и, в частности, деятельности Петра I, все реформы которого, касающиеся промышленности, торговли, наук, просвещения, строительства флота, были проведены «сверху», а при необходимости жестко насаждались силой.
Среди достижений и идей М.В. Ломоносова, без которых сегодня немыслимо существование России и развитие ее отраслей и регионов, можно и нужно отметить следующее.
Россия, как был убежден Ломоносов, богата всеми видами руд, но металла пока производит недостаточно, потому что «искать этих сокровищ некому, сколько ради незнания, а паче для малолюдства». И Ломоносов пишет «Первыя основания металлургии или рудных дел» - фундаментальный труд, заложивший основы отечественной геологии и минералогии. В нем рассказывалось о рудах основных металлов, признаках их месторождений, организации поисковых работ и пр. Поэтому инициирование проведения масштабных работ по исследованию недр и геологоразведочных экспедиций для развития, прежде всего, металлургии, которая, по мнению Ломоносова, является «предводительницей к сему внутреннему богатству» - это одна из великих заслуг ученого.
В труде «О слоях земных» он писал, что ускоренное развитие металлургии может привести к истреблению лесов, и предлагал в качестве топлива шире использовать «турф», а также «горные уголья» (т. е. торф и каменный уголь), сделав специальную оговорку: «Но о сем пространнее должно изъясниться в нарочном рассуждении о сбережении лесов...». Он понимал, что решение этой проблемы важно с точки зрения не только промышленности, но и земледелия, и высказывал в высшей степени плодотворные мысли о роли различных древесных пород в почвообразовании и поднял проблему рационального использования лесов и наметил направления ее решения (заметим, что это был только лишь XVIII в.).
Одна из заслуг М.В. Ломоносова в становлении региональных сельскохозяйственных комплексов - это разработка «Мнения о учреждении Государственной Коллегии (сельского) земского домоустройства», где проявляя заботу о развитии земледелия, лесов, дорог и каналов, ученый отмечал значение ремесел в деревне, призывал изучать иностранную сельскохозяйственную литературу и учитывать предложения от лиц, занимающихся сельским хозяйством. Этот документ (к сожалению, незавершенный) содержал план, можно сказать, проект организации задуманного Ломоносовым учреждения -специальной коллегии, предназначенной, прежде всего, для изучения как сельского хозяйства, так и самого сельского населения. В нем изложение подкреплялось целым набором конкретных предложений, направленных на улучшение сельского хозяйства по всей стране, например: для связи с провинцией предлагалось иметь на местах корреспондентов, предусматривалась и опытная база - участок с разными почвами, обрабатываемый крестьянским трудом.
Особое внимание в те годы требовали к себе лесоводство, рыболовство и коневодство. Всеми этими вопросами стали заниматься помещики-дворяне, для которых весьма кстати пришелся ломоносовский перевод с немецкого книги И.Х. Нейденгбурга «Лиф-ляндский сельский хозяин», в которой были изложены методы и способы увеличения доходов сельского хозяйства. Она, по мнению академика Д. Львова и других, «имела огромное практическое значение», т. к. подробно рассматривала вопросы организации сельскохозяйственной деятельности помещиков [1, с. 127]. Исследованные в данной работе вопросы (о должности крестьянской вообще, труде крестьянском на каждый месяц; об усадьбе, о пахотной работе; разности земель, семенах, времени сева, скоте и птице и др.) характеризовались сугубо сельскохозяйственной направленностью и имели огромное практическое значение. Как считают российские ученые, текст переведенной работы соответствовал взглядам Ломоносова-ученого в области экономики, особенно сельского хозяйства. Причем Ломоносов-переводчик не ограничился механическим изложением, а привнес в работу свое понимание вопроса о строении хозяйства.
Значительный вклад в рождение в России сельскохозяйственной науки внесло создание «Вольного экономического общества» (1765 г.), одним из основателей которого был М.В. Ломоносов. Это общество сыграло большую роль в развитии и распространении научных знаний в области земледелия и промышленности.
Ратовал Ломоносов и за распространение экономических знаний, чему должна была способствовать издательская деятельность. Вот что он писал по данному поводу: «По примеру других государств весьма полезно быть рассуждаю, чтобы учредить при Академии наук печатание внутренних Российских ведомостей, которые бы в государственной экономии и приватных людей, а особливо в купечестве приносили пользу отечеству сообщением знания о внутреннем состоянии государства, в чем где избыток или недостаток, например, плодородия хлеба или недороду, о вывозе и привозах товаров или припасов и многих других недрах подобных...» [2].
Ломоносов был сторонником издания в России экономической газеты, где бы публиковалась информация об отечественном производстве, торговле, сельском хозяйстве, состоянии урожая и т. д. Предполагал Ломоносов и составление «Экономического лексикона российских продуктов», представляющего собой справочник о районах производства товаров, их количественной и качественной характеристиках, перевозках, ценах и т. д. [3]. Ломоносов предложил собрать сведения о каждом продукте, производящемся в той или иной местности. В набор сведений включались данные о количестве и качестве товарного продукта, объемах его потребления на месте и продажи на сторону, схеме транспортировки и цене товара. Несмотря на то, что «Лексикон» не был подготовлен к выпуску, собранные по методике М.В. Ломоносова сведения приобрели тогда большую научную экономическую ценность, а в настоящее время это еще и важный историко-экономический материал, позволяющий изучать особенности становления региональных экономических комплексов. Кроме того, необходимо отметить, что подготавливая «Российский атлас», он в 1760 г. составил «академическую анкету» для сбора статистических данных, характеризующих отдельные
районы России и всю страну в целом. В этой анкете было около 30 вопросов для сбора многообразных сведений о городах и уездах Российской империи.
Внесение по настоянию Ломоносова в проект Положения об Академии наук 1724 г. задачи разрешения проблем экономики отражает общественную потребность в экономической науке («аще же при том экономия учена будет, о похвально и весьма полезно, ибо в общем жительстве учением ее великая прибыль и польза чинится»).
Именно М. В. Ломоносову мы обязаны появлением дисциплины «Экономическая география», т. е. науки, «соединенной с знанием государственной экономии» [4].
Следует отметить, что, когда развертывалась деятельность Ломоносова на поприще экономики, на Западе господствовали две школы экономистов: меркантилисты и физиократы. Ломоносов не мог принять односторонности этих учений. Выступая за развитие промышленности в России, он в равной мере считал необходимым и подъем сельского хозяйства страны.
К проблемам государственной экономии интерес М.В. Ломоносова был давним и стойким. Его предшественниками на этом поприще были В.Н. Татищев и выдающийся самоучка петровского времени И.Т. Посошков. Первый, помимо «Истории Российской», составил «Краткие экономические до деревни следующие записки». Второй (крестьянин-ремесленник по происхождению, талантливый изобретатель, затем богатый промышленник, а через полгода после смерти Петра - «опасный человек», арестованный и умерший в заключении) был автором первого в России политико-экономического трактата «Книга о скудости и богатстве, си есть изъявление, - отчесого приключается напрасная скудость и отчесо богобзовитое богатство умножается». Ломоносов имел у себя рукопись этого труда. Некоторые идеи И.Т. Посошкова были ему близки, например, мысли о всяческом поощрении отечественной торговли и промышленности, а также об искоренении нищеты и невежества крестьянства (впрочем, здесь Ломоносов выступал меньшим радикалом, чем его предшественник, требовавший ограничения крепостного права посредством введения жестких законов). С отрадным чувством должен был чи-
тать Ломоносов проницательные высказывания И.Т. Посошкова об иностранных специалистах на русской службе. «Много немцы нас умнее науками, - признавал автор «Книги о скудости и богатстве», - а наши остротою, по благодати Божией, не хуже их, а они ругают нас напрасно». Особо подчеркивал И.Т. Посошков то обстоятельство, что интересы иностранцев в России и интересы самой России не совпадают: «Верить им вельми опасно: не прямые они нам доброхоты... Мню, что во всяком деле нас обманывают и ставят нас в совершенные дураки» [4].
В экономических взглядах Ломоносова нашло отражение его отношение к деятельности Петра І: великий ученый ставил своей целью защиту свершений великого реформатора. Он отдавал себе отчет в том, что меры по промышленному подъему России, начатые Петром I, стали катализатором процесса развития империи: «Мы бы в лодочке на луже чуть сидели, когда б великого Петра мы не имели», - делает важный социальноэкономический вывод М.В. Ломоносов в 1749 г., оформляя надпись на спуск корабля. И это не просто удачная стихотворная строфа, а существенная веха ломоносовского восприятия динамики экономического развития России.
Ломоносов уделял много внимания развитию торговли, считал внешнюю торговлю одним из главных факторов богатства и благосостояния страны, причем, по его мнению, развиваться она должна была на основе отечественного производства, которое не только призвано удовлетворять потребности, но и иметь ресурсы для экспорта. Также он отстаивал свободу развития внутренней торговли и оценивал как одно из существенных достижений царствования Елизаветы Петровны отмену внутренних таможенных пошлин. М.В. Ломоносов выступал за активное участие государства в развитии внешней торговли - оно должно поощрять экспорт и ограничивать импорт. Поэтому он ставил в заслугу Петру I введение протекционистского тарифа в 1724 г. и создание торгового флота (морского судоходства), содействовавшего превращению России в торговую державу.
Хотя Ломоносов и был близок к позиции меркантилистов, но в отличие от них он видел источник богатства страны не только в накоплении денег и благородных металлов,
но и в изобилии предметов потребления, т. е. в уровне благосостояния народа, удовлетворении материальных потребностей населения. Он не только защищал развитие торговли, но и отстаивал обеспечение экономической независимости и политической самостоятельности России за счет развития промышленности.
Можно привести несколько положений, позволяющих понять позицию Ломоносова по вопросу государственного и экономического устройства России.
Ломоносов объясняет социальное разделение обязанностей в обществе в соответствии с моделью жесткого единовластия. Каждой сословной группе предписывается свое поведение: «Государям примеры правления, подданным - повиновения, воинам - мужество, судиям - правосудие, младым - старых разум, престарелым - сугубую твердость в советах» [4].
Изучение истории и реформ Петра I еще больше укрепляло Ломоносова в необходимости абсолютизма. В «Слове похвальном Петру Великому» Ломоносов восхищается деятельностью Петра I по развитию промышленности, торговли, наук, просвещения, строительству флота и т. д. Все Петровские реформы были проведены «сверху». Если они встречали сопротивление среди населения, то жестоко насаждались силой. Ломоносов возлагает надежды на «просвещенный абсолютизм» в России и обращается с проектами и к Елизавете Петровне, и к Екатерине II. Создавать условия для всенародного просвещения должно государство в лице «просвещенного монарха».
В своем письме к И.И. Шувалову от 1 ноября 1761 г. Ломоносов выделяет следующие главные экономические проблемы, подлежащие разработке [5]:
1) о размножении и сохранении российского народа;
2) об истреблении праздности;
3) об исправлении нравов и о большем народа просвещении;
4) об исправлении земледелия;
5) об исправлении и размножении ремесленных дел и художеств;
6) о лучших пользах купечества;
7) о лучшей государственной экономии;
8) о сохранении военного искусства во время долговременного мира.
Последовательность перечисленных экономических проблем свидетельствует о том, что Ломоносов на первое место ставил условия, необходимые для развития производства. Среди них он выделял труд как самый главный фактор производства.
Одной из главных функций государства Ломоносов видел в поддержании обороноспособности, считая, что для России, которая имеет большое количество неосвоенной земли, благом является увеличение численности населения, поэтому он:
1) ратовал за увеличение рождаемости;
2) требовал принять меры против высокой детской смертности;
3) заботился о снижении смертности взрослых путем налаживания медицинской помощи, распространения аптек, борьбы с эпидемиями;
4) рассматривал меры по предотвращению побега крестьян за рубеж, а также пути привлечения рабочей силы из-за границы.
В работе «О сохранении и размножении российского народа» Ломоносов указывает на необходимость не только роста населения, но и самого широкого просвещения [6]. Эта идея развивается и в других трудах: «Проект регламента московских гимназий», «Всенижайшее мнение о исправлении Санкт-Петербургской академии наук», «Из Проекта регламента академической гимназии». Все эти работы объединяет главная мысль о том, что просвещение должно быть доступно более широким слоям населения, а не только дворянству. Государство не должно жалеть средств на обучение талантливых детей недворянского происхождения.
Таким образом, все это указывает на то, что М.В. Ломоносов был талантливым слепком своего времени и ответственным пророком будущего России, динамика же развития его экономического мышления находилось под воздействием историко-экономических условий развития России. Он пытался высветить причины низкого уровня жизни людей и тем самым начал формировать концепцию общественного благосостояния. Ломоносов
говорил о затратной концепции, прогрессивной для XVIII в. Он далеко превзошел Ф. Кенэ, т. к. выделением восьми направлений научного изучения России указал на зависимость всех сфер народного хозяйства и развил концепцию естественного порядка.
Сегодня Россия немыслима без Сибири и ее природных ресурсов, без Севера и его природных богатств, о чем Ломоносов знал еще в XVIII в. Для эффективного развития современной экономики России было бы весьма полезно не только исследовать труды М.В. Ломоносова, но и использовать его методологическую платформу для разработки различных концепций, стратегий и программ. В целом стоит согласиться с академиком М.С. Келдышем в том, что многие идеи Ломоносова на десятки и сотни лет опередили свое время.
1. Львов Д., Татаркин А., Трутнев И. Экономические воззрения М.В. Ломоносова // Вопросы экономики. 1999. № 7.
2. Вавилов С. И. Ломоносов и русская наука // Михайло Ломоносов: жизнеописание, избранные труды, воспоминания современников, суждения потомков, стихи и проза о нем. М., 1989.
3. Ломоносов М.В. Об экономическом лексиконе // Избранные философские произведения. М., 1940.
4. Залывский Н.П. М.В. Ломоносов у истоков фундаментальной концепции // Вестник Международного «Института управления». 2007. № 1-2.
5. Антонов М. Михаил Ломоносов - классик русской экономической науки // За нашу Советскую Родину. 2010. № 6. иКЬ: Шр://т-antonow2011.narod2.ru/_6_noyabr_-_dekabr/ ЬтопоБОУ-екопотБ! Загл. с экрана.
6. Ломоносов М.В. О размножении и сохранении российского народа // Избранные философские произведения. М., 1940.
7. Святловский В. В. История экономических идей в России. Пг., 1923. Т. 1.
Поступила в редакцию 8.11.2011 г.
UDC 338.91
DEVELOPMENT OF ECONOMY OF RUSSIA AND ITS REGIONAL COMPLEXES IN WORKS OF M.V. LOMONOSOV
Vera Ivanovna MENSHCHIKOVA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Candidate of Economics; Associate Professor of Political Economy and World Global Economy Department, Head of Organization of Work of Scientific Councils of University Department, e-mail: menshikova@list.ru
The article presents review of the basic works of the great Russian scientist-encyclopedist of M.V. Lomonosov, devoted to the decision of problems of economic development of Russia. The conclusion that for effective development of modern economy of Russia it would be rather useful not only to investigate M.V. Lomonosov’s works is drawn, but also to use its methodological platform for working out of various concepts, strategy and programs.
Key words: M.V. Lomonosov; economic development of Russia.
