CC BY
20
СООБЩЕНИЯ
УДК 581.47 : 58.001
А.Б. Доуэльд A. Doweld
РАССЕДАНИЕ, РАЗВЕРЗАНИЕ, РАСТРЕСКИВАНИЕ, ВСКРЫВАНИЕ ИЛИ РАСКРЫВАНИЕ ПЛОДОВ? THE CRACKING [RASSEDANIE], YAWNING [RAZVERZANIE], SPLITTING [RASTRESKIVANIE], UNSEALING [VSKRYVANIE] VS. THE OPENING [RASKRYVANIE] OF FRUITS?
С целью унификации современной русской карпологической терминологии были проанализированы термины расседание, отверстие, разверзание, растрескивание, разрывание, расщепление, раскалывание, вскрывание и раскрывание плодов, встречающиеся в русской ботанической литературе XVIII—XIX вв., на предмет их соответствия как современному русскому литературному языку, так и современной дефиниции раскрывания плодов. Раскрывание плодов трактуется как процесс высвобождения заключенных в них семян путём разъединения отдельных частей, составляющих плоды, что обусловлено строением их сосудистого скелета и гистологической дифференцировкой околоплодника. Термины расседание, разверзание и отверстие плодов, существовавшие в русском ботаническом языке XVIII—XIX вв., признаны устаревшими и полностью вышедшими из употребления в современном русском языке. Термины растрескивание, расщепление, разрывание и раскалывание плодов имеют лексические значения, не совпадающие с определением раскрывания плодов. Термин вскрывание плодов, доминирующий в современной русской карпологической литературе, признан также несоответствующим определению раскрывания плодов как процесса разъединения отдельных частей плода или его строго определённого разделения на части. Это несоответствие вызвано иным лексическим значением приставки вс-, означающей в языке «направление перемещения вверх», «начало» или «ответное действие», но никак не «разделение» или «разъединение», которые описываются однокорневым словом раскрывание благодаря иной приставке рас-, имеющей требуемое лексическое значение. Термин раскрывание плодов, предложенный ещё И. Двигубским и М. Максимовичем в 20-х гг. XIX столетия и восстановленный позднее после некоторого перерыва А.Н. Бекетовым в 60-х гг. того же века (и просуществовавший в русской литературе до 40-х гг. XX в.), необходимо восстановить как единственно возможный для характеристики явления раскрывания плодов. Раскрывание плодов гармонирует с такими уже укоренившимися понятиями в современном русском литературном
языке как раскрывание бутона, цветка, почек, листьев и т.п. и дополняет единую сложившуюся описательную систему строения растений. Изменения в русской терминологии карпологии одобрены Институтом русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии наук (г. Москва); одобрены и рекомендованы Национальным Институтом карпологии (Гертнеровским Институтом) (г. Москва) для широкого использования специалистами-карпологами.
В современной русской карпологической литературе латинский термин dehiscentia /гиеШит переводится как вскрывание плодов (Забинкова, Кирпичников, 1957; Давыдов, 1960; Каден, 1962). Однако данный перевод весьма неточен. Словарь современного русского литературного языка (Словарь ..., 1991) определяет вскрывание как устаревающее (!) слово, означающее действие глагола вскрывать, т.е. «открывать, раскрывать что-либо упакованное, запертое, закрытое и т.п.» (Словарь ..., 1991 : 583) или «разрезать, рассекать для проникновения во внутренние полости тела человека, животного; анатомировать» (Словарь ..., 1991 : 584).1 Как видно, ни одно из значений глагола вскрывать не характеризует точно феномен раскрывания плодов как процесс высвобождения заключённых в них семян путем разъединения отдельных частей, составляющих плоды, которое обусловлено строением их сосудистого скелета и гистологической дифферен-цировкой околоплодника. Это вызвано также совершенно иным лексическим значением приставки вс- (фонетические варианты воз-, вз-, взо-, вое-), возникшей ещё от древнеславянской граммемы възъ- (уъгъ-), означающей (Волохина, Попова, 1993) «направление перемещения вверх», «начало» или «ответное действие» [взбежать (на холм), всплыть (со дна), взлететь, взобраться и т.п.]. Лексическое значение приставки вс- явно не имеет ничего общего с характеристикой процесса разъединения отдельных частей плода или его строго определённого разделения на части.
Более точно этот феномен описывается словом раскрывание, означающим действие глагола раскрывать (Словарь ..., 1961 : 651), в частности, «открывать, распахивать двери, дверцы, крышку и т.п. какого-либо помещёния, вместилища», «распахивать створки чего-либо ..., раздвигать, отстранять какую-либо завесу». Лексическое значение приставки рас- (фонетический вариант приставки раз-) характеризует (Волохина, Попова, 1993) такие процессы как: «разделение с одновременным действием в разные стороны, от центра к периферии», «разъединение отдельных частей, ранее соединенных», «в разные [во все] стороны», «деление на части», «разъединение связанного ранее» [разложить, распасться, развалиться (на части), разъединять, раскрыть], что совершенно точно описывает явление раскрывания плода. Необходимо особо отметить, что восстановление термина раскрывание плодов с точки зрения норм современного русского литературного языка дополняет и в целом гармонирует с уже сложившейся в языке
1 Значения глагола вскрывать (а также и других рассматриваемых в статье глаголов в переносном смысле) нами опущены.
целостной описательной системой строения и функций растений. Раскрывание плодов довольно органично войдёт в современный язык наряду с такими уже укоренившимися понятиями в русском языке как раскрывание бутона, цветка, почек, листьев и т.п. (Словарь ..., 1961 : 651).
В ботанике термин раскрывание появился впервые ещё в начале XIX века в работах И. Двигубского (1811, 1823, 1825; Линдлей (Двигубский), 1836),
В. Головина (1825) и М. Максимовича (1828, 1831). До этого периода только у Г. Соболевского (1801) («по созрЪми раскрываются [плоды]») и у И. Измайлова, переводчика «Ботанических писем» Ж.-Ж. Руссо (1810: «раскрываются по созрЪнт»), можно было обнаружить глагол раскрывать. Для описания явления раскрывания плодов использовались другие, типичные для языка того времени глагольные формы: «открывается [плод]» (Прокопович-Антонский, 1789), «разверзшейся [плод], отворяются [плоды]» (Севергин, 1794), «разс±дающаяся, з1яющая, разделяющаяся [коробочка]» (Максимович-Амбодик, 1796; Перелыгин, 1828; Декандоль (Шиховский), 1837; Фишер, 1859/1860), «растворяющтся, разверзающтся» (Пленк (Моисеев), 1798), «растрескивающ1еся, расщели-вающ1еся [плоды]» (Линней (Смеловский), 1805; Петров, 1815 [«отверзаются»]; Вилльденов (Рейпольский), 1819). И. Мартынов (1820) переводил dehiscentia как «разверзате» (Ришар (Вейс), 1835), «разсЪдате», а А. Теряев (1809) - как «разверстiе». Но эти термины не стали общеупотребительными, также как и сокращенная формараскрытiе, предложенная М. Максимовичем (1828).
Однако и сам термин раскрывание вскоре был вытеснен другим термином - растрескивание, который ввел П. Горянинов (1827, 1841), заимствовав его у Я. Петрова (1815) и И. Двигубского (1823 : 148), который использовал его как синоним основному термину раскрывание для деревянистых плодов. Введение этого термина было вызвано, по-видимому, желанием более конкретно охарактеризовать процесс разламывания, разъединения составных частей твердого сухого плода, что не позволял сделать более нейтральный термин раскрывание. Растрескивание довольно прочно и надолго вошло в русскую ботаническую литературу, удержавшись практически до конца XIX столетия. После П. Горя-нинова (1841) этот термин использовался также И. Шиховским (1853), Н. Цабелем (Диппель, 1859), А. Фишером (1859/1860), В. Григорьевым (1861, 1863; Кюри (Григорьев), 1861), а также А. Брызгаловым (1865), П. Степановым (Диппель, 1866), М. Рытовым (1879: 119 - «разверзание как способ растрескивания»), А. Фишером фон Вальдгеймом (1884, 1891), частично С. Ростовцевым (Ван Тигем, 1895) и М. Голенкиным (Страсбургер и др., 1898). Однако следует отметить, что растрескивание плодов представляет собой лишь частный случай раскрывания сухих твердых плодов и никак не может употребляться для характеристики, к примеру, раскрывания мясистых (коробочки Aesculus hippocasta-num L.: Доуэльд, 1996) или даже сочных костянковидных плодов (Phellodendron amurense Rupr.: Зажурило, 1939), процесс раскрывания которых никак не сопровождается треском или чем-то подобным этому явлению. Растрескивание, означающее в современном русском литературном языке (Словарь ..., 1961 : 927)
действие глагола растрескиваться, т.е. «давать много трещин, покрываться трещинами» и «лопаться, раскалываться на куски», едва ли точно отражает суть происходящего направленного процесса разъединения составляющих плод частей. Ещё В. Севергин (1794 : 52) отмечал, что «они [плоды] выпускаютъ свои с±мена весьма опред±леннымъ образомъ». Сходное лексическое значение имели, по-видимому, и полностью устаревшие разверзание и расседание, не вошедшие в современный русский литературный язык. Разверзание означало действие глагола разверзать (разверзаться), т.е. «широко раскрываться, раздвигаться, образуя отверстие, провал» (Словарь ..., 1961 : 163). Расседание же означало действие глагола расседаться (рассесться), имевшего значение «давая трещины, раскалываться, распадаться на части» и «растрескиваться, лопаться (простореч.)» (Словарь ..., 1961 : 786). Излишним будет, на наш взгляд, упоминать о несходстве лексических значений этих двух устаревших слов с современной дефиницией раскрывания плодов. То же относится и к целому ряду русских терминов, предложенных в разное время для описания раскрывания плодов (dehiscentia fructuum): отверстie (Максимович-Амбодик, 1796), разщепъ (Декандоль (Шиховский), 1837), разщепленie (Волкенштейн, 1874) и разрыванie (Григорьев, 1861, 1863).
Пробуждение общественной жизни в пореформенной России в 60-70-х годах XIX столетия оказало большое влияние и на развитие отечественной ботаники. Выдающийся русский ботаник А.Н. Бекетов, обратившись к истокам русской национальной терминологии, созданной трудами И. Двигубского, М. Максимовича и П. Горянинова, наряду с введением ряда новых русских терминов восстанавливает ряд позабытых. Так и произошло второе рождение термина раскрывание плодов (Бекетов, 1862, 1880, 1897; Шлейден (Бекетов), 1860; Ауэрсвальд, Россмесслер (Бекетов), 1866). Раскрывание на этот раз полностью вытеснило растрескивание, войдя во все учебники и пособия, а также в специальную литературу (Сакс (Розанов, Бородин), 1870; Мастерс (Волькенштейн), 1873; Гукер (Баталин), 1877; Томе (Тимирязев), 1883; Шмальгаузен, 1887 (ввёл также довольно неудачный термин раскалываше по спиннымъ швамъ); Бородин, 1898; Петун-ников, 1898, 1912; Гукер (Переяславцева), 1906; Генкель, 1907; Мережковский 1910; Палладин, 1913; Фаворский, 1914; Гоби, 1921; Талиев, 1922; Буш, 1924; Яковлев, 1932; Голенкин, 1937; Александров, Коновалов, 1947). Примечательно, что восстановление термина раскрывание плодов в конце XIX столетия в целом отражало наметившуюся тенденцию отхода русских ботаников от иноязычных заимствований и переводных терминов к собственным коренным словам и понятиям, каким, в частности, и было раскрывание плодов. П. Горянинов (1827, 1841), как и Я. Петров (1815), ввёл термин растрескивание плодов, переведя дословно немецкое Aufspringen (растрескивание), образованное от глагола springen - ‘лопаться, трескаться’ и т.п.
Однако и на этот раз термин раскрывание плодов попытались заменить на вскрывание (вскрытiе) (Варминг (Ростовцев, Голенкин), 1897; Ван Тигем (Ростовцев), 1895). Если эта попытка в первой трети минувшего столетия практи-
чески не имела успеха, то уже с конца 40-х годов в русской ботанической литературе (Каден, 1947а, б; Тахтаджян, 1948; Жуковский, 1949) вскрывание плодов практически вытеснило раскрывание. На наш взгляд, нет никакой необходимости в современной русской ботанической литературе сохранять устаревающее слово (вскрывание), тем более, что его лексическое значение не имеет практически ничего общего с характеристикой самого феномена раскрывания плодов. Восстанавливая позабытый термин раскрывание плодов, мы строго следуем нормам современного русского литературного языка и рекомендуем всем исследователям придерживаться однообразной терминологии, отвечающей нормам и правилам современного русского языка.
ЛИТЕРАТУРА
Александров В.Г., Коновалов И.Н. О морфологической сущности костянки и орешка и о природе плода некоторых розоцветных // Сов. бот., 1947. - Т. 15, № 5. - С. 268-278.
Ауэрсвальд Б., Россмесслер Э.А. Ботаническия беседы. Пер. с нем. А.Н. Бекетова.
2-е изд. - СПб., 1866. - 399 с.
Бекетов А.Н. Курс ботаники. Руководство для университетских слушателей. Т. 1. -СПб., 1862. - 218 с.
Бекетов А.Н. Учебник ботаники. Вып. 1. Введение. - Органография. - Гистология. -Физиология (Питание растений). - СПб., 1880. - 329 с.
Бекетов А.Н. Учебник ботаники. Органография с терминологиею, морфология и систематика семенных растений. 2-е изд. - СПб., 1897. - 446 с.
Бородин И.П. Курс общей морфологии. - СПб., 1898. - 91 с.
Брызгалов А. Записки ботаники, составленный по лекциям Н. Кауфмана. - М., 1865. -
169 с.
Буш Н.А. Общий курс ботаники. Морфология и систематика растений. 2-е изд. - М.-Пг., 1924. - 264 с.
Ван-Тигем Ф. Общая ботаника (морфология, анатомия и физиология растений). Пер. с 2-го франц. изд. С.И. Ростовцева. - М., 1895. - 558 с.
Варминг Э. Основы ботаники. Систематика растений. Ч. 1. Важнейшие сведения из морфологии растений. Обзор систем. Тайнобрачныя. Пер. с 3-го дат. изд. С.И. Ростовцева и М.И. Голенкина, 2-е изд. / Под ред. С.И. Ростовцева. - М., 1897. - 840 с.
Вилльденов К. Ботаника Вилльденова, заключающая в себе терминологию, разныя системы, ботанические правила, названия растений, естествословие, болезни и историю прозябаемых, и наконец историю самого травопознания. Пер. с нем. И. Рейпольского. -М., 1819. - 716 с.
Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. - Воронеж, 1993. - 193 с.
Волкенштейн П. Словарь главнейших терминов, употребляемых при описании растений. - СПб., 1874. - 27 с.
Генкель А. Краткий очерк внешней морфологии (органографии) цветковых растений.
3-е изд. - М., 1907. - 36 с.
Гоби Х.Я. Генетическая классификация плодов семенных растений // Зап. Лаб. семеновед. Гл. Бот. Сада РСФСР., 1921. - Т. 4, № 4. - С. 1-30.
Голенкин М.И. Курс высших растений. - М.-Л., 1937. - 598 с.
Головин В. Рассуждение о жизни растений. - М., 1825. - 64 с.
ГоряниновП. Начальный основания ботаники. - СПб., 1827. - 341 с.
ГоряниновП. Основания ботаники. - СПб., 1841. - 375 с.
ГригорьевВ.В. Руководство к ботанике. Ч. 1-2. - М., 1861. - 555 с.
Григорьев В.В. Руководство к ботанике. 2-е изд. Ч. 1-2. - М., 1863. - 555 с.
ГукерД.Д. Начатки ботаники (Из серии начальных курсов). Пер. с англ. А.Ф. Баталина. - СПб., 1877. - 95 с.
Гукер Д.Д. Начатки ботаники (Из серии начальных курсов). Пер. с англ. С.М. Пере-яславцевой. - СПб., 1906. - 136 с.
Давыдов Н.Н. Ботанический словарь. Русско-английско-немецко-французско-латинский. - М., 1960. - 335 с.
Двигубский И.А. Начальныя основания естественной истории растений, заключающие терминологию растений, лучшие их системы, анатомию, физиологию их, патологию и историю ботаники. Ч. 1. - М., 1811. - 306 с.
Двигубский И.А. Начальныя основания естественной истории растений, заключающие терминологию растений, лучшие их системы, анатомию, физиологию их, патологию и историю ботаники. Ч. 1. 2-е изд. - М., 1823. - 357 с.
Двигубский И.А. Начальныя основания ботаники. - М., 1825. - 240 с.
Декандоль А. Введение к изучению ботаники, или начальный курс этой науки, содержащий органографию, физиологию, методологию, географию растений, обозрение растений ископаемых, ботаники врачебной и истории ботаники. Пер. с франц. И. Шиховского. Т. 1. - М., 1837. - 541 с.
Диппель Л. Начальныя основания ботаники. Пер. с нем. Н.Е. Цабеля. - СПб., 1859. -
300 с.
Диппель Л. Начальныя основания ботаники. 2-е изд. Под ред. П. Степанова. - СПб., 1866. - 315 с.
Доуэльд А.Б. Семейство Hippocastanaceae // Сравнительная анатомия семян. Т. 5. -СПб., 1996. - С. 338-341.
Жуковский П.М. Ботаника. 3-е изд. - М., 1949. - 552 с.
Забинкова Н.Н., Кирпичников М.Э. Латинско-русский словарь для ботаников // Справочное пособие по систематике высших растений. Вып. 2. - М.-Л., 1957. - 335 с.
Зажурило К.К. Функциональные рудименты в плодах амурского бархата Phellodendron amurense Rupr. // Тр. Воронежск. гос. ун-та, 1939. - Т. 11. Бот. отд. - Вып. 2. - С. 7-12.
Каден Н.Н. К вопросу о ложных плодах // Вестник Московск. ун-та, 1947а. - № 12. -С. 21-30.
Каден Н.Н. Генетическая классификация плодов // Вестник Московск. ун-та, 1947б. -№ 12. - С. 31-42.
Каден Н.Н. Типы продольного вскрывания плодов // Бот. журн., 1962. - Т. 47, № 4. -С. 495-505.
Кюри П. Ф. Руководство к определению растений легким и точным способом, помощью собственнаго исследования. С указанием правил для собирания и сушения растений. Пер. с 9-го нем. изд. В. Григорьева. - М., 1861. - 438 с.
Линдлей Д. Краткая ботаника в теперешнем ея усовершенствовании. Пер. с англ. И. Двигубского. - М., 1836. - 142 с.
Линней К. Философия ботаники, изъясняющая первыя оной основания сочинения Карла Линнея. Пер. с лат. Т. Смеловского. - СПб., 1805. - 195 с.
Максимович М. Основания ботаники. Ч. 1. - М., 1828. - 142 с.
Максимович М. Систематика растений. Основания ботаники. Кн. 2. - М., 1831.
Максимович-Амбодик Н. М. Перьвоначальныя основания ботаники, руководствую-щия к познанию растений, в двух частях составленныя. Ч. 1. - СПб., 1796. - 218 с.
Мартынов И. Техно-ботанический словарь, на латинском и российском языках. -СПб., 1820. - 682 с.
Мастерс М. Т. Основания ботаники. Руководство для начинающих. Пер. с англ. П. Волькенштейна. - СПб., 1873. - 186 с.
МережковскийК.С. Конспективный курс общей ботаники. Ч. 1. - Казань, 1910. - 170 с.
Палладин В.И. Морфология и систематика растений. 2-е изд. - Юрьев, 1913. - 313 с.
Перелыгин П. Основания теоретической ботаники. - СПб., 1828. - 271 с.
Петров Я. Начальныя основания ботаники для преподаваний. - СПб., 1815. - 318 с.
Петунников А.Н. Свод ботанических терминов, встречающихся в русской ботанической литературе. - М., 1898. - 133 с.
Петунников А.Н. Свод ботанических терминов, встречающихся в русской ботанической литературе. 2-е изд. - М., 1912. - 161 с. (Прилож. Труд. Бюро по прикл. бот., 6).
Пленк И.Я. Начальныя основания ботаническаго словоизъяснения и брачной системы растений. Пер. с лат. С. Моисеева. - СПб., 1798. - 188 с.
Прокопович-Антонский А.А. 17. Растение // Магазин натуральной истории, физики и химии, или новое собрание материй, принадлежащих к сим трем наукам, заключающее в себе важные и любопытные предметы оных, равно как и употребление премногих их во врачебной науке, в экономии, земледелии, искусствах и художествах. - М., 1790. - Часть 9. -
С. 250-378.
Ришар А. Основания ботаники и физиологии растений. Ч. 1. Органография с физио-логиею и таксономия. Пер. с 5-го франц. изд. Вейса. - М., 1835. - 576 с.
РуссоЖ.-Ж. Руссовы письма о ботанике, с дополнением его ботанического словаря, с объяснением трех лучших метод Турнефорта, Линнея и Жюссье, и с ботаническими часами, изобретенными бессмертным Линнеем. Пер. с франц. В. Измайлова. - М., 1810. - 405 с.
РытовМ. Учебник ботаники. Ч. 1. Органография цветковых растений. - М., 1879. -
125 с.
СаксЮ. Учебник ботаники. Вып. 2 (Кн. 2). Частная морфология и основания систематики. Пер. с нем. С.М. Розанова и И.П. Бородина. - СПб., 1870. - С. 177-483.
Севергин В. Начальныя основания естественной истории, содержащие царства животных, произрастений и ископаемых. Ч. 1. Содержит первыя основания ботаники. - СПб., 1794. - 319 с.
Словарь современного русского литературного языка. Т. 12. - М.-Л., 1961. - 1675 с.
Словарь современного русского литературного языка. Т. 2. В. 2-е изд. - М., 1991. -2075 с.
Соболевский Г. Санктпетербургская флора, или Описание находящихся в Санктпетер-бургской губернии природных растений с приложением некоторых иностранных, кои на открытом воздухе в здешнем страноположении удобно произрастают, и с показанием оных силы, действия и употребления, в пользу для сельских жителей и любителей травознания. Ч. 1. - СПб., 1801. - 409 с.
Страсбургер Э., Нолль Ф., Шенк Г., Шимпер А. Ф. В. Учебник ботаники для высших учебных заведений (Морфология и систематика растений). Пер. с 2-го нем. изд. М. Г олен-кина. М., 1898. - 410 с.
Талиев В.И. Основы ботаники в общебиологическом (эволюционном) изложении. 5-е изд. - Берлин, 1922. - 698 с.
Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. - М., 1948. - 301 с.
Теряев А. Начальныя основания ботанической философии, изданныя Главным Правлением Училищ для употребления в Гимназиях Российской Империи. - СПб., 1809. -156 с.
Томе О.В. Учебник ботаники. Пер. с 5-го нем. изд. К.А. Тимирязева. 2-е изд. - СПб., 1883. - 439 с.
Фаворский В.И. Краткий курс морфологии цветковых и руководство к собиранию и определению высших растений. - Петербург-Киев, 1914. - 152 с.
Фишер А.Г. Ботаника. Лекции. - М., 1859/1860. - 848 с.
Фишер фон Вальдгейм А. Курс ботаники. Ч. 1. Введение. Органография цветковых растений. - Варшава, 1884. - 198 с.
Фишер фон Вальдгейм А. Курс ботаники по лекциям, читанным медикам, фармацевтам и естественникам совместно. Отд. 1. Введение. Органография и морфология семянных растений. 2-е изд. - Варшава, 1891. - 255с.
ШиховскийИ.И. Краткая ботаника. Курс гимназический. - СПб., 1853. - 434 с.
Шлейден М.И. Курс медико-фармацевтической ботаники. Ч. 1. Общая ботаника. По нем. изд. сост. А.Н. Бекетов. - Харьков, 1860. - 141 с.
Шмальгаузен И. Краткий учебник ботаники для студентов медицины и начинающих натуралистов. - Киев, 1887. - 314 с.
ЯковлевМ.С. О раскрывании плодов рода Trifolium L. // Бот. журн. СССР, 1932. - Т. 17, № 1. - С. 100-119.
Национальный Институт карпологии (Гертнеровский Институт) г. Москва
Получено 10.11.2004 г.
