CC BY
394
Разрядные записи из сборника БАН, 16.17.34 как источник по истории Казанского похода 1552 г.*
Артём Евгеньевич Жуков
Библиотека Российской академии наук С.-Петербург, Россия
Rank Office Records from the RASL Manuscript 16.17.34 as a Source on the History of the Kazan Campaign of 1552
Artem Ye. Zhukov
Russian Academy of Sciences Library St. Petersburg, Russia
Резюме
Казанский поход 1552 г., ставший одним из важнейших внешнеполитических достижений Ивана Грозного, неоднократно привлекал внимание исследователей. Традиция его изучения в отечественной историографии насчитывает более двухсот лет. За это время в научный оборот были введены многочисленные источники, освещающие подготовку и ход военных действий: памятники русского летописания, историко-публицистические трактаты, повести, документальные сводки и т. д., — большинство из них в настоящее время опубликовано. Именно поэтому большую ценность приобретает выявление и публикация новых источников, позволяющих уточнить события Казанского похода. К числу таких памятников принадлежат
* Работа выполнена за счет средств гранта президента РФ № МК-4070.2018.6 «Летописный свод 1560 г. и русское летописание эпохи Ивана Грозного».
Цитирование: Жуков А. Е. Разрядные записи из сборника БАН, 16.17.34 как источник по истории
Казанского похода 1552 г. // Slovene. 2019. Vol. 8, № 1. C. 405-428. Citation: Zhukov A. Ye. (2019) Rank Office Records from the RASL Manuscript 16.17.34 as a Source on the
History of the Kazan Campaign of 1552. Slovene, Vol. 8, № 1, p. 405-428. DOI: 10.31168/2305-6754.2019.8.1.15
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International
разрядные записи из сборника БАН, 16.17.34, содержащие множество подробностей о военных действиях 1552 г. В статье предпринята попытка оценить потенциал данного памятника как исторического источника, а также представлена публикация текста с комментариями.
Ключевые слова
Казань, Иван IV, Разрядный приказ
Abstract
The Kazan campaign of 1552 became the one of the most important events of Ivan the Terrible's foreign policy and has repeatedly attracted the attention of the researchers. The historical tradition of study of this campaign counts more than two hundred years. During that time, a lot of sources about the preparations and the course of the hostilities were introduced into scientific use. There are Russian chronicles, publicistic treatises and novels, documental compilations etc. The majority of these sources has been published. Therefore, a great value lies in the identification and publication of new sources on the history of the Kazan campaign, which would make it possible to clarify the events of 1552. One such source consists of the records of the Razryadny prikaz (Rank office), contained in the RASL manuscript 16.17.34, which have many original details about the Kazan campaign. This text is not just a collection of disparate extracts from documents of the 16th century. The RASL manuscript 16.17.34 presents a coherent and consistent presentation of events related to the capture of Kazan. The article attempts to assess the potential of this monument as a historical source. At the final part of the article we publish the text of the manuscript.
Keywords
Kazan, Ivan IV, Razryadny prikaz
Поход 1552 г., завершившийся присоединением Казанского ханства к Московскому царству, принадлежит к числу наиболее успешных внешнеполитических свершений Ивана Грозного. Многолетнее противостояние двух государств, в которое также были вовлечены Ногайская орда и Крым, завершилось; в Казани была учреждена архиепископская кафедра; управление городом перешло в руки наместника, назначаемого московским государем.
Изучению Казанской войны 1552 г. посвящена обширная литература. События похода 1552 г.1 можно реконструировать с высокой степенью
1 Уже в 50-60-е гг. XVI в. сложилась богатая традиция исторического повествования о Казанском походе. Почти сразу по возвращении государя в Москву в ближайшем окружении монарха был создан «Летописец начала царства» — официальная летопись, большая часть текста которой посвящена описанию Казанского похода. Примерно в это же время в Троице-Сергиевом монастыре написана «Повесть о взятии Казани», авторство которой исследователи приписывают известному книжнику, келарю обители, Адриану
точности благодаря значительному комплексу источников, введенных в научный оборот. В этой ситуации выявление новых материалов, содержащих дополнительные или уточняющие сведения о взятии Казани, приобретает особенное значение. К таким малоизвестным памятникам относится текст из сборника БАН, 16.17.34 (далее — Б-34), помещенный на листах 579-603 под заголовком «О взятии казанскомъ и о походе царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии». В третьем томе Описания рукописей БАН данный текст был назван «Разрядными записями о Казанском походе» (далее — Записи; описание см.: [Копанев а1. 1965: 224]. Памятник содержит целый ряд оригинальных сообщений, практически не имеющих соответствий в других источниках, и представляет несомненный интерес для изучения Казанского похода 1552 г., однако до сих пор остается неопубликованным.
Подробная характеристика Записей позволит оценить их потенциал как исторического источника. Записи представляют собой несколько отрывков, расположенных не в хронологическом порядке. Перечислим их:
1 — (л. 579-584) — от начала текста до слов «Иван да Федор Григорье-
вы дети Беклемишевы...»;
2 — (л. 584-585 об.) — от слов «8-я статья. Стерегли князь Иван Ива-
нович Буиносов ...» до слов «на Луговои стороне стояли два дни.»;
3 — (л. 585 об.-591) — от слов «Августа въ 26 день.» до слов «Алексеи
Посников сынъ Сатин.»;
4 — (л. 591-595) — от слов «А у судовых дворян ...» до слов «Федоръ
Иванов сынъ Сабуров.»;
5 — (л. 595-596 об.) — от слов «От сторожевого полку вверхъ.» до слов
«А государь их пожалует, казнити их не велит.»;
6 — (л. 596 об.-602) — от слов «И князь Камаи мырза.» до окончания
текста.
Расположенные в таком порядке, эти отрывки не образуют единого связного текста. Каждый из них начинается с середины предложения и обрывается на полуслове, в результате чего последовательность событий похода 1552 г. оказывается нарушенной. Данное обстоятельство наводит
Ангелову [Насонов 1962: 6-7]. Среди памятников, посвященных Казанскому походу, следует выделить т. н. «Доследование древним, но еще и взыскание государя православного царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии Московского» (далее — «Доследование древним»). Итогом осмысления событий войны 1552 г. среди интеллектуалов XVI в. стал памятник, вошедший в историографию под наименованием «Казанская история», или «Казанский летописец». Сохранившийся в сотнях списков XVI-XVIII вв., он по праву может быть признан одним из наиболее популярных историографических сочинений своего времени [Волкова 1988: 450-458].
на мысль, что отрывки расположены неправильно. Действительно, если поместить каждый из них в соответствии с хронологией (1, 4, 2, 5, 3, 6), то изложение событий станет последовательным; расположенные в таком порядке, отрывки продолжат друг друга. Например, фрагмент 3 завершается списком парламентеров, направленных вместе с мурзой Ка-маем в Казань для переговоров, а отрывок 6, следующий за ним по хронологии, начинается с описания результатов дипломатической миссии мурзы Камая. Полагаем, что неправильная последовательность изложения событий возникла вследствие перебоя листов. Это могло произойти либо в списке Б-34 непосредственно, либо в его протографе. В первом случае начала и окончания шести указанных отрывков совпадали бы с границами листов манускрипта. Иными словами, каждый из шести отрывков начинался бы с нового листа. Однако в рукописи наблюдается обратная ситуация: текст одного отрывка завершается посреди листа, после чего начинается другой отрывок. Поэтому мы полагаем, что порядок листов был нарушен в протографе списка Б-34. Вероятно, в нем произошла также утрата одного листа, который должен был располагаться между 4-м и 2-м отрывками и содержать роспись дежурных по станам во время похода на Казань (конец 6-й статьи и 7-я статья).
Источниками Записей послужили документы, связанные с войной 1552 г.; в их числе находились росписи воевод по полкам2, что сближает текст с разрядными книгами. Сохранилось множество разрядных книг, содержащих сведения о Казанском походе. Наиболее обширный комплекс материалов встречаем в Разрядной книге 1475-1605 гг. Кроме того, «казанские» статьи читаются в официальных разрядных книгах 1556, 1584 и 1598 гг., а также в частных разрядных книгах 1550-1636 гг., 1487-1577 гг., 1478-1603 гг., 1375-1581 гг., 1375-1609 гг., 1485-1599 гг.; в компиляции за последнюю четверть XV — начало XVII в., включающей Разрядную книгу 1598-1602 гг.; оригинальной разрядной книге, сохранившейся в списке из коллекции Н. П. Лихачева [РС НИА СПб ИИ РАН, ф. 238, оп. 1, № 146]3. Следует отметить, что разрядные росписи были включены также в памятники древнерусской литературы: «Летописец начала царства» и «Последование древним». Однако Записи из сборника Б-34 не могут быть возведены ни к одному из них,
2 В рассматриваемом памятнике читаются следующие записи разрядного характера: 1) Роспись воевод с царем на Коломну (л. 579-579 об.); 2) «А в Колуге были воеводы по городом» (л. 579 об.); 3) «А по украинным городам были воеводы» (л. 580-580 об.); 4) «А в Муроме были воеводы для Казанского походу по полком» (л. 580 об.); 5) Роспись воевод для Казанского похода от 26 августа;
6) Список ночных дежурств у снарядов, роспись на 7 ночей (л. 587-587 об.);
7) Роспись воевод на Арское поле (л. 588 об.-589).
3 О частных разрядных книгах с записями за последнюю четверть XV в. — начало XVII в. см.: [Анхимюк 2005].
поскольку содержат ряд уникальных статей. Некоторые из оригинальных сообщений восходят к документам, ныне утраченным. Например, в Записях помещены перечни дежурных по статьям во время пути войска Ивана Грозного из Мурома к Свияжску («У стана были царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии из Мурома едучи х Казани полем 22 стана. А стерегли, идучи х Казани по станомъ, у царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии шатра головы, а с ними князи и боярские дети дворовые столники, и стряпчие, и жилцы по ста-тьямъ» [Б-34: 591 об.]), отсутствующие в других источниках (см. примеч. 17. Важное значение для описания хода военных действий имеет сообщение Записей о ведении переговоров с осажденными казанцами. В частности, сообщается, что в город были направлены парламентеры во главе с мурзой Камаем: в Записях участники переговоров перечислены поименно, в других источниках такая роспись отсутствует [Б-34: 590-591]. Иными словами, в Записях из сборника Б-34 представлены уникальные сведения об участии представителей служилого сословия в Казанском походе. Ни один другой памятник не содержит настолько полных данных.
В Записях присутствуют и другие уникальные известия, которые, скорее всего, восходят не к документам, а к свидетельствам очевидцев. Среди них следует отметить сообщение о казанской женщине, бежавшей из города и рассказавшей московским воеводам о тайнике, из которого казанцы черпают воду (примеч. 35) [Б-34: 589 об.]. Некоторые оригинальные сообщения Записей из сборника Б-34 относятся к событиям, последовавшим сразу за завершением военных действия: в частности, сообщается о казни некоего Кости Булгакова за измену (примеч. 43) [Б-34: 599 об.]. Наконец, в публикуемом памятнике помещен наиболее пространный список церквей, построенных в Казани после взятия города (примеч. 44)4. Составитель Записей использовал материалы, которые были привлечены составителями «Доследования древним» и «Летописца начала царства», однако даже в этих случаях он передает текст своих источников иначе (см. примеч. 8-10).
Изложение событий, связанных с Казанским походом, начинается в Записях с описания нашествия крымского хана под Тулу; далее сообщается о бегстве татар, об отправлении государя из Коломны в Муром, а оттуда — в Свияжск и под Казань; после помещено описание осады Казани (август — сентябрь 1552 г.), выполненное на основе документов, а также крайне сжатое описание штурма города царскими войсками; завершается текст возвращением государя в Москву. События Казанской войны 1552 г. излагаются последовательно.
4 Более детальную характеристику оригинальных известий см. в комментариях.
В отличие от памятников исторической книжности, в Записях отсутствуют какие-либо попытки объяснить причины Казанского похода или обозначить его исторические основания. Например, в «Последо-вании древним» Казанский поход помещен в контекст процесса собирания русских земель: в нем говорится, что Иван Грозный собирался «поискати прародителеи своих отчины, великих князеи Руских, земли Болгорския, Владимера, и другаго Владимера Манамаха» [ПСРЛ 6: 304]. В «Летописце начала царства» на первый план выводится заступничество московского государя за православную веру: повествование начинается словами: «Великии во благочестии царь государь князь великии Иван Васильевич всея Русии виде бо крестиянство пленено и многие крови крестиянские проливаемы и многим церквам святым за-пустени, от кого убо сия бысть нестерпимыя беды. Глаголю же, яко вся сия бысть злая от безбожных Казанских срацынъ» [ПСРЛ 29: 59-60]. В Записях объяснения подобного рода отсутствуют, хотя и сообщается о нашествии казанцев на русские земли сразу после бегства крымского хана из-под Тулы (примеч. 16). В этом смысле рассматриваемый памятник сближается с описаниями казанского похода в разрядных книгах, где также присутствуют выписки из документов без каких-либо дополнительных комментариев. В целом, Записи можно характеризовать как краткую хронику Казанского похода, дополненную информацией по документам.
Текст сохранился в единственном, причем весьма позднем списке, датируемом самым концом XVII в. [Копанев а1. 1965: 220-224] В связи с этим возникает вопрос: были ли Записи созданы в XVI в., сразу после завершения похода, или же появились в более позднее время? Представляется, что сформулировать некоторые суждения по данной проблеме возможно. Следует отметить, что составитель Записей довольно свободно и умело использовал документы XVI в.: опираясь на них, он сообщил целый ряд уникальных сведений, отсутствующих в других памятниках, посвященных Казанскому походу. Многие факты, зафиксированные в Записях, не были широко известны даже в XVI в., а собрать разрозненные документы воедино и сформировать на их основе последовательное изложение событий спустя полтора столетия было бы крайне затруднительно. В этом случае книжнику было бы необходимо не только хорошо ориентироваться в материалах государственного архива, знать «дела старых лет», но и глубоко изучить историю Казанского похода, — выполнить подобную работу в середине XVI в. было куда проще. На основании вышеизложенного мы склонны считать, что Записи были составлены сразу после Казанского похода. Дополнительным свидетельством в пользу этой датировки являются отраженные в
памятнике сведения, которые могли быть зафиксированы только очевидцем описываемых событий или с его слов.
Разрядные записи из рукописи Б-34 являются ценным источником по истории Казанского похода 1552 г. Свободные от беллетристических изысков, они дают цельное и последовательное описание взятия Казани. Текст изобилует уникальными сообщениями, которые позволяют уточнить ход военных действий, а также их подготовку. В Записях в качестве участников Казанского похода упоминаются многие служилые люди, чьи имена в других источниках отсутствуют, — это позволяет уточнить их биографии. Представляется, что публикация данного памятника позволит расширить существующие представления о войне 1552 г.
* * *
Ниже мы публикуем текст Разрядных записей по рукописи Б-34. Фрагменты текста, расположенные в рукописи в неправильном порядке, в публикации помещены в хронологической последовательности, завершение каждого отрывка обозначено знаком «<...>». Текст передается современным шрифтом по следующим принципам. Буквы п>, ь и ъ сохраняются в соответствии с написанием в рукописи, буква й не используется, диграф оу передается как у. Вышедшие из употребления графемы заменяются на соответствующие им современные символы: а — о, а — я, м — у, § — кси, ^ — пси, в — ф. Надстрочные знаки (в том числе паерок) при передаче текста не учитываются, титла раскрываются, гласные после выносных букв восстанавливаются в соответствии с современной орфографической нормой. Пунктуация по возможности передается на основе действующих в настоящее время правил расстановки знаков препинания. Характеристики палеографических особенностей, конъектуры и комментарии к тексту помещены в постраничных цифровых примечаниях.
// (л. 579) О взятии казанскомъ и о походе царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии в л'Ьта 7061-го году
Пришли ко царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии с поля в'Ьсти, что на государевы украины крымскои царь идетъ Девли Гир'Ьи со многими людьми. И по т'Ьм вестямъ царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии против своего недруга крымсково царя пошелъ с Москвы на Коломну. А на Коломне были з государемъ царемъ и великимъ княземъ Иваном Васильевичемъ всеа Русии боляры5 и воеводы по полкомъ.
В большомъ полку бояринъ и воевода князь Иван Федорович Мстислав-скои да слуга и воевода // (л. 579 об.) князь Михаило Иванович Воротынскои.
5 Испр. вркп. боляра.
В передовом полку бояринъ князь Иванъ Иванович Пронскои Турантаи да князь Дмитреи Ивановичь Хилъков.
В правои рукЬ бояринъ князь Петръ Михаиловичь Щенятев да князь Андреи Михаиловичь Курбскои.
В сторожевомъ полку бояринъ князь Дмитреи Ивановичь Немои Обо-ленскои.
В лЬвои рук'Ь князь Дмитреи Михаиловичь Микулскои Бунсловъ6 да Дмитреи Михаилович ПлещЬев.
А в Колуге были воеводы по полкомъ.
В большомъ полку бояринъ князь Юрье Ивановичь Темкин-Ростовскои. В переводовом полку князь Иванъ Михаиловичь Троекуров. В сторожевом полку князь Иван Васильевичь ПорЬтцкои. А правыя // (л. 580) и лЬвыя руки не было. А по украиным городам были воеводы. В Пронскомъ князь Михаило Петрович Репнинъ. На Михаилове городе воевода Федор Игнатьев сынъ Салтыков. На Туле воевода князь Григореи Темкинъ-Ростовскои. Во Мценском7 воевода князь Данило Семенович Одоевскои да Василеи Петров сынъ Михаил Карпов.
В Карачеве городе воевода Захареи Ивановичь Очинъ-ПлещЬев. В Белеве намЬстникъ князь АндрЬи Григорьев сынъ Борятинскои. В Путивле намЬсникъ князь Федор Ивановичь Кашин да Григореи Нагово, да Бахтеяръ Зюзинъ.
В Рыльском намЬстникъ князь Иванъ Александровичь Стригинъ. В НовЬгороде в СЬверскомъ намЬстникъ князь Семенъ Иванов сынъ // (л. 580 об.) Гундоров.
Да изо Брянску намЬстникъ Григореи Михаиловъ сынъ Шестов. В Стародубе князь Петръ князь Данилович Щепин. В Чернигове намЬстникъ князь АндрЬи Жеря, князь Федоров сынъ Окинин. Вь Ярославле намЬстникъ Иванъ Игнатьевъ сынъ Яхонтовъ. В Трибчески князь Семен Ивановичь Трубецкои. А в Муроме были воеводы для Казанского походу по полком. В большомъ полку бояринъ князь Василеи Семенович Серебряново. В передовомъ полку Семенъ Васильевич Шереметевъ. В сторожевом полку князь Давыд Федорович Палетцкои. Ис Коломны писал ко государю к Москве с Тулы воевода князь Григо-реи Иванович Темкин-Ростовскои, что пришли // (л. 581) к Туле многие люди крымские и посад на Туле пожгли, и город осадили8.
6 Так вркп.
7 Испр. в ркп. мцемском.
8 Отписка Г. И. Темкина о нашествии крымского хана упоминается в «Летописце начала царства» («Месяца июня 21. Против середы, пригонил ко государю гонец с Тулы, а сказывает, пришли Крымские люди на Тульские места к городу х Туле,
а чают царевича и не со многими людьми» [ПСРЛ 29: 83]), а также в официальной
И царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии послалъ к Туле на Крымские люди бояръ и воеводъ своих князя Петра Михаиловича Ще-нятева да князя Ивана Ивановича Пронсково да воевод своих князь Ивана Михаиловича Воротынского да князь Андрея Михаиловича Курбского со многими людьми. Да к Туле же государь велЬл с Михаилова города князю Михаилу Ивановичю Репнину, а ис Пронска Федору Игнатьеву сыну Салтыкову со многими людьми.
И после того писал ко государю царю и великому князю Ивану Василье-вичю всеа Русии князь Григореи Темъкин, что царь Крымскои Девли Гереи со многими людьми пришел к Туле и город осадил, // (л. 581 об.) приступати к городу вел'Ьл, ис пушек по городу стреляютъ. И великии царь государь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии положи упование на Бога, пошол с Коломны к Туле на своего неприятеля на крымского царя, да с ним брат ево князь Володимер АндрЬевич. И царь крымскои Девли-ГЬреи послышал то, что к Туле на него идетъ царь и великии князь Иван Васильевичь всеа Русии, от города от Тулы побежал. И из города воевода князь Григореи Темкин зелье и наряд поимал и крымских людеи у наряду побили.
А бояра и воеводы царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Ру-сии, которых государь отпустил от себя с Коломны, князя Петра Михаиловича Щенятева князя Ивана Ивановича Пронского, князя // (л. 582) Михаила Иванович Воротынъскои с товарыщи, на Туле многихъ людеи побили, 50 человЬкъ ко государю царю живых послали. А крымскои царь от Тулы бегучи, вельбуды порЬзалъ, а иные вельбуды у телЬгъ пометалъ9. И царь Иван Васильевичь всеа Русии воротился на Коломну, не доходя Коширы за тритцать верстъ. И пришед на Коломну, царь Иванъ Васильевичь всеа Русии, писал ко отцу своему Макарию митрополиту с Воикою Соболевымъ июля въ 2 день10.
Разрядной книге 1475-1598 гг. («Того же лета июня, как царь и великии князь был на Коломне, а крымскои царь приходил к Туле, а по прежней отписке с Тулы от князя Григорья Темкина ко царю и великому князю, что пришли к Туле многие люди» [Разрядная книга 1475-1598 гг.: 136]).
9 Текст публикуемых записей оригинален, почти не имеет соответствия в других источниках. Исключение составляет «Летописец начала царства», в котором читается: «И угонили царя побитые его на Шевороне речке, и царь побежал, телеги пометал и вельбуды многие порезал, а иные живы пометал» [ПСРЛ 29: 84]. Других дословных совпадений между двумя памятниками нет. Поэтому полагаем, что в указанном известии оба произведения восходят к общему источнику. В «Летописце начала царства» сообщается, что известие о «пометании вельбудов и телег» содержалось в отписке, которую привез от воевод к государю некто Бебех Глебов [ПСРЛ 29: 84]. Вероятно, данный документ был привлечен составителем Разрядных записей из сборника Б-34. В их тексте даются отсылки к другим воеводским отпискам.
10 Сведения об отписке Ивана Грозного митрополиту Макарию приводятся в «Летописце начала царства» [ПСРЛ 29: 85] и «Последовании древним» [ПСРЛ 6: 305], однако имя гонца Войки Соболева в них отсутствует. Принимая во внимание это обстоятельство, можно предположить, что в Записях отписка была использована независимо от двух указанных памятников.
И июля въ 3 день царь и великии князь Иван Васильевич всеа Русии на Коломне в соборнои церкви у Пресвятои Богородицы молебную вершивъ и обЬдни слушав, и благословение у епископа коломенъского у Феодосия взял, и пошел на свое дЬло // (л. 582 об.) х Казани на Муром. А из Мурома итти ему х Казани полемъ. А с ним пошел с Коломны брат ево князь Воло-димер ОндрЬевичь.
А воеводамъ своимъ большово полку боярину князь Ивану Федоровичю Мстисловскому да князь Михаилу Ивановичю Воротынскому, правои руки воеводам боярину князь Петру Михаиловичю Щенятеву да князю Андрею Михаиловичю Курбскому, а передовому полку воеводамъ боярину князь Ивану Ивановичю Пронскому да князю Дмитрею Ивановичю Хилкову, а с ними многимъ людям и новгородцкимъ помещиком велЬл ити х Казани на Рязань.
А с Рязани вел'Ьл ити на Тульцу и стати на11 Вижасе12. // (л. 583) А срокъ имъ учинин стати на Ужасе13 и с людми збиратися в третеи четвергъ по Петрове дни, а на Коломне царь Иван Васильевич всеа Русии оставил для крымского царя приходу боярина своего князя Юрья Михаиловича Булгакова со многими людьми, а в Колуге боярина своего князь Юрья Ивановича Темкина-Ростовского со многими же людьми14.
Царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии прииде в Му-ромъ-град июля въ 11 день15.
И того же дни писал ко государю царю и великому князю Ивану Ва-сильевичю всеа Русии из Гороховца Федор Абрамов сынъ Палетцкои, что
11 Испр. В ркп. не.
12 Определить, о каком географическом пункте идет речь, не удалось.
13 Так в ркп.
14 «И июля въ 3 день царь и великии князь Иван Васильевич [...] а в Колуге боярина своего князь Юрья Ивановича Темкина-Ростовского со многими же людьми». В «Последовании древним» пребывание великого князя в Коломне описано довольно подробно. Сообщается о его переписке с митрополитом Макарием, великим князем Юрием и великой княгиней Анастасией. Они просят государя вернуться в Москву («И тако вскоре посылаетъ великая княгини къ великому князю, и князь Юрьи братъ его, такоже и митрополитъ съ грамотами посылаетъ, дабы великому князю возвратитися въ царствующий град Москву» [ПСРЛ 6: 305]), однако царь отказывает им в этой просьбе («Он же не усумневся, ни послушав моления их, елико умыслив то и сотвори, Божия бе благодать на нем начат помышляти в которыи день ему поити с Коломны в Муром» [ПСРЛ 6: 305]). В «Летописце начала царства» пребывание государя в Коломне также описано более детально по сравнению с Записями. Сначала сообщается о встрече царя с владыкой Феодосием и освященным собором, затем приводится описание военного совета, на котором было принято решение о дальнейшем движении войск к Казани [ПСРЛ 29: 84-85]. При этом и в «Последовании», и в «Летописце» отсутствуют росписи воевод по полкам, читающиеся в Записях.
15 В «Последовании древним» в качестве даты прибытия в Муром указано 13 июля [ПСРЛ 6: 305]. Прояснить ситуацию с датами позволяет текст «Летописца начала царства», в котором читается: «А сам государь пошел из Володимеря июля 10, в неделю, к Мурому, и прииде в Муром того же месяца 13, в среду» [ПСРЛ 29: 85]. Таким образом, в Записях произошла ошибка: в качестве даты прибытия в Муром указана дата выдвижения войск из Владимира.
писал к нему из Нижнево Новагорода князь Григореи Мещерской, что Ка-занъские // (л. 583 об.) многие люди приходили к Нижнему Новугороду и языки поимали, а иных казнили людеи, чаютъ воровския мЬста16. И по тЬм вестямъ послал царь Иван Васильевичь для Казанских людеи за Тетю-ши воевод своих Семена Васильевича Шереметева со многими людьми. За Тетюшею жь в Волосове вел'Ьл стояти Михаилу Иванову сыну Воронову со многими же людьми.
А самъ царь и великии князь Иван Васильевичь всеа Русии пошел из Мурома июля въ 20 день х Казани, а с нимъ братъ ево князь Володимеръ АндрЬевичь, а перед первои Данило да Василеи Григорьевы дЬти Фомина, мещанин Костентин Костентинов сынъ Дмитреевъ, Иванъ АндрЬевъ сынъ Годуновъ, // (л. 584) Иван да Федор Григорьевы дЬти Беклемишевы, Федор Берсеневъ сынъ Беклемишев. <...>
// (л. 591) А у судовых дворянъ, которые были на Свияге-рекЬ у царя и великого князя въ ясвулех князь АндрЬи княж Ивановъ сынъ Нохтев, князь Петръ княж Иванов сынъ Микульскои, Юрьи Михаиловъ сынъ Воронцовъ, Иванъ Федоров сынъ Воронцовъ, Иванъ Иванов сынъ Бутурлинъ, Дмитреи АндрЬев сынъ Бутурлинъ, Семенъ Александров сынъ Улинъ, Михаило Михаиловъ сынъ Тучковъ, // (л. 591 об.) князь Иван да князь Григореи Голова, княж Петровы дЬти Звенигородцкого, Федор АндрЬевъ сынъ Карпов, князь Григореи княж Федоров сынъ Мещерсково, князь Дмитреи княж Семеновъ сынъ Шестов, князь Иванъ княж Михаиловъ сынъ Хворостининъ.
У стана были царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии из Мурома Ьдучи х Казани полемъ 22 стана17. А стерегли, идучи х Казани, по станомъ у царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии шатра головы, а с ними князи и боярские дЬти, дворовые столники, и стряпчие, и жилцы по статьямъ.
1-я статья. Князь Иванъ Васильевичь Пенков18. Князь Иван разболЬл-ся, пришед х Казани. И вь его мЬсто велЬлъ стати и стеречи государь князю Петру АндрЬевичю19 // (л. 592) Булгакову, а с нимъ стольники князь Микита княж Иванов сынъ Шемяков, князь Григорьеи АндрЬевичь Кура-кинъ, князь Василеи да князь Александръ Ивановы дЬти Прозоровского. Стряпчие государевы АндрЬи Посников сынъ Сатин, Иванъ Иванов сынъ Образцов, Федоръ Федоров сынъ Волынскои, Михаило Васильевъ сынъ
16 «И того же дни писал ко государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии из Гороховца Федор Абрамов сынъ Палетцкои [.] чаютъ воровския маста». Обнаружить отсылок к этой отписке в других источниках не удалось.
17 Росписи дежурных по станам отсутствуют в других источниках. Стоянки войска Ивана Грозного во время пути из Мурома к Казани расписаны в «Летописце начала царства» (в отличие от Записей упомянута 21 стоянка). Однако в нем указаны места остановок и события, произошедшие во время отдыха. Росписи дежурных в нем отсутствуют [ПСРЛ 29: 92-93].
18 Испр. в ркп. Песков.
19 Испр. вркп. АндрЬевичю написано дважды.
князь Яковлева, князь Самсон княж Иванов сынъ Туренин, Фома Иванов сынъ Третьяков, Иванъ Юрьев сынъ Грязново, князь Федоръ Пенинъскои. Жильцы государевы Федоръ АндрЬев сынъ Писемскои20, князь Михаило княж Федоров сынъ Бахтеяровъ, Иванъ АндрЬевъ сынъ Лодыгинъ, Иваш-ко Дмитреев сынъ Михаилова, Борисъ Иванов сынъ Слизнев21, князь Никита княж Иванов сынъ Власов Мезетцкои, ТимофЬи да Яковецъ Давыдовы // (л. 592 об.) дЬти Мансурова22, Иванецъ да Семеика княж Ивановы дЬти Гагарина.
2-я статья. Стерегли князь Степанъ да князь Александръ Ивановичи Воротынские, а с ними столники князь Михаило княж Федоров сынъ Прозо-ровскои, князь Федоръ княж Васильевъ сынъ Сисеевъ, князь АндрЬи княж Михаиловъ сын Ромадановскои, князь Петръ княж Никитин сынъ Щепинъ, князь Дмитреи княж Федоров сынъ Овчиникъ. Стряпчие государевы князь Дмитреи Шевырев, АндрЬи Иванов сынъ Сабуров, Василеи Петровъ сынъ Кутуков. Дворяня большие Худякъ Игнатьевъ сынъ Салтыков, АндрЬи Володимеровъ сынъ Мансуров, Михаило МатвЬев сынъ Лысков, АлексЬи АндрЬев сынъ Годунов. Жилцы великого князя Тимоха Пуховъ сынъ // (л. 593) Тетеринъ, Васка да Иевка Гударовы дЬти Терина, Ивашко Федоров сынъ Мишуринъ, князь Федоръ княж АндрЬев сынъ Мещерскои, Илеика Челищев, Андрюшка Борисов сынъ Ступишинъ, Федор Данилов сынъ Зезе-витов, АндрЬи да Михаило да Никита Ивановы дЬти Еропкина.
3-я статья. Стерегли князь Юрьи Ивановичь Кашин, стольники и воеводы Василеи АндрЬевъ сынъ Бутурлинъ, АндрЬи Иванов сынъ Шеин, Иванъ Иванов сынъ Чюлков. Стряпчие великого князя Никита Иванов сынъ Ов-цын, князь Иван княж Григорьев сынъ Гунторов, Борисъ Иванов сынъ Же-лябинъ. Жильцы великого князя князь АндрЬи ТимофЬев сынъ Кропоткин, Богдан Васильевъ сынъ Заболотцкои, Степан // (л. 593 об.) Васильев сынъ Белеутов, Иванъ Иванов сынъ Клушинъ, Федко Мучанов сынъ Дементьев, Василеи Григорьевъ сынъ Колычовъ, князь Давыд княж Васильевъ сынъ Гундоров, Елька Девятого сынъ Ржевского, да Замятня Сабуров Иванов сынъ, Левка Григорьевъ сынъ Карпымазов, Иванъ Поярков сынъ Ивакъ-шинъ, Алешка Писемскои, Тихон Терентьевъ сынъ Заболотцково, Игнатеи Ушаков сынъ Заболотцково, Дмитреи Иванов сынъ Чюлков, Михаило Дми-треев сынъ Ржевскои.
4-я статья. Стерегли князь Михаило АндрЬевичь Трубецкои, а с нимъ стольники Василеи Петровъ сынъ Яковлев, Федор Васильевъ сынъ Шереметев, князь Василеи княж Михаилов сынъ Глинъского, Левонтеи Федоров сынъ Волынскои. Стряпчие // (л. 594) великого князя Иван Федоров сынъ Очин. Григореи Иванов сынъ Вельяминовъ, Иванъ Яковлевъ сынъ Мансуровъ. Дворяня князь Никита княж АндрЬев сынъ Трубецково, князь
20 Испр. вркп. Песемскои.
21 Испр. в ркп. Слитнев.
22 Испр. в ркп. Масурова.
Роман да князь Василеи Семеновы дЬти Трубецково23, князь Александръ княж Богданов сынъ Трубецково. Жильцы великого князя Григореи Федоров сынъ Колычов, князь Иванъ княж Петров сынъ Охлебинин, Семен да Михаило Федоровы дЬти Колычовы, Ивашко Ишаков сынъ Бухарин, Дми-треи Иванов сынъ Годунов, Григореи Федоров сынъ Перепелицын24, Борис Нармацкои25, Афонасеи Кузьминскои.
5-я статья. Стерегли князь Андреи Иванович Ногтевъ, а нимъ стольники князь Петръ да князь Андреи да князь Федор княж Ивановы // (л. 594 об.) д'Ьти Татева, князь Семенъ да князь Иван Дмитреевы дети Па-лецково, князь Иванъ Юрьевъ сынъ Голицынъ, стряпчие великого князя князь Иванъ Васильевъ сынъ Волынского, князь Василеи княж Юрьевъ сынъ Ситцкои, Иванъ Селиванов Шеина. Жильцы великого князя Андрюшка Яковлев сынъ Щелканов, Богдан Шелонин, князь Июда да князь Василеи княж Ивановы дети Отцкого, Михаилецъ Лундуровъ сынъ Тетеринъ, Гришка Ракитинъ, князь Федор княж Иванов сынъ Хворостин, Богдан Семенов сынъ Замытцкои, Гришка Борисовъ сынъ Ярцовъ. Гришка Борисов сынъ Ступишин, Васка Яковлевъ сынъ Щетин, Петръ Павликов, Иван да Федор Микитины дети // (л. 595) Дубенъского.
6-я статья. Стерегли князь Андреи Васильевичь Нохтевъ Оболенскои, а нимъ стольники князь Федор княж Ивановъ сынъ Немои, Федоръ Иванов сынъ Сабуровъ. <...> // (л. 584)
8-я статья. Стерегли князь Иванъ Иванович Буиносов Ростовскои, а с нимъ стольники князь Михаило Иванов сынъ Стригинъ, князь Дмитреи Иванов сынъ Хворостинин, стряпчеи князь Богдан князь Петров сынъ Ро-модановскои, Никита Федоров сынъ Плещеев, Андреи Иванов сынъ Буха-ров, Никита Григорьевъ сынъ Плещеев. Жильцы с Козлина князя Ивана Тростинского, князь Никита Немов сынъ Лобанов, князь Василеи Вол-чекъ-Ростовскои. Гвозды князь Федоров сынъ Приимков Ростовскои, братъ ево Иосиф, Андрюшка Григорьевъ сынъ Севинско Годунов, Левка Иванов сынъ Оксаковъ, Михалко Чертов. Дворяне: князь Юрье // (л. 584 об.) да князь Василеи Токмачовы.
А на Стороже назирали у царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии шатра, идучи х Казани, и по дорогамъ сторожи ставили Иванъ Ивановъ сынъ Слизневъ Мятлев, Григореи Злобин сынъ Петров, Яковъ Остафьев сынъ Андреев, Алексеи Борисов сынъ Блудовъ, Федоръ Игна-теи Грязнои Загряцкие, Федор Беднинъ сынъ Олферева, Петръ Протасьевъ сынъ Акинфеевъ, Назар Семенов сынъ Гл'Ьбовъ, Василеи Федоров сынъ Елизаров, князь Григореи Мороз, князь Яковлев сынъ Мещерскои, Сава Левонтьевъ сынъ Степанов, Григореи Серце Наумов, Никита Голохвастов, Андреи Федоров сынъ Степотов, Микула Яковлев сынъ Бровцев, Юрье да
23 Испр. в ркп. Требецково.
24 Испр. в ркп. Пелепелицын.
25 Испр. в ркп. Нармцкои.
Михаило Андреевы дети // (л. 585) Левкина, Иван Григорьевъ сынъ Коро-бьинъ, Василеи Меньшеи Иванов сынъ Коробьинъ, Михаило Федоров сынъ Сунбуловъ, АндрЬи Татинов, Булгакъ Каркадамов сынъ Пантыковъ, Федор Гаврилов сынъ Кобяков Ширяевъ Иванов сынъ Кобяков и братья его Тирон Григорьевъ сынъ Кобяковъ.
Августа въ 1426 день царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии пришелъ на Свиягу реку да стоял на Свияге 4 дни.
Августа въ 1827 день на Свиягу пришли многие люди Горныя страны черемиса государю царю и великому князю бити челомъ и кормы всякие ко государю привезли. А до Свияги царя и великого князя встрЬтили горные люди на СурЬ, а иные на реках на ржавдах и на брезех, мосты // (л. 585об.) царю и великому князю мостили черемиса же от Суры и до Свияги.
А на Волге царю и великому князю из города ис Казани приЬхалъ слу-жити Комаи мурза, а с нимъ казанцов десять человЬкъ28.
Августа въ 19 день царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии, а с нимъ братъ ево князь Володимер АндрЬевичь и со всЬми людьми пришелъ на реку на Волгу против устья Свияжского, на Луговои сторонЬ стоял два дни <...>
// (л. 595) От сторожевого полку вверхъ по Булаку и до большово полку у царя и великого князя воеводы полки по мЬстамъ стали, и того же дни город осадили, и воду на Казани-рекЬ указал отнять.
Августа въ 25 день царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Ру-сии велЬл воеводамъ князю Михаилу Ивановичю Воротынскому изо всЬх
26 В «Последовании древним» прибытие государя на Свиягу отнесено к 12 августа, после чего говорится, что окончательно войско было размещено на лугу у Вязовых гор [ПСРЛ 6: 306]. В «Летописце начала царства» сообщается, что царь прибыл в Свияжск 13 августа, совершил молебны, однако потом отправился «на луг и ста в шатрех на лузех» [ПСРЛ 29: 93-94]. Возможно, в Записях отмечена дата, когда Иван IV окончательно расположился лагерем под Свияжском, т. е. уже после непродолжительного пребывания в городе.
27 В «Последовании древним» к 18 августа приурочено начало перемещения войск под Казань. О заключении союза с горными черемисами в данном памятнике не сообщается [ПСРЛ 6: 306]. В «Летописце начала царства» сообщается, что послы от горных черемисов пришли к царю, когда он находился в пути к Свияжску (17 стан), т. е. до 13-го августа [ПСРЛ 29: 93]. К 18 августа приурочены молебны государя в Свияжске и отправление на Волгу [ПСРЛ 29: 94]. Сложно определить, почему в Записях посольство горных черемисов отнесено к 18 августа.
28 «А на Волге царю и великому князю из города ис Казани приюхалъ служити Комаи мурза, а с нимъ казанцов десять человюкъ». В «Последовании древним» читается: «Того же дни к нему в понедельник из города Казани приехал мурза, Камаем зовут, и с ним 7 человек, служити царю и великому князю, и поведа государю подлиную весть и все помыслы царевы» [ПСРЛ 6: 306]. В «Летописце начала царства» также сообщается о прибытии мурзы Камая: «И туто к государю приехал служити Камаи мурза княж Усеинов сын, а с ним 7 казаков» [ПСРЛ 29: 94]. Тексты «Летописца» и «Последования» не зависят друг от друга, хотя, вероятно, восходят к общему источнику. В них сообщается, что в свите Камая было семь человек. В Записях же сообщается о десяти спутниках мурзы.
полковъ воеводам, чтобы онЬ велели дЬтемъ боярскимъ катить туры к городу. И того же дни изо всЬхъ полковъ туры // (л. 595об.) к городу прикатили к большимъ воротам, что у них большие ворота царевы от Мотякова городища, от Кабана-озера возле Булакъ лугомъ, из города на туры вылезли многие люди и пЬшие, а голова у них Ислам Нарыков. И воевода князь Михаило Иванович Воротынскои Казанскихъ людеи побили и голову у них Ислама Нарыкова убили, и туры к городу подкатили против царевых воротъ больших, что у Булака, и до башни Казанъские, что повыше Збоиливых ворот, туры поставили.
А назавтрее царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии за туры наряд велЬл поставити, а у снаряду велЬл поставити бояромъ и воеводам Михаилу Яковлевичю да Петру Васильевичю //(л. 596) Морозовымъ да князю Михаилу Ивановичю Воротынскому со многими людьми велЬлъ стояти за туры, наряду велел стеречь. А передовому полку воевода князь Иван Ивановичь Пронскои Турунтаи29 да князь Дмитреи Хилков. А ерта-улъ и воевода князь Юрье Шемякин да князь Федоръ Троекуровъ с Арского поля против города прикатили туры против Збоиливых воротъ, Елбугиных ворот, у правые руки Григореи Григорьев сынъ ПлещЬевъ, Афонасеи Григорьев сын Колычовъ. Стряпчеи великого князя Федоръ Услюмов, Степан Путилов, Иван Дмитреев сынъ Плещ'Ьевъ, Дмитреи АндрЬевъ сынъ Замыц-кои, жилцы великого князя Иванъ з грамотами, чтобы они ко государю // (л. 596 об.) царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии били челомъ и город здали, а государь их пожалует казнити их не велитъ30 <...>
// (л. 585об.) Августа въ 26 день царь и великии князь Иван Василье-вичь всеа Русии пошел х Казани возле Волги реки берегомъ, в полки пришел х Казани августа въ день у Турчевья мечети Кабану озеру, и воеводы з государемъ царемъ и великимъ князем Иваномъ Васильевичемъ // (л. 586) всеа Русии по полкомъ.
В большемъ полку бояринъ Иванъ Федоровичь Мстиловскои да слуга и воевода князь Михаило Иванович Воротынскои.
29 Испр. вркп. Туранта.
30 «Августа въ 25 день царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии велал воеводамъ князю Михаилу Ивановичю Воротынскому [. . .] били челомъ и город здали, а государь их пожалует казнити их не велитъ». В «Последовании древним» данное известие читается в другой редакции: «Того же месяца в 25 день на память святаго апостола Варфоломея, царь государь повеле обступити град Казань и прикатиша туры и щиты со всех стран граду, из города же Казани вылезоша Казанские люди пешие, христианстии же людие ту бишася с ними и втопташа во град. И тако же прикатиша за туры снаряды, великия пуски, на разбитие града, и огненыя пушки и пищали и башню великую поставиша против ворот Арских, выше города Казани, и на неи уготоваша пушки и пищали многия, и биша день и нощь безпрестани» [ПСРЛ 6: 307]. В «Летописце начала царства» под 26 августа помещено более пространное известие о данном событии («И в пятницу, того же месяца 26, повеле государь большую крепость делати против Царевых ворот [. . .] Такоже и стрелцы пред турами в закопех не даваше на стенах людем быти и из ворот вылазити, многих побиша» [ПСРЛ 29: 93-94]).
А в передовом полку боярин князь Иван Ивановичь Пронскои Турун-таи31 да князь Андреи Михаиловичь Курьбскои.
В лЬвои рукЬ князь Дмитреи Ивановичь Микулскои да Дмитреи Михаиловичь ПлещЬевъ.
В сторожевомъ полку бояринъ князь Василеи Семеновичь Серебрянои Оболенскои да Семенъ Васильевичь Шереметев.
А вь ертоуле былъ у царя и великого князя воевода князь Юрье Ивановичь Шемякинъ Пронскои да князь Федор Иванович Троекуров.
А под Казанью государь стояти у Казани полкомъ по мЬстомъ. // (л. 586 об.)
А большаго полку да нарядовому32 до яртаульского полку воеводамъ стати с Арскаго поля от старого городища к Поганому озеру до Казани-реки.
А в правои рукЬ воеводамъ велЬл государь стати за Казанью-рекою на Луговои сторон'.
А сторожевого воеводамъ от рускаго кладбища противъ города от Казани реки вверхъ по Булаку и до большово полку.
От лЬвые руки воеводам, воеводы князь Петръ Щенятев да князь Андреи Курбъскои туры поставили за Казанью-рекою на берегу на Луговои сторон' против башни, что въ Елбугиных воротъ и до мосту, что на Казани по Галетцкои дороге. Сторожевово полку воеводы князь Василеи Семеновичь // (л. 587) Серебряного да Семен Шереметев.
У лЬвои руки воеводы князь Дмитреи Микулскои да Дмитреи Плещ'Ьевъ.
Против города поставили туры по Булаку и до Казанки-реки, и наряды за туры поставили и по городу, ис пушекъ и ис пищалеи почали бить со всЬхъ сторон день и ночь бес престани, а туры к городу прикатили и всЬ воеводы во единъ день. И казанцы сЬли крЬпко в городе, из города билися день и ночь.
Царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии велЬл бояромъ около города Ьздить для береженья и над воеводами, и наряду, и за туры смотрить по ночамъ, переменяяся, чтобы за туры у снаряду стояли бережно.
Первая ночь. Боярин князь Иванъ Ивановичь Шуискои да окольничеи АлексЬи Ивановичь ПлещЬевъ // (л. 587об.)
Вторая ночь. Князь Михаило Васильевич Глинъскои да окольничеи Иванъ Ивановичь Умнои.
Третюю ночь. Иванъ Ивановичь Хабаровъ да казначЬи Иванъ Петро-вичь Головинъ.
Четвертую ночь. Иванъ Семенович Воронцов да окольничеи Иванъ Михаиловичь Воронцовъ.
Пятую ночь. Князь Дмитреи Иванович Микулинскои да окольничеи Долматъ Федоровичь Карповъ.
31 Испр. вркп. Туранта.
32 Испр. в ркп. нерядовому.
Шестую ночь. Князь Дмитреи Семеновичь Серебрянои да окольничеи Федоръ Одашев.
Седьмую ночь. Окольничеи Семен Иванович Морозов Пешков33 да Иванъ Яковлевичь Чеботов.
А царь ШигалЬи стоял за Булаком у Кабана-озера у Момотякова городища.
И казанские многие люди учали приходить с Арского поля на станы большово полку да на передовои // (л. 588) полкъ, на ертаульнои полкъ. И царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Руси послал на них воевод своих боярина князя Александра Борисовича Горбатово да боярина князя Петра Семеновича Серебряного, да ертаульного полку воеводу князя Юрья Ивановича Шемякина Пронского со многими людми, да и стрельцовъ. И Бо-жиим милосердиемъ и Пречистые Его Матере и святых чюдотворцов молитвами царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии воеводы князь Александръ Борисовичь Горбатои с товарыщи на Арскомъ поле казанских людеи много побили, тритцать пять человЬкъ живых взяли, ко царю и великому князю их прислали. И после того казанские многие люди, // (л. 588 об.) черемиса и чюваша собрався, стали в Остроге у Высокои горы от города Казани 15 верстъ. В головах у них князь чювашьскои да Епанчя-князь, да Кебенякъ-князь. И учали приходить еже днеи на боярских людеи, которые боярские люди ходили в улусы кормовъ для.
Сентября въ 4 день царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Ру-сии осадилъ городъ Казань, послал на Арское поле к засекЬ и Высокои горЬ воевод своих.
В большомъ полку князь Александръ Борисовичь Горбатово да Захарья Петровича Яковлева.
В передовомъ полку бояринъ князь Семен Ивановичь Микулинъскои да боярина // (л. 589) и дворецкого Данила Романовича Юрьева.
В сторожевомъ полку бояръ князя Петра АндрЬевича Булгакова да князь Давыд Федоровичь Палитцкои. А с ними детеи боярских московские земли да новгородцы многие люди да и стрельцов и бояръских людеи пЬших, бояре и воеводы.
Князь Александръ Борисовичь Горбатои с товарыщи пришел на Высокую гору, Острогъ взяли. И в Остроге многих казанских людеи побили, и живых взяли 140 человЬкъ, и ко царю и великому князю Ивану Васильевичю всея Русии прислали. А руския мЬста за Казанью на Луговои стороне и по Нагаискои дороге и по Чювашскои многие улусы повоевали, // (л. 589 об.) села и хлЬб жгли и полону русково много отполонили34.
33 Испр. в ркп. Песшаков.
34 «И казанские многие люди учали приходить с Арского поля [. . .] села и хлюб жгли и полону русково много отполонили». Известие о битве на Арском поле читается также в «Последовании древним» и «Летописце начала царства», однако представлено оно в других редакциях. В обоих памятниках отсутствует характеристика событий, предшествовавших битве у Высокой горы. Кроме того,
Сентября въ 9 день выбежала ис Казани-города ко царю и великому князю полонянка жонка Иванова города и сказала, что казанцомъ истома великая: на Казани у них люди московские отняли воду и они емлютъ ис таиника. А таиникъ у казанцов против устья Булацкого х Казани-рекЬ, а царевы мыльны блиско, а мыльня царева каменная под стеною у Королевых воротъ. И царь и великии князь Иванъ Васильевичь велЬл под мыльны ма-стеромъ подкопъ учинить под таиникъ и зелья у таиника поставили35.
Сентября въ 17 день царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии приЬхал против таиника к Булаку и велЬл в подкопе у таиника // (л. 590) зелье зажечь. И мастеры в подкопе зелье зажгли, и таиникъ вырвало. Да в таинике многих людеи казанских, которые воду имали, побило. И после того царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии из-за туров велЬл учинить башню против больших воротъ. Поставили выше стены городовые, из башни почали стрЬлять в город по улицамъ, и на царевъ двор нельзя было явитца.
И царь и великии князь Иван Васильевичь всеа Русии, не хотя проли-ти крови бусурманские, послал к городу Камая мурзу, меньшия Васильевы дети Шереметевы, Юрьи да Василеи княж Ивановы дЬти Токмаковы, князь Михаило МатвЬев Салтыков, Худякъ Игнатьев сынъ Салтыков, // (л. 590 об.) Иван да АлексЬи АндрЬевы дЬти Годунова, АндрЬи Володиме-ров сынъ Манъсуров, а в околничих были у государя Дмитреи Григорьевичь ПлещЬевъ, князь Василеи АндрЬев сынъ Ситцково, Михаило Иванов сынъ Воронова, стольники великого князя князь Никита Иванов сынъ Шемякинъ Пронскои, князь Иванъ княж Михаилов сынъ Курбскои, князь Василеи да князь Алексанръ княж Ивановы дети Прозоровского, князь Михаило княж Федоров сынъ Прозоровскои, князь Василеи княж Васильевичь, Степанъ Семеновъ сынъ Морозовъ, АлексЬи Иванов сынъ Скрябин, АндрЬи Иванов Шеинъ, Федоръ Васильевъ сынъ Шереметев, Афонасеи Григорьев сынъ Ко-лычов, Федор Ивановъ сынъ Сабуров, князь Дмитреи княж Ивановъ сынъ // (л. 591) Хворостинин, Федоръ Иванов сынъ Умнои Колычов, Василеи Петров сынъ Яковлев, князь Петръ да князь АндрЬи да князь Федор княжь Ивановы дЬти Татева, Михаило Ивановъ сынъ Колычов, Семен Василье-вичь Яковлевъ Бутурлинъ, князь Антон Рамановскои, стряпчеи великого князя Семен Ярцов Нармацкого, АлексЬи Посников сынъ Сатин. <...>
в «Последовании древним» сообщается о захвате 740 пленных [ПСРЛ 6: 307], в «Летописце начала царства» говорится, что в плен были взяты 340 человек [ПСРЛ 29: 100].
35 В «Летописце начала царства» также содержатся сведения о тайнике, из которого казанцы черпали воду: «Призывает государь к собе Камая-мурзу нововыежжево ис Казани и роспрашивает, отколя воду емлют в городе, Казань бо реку уже у них отняли. Такожде и полоняников, которые в те дни выбегали ко государю. И сказывали государю, что есть у них таиник от Казани от реки, у Муралеевых ворот, ключ в берегу, а ходят к нему по подземелию» [ПСРЛ 29: 100]. Известие в Записях содержит отсутствующие в «Летописце» детали. В частности, указано, что информацию о тайнике московским войскам предоставила перебежчица из Казани.
И князь Камаи мырза к городу з грамотами Ьздилъ, и великому князю приЬхав, сказал, что казанцы царя и великого князя жалованья не послушали, сЬли в городе насмерть, а государю царю и великому князю не хотЬли бити челомъ36.
Сентября въ 22 день царь и велики князь Иван Васильевич всеа Русии, вземъ Бога на помочь, велЬл боярину своему князю Михаилу Ивановичю Воротынскому да боярину Михаилу Яковлевичю Морозову, да окольничему Петру Васильевичю Морозову туры прикатить к городу к стенЬ ко рву, да и снаряд большои велЬл уставити и къ городу туры37 прикатити ко рву и наряды уставити38. // (л. 597)
Того же дни казанцы наряд из города вывезли, и многие люди вышли, и туры и шие посметали в ров, и людеи многихъ ранили.39 И Божиимъ мило-сердиемъ бояринъ и воевода князь Михаило Ивановичь Воротынскои да воевода князь Юрьи Ивановичь Кашин у туровъ Казанъскихъ людеи побили, а иные в город втоптали, и туры опять на рву и станы поставили и землю посыпали. А на том бою убит одинъ Степан Суворов сынъ Путилов, а околни-чево Петра Васильевича Морозова ранили. А бояринъ Михаило Яковлевичь Морозов после того разболЬся. И царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии велЬл быть въ ево мЬсто за туры у наряду окольничему АлексЬю Даниловичю Басманову-ПлещЬеву да казначЬю Ивану Петровичю, ФомЬ Головину40. // (л. 597об.)
36 «И царь и великии князь Иван Васильевичь всеа Русии, не хотя пролити крови бусурманские, послал к городу Камая мурзу [...] а государю царю и великому князю не хотюли бити челомъ». Сообщения о посольстве в Казань во главе с мурзой Камаем, предшествующее штурму города, присутствуют в «Летописце начала царства» [ПСРЛ 29: 104]. однако состав участников переговоров в нем не расписан.
37 Испр. в ркп. тыры.
38 «Сентября въ 22 день царь и велики князь Иван Васильевич всеа Русии, вземъ Бога на помочь [. . .] велюл уставити и къ городу туры прикатити ко рву и наряды уставити». В «Летописце начала царства» известие представлено в другой редакции: «Государь царь благочестивым великии князь повеле князю Михаилу Воротынскому подвигнути тур к их рву против башты Арские и Арских ворот х тарасом против Царевых ворот. И князь Михаило не по один день подвигая туры и ближяя ко рвуе» [ПСРЛ 29: 102].
39 Так в ркп.
40 «Того же дни казанцы наряд из города вывезли [. . .] за туры у наряду окольничему Алексюю Даниловичю Басманову-Плещтеву да казначюю Ивану Петровичю, Фомт Головину». В «Летописце начала царства» известие представлено в более пространной редакции. Сначала говорится о контратаке татар, а после следует чтение: «Воеводы же царевы мужеством охрабрившася и крепце нападоша на татар, и видев вси крестияне, яко воеводы их бьютса с татары, и вси устремишася на тотар. Изо всех мест поспевшим и Богу поспешествующи, православнии одолеваху и вметахуся погании во рвы своя, воини же царевы и
во рвех их побиваху, а они же норами своими во град утекаху. И тако сташа православнии и туры укрепиша своя. И на том бою падоша ото обоих, а сами воеводы многие уязвенны: князь Михаило Иванович многими оружии уязвлен, но крепце доспех на нем пробиваху, в лице же немного уязвен околничеи и воевода
Сентября въ 30 день по повелЬнию цареву подкопчикъ розмыслил подкопался под тарасы и зелья в бочках уставилъ. Царь и великии князь зелье вел'Ьл в подкопе зажечь, а к городу вел'Ьл приступать. И подкопщикъ подкопъ зажегъ и тарасы у города вырвало. И царю и великому князю многие люди у казанцов стену отняли и город зажгли. И на стЬны взлезли и башню у них большую отняли, и татар в башне многих побили, а городовая стена горЬла весь день.И царь и великии князь велел подкопщика по розмыслу копатися под стену изо рва. И подкопщики розмыслили, подкопалися во единъ день от большаго наряду и зелья в подкопъ уставили, и царю и великому князю сказали41.
И октября въ 2 день назавтрее покрова ПресвятЬи Богородицы в первом // (л. 598) часу дни царь и великии князь Иван Васильевич всеа Русии велЬлъ Розмыслу в подкопе зелья зажечь. И подкопщикъ того же часу в подкопе зелья зажегъ, и у города стЬну вырвало, и стало мЬсто поло. И на город велЬлъ лЬсти головам стрелетцкимъ и стрельцомъ, и дЬтемъ боярскимъ з боярскими и з своими людьми. И головы стрелетцкие, и стрельцы, и дЬти боярские з боярскими и з своими людьми на город взлЬзли. И татаровя учали с ними битися в городе крЬпко. Воеводы большово полку и передового полку с правые и лЬвые руки и сторожевого полку со всЬ стороны пришли в город. И татаровя видя свое изнеможение, побежали из города за Казань-реку на Луговую сторону. И царь // (л. 598 об.) и великии князь Иван Васильевичь всеа Русии послал от себя на тЬхъ людеи боярина и воеводу князя Михаила Васильевича Глинъского со многими людьми. И князь Михаило Васильевичь за Казанью-рекою на Луговои сторонЬ многих людеи казанцов, которые побежали из города, побил. А иные ушли пЬши. И на тот день Богъ даровал царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии Казанское царство поручено бысть на память святых мученикъ Киприяна и Устины въ 3-м часу дни. И царя казанского Едигеря42 в городе поимали и ко государю привезли. И царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии во взятье у города стоял на Арскомъ поле от лЬса для казанских людеи.
Петръ Морозов уязвен болно в лице, отнесоша его з бою, да после оздраве воевода князь Юрьи Иванович Кашин в перси ранен такоже и головы стрелецкие и дети боярские многие ранены» [ПСРЛ 29: 103]. Выше в Записях сообщается о гибели Степана Суворова сына Путилова. Информации о нем обнаружить не удалось, однако в Дворовой тетради упомянут Богдан Суворов сын Путилов, дворовый сын боярский по Костроме [ТК: 149, 382].
41 «Сентября въ 30 день по повеланию цареву подкопчикъ розмыслил [. . .] подкопалися во единъ день от большаго наряду и зелья в подкопъ уставили, и царю и великому князю сказали». В «Летописце начала царства» известие читается в другой редакции: «И по государеву велению уготовятся на брань тех полков воеводы, которые были у тех тур, по иным же полком заповеда царь никакоже не приступати к городу. И зажгоша зелье, и взорвало тарасы и с людьми Казанскими на высоту великую, и с высоты бревна падоша во град и побиша множество Татар. Гражяном же страху и ужясу наполнишася, на мног чяс стрелы от них не летаху» [ПСРЛ 29: 103].
42 Испр. в ркп. Ефитеря.
Приходит царь ШигалЬи, а с нимъ царя и великого князя воевода боль-шево // (л. 599) полку князь Иванъ Федоровичь Мстиславскои, да с нимъ дЬти боярские многие люди да стрельцы, да стерегли Казани у Поганскои дороги, стоялъ за царя и великого князя станом и станов берегли князь Гри-гореи князь Федоров сынъ Мещерского да князь Володимер АндрЬевичь, да бояринъ князь Юрье Андреевич Пенинъские, да с ними же многие люди. А на Галетцкои дороге стоят Михаило Ивановичь Воронов да князь Иванъ князь Борисов сынъ Ромодановскои, да Иванъ Угримов сынъ Заболотцкои, да с ними многия люди, а в Остроге у судовъ на рекЬ на Волге князь Василеи князь Семенов сын Мезенскои, а с нимъ дети боярские.
А во взятье убитъ ис пушки у Булаковских ворот лЬвые руки Дмитреи Ивановичь Микулскои. А с нимъ тут же // (л. 599 об.) убитъ голова стре-летцкои Василеи Фуников сынъ Проньчищов, а в городе убитъ князь Петръ князь АндрЬевъ сынъ Щепинъ.
Октября въ 3 день назавтрея казанского взятья многие руския люди по-лоненики из улусовъ, Арские страны и головные пришли со всЬм животомъ.
Октября въ 6 день после казанского взятья в среду царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии велЬл на кол посадить Костю Булгакова за то, что он до взятья метал на стрЬле казанцом грамоты, чтобы города не здавали и сидЬли в городе крЬпко43.
Октября въ 7 день после казанского взятья ко государю царю и великому князю Ивану Васильевичю // (л. 600) всеа Русии прислали бити челом арские люди, казаковъ побили Ардулинана да Шаисупа Раманова, чтобы их царь государь пожаловал, вины имъ отдал и велЬлъ себЬ служити, а з черных людеи велЬл есаки имати и воевати бы их не велЬлъ. А онЬ веб от царя государя неотступны до своего живота. И царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русиии людеи всЬхъ пожаловал, послал к нимъ с отпискою и з грамотою Камая мурзу да Микиту Казаринова сына Голохвастова, чтобы руские люди шли ко государю безстрашно. И государь пожаловал, опалы
43 Об этом предательстве и последовавшей за ним казни сообщается в Казанском летописце: «Ис тех же един бе некто от приставник дела того, воин полку царева, родом Колужеского, именем Юрьи Булгаков, лют сы и неправеден, яко во отечестви своем сожитствующих ему сосед насильствоваше, и грабляше, и озлобляше, и землю у них отводяше, к своеи земли прилогаше, его же за злонравие не любляше самодержец, многажды смиряше сеи же беззаконны за нелюбие то гневашеся на господина своего и царя, и хоте, аки неверныи, злое прелагати сотворити: и написав грамоту на стреле, и пусти ю в Казань ко царю, да град и люди своя крепити и сам не страшится, сказа и места подкопные» [ПСРЛ 19: 140]. Поскольку обстоятельства данного события изложены в обоих памятниках сходным образом, можно предположить, что говорится об одном человеке. Однако если в записях предателем назван некий Костя Булгаков, то в Казанском летописце имя изменника — Юрий. Имя Кости Булгакова в источниках обнаружить не удалось. Юрий Булгаков, напротив, был одним из воевод, возглавлявших Казанский поход 1552 г. Однако никаких сведений о его предательстве не сохранилось. Более того, он благополучно пережил Казанский поход, был назначен наместником в Псков, где умер в 1561 г. [РБС 1908: 468]. Возможно, в Казанском летописце указано ошибочное имя.
свои отдал, воевати не велЬлъ, ясаки имати по тому же, какъ было при Ах-мире царЬ. И арские люди многие у государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии правду давали на том, что имъ государю царю // (л. 600 об.) и великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии безотступно до своего живота и в Крымъ, и в Нагаи, и в Астарахань, и в Сибирь не ссылаться ни человЬкомъ, ни грамотами и никуды не отъЬзжати, и ясаки имъ давати черные люди потому же, какъ было при Махмеде АминЬ царЬ. И государь царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии их всЬхъ пожаловал.
А в городе государь царь и великии князь Иван Васильевич всеа Русии велЬл церковь поставити большую на площади БлаговЬщение пресвятые Богородицы предЬл Бориса и ГлЬба, и за городом большихъ воротов поставил церковь преображения Господа Бога и Спаса нашего Исуса Христа и церкви в городе поставлены, и при себЬ их государь свещалъ, да государь в городе ворота тутъ учинил Спаские, // (л. 601) гдЬ были ворота Елбугины, учинил Воскресенские. И велЬл государь царь у тЬх ворот поставити церковь Воскресение Христово. А гдЬ были Збоиливые ворота, тут велЬл учинить Дмитреевские ворота. И поставити велЬл в городе у тех ворот церковь святого мученика Димитрия. А гдЬ были Збоиливые ворота, и тЬ к Булаку к МуралЬевым воротам тут велЬл учинить Сергиевские ворота, и поставити велЬл у тЬх ворот церковь Сергия Чюдотворца. А гдЬ были МуралЬевы ворота, тут велЬл учинить Никольские ворота, а поставити велЬл в городе церковь Николы Чюдотворца в Казани. Государь тЬ все церкви с ряду велЬл устроити всяким церковным строением, а паникадила и свЬчи мЬсныя и с книгами и з звономъ и с попы и дьяконы и со всЬми служебники церковными. И ругу имъ // (л. 601 об.) государь царь пожаловал велЬл давати44.
И после государь себя велЬл в Казани то давати бояромъ и воеводамъ своимъ, князю Александру Борисовичю Горбатому да князю Василию Семеновичю Серебряного Оболенскому, да окольничему Ивану Яковлевичю Чеботову да АлексЬю Даниловичю Басманову-ПлещЬеву, да казначею ФомЬ Петровичю Головину, да дьяку своему Ивану Васильевичю Безсонову, да с воеводами оставил в Казани многих людеи боярских двора своего людеи резанцов, коломничь, коширенъ, серпуховичь, торушан, колужан, козличь, мещерян, воротынцов, вязмич, да стрельцовъ головы со многими людьми, да атаманов со многими казаки.
Октября въ 11 день царь и великии князь Иванъ Васильевич всеа Русии ис Казани пошел к Нижнему Новугороду // (л. 602) Волгою в судах, а из Нижнево Новагорода поехал к Москве на подводахъ, государь царь и великии князь Иванъ Васильевичь всеа Русии пришелъ октября въ 26 день на Дмитреевъ день Селунского.
44 В Записях из рукописи Б-34 помещен наиболее полный список церквей, построенных в Казани после взятия города. В «Последовании древним» упоминаются Благовещенская и Спасская церкви [ПСРЛ 6: 314], а в «Летописце начала царства» — только Благовещенская [ПСРЛ 29: 110].
Сокращенные названия библиотек и древлехранилищ
БАН — Библиотека Российской академии наук, С.-Петербург РГБ — Российская государственная библиотека, Москва РНБ — Российская национальная библиотека, С.-Петербург
РС НИА СПб ИИ РАН — Русская секция Научно-исследовательского архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук, С.-Петербург
Библиография
Источники
Б-34
БАН, ф. 16, оп. 17, № 34; описание: [Копанев е1 а1. 1965: 220-224]. ПСРЛ 6
Полное собрание русских летописей, 6: Софийские летописи, С.-Петербург, 1853. ПСРЛ 19
Полное собрание русских летописей, 19: История о Казанском царстве (Казанский летописец), С.-Петербург, 1903. ПСРЛ 29
Полное собрание русских летописей, 29: Летописец Начала Царства царя и великого князя Ивана Васильевича. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись, Москва, 1965.
Разрядная книга 1475-1598 гг.
Разрядная книга 1475-1598 гг., подготовка текста, вводная статья и редакция в. И. Буганова, отв. ред. М. Н. Тихомиров, Москва, 1966.
Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в, подготовил к печати А. А. Зимин, Москва, Ленинград, 1950.
Литература
Анхимюк 2005
Анхимюк Ю. В., Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков, Москва, 2005. Волкова 1988
Волкова Т. Ф., Казанская история, Словарь книжников и книжности Древней Руси, 2 (вторая половина Х1У-ХУ1 в.), 1: А-К, Ленинград, 1988, 450-458. Копанев е1 а1. 1965
Описание Рукописного Отдела Библиотеки Академии наук СССР, 3/2: Исторические сборникиXV-XVII вв., сост. А. И. Копанев, М. В. Кукушкина, В. Ф. Покровская, Москва, Ленинград, 1965. Насонов 1962
Насонов А. Н., Новые источники по истории Казанского взятия, Археографический ежегодник за 1960 год, Москва, 1962, 3-26. РБС 1908
Русский биографический словарь, 3, С.-Петербург, 1908
References
Ankhimyuk Yu. V., Chastnye razriadnye knigi s zapisiami za posledniuiu chetvert' XV — nachalo XVII vekov, Moscow, 2005.
Buganov V. I., Tikhomirov M. N., eds., Razriadnaia kniga 1475-1598gg., Moscow, 1966.
Kopanev A. I., Kukushkina M. V., Pokrovskaya V. F., eds., Opisanie Rukopisnogo Otdela Biblioteki Akademii nauk SSSR, 3/2: Istoricheskie sborniki XV-XVII vv., Moscow, Leningrad, 1965.
Nasonov A. N., Novye istochniki po istorii Kazanskogo vziatiia, Arkheograficheskii ezhegodnik za 1960 god, Moscow, 1962, 3-26.
Volkova T. F., Kazanskaia istoriia, Slovar' knizh-nikov i knizhnosti Drevnei Rusi, 2 (vtoraia polovina XIV-XVI v.), 1: A-K, Leningrad, 1988, 450-458.
Zimin A. A., ed., Tysiachnaia kniga 1550 g. i Dvorovaia tetrad' 50-kh godov XVI v., Moscow, Leningrad, 1950.
Артём Евгеньевич Жуков,
кандидат исторических наук,
научный сотрудник Научно-исследовательского отдела рукописей,
Библиотека Российской академии наук,
199034 С.-Петербург, Биржевая линия, д. 1
Россия/Russia
artemnovgor@inbox.ru
Received September 26, 2018
