CC BY
14
- введение в севообороты организационно и биологически полноценных растений, а также -предшественников зерновых культур (чистый пар, занятые бобовыми пары, поля озимых, засеянные по черному пару, посевы культур, рано освобождающих участки и обеспечивающих проведение подготовки почвы по типу полупара);
- насыщение внутрихозяйственных севооборотов зернобобовыми культурами до 10-14% от площади посева сельскохозяйственных культур, позволяющее при дефиците азотных удобрений, обеспечивать азотом посевы самих зернобобовых и последующих культур;
- применение посева повторных (пожнивных) культур с целью получения зеленой массы для запашки ее в качестве органического удобрения;
- минимизация основной, предпосевной обработки почвы, ухода за посевами с использованием комплексных агрегатов, обеспечивающих совмещение нескольких технологических операций;
- ресурсо- и энергосбережение, сохранение и накопление влаги в почве (в засушливых регионах), экономическая целесообразность и экологическая безопасность всего технологического цикла по выращиванию зерновых культур и технологии возделывания в целом;
- использование для посева только тех сортов и гибридов зерновых культур, которые внесены в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в данном регионе.
Указанные мероприятия позволят значительно улучшить положение в зерновом хозяйстве страны и вывести его на качественно новый уровень.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алтухов А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. № 3. С. 65-76.
2. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: Экондс-К, 2002. 432 с.
3. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России: Уч. М.: Гардарика, Кафедра-М, 1999. 752 с.
4. Крылов В.С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 2. С. 8-11.
5. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика
производства сельскохозяйственной продукции: Уч. пособие. СПб: Лань, 2002. 224 с.
6. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: Аг-рипресс, 2000. 480 с.
7. Новоселова Н.Н. Научные и организационно-экономические аспекты управления развитием зернового рынка (региональный уровень). Пятигорск: РИА-КМВ, 2007. 272 с.
8. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28) М.: ИЭПП, 2007. С. 449.
УДК 332.146.2
Койчуева Д.А., Глазкова И.Ю.
Разработка системы факторов и показателей инвестиционной привлекательности аграрной сферы (на примере Карачаево-черкесской Республики)
На современном этапе реформирования общественно-экономических отношений в РФ одним из приоритетных условий устойчивого функционирования АПК является предельно полное использование всех факторов развития экономики, включая инвестиционный процесс. Особенно значимы вопросы инвестирования для аграрно-индустриальных образований, характеризующихся комплексом экономических, социальных, бюджетных, экологических и других проблем,
эффективное решение которых во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных направлений инвестиционной политики.
В экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению сущности понятия "инвестиционная привлекательность". Авторы под инвестиционной привлекательностью на макроуровне предлагают понимать условия (экономические, правовые, политические, социальные и др.), созданные госу-
дарством всем субъектам хозяйствования, а также иностранным инвесторам для выгодного вложения инвестиций с целью развития национальной экономики. Инвестиционная привлекательность на различных уровнях определяется следующими факторами (рис. 1).
Под инвестиционной привлекательностью аграрного сектора понимается обобщенная характеристика с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения инвестиций в его развитие за
социальнао-политическа стабильность. уровень емкости и платежеспособности ¡нутреннего рынка.
-стабильность в функционировании кредитно-финан. и банковской систем. уровень инфляции.
уровень коррупции и криминализации общества 1 экон. сферах.
степень правового обеспечения инвест. деятельности.
-стабильность нормативной базы предпр. и 1нвест. деятельности. -развитость фондового рынка. налоговая политика. уровень развития технологий.
ёмкость отраслевого рынка. степень монополизации рынка продуктов 1итания.
-эластичность цен. норма доходности на капитал. -капиталоемкость отрасли. степень налогового бремени. уровень конкуренции. -социальные проблемы в отрасли. -возможность формирования стратег. союзов и 1ных взаимоотношений с контрагентами. - уровень сложности технологии и производства. степень развития инфраструктуры инвестиционного рынка. степень гос. регулирования отрасли.
счет собственных средств и средств других инвесторов.
Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную привлекательность в АПК включает несколько этапов. Начальный этап анализа состоит в выборе объекта и цели исследования, которые определяют характер и направленность работ. Следующим этапом является классификация факторов. Далее, при выборе метода анализа необходимо опираться на факторы, полученные в результате классификации.
- географ. положение.
- обеспеченность природными ресурсами и их доступность.
- состояние окружающей среды.
- структурное разнообразие экономики.
- состояние и развитие инфраструктуры рынка.
- развитие культуры и образования населения.
- социально-полит. стабильность
- экономическая стабильность.
- взаимодействие органов управления с |редприятиями.
- информационное коммуникационное поле.
- нормативно-правовое поле.
- форма собственности.
- финансовое состояние предприятия; размер |редприятия.
- возможность проникновения на новые рынки I укрепления завоеванных позиций.
- наличие средств для проведения инвест. деятельности.
- эффективность управления инвест. |роектами.
- научно-технический потенциал предприятия.
- система стимулирования иннов. деятельности внутри предприятия; уровень 1ннов. активности.
- степень изношенности основных фондов.
- наличие платежеспособного спроса на |родукцию.
Рис. 1. Основные факторы, определяющие инвестиционную привлекательность
По характеру влияния на показатели инвестиционной привлекательности удобнее объединить в две группы - благоприятные и неблагоприятные факторы. При увеличении значений, характеризующих благоприятные факторы, повышаются урожайность сельскохозяйственных культур, производительность труда, снижаются материалоемкость, производственная себестоимость продукции, увеличивается уровень рентабельности. При увеличении значений отрицательных факторов может уменьшиться урожайность сельскохозяйственных культур или продуктивность животных, ухудшаются другие показатели, характеризующие хозяйственные результаты (табл. 1).
Исследование всей совокупности факторов, определяющих инвестиционную привлекательность, представляется достаточно сложным. С целью ограничения их количества целесообразно воспользоваться экспертным методом, в частности, методом Дельфи.
Для оценки факторов, определяющих инвестиционную привлекательность, можно сформировать группу экспертов из ведущих специалистов, имеющих большой опыт работы в сфере инвестирования. В результате работы данной группы
определяются обозначенные факторы на разных уровнях.
Результатом применения данного метода является комплексный анализ инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, предусматривающий систематизацию показателей, потому что вся их совокупность, какой бы исчерпывающей не была, без учёта взаимосвязи, соподчиненности, не может дать объективного представления об инвестиционной привлекательности устойчивости производства. Исходя из этого, все показатели в зависимости от аспектов исследования можно сгруппировать в следующие подсистемы (рис. 2).
Показатели устойчивости и инвестиционной привлекательности первой подсистемы характеризуют устойчивость уровней ряда динамики, то есть минимальную колеблемость.
Вместе с тем, в целом разделяя позицию авторов в части методики расчета устойчивости и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, считаем целесообразным согласится с Н.И.Ериным, который предлагает уточнить ее в том, что касается минимальной устойчивости (и '):
Таблица 1
Система факторов, формирующих инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного производства
Положительные Отрицательные
На уровне сельскохозяйственного формирования
Природные условия. Биологические возможности. Агротехнические предпосылки: районированные сорта, севообороты, удобрения, гербициды, ядохимикаты, приемы обработки почвы, подготовка почвы к посеву, уход за посевами, условия уборки культуры. Экономические: фондо- и трудообеспеченность, специализация, материально-денежные затраты, страховые запасы, соединение собственника и труженика (фермер, акционер своего предприятия), рациональное сочетание отраслей. Факторы микроклимата, рельефа, почвенные разности, увеличивающие колеблемость. Организационные: ошибки в агротехнике и экономике, нарушение экологических условий, недостаток агро- зоотехнических и других знаний, недобросовестный труд.
На уровне региона
Рациональное размещение производства, ценовое и кредитное регулирование. Агротехническое регулирование. Мониторинг колебаний и тенденций динамики. Рациональные страховые запасы. Факторы климатического риска: засухи, наводнения, суховеи, пыльные бури, вымерзание. Ошибки в ценовой, кредитной и налоговой политике.
На уровне РФ в целом
Внешняя торговля. Создание государственного страхового запаса продукции. Ценовое регулирование. Кредитное и дотационное регулирование. Налоговая политика. Размещение госзаказа. Политические кризисы. Война. Экономические кризисы. Ошибки в ценовой и финансовой политике (включая налоговую). Расположение страны в целом или ее значительной части в регионе рискованного земледелия.
Рис. 2. Система показателей устойчивого развития инвестиционной привлекательности
и = 1 -
(п1- п)
V ' ' 'т
где пи п.- расчетные и фактические показатели исследуемого явления (урожайность, стоимость продукции и др).
Предлагаемые коррективы позволяют сопоставлять разницу в уровне показателей не с фактическим, а с расчетным уровнем.
Для характеристики устойчивости и инвестиционной привлекательности изменения (тенденции) динамики рассчитывают показатели второй подсистемы: коэффициент устойчивости роста (измеритель частоты подъемов и определяемый как отношение числа членов динамического ряда с возрастающей характеристикой к общему их числу); долю положительных (отрицательных) изменений в общем числе цепных абсолютных изменений; коэффициент корреляции рангов Спирмена.
Третий блок системы показателей комплексного анализа инвестиционной привлекательности устойчивости сельскохозяйственного производства включает показатели, позволяющие изучить устойчивость тенденции, которая измеряется уже не для уровней динамического ряда, а для показателей их динамики. Комплексные показатели третьей подсистемы характеризуют направление динамики коэффициента устойчивости уровней.
М.С. Каяйкиной был предложен один из таких показателей - критерий устойчивости уровней. В основе методики его расчета лежит отношение среднегодового прироста линейного тренда у
= а + Ъ,, то есть параметра "Ъ" к среднему квад-ратическому отклонению уровней от тренда, то есть 5" (0 :н
У1 у
К =
ь
где К - критерий устойчивости уровней.
Интерпретация показателя К такова: если К>1, значит, уровни ряда в среднем растут быстрее колебаний. В таком случае, отношение прироста уровней к среднему отклонению от тренда станет увеличиваться, то есть показатель К будет, возрастать, что говорит о инвестиционной привлекательности динамики, тренда. Если К<1, значит, колебания растут сильнее, чем прирост уровней, показатель устойчивости К будет понижаться. Таким образом, величина К определяет направление динамики коэффициента устойчивости уровней и их инвестиционную привлекательность.
Таким образом, с помощью рассмотренной системы показателей можно получить объективные данные об уровне инвестиционной привлекательности производства, о динамике этого явления, вполне достоверно судить о степени приближения к потенциальному уровню привле-
кательности, оценить периодичность и меру его инвестиционной привлекательности в различных производственных ячейках АПК.
Для проведения анализа влияния факторов на объем источников финансирования долгосрочных инвестиций в процессе исследования нами разработана модель зависимости результативного показателя от факторов. С целью более детального исследования зависимости эффективности инвестиций от влияющих на нее основных факторов и определения доли влияния каждого из них был применен корреляционно-регрессионный анализ, который позволяет установить возможные изменения результативного признака в зависимости от факторного и дать оценку связи между большим числом взаимодействующих явлений. В качестве зависимой переменной (У) была взята рентабельность инвестиций. В качестве влияющих факторов были определены: х1 - прибыль (убыток); х2 - объем валовой продукции; х3 - площадь сельскохозяйственных угодий; х4 - среднесписочная численность работающих; х5 - стоимость основных производственных фондов.
Степень влияния отобранных факторов на результативный показатель определена при помощи уравнения линейной множественной регрессии. Информационной базой для составления корреляционной модели послужили материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Карачаево-Черкесской республики.
В результате решения составленной модели было установлено, что между зависимой переменной и факторами, оказывающими на нее влияние, имеет место тесная корреляционная связь. Коэффициент множественной корреляции равен 0,851, коэффициент детерминации (0,723) позволяет количественно оценить состоятельности уровня рентабельности как результативного (обобщенного) показателя эффективности. Его колеблемость на 72,3% определяется вариациями исследуемых факторов.
С помощью метода наименьших квадратов были определены значения коэффициентов уравнения множественной регрессии и получен следующий его вид:
У = 4,02 + 0,01х1 + 1,26х2 + 1,50х3 + + 0,01х4 + 9,31 х5.
Полученное уравнение свидетельствует о том, что положительное влияние на результативный показатель оказывает продуктивная (х2) и кадровая привлекательность (х3), которые увеличивают уровень рентабельности инвестиций
соответственно на 1,26% и 1,5 % , а также территориальная (х4) и инновационная привлекательность (х5) - на 0,01% и 9,31%. Высокая степень влияния среднегодовой стоимость основных производственных фондов на результативный показатель позволяет сделать вывод о необходимости приобретения более производительной сельскохозяйственной техники.
Исходя из того, что инновационная привлекательность оказывает на рентабельность инвестиций существенное влияние среди всех факторных признаков включенных в модель, нами была детально исследована зависимость изменений капиталообразуемой стоимости (х5) от нескольких функционально не связанных друг с другом факторов, в качестве которых были выбраны: прибыль (убыток); валовая продукция; площадь угодий; количество работающих.
В результате проведенного многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с исследованием данных 68 хозяйств республики (82,7%) получено следующее уравнение регрессии капи-талообразуемой стоимости:
У = 15745,56 - 3,89х, + 0,01х2 + + 2,56х3 + 20,86 х4, R = 0,63; D = 0,40, где У - капиталообразуемая стоимость; х1 х2, х^ х4, - факториальные признаки; R - коэффициент множественной корреляции; D - коэффициент детерминации.
Как показывают результаты анализа, инновационная привлекательность (капиталообразуемая стоимость) на 40% зависит от учтенных факторов уравнения регрессии.
Значения при переменных означают, что увеличение инвестиций в сельское хозяйство связано с повышением валовой продукции отрасли, ростом производительности труда, финансовой привлекательности сельскохозяйственных предприятий и снижением себестоимости производства.
Оценка и анализ инвестиционной привлекательности АПК, с одной стороны, - это основа для разработки его инвестиционной политики, а с другой, - возможность обнаружить недостатки в деятельности, предусмотреть мероприятия по их ликвидации и улучшить возможности привлечения инвестиционных ресурсов. А это, в свою очередь, дает возможность инвесторам определиться в своем решении об инвестировании в данный сектор экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бард В.С., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. М.: Экзамен, 2003.
2. Блохина В.Г.Государственное регулирование инвестиций // Проблемы федеральной и региональной
экономики: Ученые записки, Вып.9/ РГЭУ "РИНХ". Ростов н/Д, 2006.
3. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H.
Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2005.
УДК 332.146.2
Лепшокова Р. Р., Глазкова И.Ю.
механизмы реализации инвестиционной политики государства в агропромышленном комплексе
В ходе аграрных преобразований произошли существенные изменениями в формах собственности, социальной структуре, методах и механизме хозяйствования. Возникла проблема становления новых форм хозяйствования, вызванная ограничением хозяйственной самостоятельности предприятий, отсутствием разумной государственной политики, исключением сельского хозяйства из числа приоритетных отраслей экономики, которая привела к снижению эффективности функционирования АПК. В сложившейся ситуации разработка предложений по совершенствованию современной аграрной политики и повышению уровня государственного регулирования сельскохозяйственного производства представляется весьма актуальной.
Инвестиционная политика является частью государственной экономической политики, направленной на обеспечение эффективной инвестиционной деятельности. К основным принципам инвестиционной политики государства в АПК следует отнести:
— снижение реальных процентных ставок до уровня, соответствующего эффективности инвестиций в реальный сектор экономики в АПК на основе обеспечения сбалансированного бюджета и дальнейшего снижения инфляции;
— решение проблемы неплатежей на основе поэтапного сокращения доли в расчетах между субъектами рынка;
— проведение налоговой реформы, расширение инвестиционных возможностей субъектов рынка;
— формирование организационно-правовых предпосылок снижения инвестиционных рисков стимулирования прямых инвестиций внутренних
и внешних стратегических инвесторов в республике;
— повышение эффективности использования бюджетных инвестиционных ресурсов на основе их конкурентного размещения, смешанного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов, предоставления государственных гарантий по частным инвестициям и усиления государственного контроля над целевым использованием бюджетных средств.
Основным содержанием государственного регулирования производства в аграрном секторе является финансовая и материальная поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства. Мощным рычагом государственного регулирования сельского хозяйства является поддержание внутренних цен реализации его продукции на определенном уровне, обеспечивающем сельхозтоваропроизводителю возможность ведения не только простого, но и расширенного воспроизводства.
Недостатки государственного ценового регулирования в значительной степени обусловлены отсутствием необходимых методических разработок по применению его механизма в условиях России. Ситуация ухудшается и неразработанностью общих принципов осуществления ценового регулирования на уровне регионов, которые сегодня предпринимают несогласованные действия в этом направлении, дополняя их, как правило, административными ограничениями на ввоз продукции.
Следует подчеркнуть, что государство может регулировать не только нижний уровень цен, но и верхний ее предел. Если рыночная цена поднимается значительно выше целевой, то государство регулирует ее за счет увеличения предложения
