CC BY
111
УДК 599.322.2 И.А. Минаков, М.Н. Смирнов
РАЗМЕЩЕНИЕ, ПОКАЗАТЕЛИ ЧИСЛЕННОСТИ И ОБЪЕКТЫ ПИТАНИЯ СУСЛИКА ДЛИННОХВОСТОГО (SPERMOPHILUS UNDULATUS PALLAS, 1778) В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ И ХАКАСИИ
В статье обобщены результаты исследований биологии длиннохвостого суслика, проводившихся в 2002-2010 годах на юге Красноярского края и в Хакасии. Изучались вопросы распространения длиннохвостого суслика в регионе, состояние ресурсов, особенности питания.
Ключевые слова: суслик длиннохвостый, численность, объекты питания, рацион.
I.A. Minakov, M.N. Smirnov
LOCATION, NUMBER INDICATORS AND DIET ITEMS OF THE LONG-TAILED GOPHER (SPERMOPHILUS UNDULATUS PALLAS, 1778) IN KRASNOYARSK REGION AND KHAKASSIA
The research results of the long-tailed gopher biology which have been conducted in 2002-2010 in the south of Krasnoyarsk region and in Khakassia are generalized in the article. The issues of the long-tailed gopher distribution in the region, resource condition and diet peculiarities have been studied.
Key words: long-tailed gopher, number, diet items, diet.
Введение. Суслик длиннохвостый (Spermophilus undulatus Pallas, 1778) - типичный обитатель степных и лесостепных ландшафтов юга Приенисейской Сибири, его роющая деятельность оказывает существенное влияние на биоценозы, тем не менее, публикаций, посвященных этому виду, немного. О распространении зверька в районах развития зернового хозяйства и вреде, наносимом полеводству, писали Б.С. Виноградов, С.И. Оболенский [2], а также М.Д. Зверев [5]. Общие сведения о виде находим у Н.А. Кохановского [7], краткий очерк, посвященный длиннохвостому суслику, содержится в сводке Е.Е. Сыроечковского, Э.В. Рогачевой [19]. Т.Д. Мухамеди-ев [9] опубликовал интересную работу о влиянии антропических факторов на суслика в Саяно-Шушенском заповеднике. В аннотированных списках млекопитающих трех заповедников юга Приенисейской Сибири: СаяноШушенского, Хакасского, «Столбы» упомянут и длиннохвостый суслик [4,13,20].
Ощущается насущная необходимость в обобщении имеющихся и получении новых данных о современном состоянии населения сусликов в целом по региону.
Целью наших исследований было выявление распространения, численности, биотопического размещения и характера питания суслика на юге края и в Хакасии.
К выполнению намеченных задач мы приступили в начале XXI века [8,14,15,17]. В полевых исследованиях принимали участие студенты, магистранты, аспиранты Сибирского федерального университета
О.В. Щемерова, О.Н. Литвиненко, В.А. Гейдаров, Э.В. Туркова, Е.П. Новожилова, Б.В. Никитенко. Всем им приносим нашу благодарность.
Материал и методы. Сбор данных проводился в нескольких участках территории Хакасии и Красноярского края.
В апреле-июле 2002 года и июне 2003 года на склоне горы Абыях-Хая близ оз. Фыркал в СевероХакасской межгорной котловине изучались местообитания, проведен отлов 87 сусликов. В июле-августе 2004 года полевые работы велись в окрестностях оз. Итколь, отловлено 88 сусликов. В августе-сентябре 2004 года и в мае 2005 года полевые работы осуществлялись в окрестностях с. Каратузское в юго-восточной части Минусинской котловины, отловлено 45 зверьков. В марте-октябре 2009 года и в марте-июле 2010 года проводили исследования на острове Татышев в границах г. Красноярска. Здесь изучали биотопическое распределение, численность, питание, отношение сусликов к человеку и пр. Визуально за все вышеупомянутые этапы исследований отмечено свыше 800 сусликов, собран гербарий из 150 экземпляров кормовых растений, протяженность наших учетных маршрутов составила около 1000 км. Собраны опросные и анкетные данные у сельских жителей (всего 120 чел.) о размещении и численности сусликов. Визуальные наблюдения, учет животных, изучение питания производились по методикам Г.А. Новикова [10], С.С. Шварца и др. [21], М.Н. Смирнова, А.П. Савченко [18], Б.Б. Бадмаева [1]. Статистическую обработку цифровых материалов вели по Н.А. Плохинскому [11].
Результаты и их обсуждение. Распространение длиннохвостого суслика. По словам Н.А. Кохановского [7], вплоть до средины хХ века суслик был широко распространен в безлесных участках Хакасии, являясь здесь самым многочисленным из грызунов. Кроме степей заселял луга, каменистые остепненные склоны, лесостепи предгорий. М.Д. Зверев [5,6] в Хакасии и Минусинском районе Красноярского края наблюдал сусликов и по опушкам тайги, в борах, на островах Енисея и Абакана, на обочинах дорог, вырубках, близ
болот. И позже в конце XX века этот грызун был обычен в степном, лесостепном и подтаежном поясах на всей территории Хакасии, в том числе в Хакасском заповеднике [12,13]. В южной части Саяно-Шушенского заповедника в 1970—1980-е годы обнаруживались колонии суслика, приуроченные к сухим каменистым степным ценозам и луго-степи [4]. Г.Д. Дулькейт, В.В. Козлов [3] отмечали сусликов в окрестностях Красноярска по долинам речек Базаихи, Калтата, Лалетиной. По данным А.М. Хританкова, В.В. Кожечкина [20], в последние годы в небольшом числе зверьки еще встречались по двум первым речкам на остепненных склонах и сухих лугах. Е.Е. Сыроечковский, Е.В. Рогачева [19] считают, что в Средней Сибири суслик нигде не доходит к северу до широтного течения р. Ангары.
Собранные нами данные свидетельствуют что, в настоящее время суслик длиннохвостый населяет степные, лесостепные, полевые и лесопольные угодья южной части Красноярского края и Хакасии. Наибольшего обилия достигает в Минусинской, Чулымо-Енисейской котловинах, Ачинской, Красноярской и Канской лесостепи. Ареал суслика мы делим на три участка по естественным и условным границам: северный, центральный и южный (рис. 1).
Распространение суслика в Красноярском крае и Хакасии: - граница ареала;
- границы участков: 1 - северного; 2 - центрального; 3 - южного; места стационарных работ: А - окрестности оз. Фыркал; Б - окрестности оз. Итколь; В - окрестности с. Каратузское;
Г - остров Татышев; г. Красноярск
Северный включает лесопольные части Абанского, Богучанского, Мотыгинского, юго-восточную часть (левобережье) Енисейского, восточную часть Пировского и Казачинского, южную и центральную Тасеевского района. Центральный участок ареала суслика составлен районами Ачинским, Ужурским, Шарыповским, На-заровским, Балахтинским, Боготольским, полевыми и лесопольными частями Козульского, Емельяновского, Сухобузимского, Тюхтетского, Бирилюсского, Большеулуйского, Березовского; в него входят северные лесостепные части Манского, Партизанского, Саянского, северо-западная часть Ирбейского, северная - Иланско-го, лесопольные части Нижнеингашского, южная часть Рыбинского, Дзержинского, Уярский, Канский и левобережная часть Новоселовского района.
Южный участок ареала суслика длиннохвостого включает степные и лесостепные части Шушенского, Ер-маковского районов, западные части Каратузского, Курагинского, Идринского, Минусинский, Краснотуранский и правобережную половину Новоселовского района. Река Енисей в свою очередь разделяет весь ареал суслика на левобережные и правобережные части. По условиям существования сусликов степные и лесостепные части Хакасии можно, с определенным допущением, отнести к южной группе районов края [8].
Местообитания. В Ширинской степи, которая расположена в Северо-Хакасской межгорной котловине, суслик длиннохвостый населяет разнообразные фитоценозы - от злаковых мелкодерновинных степей до остепненных лугов надпойменных террас. В окрестностях оз. Фыркал, а также в районе с. Белый Балахтин, где проводились наши наблюдения, характер растительности в местах обитания сусликов различался в зависимости от рельефа. На дне распадков он был составлен главным образом злаками с преобладанием ковыля (Stipa sp.) и разнотравья; травостой довольно густой и высокий. На склоне горы Абыях-Хая фитоценоз был представлен панцерией (Panzeria sp.), тимьяном (Thymus sp.), терескеном (Ceratoides papposa) и злаками (Poacea); травостой разреженный, низкий.
В районе оз. Итколь поселения сусликов отмечались в степях, где в составе растительных сообществ преобладают типчак (Festuca valesiaca), тонконог (Koeleria cristata), клевер (Trifolium pratense), одуванчик обыкновенный (Taraxacum vulgare), осока малоцветковая (Carex pauciflora), змеевка (Cleistogenes squarrosa), колосняк ветвистый (Leymus ramosus), мятлик (Poa sibirica). Здесь замечено, что размещение зверьков нередко определяется местами произрастания сочных трав, участками земли, не заливаемыми вешними водами и при наводнениях.
В Минусинской котловине поселения сусликов регистрировались нами не только в типчаковой и ковыльной степях, но и на пашнях. Замечено, что суслики покидают пашни, которые перестают обрабатываться и засеваться зерновыми культурами. В юго-восточной части Минусинской котловины (Каратузский район, окрестности с. Каратузское), где мы проводили свои исследования, поселения сусликов характеризовались следующим составом травяного покрова в луговом биоценозе: пырей ползучий (Elytrigia repens), костер (Bromus sp.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), клевер (Trifolium repens), тысячелистник обыкновенный (Achillea millifolium), лапчатка гусиная (Potentilla anserina), донник лекарственный (Melilotus officinalis), тмин обыкновенный (Carum carvi) и др. В нижней части склона холма и у его подножия фитоценоз был представлен несколькими видами люцерны (Medicago sp.), подорожником средним (Plantago media), костром (Bromus sp.), молочаем (Euphorbia sp.), проломником большим (Androsacea maxima), пустырником сизым (Leonurus glaucescens), полынью шелковистой (Artemisia sericea), лептопирумом дымянковым (Leptopyrum fumarioides), пикульником (Galeopsis sp.) и др.
В Саяно-Шушенском заповеднике до затопления низменных участков долины Енисея и р. Большие Уры колонии сусликов отмечались в основном в нижней части склонов южной, юго-западной, юго-восточной экспозиции и лишь в двух случаях восточной, в двух случаях - северо-восточной и в одном - западной. Крутизна склонов была от 5 до 50°. Фитоценозы степные и лугово-степные: петрофитно-злаково-кустарниковый, кустарниково-разнотравный, петрофитно-кустарниково-разнотравный, злаково-кустарниковый, мелкощебнистый разнотравный, петрофитно-разнотравно-карагановый, петрофитный разнотравный, лугово-разнотравно-кустарниково-злаковый [9].
На острове Татышев, расположенном на р. Енисей, выделены и описаны семь типов местообитаний сусликов: разнотравный луг, остепененный луг, прибрежная зона левого (теневого) и правого (солнцепечного) берега, колки тополевника, яблоневые насаждения и овраги. Все они несут определенные геоботаниче-ские отличия. В травостое разнотравных и остепненных лугов здесь наиболее часто встречаются тимофеевка степная, манжетка, лапчатка серебристая, пырей ползучий, подмаренник настоящий, подорожники, ковыль степной, лютик круглолистный, хвощ полевой, ветреница лесная, щавель конский, касатик русский, полынь холодная, кровохлебка лекарственная [17].
В Забайкалье длиннохвостый суслик способен заселять различные ландшафты от сухих котловин до высокогорных пустошей и альпийских лугов [1].
Численность. По сведениям Б.С. Юдина и др. [23], в разнотравно-злаковых лугах, полынных степях Хакасии в 1960-1970-х годах насчитывалось от 20 до 44 сусликов на 1 га. С.М. Прокофьев и др. [13] отмечают, что в этот период в степях Хакасии средняя плотность населения суслика составляла 45-60 особей на 100 га, а в конце 1990-х - начале 2000-х годов 5-7 особей на 100 га. Мы считаем эти данные заниженными. Б.П. Завацкий, Т.Д. Мухамедиев [4] сообщали, что в 1970-1980-х годах в районе южной границы СаяноШушенского заповедника было обнаружено 16 колоний сусликов длиннохвостых. Численность зверьков в отдельных поселениях колебалась от нескольких особей до более чем 1,5 тыс. В 1978 году в долине Енисея и р. Большие Уры площадь колоний была от 0,2 до 18,5 га, а число нор достигало 215 на 1 га. В 1982 -1983 годах в одной из колоний средняя плотность жилых нор составляла 32, а в соседней 23 на 1 га, численность сусликов соответственно 1184 и 1610 особей. Примечательно, что в местах, оптимальных для существования зверьков, в эти годы отмечалось до 800 жилых нор на 1 га (долина р. Большие Уры) [9].
По нашим полевым наблюдениям [15], плотность жилых нор в районе оз. Фыркал была невелика - 23 на 1 га. В окрестностях оз. Итколь она была значительно выше - 20-40, а плотность населения сусликов здесь в среднем составляла 8-10, но на отдельных участках достигала 35 особей на 1 га. В юго-восточной части Минусинской котловины (с. Каратузское) в поселениях сусликов отмечалось 90-185 нор на 1 га, среднее расстояние между норами колебалось от 0,2 до 1,5 м.
Для сравнения в Западном Забайкалье по правобережью Селенги численность нор достигает 400 на 1 га, а плотность населения сусликов до 24 особей на 1 га [1]. Значительна численность зверьков в Хангае (Монголия)
- до 30-40 особей на 1 га [22]. На острове Татышев среднее соотношение числа нор и обитающих в них зверьков составило на разнотравных лугах 51,1 и 8,3 на 1 га, по остепененным лугам - 41,0 и 6,8 на 1 га. Максимальное число нор до 250 на 1 га в участках концентрации отдыхающих групп людей. Интересно отметить, что малочисленные колонии сусликов, которые держатся на границах заповедника «Столбы», постоянно сокращаются, начиная с середины 1970-х годов [20].
При рассмотрении общей численности суслика длиннохвостого в Красноярском крае мы опирались на данные, полученные при анализе поступивших нам сведений из отдельных районов края и собственных наблюдений [8,16]. Оказалось, что суммарные ресурсы сусликов в крае составили 2966 тыс. особей, при этом в северной группе районов (северном участке, см. выше) - 175 тыс., в центральном 1832 тыс., в южном -959 тыс. Средняя плотность населения в расчете на всю пригодную для обитания сусликов площадь в пределах северного участка составила (особей на 1000 га, n - число районов) - 275,0±47,87, n=6, Lim 150-500; в центральном - 473,9±44,77, n=24, Lim 150-800; в южном - 571,5±101,10, n=7, Lim 250-900. При сравнении полученных средних по критерию Стьюдента выявлены статистически достоверные отличия (P<0,01) между северным и центральным, северным и южным участками, но между центральным и южным различия недостоверны (P>0,05). По весьма приблизительной оценке на территории Хакасии обитает от 900 до 1100 тыс. сусликов длиннохвостых.
Питание. По нашим наблюдениям близ оз. Фыркал в конце апреля - начале июня до массовой вегетации трав суслики наряду с молодыми побегами изредка выкапывали и поедали корни растений (отмечены в 7% желудков, n=43), но основу содержимого составляла зеленая масса побегов. Остатки насекомых (жесткокрылых и саранчевых) обнаружены в 9% желудков. В начале и середине июня животные корма отмечены в 45%, а в конце июня - июле - в 76% желудков наряду с остатками трав присутствовали саранчевые, биомасса растительных кормов и насекомых в них была приблизительно одинакова, при этом жесткокрылые отмечены в 10% случаев, а у 13% растительная пища полностью отсутствовала, были только насекомые, но в таком же количестве других желудков присутствовал лишь растительный корм (n=38).
При работе в районе оз. Итколь был выявлен видовой состав растений, входящих в рацион местных сусликов. В частности, отмечены: одуванчик обыкновенный (Taraxacum vulgare), остролодочник волосистый (Oxytropis pilosa), полынь цельнолистная (Artemisia integrifolia), тысячелистник (Achillea millefolium), осока малоцветковая (Carex pauciflora), щавель обыкновенный (Rumex acetosa), дескурайния Софии (Descurainia Sophia), липучка щетинистая (Lappula myosotis), типчак (Festuca valesiaca), тонконог гребенчатый (Koeleria cristata), мятлик сибирский (Poa sibirica), клевер луговой (Trifolium pmtense), змеевка растопыренная (Cleisto-genes squarrosa), колосняк ветвистый (Leymus ramosus), пырей ползучий (Elitrigia repens), ломкоколосник ситниковый (Psathyrostachys juncea), коротконожка перистая (Brachypodium pinnatum), ячмень короткоостистый (Hordeum brevisubulatum), злаки (ближе не определенные) (Poaceae).
В июне - августе 2004 года на этом стационаре в желудках отловленных только взрослых сусликов (n=73) преобладали растительные корма, (87,4%) а на долю животных приходилось 12,6%, у молодых особей (n=15) преобладал животный корм (60,4%), растительный составлял 39,6%.
Исследования на стационаре в окрестностях с. Каратузского обнаружили примерно такую же картину сезонности в структуре потребляемой сусликами пищи, как и в близи оз. Фыркал. В апреле в рационе зверьков (n=3) отмечены только растительные корма, причем побеги найдены во всех желудках, а корни в двух (66,6%). В первой декаде мая по-прежнему основной пищей животных являются побеги и листья трав, но уже во второй декаде отмечается потребление и животных объектов (10%), представленных видами надсемей-ства саранчовые (Arioidea) и семейства жесткокрылые (Coleoptera), n=57. В июне наблюдалось значительное увеличение доли животных кормов, они отмечены во всех исследованных желудках (n=30). Животные корма по-прежнему составлены саранчовыми и жесткокрылыми, при преобладании первых. В июле происходит снижение потребления животных кормов, они регистрировались в 70% просмотренных нами желудков (n=10). В августе - сентябре взрослые суслики кормились побегами, листьями и семенами трав, животные корма отмечены в 5 (11,1%) желудках (n=42) и в основном были видами семейства Муравьи (Formicidae).
В бассейне Селенги из животных кормов преобладают жуки-чернотелки (Anatolica undulate Gebl.,1832) [1], на Алтае - саранчовые и жуки [23]. Увеличение доли животных кормов в питании сусликов в последнее время объясняется компенсацией белкового голодания [24], при этом отмечаются половые и возрастные различия интенсивности их потребления [25].
Полевые наблюдения на острове Татышев показали, что основу летнего питания сусликов составляли растения 52 видов из 20 семейств, причем свыше половины от общего числа - растения из пяти семейств (%): злаковых - Poaceae (19,2), бобовых - Fabaceae (15,4), розоцветных - Rosaceae (11,5), лютиковых - Ra-nunculaceae (7,7), сложноцветных - Asteraceae (5,8). Из разнотравья наиболее часто на острове зверьки поедали горец птичий (Poligonum aviculare), подорожник средний (Plantago media), одуванчик обыкновенный (Achillea millefolium), донник лекарственный (Melilotus officinalis), клевер луговой (Trifolium pmtense), клевер ползучий (Trifolium repens), герань луговую - Geranium pratense, горошек мышиный (Vicia cracca). Отдельные части растений, поедаемых сусликами, по предпочитаемости идут в следующей последовательности: листья, семена, цветы, корни, стебель. Корневища и корни ряда растений суслики поедают не только весной, но и осенью. 16 сентября 2009 года мы наблюдали сусликов, кормившихся корневищами лапчатки гусиной (Potentilla anserinae) и подорожников (Plantago). Вокруг виднелись многочисленные покопки этих растений, большей части подорожников. Стебли упомянутых растений обнаруживались и у входа в норы сусликов. В сентябре 2010 года было замечено поедание сусликами корневищ змеевика большого (Bistorta mair), лапчатки многонадрезной (Potentilla multifida), ириса русского (Iris rutenica), полыней (Artemisia sp.) Нередко регистрировали случаи поедания сусликами бабочек (Araschnia sp.), жужелиц (Broscus sp.). Остров Татышев активно используется для отдыха горожан. Суслики приспособились подбирать здесь объедки овощей, фруктов, булочных и мясных изделий. В дендропарке на острове зверьки в августе подбирают и поедают опавшие яблоки [17].
В целом можно согласиться с тем, что перечень поедаемых сусликами растений соответствует флористическому составу местности и изменяется по сезонам [26].
Выводы
1. Распространение длиннохвостого суслика в регионе носит мозаичный характер. Местообитания приурочены, главным образом, к разновидностям злаково-разнотравных степей и лугов, а также к фрагментам лесостепи. Средняя плотность населения на всей территории мест, пригодных для обитания зверьков, от 0,3 до 0,6 особей на 1 га, но на ограниченных по площади участках (поселениях) до 10 и даже 35 особей на 1 га. Суммарные ресурсы вида в Красноярском крае - около 3000 тыс., в Хакасии 900-1100 тыс. особей.
2. В питании сусликов выявлены сезонные различия и всеядность. Основное значение имеют растительные корма, животные объекты взрослые суслики поедают в начале - середине лета, а сеголетки, по большей части, в середине - конце лета.
3. Длиннохвостые суслики демонстрируют высокую степень приспособляемости к внешней среде, в частности - к жизни на урбанизированных территориях, что способствует синантропизации зверьков.
4. В настоящее время государственный контроль за популяциями сусликов практически прекращен, не ведется и промысел животных. Тем не менее, актуальность изучения распространения и движения их численности не утратила своей значимости. В связи с вероятностью исчезновения ряда поселений длиннохвостых сусликов на границах ареала желательна разработка мер охраны этих животных.
Литература
1. Бадмаев Б.Б. Длиннохвостый суслик в условиях Западного Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 2007. -
108с.
2. Виноградов Б.С., Оболенский С.И. Материалы по фауне грызунов южной части Енисейской, Иркутской губернии и Забайкалья // Изв. Сиб. краевой станц. защиты растений. - Томск, 1927. - №2(5). - С. 25-39.
3. Дулькейт Г.Д., Козлов В.В. Материалы к фауне млекопитающих заповедника "Столбы” // Тр. заповед-никак "Столбы”. - Красноярск: Кн. Изд-во, 1958. - Вып.2. - С. 168-189.
4. Завацкий Б.П., Мухамедиев Т.Д. Аннотированный список млекопитающих Саяно-Шушенского государ-
ственного биосферного заповедника // Наземные позвоночные енисейских заповедников. - Шушенское, 2000. - С. 3-26.
5. Зверев М.Д. Обзор грызунов южных частей Минусинского и Хакасского округов // Зоологический сб. -Красноярск, 1930. - Вып. 1. - С. 80.
6. Зверев М.Д. Сибирские суслики // Изв. Гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1936. - Т.4. - С. 231-261.
7. Кохановский Н.А. Млекопитающие Хакасии. - Абакан: Книжн. изд-во, 1962. - 173 с.
8. Минаков И.А., Смирнов М.Н., Никитенко Б.В. Распространение и численность длиннохвостого суслика (Spermophilus undulatus Pall.) в Красноярском крае // Суслики Евразии (роды Spermophilopsis): происхождение, систематика, экология, поведение, сохранение видового разнообразия: мат-лы Рос. науч. конф. - М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2005. - С. 63-65.
9. Мухамедиев Т.Д. Влияние антропогенных факторов на поселения длиннохвостого суслика в СаяноШушенском заповеднике // Экологические исследования в заповедниках Южной Сибири. - М, 1989. -С. 54-62.
10. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. - М.: Наука, 1953. - 502 с.
11. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 150 с.
12. Прокофьев С.М. Природа Хакасии. - Абакан: Хакас. кн. изд-во, 1993. - 206 с.
13. Прокофьев С.М., Кустов Ю.И., Девяткин Г.В. Наземные позвоночные животные государственного природного заповедника "Хакасский” (аннотированный список) // Наземные позвоночные енисейских заповедников. - Шушенское, 2000. - С. 27-76.
14. Смирнов М.Н., Минаков И.А. К характеристике поведения длиннохвостого суслика (Spermophilus undulatus Pall.) на урбанизированных территориях // Суслики Евразии (роды Spermophilus, Spermophilopsis): происхождение, систематика, экология, поведение, сохранение видового разнообразия: мат-лы Рос. науч. конф. - М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2005. - С. 98-99.
15. Некоторые популяционные показатели длиннохвостых сусликов (Spermophilus undulatus Pall.), населяющих Северо-Хакасскую межгорную котловину / М.Н. Смирнов, И.А. Минаков [и др.] // Суслики Евразии (роды Spermophilus, Spermophilopsis): происхождение, систематика, экология, поведение, сохранение видового разнообразия: мат-лы науч. конф. - М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2005.
- С. 100-101.
16. Суслик длиннохвостый - Spermophilus undulatus Pallas, 1778 // Охотничьи звери Красноярского края и их рациональное использование (2003-2004) / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2004. - С. 90-92.
17. Смирнов М.Н., Новожилова Е.П. Суслик длиннохвостый (Spermophilus undulatus Pallas, 1778) в большом городе // Териофауна России и сопредельных территорий: докл. Междунар. совещание (IX съезд Тернологического общества при РАН). - М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2011. - С. 448.
18. Смирнов М.Н., Савченко А.П. Сбор и первичная обработка материалов по морфологии и экологии охотничьих зверей: метод. рекомендации / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1995. - 60 с.
19. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края. - Красноярск, 1980. - 360 с.
20. Хританков А.М., Кожечкин В.В. Сводный аннотированный список наземных позвоночных заповедника "Столбы”. - Красноярск, 2000. - 68 с.
21. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. - Свердловск, 1968. -Вып. 58. - 387 с.
22. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Млекопитающие бассейна озера Байкал. - Новосибирск: Наука, 1984. - 258 с.
23. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Сянской горной страны. - Новосибирск: Наука, 1979. - 296 с.
24. Campbell R.L., MacArthur R.A. Digestibility of animal tissue by muskrats // J. Mammal. - 1996. - Vol. 77. -P. 775-760.
25. McLean I.G. Seasonal patterns and sexual differences in the feeding ecology of arctic ground squirrels
(Spermophilus parryi plesius) // Can. J. Zool. - 1985. - Vol. 63. - P. 1298-1301.
26. Murie J.O., Harris M.A. Annual variation of spring emergence and breeding in Columbian ground squirrels
(Spermophilus columbianus) // J. Mammal. - 1982. - Vol. 63. - P. 431-439.
-----------♦'-------------
УДК 632.4:582.288 С.В. Хижняк, Е.Я. Мучкина, А.И. Машанов
СОСТАВ МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ГРИБОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА КАЧЕСТВО И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ В ОПХ «КУРАГИНСКОЕ» КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Представлена оценка встречаемости микроскопических грибов, влияющих на потребительские качества зерна, на примере яровой пшеницы в конкретном хозяйстве.
Ключевые слова: качество зерна, микроскопические грибы, пшеница, микотоксины.
S.V. Khizhnyak, E.Ya. Muchkina, A.I. Mashanov
COMPOSITION OF THE MICROSCOPIC FUNGI WHICH INFLUENCE ON WHEAT GRAIN QUALITY AND ECOLOGICAL SAFETY ON THE EPF «KURAGINSKOYE» IN KRASNOYARSK REGION
Frequency estimation of the microscopic fungi which influence on grain consumer qualities on the example of spring wheat on the example of the concrete farm is given.
Key words: grain quality, microscopic fungi, wheat, mycotoxins.
Семена различных видов злаков часто заселяются микроскопическими грибами, являющимися патогенами для растений, а токсины этих грибов опасны для ряда организмов, включая человека.
Среди болезней зерновых культур заметное место занимают альтернариозы - заболевания, вызываемые несовершенными грибами рода Alternar^a [\lees. Эти грибы способны поражать все органы растения, но чаще всего атаке подвергаются семена и листья. Вредоносность патогенов, поражающих семена зерновых культур, потенциально может заключаться в уменьшении массы урожая, в снижении потребительских и посевных качеств зерна. Виды Alternar^a, заражая зерно, не влияют на его массу. Инфицированные семена обычно крупные и хорошо выполненные, имеют нормальную всхожесть и прорастают без видимых аномалий [7, 5].
Влияние Alternar^a spp. на пищевые качества зерна проявляется в снижении выпечных качеств муки, благодаря амилазной и протеолитической активности патогена [8]. Однако основная опасность, которую представляет присутствие видов Alternar^a в зерне - это загрязнение сельскохозяйственной продукции вторичными метаболитами гриба, токсичными для растений, животных и человека. Токсины Alternar^a spp. могут быть тератогенны, токсичны для эмбрионов или вызывать гематологические заболевания, а их концентрации в продукции растениеводства порой достигают существенных величин [9, 4]. С учетом современных таксономических данных можно утверждать, что на злаках обнаружено не менее 14 видов Altemana [3]. Однако частые ошибки идентификации привели к тому, что отсутствует однозначное мнение о распространении, экологии и хозяйственном значении этих видов. Данные по распространенности видов Altemana в Восточной Сибири практически отсутствуют.
Другим токсикогенным представителем фитопатогенных грибов, влияющих на потребительские свойства зерна, являются грибы р. Fusar^um. Фузариотоксины, выделяемые этими грибами, включают дезоксини-валенол, ниваленол, Т-2 токсин, НТ-2, диацетоксисцирпинол, зеараленон, монилиформин, фумонизины и другие. Перечисленные токсины при попадании в организм человека вызывают поражение желудочнокишечного тракта, сердечно-сосудистой и нервной систем, индуцируют хромосомные изменения в клетках.
