CC BY
28
УДК 599.322.2: 574.9
СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДЛИННОХВОСТОГО
СУСЛИКА (SPERMOPHILUS UNDULATUS) НА ПОБЕРЕЖЬЕ
БАЙКАЛА
А.в. Холин, д.Б. вержуцкий
Приведены данные по современному распространению и состоянию численности длиннохвостого суслика (Spermophilus undulatus) на побережье оз. Байкал и прилегающей территории. Прослежены изменения в пространственном распределении грызуна за последние полвека.
Ключевые слова: длиннохвостый суслик, побережье Байкала.
Азиатский длиннохвостый суслик (Spermophilus ыпЛыШш) встречается на обширной территории от северного Тянь-Шаня на западе до Якутии и Амурской обл. на востоке (Межова, Фрисман, 1984; Громов, Ер-баева, 1995). В центральной части ареала поселения зверька охватывают большую часть подходящих для жизнедеятельности биотопов, зачастую формируя длительно существующие значительные по площади группировки высокой плотности. На периферии суслик осваивает только часть удобных биотопов, его поселения мозаичны, неустойчивы и нередко находятся на грани исчезновения. На побережье Байкала в позднеплейстоценовое время этот вид был распространен значительно шире (Кульчицкий и др., 1971; Агаджанян, Ербаева, 1983; Калмыков, 2001; Клементьев, 2010), но с наступлением голоценовой эпохи и сменой доминирующих фитоценозов его ареал значительно сократился, и сохранились лишь отдельные изолированные группировки зверька, разные по занимаемой площади и численности. Антропогенное воздействие и климатические изменения, особенно усилившиеся со второй половины XX столетия, приводят к заметным переменам природных условий Байкальской котловины, что оказывает существенное влияние на численность и пространственное распределение длиннохвостого суслика. Цель работы - выявление современного распространения длиннохвостого суслика на побережье оз. Байкал и в прилегающих к нему окрестностях, а также определение направления его изменений за последние десятилетия.
Материалы и методика
Материалами для данного сообщения послужили результаты полевых исследований, проведенных авторами в 2009-2011 гг. Всего за этот период в пределах
района наблюдений в целях накопления данных было проведено более 5,5 тыс. км автомаршрутов и около 230 км пешеходных маршрутов. Для сравнительного анализа изменений в особенностях распространения длиннохвостого суслика использованы ретроспективные сведения из доступной литературы, опросные данные и наблюдения авторов, проведенные в котловине оз. Байкал с 1974 по 2002 г. Применялась визуальная балльная оценка численности: 0 - суслик и следы его жизнедеятельности отсутствуют, 1 -есть отдельные сусликовины, численность зверька минимальна (менее 1 зверька на 1 га подходящих для обитания биотопов), 2 - низкая численность (1-3 особи на 1 га), 3 - средняя численность (3-5 зверьков на 1 га), 4 - высокая (5-10 сусликов на эту же площадь), 5 - очень высокая (свыше 10 особей на 1 га). При анализе опросов достоверными указаниями об обитании или отсутствии сусликов, их численности и пространственном распределении считали только данные, полученные от двух и более независимых источников, либо сведения, лично переданные нам известными зоологами, имеющими большой опыт полевых работ. При подготовке материалов к публикации использовано свыше 100 литературных источников. В списке, расположенном в конце статьи, указаны либо основные, либо те, в которых приведены важные для рассмотрения обсуждаемых вопросов сведения.
Результаты
На побережье и прилегающей к северной части Байкала территории длиннохвостый суслик отсутствует, нет его и на западных склонах Баргузинского хребта. В июне 1993 г. нами обследована гольцовая зона в районе верховьев рек Сосновка и Таркулик с
БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2012. Т. 117, ВЫП. 1
27
Al Я 2 □ 3
Распространение длиннохвостого суслика (Spermophilus undulatus) на побережье оз. Байкал: 1 - жилые поселения длиннохвостого суслика, выходящие на побережье Байкала; 2 - жилые поселения длиннохвостого суслика, расположенные вблизи от побережья Байкала; 3 - жилые поселения длиннохвостого суслика, исчезнувшие или находящиеся на грани исчезновения
западной стороны этого хребта, Правого и Левого Ку-румкана - с восточной (общая площадь учета около 50 км2 гольцов). Следов присутствия суслика нигде не было обнаружено. Не отмечен зверек в субальпике хребта и далее на север от верховьев р. Шаманка до междуречья Шегнанда и Алла при полевых учетных работах в 1994-2004 гг. (Ткаченко В.А. и С.В. - Личн. сообщ.). По всей видимости, длиннохвостый суслик в высокогорной зоне Баргузинского хребта отсутствует повсеместно. Нет суслика в районе полуострова Святой Нос, на полянах и лугах восточного побережья Чивыркуйского залива, перешейке Баргузинского залива, окрестностях поселков Усть-Баргузин, Макари-нино, Адамово и Зорино. В долине р. Баргузин этот зверек встречается отдельными поселениями по всем остепненным биотопам от долины р. Улюн на севере до пос. Баргузин на юге. Сравнивая наши данные
по Баргузинской долине с материалами исследований 40-50-летней давности (Вершинина и др., 1972; Лям-кин, 1977), можно отметить отсутствие существенных изменений в численности и распространении зверька за последние полвека. Авторы цитируемых работ отмечают повышенную численность суслика на некоторых обследованных участках, в основном в припойменной части р. Баргузин и ее притоков. Нами в начале августа 2010 г. на террасе р. Улюн в окрестностях пос. Улюнхан на севере котловины обнаружено крупное поселение зверьков с очень высокой численностью. Поселение занимало площадь более 250 га с плотностью населения свыше 20 зверьков на 1 га. По остальной территории Баргузинской долины суслик встречался небольшими группировками на поселениях площадью не более нескольких десятков га и максимальными значениями плотности не более 10
особей на 1 га (2-4 балла). Вниз по течению реки поселения зверька достигают окрестностей районного центра - пос. Баргузин, не доходя примерно 50 км до берега Байкала.
Южнее по побережью суслик отсутствует до окрестностей залива Провал. По долине р. Итанца нами установлено, что поселения суслика с невысокой численностью (1-2 балла) начинаются от окрестностей пос. Гурулево и по степным и луговым биотопам, в той или иной степени осваиваемым в сельскохозяйственных целях, выходят в долину р. Селенга. Ю.Г. Швецов (1977) отмечает, что длиннохвостый суслик заселяет долину Итанцы вверх до с. Зырянск. Маловероятно, что прежние исследователи могли не заметить обитание суслика по долине этой реки на протяжении от Зырянска до Гурулево. Отсюда следует, что граница поселений зверька по долине р. Итанца за последние 30-35 лет продвинулась вверх примерно на 20 км. В связи с созданием специальной экономической зоны в районе пос. Турка и прокладкой туда современной автомагистрали с широкой отсыпкой по ее обочинам, можно ожидать дальнейшего распространения суслика вдоль дорожного полотна. Возможно, что поселения суслика достигнут в недалеком будущем побережья Байкала вблизи Гремячин-ска, где имеются вполне подходящие биотопы для его успешной жизнедеятельности.
По степным участкам долины р. Уда и вверх по течению Селенги и ее притоков этот вид обитает почти повсеместно (Фетисов, 1936; Бадмаев, 2007). От пос. Татаурово поселения суслика можно обнаружить ниже почти по всей долине р. Селенга, от правобережных лугов р. Большой Дулан на востоке до заброшенных пашен и выпасов восточнее р. Толбожиха на западе, но крупных поселений нигде не наблюдается (численность почти повсеместно варьирует от 1 до 3 баллов). Нами обследована большая часть этой территории, кроме островов дельты. Наиболее крупные группировки в этом районе достигали максимально 20-30 зверьков до появления молодняка и занимали площадь в несколько гектаров. Сходную картину дают и литературные источники, описывающие ситуацию в более ранние годы (Фетисов, Якубовская, 1947; Швецов, 1977). Уже в первой из приведенных работ указывается (с. 6), что длиннохвостый суслик обитает «... лишь на возвышенных участках в южной части дельты и главным образом близ полей, дорог и на выгонах». На основании этих данных можно с высокой степенью уверенности считать, что в этом районе существенных трансформаций населения длинно-хвостого суслика за последние десятилетия не произошло.
Далее на запад вдоль побережья Байкала зверек отсутствует на всем протяжении до крайней западной оконечности озера в районе г. Слюдянка и истока Ангары. По прилегающему с юга хребту Хамар-Дабан суслик встречается цепочкой изолированных поселений вдоль магистрального направления хребта в зоне субальпийского высокогорья выше границы леса (Унжаков, Васильченко, 1980; Бадмаев, 2007). Об обитании длиннохвостого суслика в субальпийском высотном поясе Хамар-Дабана впервые, по-видимому, сообщил А.С. Фетисов (1936). Мы находили небольшое (не более десятка взрослых зверьков) поселение суслика выше границы леса в гольцах, прилегающих к верховьям р. Солзан, в конце июня 1976 г. Поселения суслика в гольцовой зоне Хамар-Дабана крайне разрежены, а численность зверька можно оценить как очень низкую (1 балл).
В Тункинской долине этот вид регистрировался в Мондинской, Туранской, Тункинской и Торской котловинах (Карпухин, 1962; Тарасов, 1962; Зонов, 1966). По нашим данным, численность суслика в Мондской котловине оценивалась в 1-2 балла, в Туранской - 1-3 балла, Тункинской - 3-5 баллов. Поселения зверька по всем обследованным местам распространены достаточно широко. По опросным данным, сусликов также много в окрестностях пос. Хойто-Гол, расположенного в 10-12 км западнее известного курорта Нилова Пустынь. Здесь по характеру биоценозов имеется локальный степной участок, и поселения зверька изолированы лесами от других поселений в Туранской котловине. Если по остальным котловинам можно предполагать самостоятельный популяцион-ный статус группировок зверька в каждой из них, то в Туранской котловине исходя из этих данных возможно существование двух отдельных популяций. Интересно, что такие известные исследователи, как Б.И. Дыбовский и В.А. Годлевский (Дыбовский, Годлевский, 1872 - цит. по: Тарасов, 1962), подчеркивали многочисленность зверька в окрестностях с. Тунка, но полностью отрицали наличие длиннохвостого суслика в Торской котловине. Более поздние наблюдения М.П. Тарасова (1962) свидетельствуют о повсеместном присутствии этого вида в районе Зун-Мурино (Торы). Он убежден, что проникновение суслика в эту котловину произошло относительно недавно, с активизацией скотопрогонной трассы Монды-Култук. После попадания зверька на новый большой участок с благоприятными условиями для его проживания, суслик быстро расселился по всей его территории. Нами обследована значительная часть Торской котловины, практически все пригодные для обитания места оказались заселены зверьками этого вида.
Средняя численность вида здесь оценивалась в 2-3 балла. На отдельных участках с низким травостоем и выраженным мезорельефом численность суслика достигала и более высоких значений (4-5 баллов). На восток поселения этого грызуна доходят до окрестностей пос. Тибельти. Можно предполагать, что с расширением и спрямлением полотна автодороги Торы-Култук, при благоприятной для суслика трансформации биоценозов, следует ожидать дальнейшей экспансии суслика на этом участке на восток сначала в долину р. Быстрая, а в дальнейшем - и на побережье Байкала в окрестностях Култука. Пока же случаев продвижения зверька вдоль дорожного полотна здесь не отмечено. Поступившие в заготовки Союзпушнины в Слюдянском районе 746 шкурок длиннохвостого суслика в 1933 г. и 118 шкурок в 1934 г., о чем сообщает М.Д. Зверев (1936), были доставлены, по всей видимости, из Тункинской или Торской котловин.
По левобережью Ангары суслик начинает встречаться от окрестностей г. Иркутска, вверх по Иркуту грызун проникает до поселков Олха и Введенщина. Повсеместно в этом районе поселения зверька находятся в угнетенном состоянии (1 балл). По правому берегу Ангары от Байкала до Иркутска в настоящее время этот вид полностью отсутствует. Небольшие поселения суслика регистрируются в настоящее время только начиная от окрестностей г. Иркутск (вблизи аэропорта и пос. Пивовариха). Известно, что до заполнения Иркутского водохранилища поселения длиннохвостого суслика простирались с небольшими разрывами вдоль Ангары почти до пос. Листвянка у истока реки. Ю.Г. Швецов (1977) указывает, что до 1955 г. длиннохвостый суслик обитал по всему правобережью р. Ангара, на полях и лугах у сел Никола и Большая Речка, но после затопления водохранилища исчез. По информации И.П. Брома (1959), заполнение ложа водохранилища происходило неравномерно. Наиболее интенсивный подъем воды отмечен зимой 1956-1957 гг., когда ее уровень у плотины был поднят сразу на 18 м, а подпор прослеживался вверх по Ангаре на 50 км. Летом-осенью 1957 г. уровень воды оставался примерно на одной отметке, с небольшими колебаниями. С декабря 1957 по осень 1958 г. вода была поднята еще на 10 м, а подпор дошел до Байкала. При таком заполнении водой обширной территории произошло затопление основных поселений длиннохвостого суслика без шансов на выживание даже отдельных особей. При обследовании берегов Иркутского водохранилища в 1957-1958 гг. было выявлено, что на всем протяжении правобережья Ангары от плотины ГЭС до Байкала сохранились лишь единич-
ные небольшие поселения суслика, расположенные на возвышенных суходольных лугах, не попавших в зону затопления (Бром, 1959). Такие разрозненные поселения еще отмечались вблизи современных поселков Большая Речка, Бурдаковка, Новая Лисиха до середины-конца 60-х годов прошлого столетия, но в дальнейшем суслик здесь повсеместно исчез (Липин С.И. - Личн. сообщ.). На северо-восток от Иркутска суслик встречается по долине р. Куда и ее притоков; по долине р. Манзурка его поселения выходят в бассейн р. Лена возле пос. Качуг. Эти поселения нигде напрямую к побережью Байкала не выходят, будучи отделены от него широкой полосой лесов различного типа.
На восток от пос. Листвянка вдоль побережья Байкала изолированная группировка зверька с невысокой плотностью отмечена в районе мыса Кадильный (Попов В.В. - Личн. сообщ.). Далее суслик начинает встречаться лишь в пойме р. Голоустная (Дицевич, Попов, 2002), образуя крупное поселение площадью около двух тысяч га с очень высокой (местами) плотностью зверьков (Холин, Вержуцкий, 2011). Вверх по реке на прибрежных террасах поселения грызуна с небольшими разрывами тянутся до 7-8 км, немного не достигая устья р. Нижний Кочергат. По всей видимости, процветание Голоустненской популяции суслика связано с большим количеством выпасаемого там скота (овцы, коровы, лошади), обеспечивающего низкотравность растительности. Ю.Г. Швецов (1977) указывает, что длиннохвостый суслик распространен по всей долине р. Голоустная. При наших достаточно тщательных поисках, проведенных в мае 2009 г. в окрестностях с. Малое Голоустное, следов присутствия зверька нигде не было обнаружено. Местные жители утверждали, что еще 15-20 лет назад суслики возле поселка обитали. Неясно, связанно это с изменением хозяйственной деятельности, активным истреблением местными жителями или какими-то иными факторами, но факт остается - исчезновение зверька на довольно значительном участке (площадь пригодных для обитания биотопов здесь составляет, без учета застроенной территории и огородов, около 400 га) произошло совсем в недавнее время.
От дельты р. Голоустная до долины р. Бугульдей-ка по побережью имеются лишь локальные остеп-ненные участки, площадью не более нескольких гектаров, свободные от суслика. Вблизи от побережья возле пос. Куртун находится сравнительно большой участок (площадью примерно в 500 га) реликтовых плейстоценовых степей, где в мае 2010 г. нами найдено несколько жилых сусликовин. Поселок приходит в упадок, большинство домов брошено, количество
скота крайне мало, степь зарастает бурьяном и молодым сосняком. Несомненно, что данная популяция зверька находится на грани вымирания, крайне высока вероятность ее полного исчезновения в ближайшие годы. В настоящее время численность суслика до выхода молодняка здесь можно оценить не более чем в 20 особей (1 балл). Зверек заселяет край степного участка на склоне террасы вдоль грунтовой дороги, на остальной территории нигде не обнаружен.
Суслик в небольшом числе также встречается в окрестностях с. Бугульдейка, отдельные поселения расположены в непосредственной близости от берега. От Бугульдейки на трассу Баяндай-Еланцы ведут две дороги, одна выходит на пос. Косая Степь, вторая - на пос. Петрово. В окрестностях Косой Степи поселения этого грызуна отмечаются от Алагуя на западе до села Куреть на востоке, формируя, вероятно, отдельную популяцию зверька. Средняя численность в настоящее время оценивается в 1-2 балла. В 70-е годы прошлого столетия по склонам террас левого берега р. Бугульдейка, расположенных прямо напротив пос. Косая Степь, отмечалось практически непрерывное ленточное поселение длиннохвостого суслика, занимающее до 50-60 га площади с плотностью до выхода молодняка свыше 10 зверьков на 1 га (Немченко Л.С. - Личн. сообщ.). При обследовании этой территории в мае 2011 г. обнаружено только одно поселение (площадью не более 4 га) с высокой плотностью суслика. По всей видимости, резкое сокращение размера плотного поселения зверька было связано с реконструкцией дороги Баяндай-Еланцы в конце 90-х гг. прошлого века, когда дорожные работы и движение техники проводились непосредственно вдоль склона, заселенного сусликом.
По второй, более регулярно используемой автодороге от Бугульдейки до пос. Петрово, поселения зверька простираются по выгонам на 1,0-1,5 км от первого поселка, огибая мраморный карьер. Примерно через 10 км дорога, идущая через лесные массивы, выходит в широкую открытую местность возле пос. Таловка. Здесь на сенокосных лугах, выгонах, окраинах огородов и приречной террасе следов жизнедеятельности суслика нами не обнаружено. Следует сказать, что распадки в северной части не обследованы, поэтому полностью исключить присутствие вида на данном участке пока нельзя. Плотные поселения суслика начинаются от пос. Петрово, сначала узкой (на некоторых участках и расширенной) полосой проникая до окрестностей пос. Еланцы и далее широко простираясь по Тажеранской степи до самого побережья Байкала. На этом участке, судя по нашим многолет-
ним наблюдениям и многочисленным литературным источникам, состояние численности данного вида наиболее благополучно. Имеются десятки значительных по площади участков со стабильно высокой плотностью зверьков. Среднюю численность суслика по всей Тажеранской степи в настоящее время можно оценить в 3-5 зверьков на 1 га, на некоторых участках - свыше 10 на 1 га (3-5 баллов).
Отдельное обширное поселение популяционного ранга располагается на протяженном степном участке, окруженном с трех сторон лесами и выходящем на побережье Байкала в районе мыса Крестовский. Этот степной изолят площадью около 7-8 тыс. га, практически повсеместно заселен сусликом, причем в ряде мест регистрируются значительные по площади поселения с высокой плотностью населения зверька. Средняя численность суслика здесь оценивается в 2-4 балла. Дальше на восток вдоль побережья через 4-5 км сплошного лесного массива открытые степные участки начинаются от урочища Бирхин и выходят в долину р. Анга, соединяясь с основным массивом Тажеранских степей. На этой территории поселения суслика обнаружены нами повсеместно, но его численность невысока. Преобладают дисперсно расположенные отдельные поселения с населением из 3-5 взрослых зверьков. Средняя численность по пригодным для обитания биотопам составляет менее 1 зверька на 1 га. На о. Ольхон полвека назад поселения суслика были распространены по всем открытым местообитаниям, но численность зверька нигде не достигала высоких значений (Литвинов, 1960). К настоящему времени каких-либо существенных изменений в численности и особенностях распределения зверька на острове не произошло (Рябцев В.В. - Личн. со-общ.).
По материковому побережью Малого Моря поселения суслика с небольшими разрывами тянутся узкой полосой до пос. Курма. Эта территория в последние два десятилетия активно застраивается, преимущественно туристическими базами. Длиннохвостый суслик селится на придорожных осыпях, вдоль края леса и даже непосредственно в редколесье, зачастую делая норы прямо под корнями лиственниц. В ряде мест обитаемые сусликовины обнаруживаются непосредственно на турбазах (например, в бухте Куркутская, заливах Зун-Хагун и Шида) с норами под строениями и вдоль заборов. В этом случае зверьки ведут себя менее настороженно к людям, нередко подпуская человека на несколько метров. Нами неоднократно отмечались случаи подкормки отдыхающими местных сусликов. Среднюю
БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2012. Т. 117, ВЫП. 1
31
численность зверька на этой территории можно оценить в 2-3 балла.
В районе устья р. Сарма на морене и степных участках вдоль побережья разбросанные поселения суслика парцеллярного ранга охватывают довольно большую территорию - свыше 2 тыс. га. Средняя численность зверьков невелика (1-2 балла). За пос. Курма берега Байкала в основном круто обрываются в озеро или сплошь покрыты сомкнутой лесной растительностью. Здесь до окрестностей пос. Зама нами обнаружены лишь отдельные поселения суслика на локальных остепненных участках - в районе мыса Улан-Хан, мыса Зундук и на обширном открытом участке в районе самого пос. Зама. Севернее вдоль побережья Байкала суслик в настоящее время обитает только в окрестностях поселков Онгурён и Кочерико-во, а также в районе мыса Рытый. По информации Е.В. Хомколовой (1998), небольшие поселения суслика отмечаются и немного севернее мыса Рытый - в районах мысов Анюхта, Шартлай, иногда суслики заходят и на территорию возле мыса Покойники. Далее на север по западному берегу Байкала, включая луговые и/или степные участки в районах оз. Кулинда, мысов Котель-никовский и Лударь, по долинам рек Кичера и Верхняя Ангара этот вид не встречается (Попов В.В. - Личн. сообщ.). В целом, имеющиеся материалы по современному состоянию популяций длиннохвостого суслика и границам их поселений на этом участке побережья озера существенно не отличаются от сведений, приводимых Ю.Г. Швецовым (1977).
Оценивая современное состояние популяций длиннохвостого суслика в Байкальской котловине и
на прилегающих территориях в целом, следует отметить высокую экологическую пластичность этого вида. При отсутствии катастрофических быстрых воздействий, как это, например, произошло при затоплении зоны Иркутского водохранилища, когда у зверька не оставалось никаких возможностей для реагирования на создавшуюся ситуацию, длиннохвостый суслик в большинстве случаев легко приспосабливается к меняющейся обстановке. Случаи существенного изменения хозяйственной деятельности человека, повлекшие негативные последствия для зверьков (окрестности сел Малое Голоустное, Куртун), связаны с многократным сокращением численности скота, зарастанием открытых участков вы-сокотравьем и лесом. По всей видимости, при таких условиях резко ухудшаются защитные условия местности, что и приводит к быстрой элиминации суслика под прессом наземных и пернатых хищников. В тех местах, где травостой низок за счет выпаса большого количества скота, имеется выраженный мезорельеф, численность суслика может достигать очень высоких значений без проявления каких-либо заметных тенденций к сокращению. Примеры по территориям в долине р. Итанца и в Торской котловине свидетельствуют о высоком потенциале длиннохвостого суслика в отношении быстрого освоения новых территорий при создании экологических коридоров в труднопреодолимой местности и благоприятных условий на новых участках обитания. Обращает на себя внимание и легкость адаптации зверька к жизнедеятельности непосредственно на территориях туристических баз в прибрежной рекреационной зоне.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Агаджанян А.К., Ербаева М.А. Позднекайнозойские грызуны и зайцеобразные территории СССР. М., 1983. 190 с.
Бадмаев Б.Б. Длиннохвостый суслик в условиях Западного Забайкалья. Новосибирск, 2007. 108 с.
Бром И.П. Грызуны - носители инфекций в зоне водохранилища Иркутской гидроэлектростанции // Изв. Иркутского противочумн. ин-та, 1959. Т.21. С. 314-320.
Вершинина Т.А., Елтышев Ю.А., Лямкин В.Ф., Рященко С.В. Длиннохвостый суслик (Citellus undulatus Pall.) Баргузинской котловины (биология и значение в формировании природных предпосылок болезней человека) // Териология. Т.1. Новосибирск, 1972. C. 290-302.
Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 522 с.
Дицевич Б.Н., Попов В.В. Млекопитающие // Природа бассейна р. Голоустной. Иркутск, 2002. С. 70-91.
Дыбовский Б., Годлевский В. Материалы для зоогеографии Восточной Сибири. Изв. СОРГО, 1872. Т. 3, вып. 2. (цит. по: Тарасов, 1962)
Зверев М.Д. Сибирские суслики // Изв. Иркутского противочумн. ин-та, 1936. Т. 4. С. 231-261.
Зонов Г.Б. О поселениях длиннохвостых сусликов в окрестностях с. Монды БурАССР // Доклады Иркутского противочумн. ин-та, 1966. Вып. 7. С. 179-180.
Калмыков Н.П. Млекопитающие и палеогеография бассейна оз. Байкал (плиоцен — голоцен). Улан-Удэ, 2001. 113 с.
Карпухин И. Длиннохвостый суслик Тункинской котловины // Сельское хозяйство Сибири, 1962. Т. 12. С. 71-72.
Клементьев.А.М.Изучение и реконструкция ландшафтной обстановки по фауне млекопитающих Западного Забайкалья // География и природные ресурсы, 2010. Вып. 1. С. 70-77.
кульчицкий A.A., свинин в.в., Адаменко р.с. и др. К палеогеографии Байкала по археологическим материалам из Большой Лударской пещеры // Известия ВСОРГО, 1971. Т. 68. С. 189-196.
литвинов Н.И. Грызуны о. Ольхон // Изв. Иркутского сельскохоз. ин-та, 1960. Вып. 18. С.195-203.
лямкин в.Ф. Зоогеография млекопитающих и птиц Баргузинской котловины // Региональные биогеографические исследования в Сибири. Иркутск, 1977. С. 111-117.
Межова о.Н., Фрисман л.в. Кадастрово-справочная карта ареала длиннохвостого суслика Citellus undulatus Pallas (1778) (Rodentia, Sciuridae) // Вопросы изменчивости и зоогеографии млекопитающих. Владивосток, 1984. С. 55-75.
тарасов М.п. Стациальное размещение и относительная численность массовых видов грызунов западного Хамар-Дабана // Известия Иркутского противочумн. ин-та, 1962. Т. 24. С. 248-260.
Унжаков в.в., васильченко А.А. Длиннохвостый суслик в гольцовом поясе Хамар-Дабана // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск, 1980. С. 160-161.
Фетисов А.с. Материалы по систематике и географическому распространению млекопитающих Западного Забайкалья // Известия Иркутского противочумн. ин-та, 1936. Т. 3. С. 86-119.
Фетисов А.с., Якубовская Г.Б. Грызуны дельты р. Селенга. Иркутск, 1947. 14 с.
Холин А.Б., Бержуцкий Д.Б. Поселения длиннохвостого суслика (Citellus undulatus Pallas, 1778) на степных участках дельты р. Голоустная (Южное Прибайкалье) // Байкальский зоол. журн. 2011. Вып. 1. № 6. С. 79-82.
Хомколова Е.Б. Фауна мелких млекопитающих Байкало-Ленского заповедника // Труды Байкало-Ленского государственного природного заповедника. Вып. 1. М., 1998. С. 135-137.
Швецов Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск, 1977. 159 с.
Поступила в редакцию 05.08.11
MODERN SPREADING SIBERIAN GROUND SQUIRRELS (SPERMOPHILUS UNDULATUS) ON BAIKAL SEASIDE
A.V Holin, D.B. Verzhutski
The information on modern spreading and the numbers of Siberian ground squirrels (Spermophilus undulatus) on the Lake Baikal seaside and neighbouring territory. Changes of the rodent spatial distribution have been observed for the last half a century.
Key words: Siberian ground squirrels, shore of the Lake Baikal.
Сведения об авторах: Холин Алексей Викторович - мл. науч. сотр. зоолого-паразитологического отдела Иркутского противочумного института Сибири и Дальнего Востока ([email protected]); Вержуцкий Дмитрий Борисович - глав. науч. сотр. зоолого-паразитологического отдела Иркутского противочумного института Сибири и Дальнего Востока ([email protected]).
