Размерно-весовая характеристика популяции леща из Волчихинского водохранилища Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

к смене типа леса с Сзел.мош. на сосняк разнотравный (Сртр).

Выводы и предложения Высокополнотные экспериментальные прореживания различной интенсивности в загущенных культурах сосны на осушенном выгоревшем торфянике позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.

1. Зольный горизонт выгорев-

шего торфяника - основной причина высокой производительности сосны.

2. Пренебрежение проведения прочисток в таких культурах приводит к резкому замедлению роста культур.

3. Наиболее рациональная технология проведения прореживания это сплошное удаление каждого четвертого или пятого

Рыбоводство

ряда культур с одновременной выборкой деревьев и в оставшихся рядах по низовому методу.

4. Такая технология рубки обеспечивает снижение полноты культур до 0,5-0,6, что приведет к резкому увеличению прироста культур, активизации лесовозобновительного процесса и формированию желаемого напочвенного покрова.

Литература

1. Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. - СПб.: Наука, 2004. - 166 с.

2. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. - Екатеринбург: УГЛТУ 2002. - 112 с.

3. Победов В.С. и др. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве/ Победов В.С., Булавик И.М., Лебедев Е.А. и др. Изд. 2 перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 172с.

4. Чиндяев А.С., Адрианов А.В. Рост культур сосны на осушенных болотах Среднего Урала. Информ. листок / ЦНТИ. - Свердловск, 1987. - № 712. - 4 с.

5. Чиндяев С.А., Соловьев Е.А. Агрохимические свойства золы сгоревшего торфа. Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. Вып. 28 / Урал. гос. лесотехн. ун-т. - Екатеринбург, 2006. - С.153-158

6. Чиндяев С.А., Соловьев Е.А. К обоснованию прореживания высокой интенсивности в загущенных культурах сосны. Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. Вып. 28 / Урал. гос. лесотехн. ун-т - Екатеринбург 2006. - С.158-172.

РАЗМЕРНО-ВЕСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИИ ЛЕЩА ИЗ ВОЛЧИХИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Е.А. СЛЕПОВА, аспирант В.Г. СУДАКОВ (фото),

доктор сельскохозяйственных наук, профессор (фото), Уральская ГСХА

Лещ - один из первых объектов рыбоводства на Урале.

Пересаженный в середине прошлого столетия из водоемов западного региона (реки Чусовая, Уфа), водоемы восточного склона (Каслинские озера и пруды на р. Исе-ти), лещ благодаря естественному распространению и рыбоводным работам прочно занял место в составе ихтиофауны многих озер, водохранилищ и заводских прудов Урала.

Лещ в водоемах Урала обладает высокой гетеротропностью, он прижился в довольно разнообразных водоемах: не только крупных, но и вне больших (60- 75 га); в мелководных (3,2 м) и глубоководных (до 38 м); с разными грунтами и разной степенью зарастаемости.

Большинство заселенных лещом водоемов являются эвтрофными, но есть и мезотрофные олиготроф-ные озера. По преобладающим видам местной ихтиофауны все эти озера относят к плотвично - окуневым.

Цель и методика исследований

В мезо- и эфтрофных водоемах Урала лещ растет значительно быстрее, чем в олиготрофных. По-видимому, наряду с малокормностью угнетающим фактором является хо-лодноводность олиготрофных озер.

Созревает лещ в уральских водоемах сравнительно поздно. Часть самок впервые выметывают икру в возрасте 6 лет. Массовое созревание их наблюдается в возрас-

те 7 - 8 лет, при длине тела 30 - 40 см и весе 700- 1200 гр. Самцы созревают на год раньше.

Нерест леща на Урале единовременный, проходит он, в зависимости от характера водоема и гидрометеорологических условий, в разные сроки и может растягиваться с конца мая до июля.

Участие в нересте нескольких возрастных групп (обычно 7-8 групп) и сравнительно высокая плодовитость позволяют популяции леща поддерживать высокую численность, несмотря на позднее

Lesch - one of the first objects of fish culture in Urals.

созревание (3).

Волчихинское водохранилище - водоем хозяйственно - питьевого назначение для водоснабжения городов Екатеринбурга, Ревды и Первоуральска - расположен на западном склоне Среднего Урала. Оно было создано в заболоченной долине р. Чусовой в 1941 - 1942 гг Водохранилище вытянуто вдоль образующей его реки и носит черты водоема руслового типа. Водохранилище относится к малокормным водоемам (1). Ихтиофауна этого водоема имеет бедный видовой состав рыб: лещ, язь, плотва, уклея, окунь, ерш, щука, налим и вселенцы - судак и пелядь. Вселение этих рыб в водохранилище производилось в 1966-1970 гг. Однако ожидаемого эффекта от этой

интродукции не получили в виду того, что водоем периодически спускался и нерестилища осушались. Интенсивность промысла на водохранилище низкая: регулярного промышленного лова не ведется, а отмечается только вылов рыбаками - любителями.

Сбор ихтиологического материала на Волчихинском водохранилище производили в весеннее-летний период 2006 года с 24 по 31 мая при температуре воды 14 0 С.

Лов рыбы производили ставными сетями с ячеей 70 и 90 мм. Всего было взято на анализ 115 экз. рыб, в т.ч. на ПБА (полный биологический анализ) 115 экз.

Чешую брали над боковой линией с середины тела под основанием спинного плавника. Длину тела

Рыбоводство

измеряли с точностью до 0,5 см, вес с точностью до 5 г. Реконструкцию темпа роста рыб проводили по стандартной в ихтиологии методике (2).

В таблице 1 приведены эмпирические данные по размерно - весовому составу улова леща в весеннее- нерестовый период.

Средние размеры леща составили 35-36 см, вес 800 - 1000 гр. Минимальная длина 31 см и вес 500 гр., максимальная длина 52 см, вес 2600 г. Соотношение самцов и самок 1,2: 1. Большинство особей были представлены старшими возрастными группами 10, 11 лет. На эти возрастные наиболее репродуктивные группы рыб приходится 58,4% исследованных особей.

Табл. 1

Размерно-весовой состав уловов леща в весенне-нерестовый период на Волчихинском водохранилище в

2006 году

граница размерных групп и процентное соотношение по численности

Длина, см 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Кол-во рыб, шт. 1 3 9 12 21 22 11 8 6 5 4 2 - 1 - 6 - 1 - 1 - - 1

Процент, % 0,86 2,6 7,8 10,5 18,3 19,3 9,6 7 5,5 4,4 3,5 1,7 - - 0,86 5,5 - 0,86 - 0,86 - - 0,86

граница весовых групп и процентное соотношение по численности

Вес, г 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600

Кол-во рыб, шт. 3 4 10 18 15 21 14 4 4 4 3 4 - 1 1 3 1 4 - - - 1

Процент, % 2,6 3,5 8,6 15,6 13,0 18,3 12,2 3,5 3,5 3,5 2,6 3,5 - 0,86 0,86 2,6 0,86 3,5 0,86

Граница возрастных групп и процентное соотношение по численности

Возраст, лет 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Кол-во рыб, шт. - 1 - 3 16 30 33 15 7 7 1

Процент, % - 0,86 - 2,6 14,1 26,5 29,2 13,2 6,1 6,1 0,86

Выводы. Анализ

Интересно отметить, что в других водоемах, таких, как Белоярс-ком и Рефтинском водохранилищах (являющихся водоемами - охладителями электростанций), средние размерно-весовые показатели несколько меньшие, чем в Волчихин-

ском водохранилище, и это объясняется различием в среднегодовой температуре воды, поскольку Волчихинское водохранилище является холодноводным водоемом.

Исходя из размерно-весовой, половой структуре и росту состоя-

ние стада леща в Волчихинском водохранилище является благополучным.

Следует рекомендовать рыбохозяйственным предприятиям организовать промышленный лов леща в Волчихинском водохранилище.

Литература

1.Водохранилища Урала: Справочник. - М: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1988

2.Котляр O.A. Методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология): Учеб. пособие для вузов. - Рыбное, 2004

3.Нестеренко Н.В., Подкина Н.М. O леще водоемов восточного склона Урала // ГосНИОРХ сб. науч. тр. - 1979, вып. 10. - с. 10 - 11.