CC BY
147
УДК 574.52
ТЕНДЕНЦИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНВАЗИОННОГО КОРИДОРА ВОЛГА-ОБЬ
К.А. Корляков, к.б.н главный специалист Управления экологии и природопользования
администрации города Челябинска E-mail: [email protected] Д.Ю. Нохрин, к.б.н. старший научный сотрудник Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной
санитарии, гигиены и экологии РАСХН E-mail: [email protected]
Аннотация
Рассмотрена история создания водохранилищ, соединяющих посредством искусственных каналов бассейны рек Волги и Оби. Проанализированы интродукции, натурализации и расселения различных гидробионтов в Обском бассейне во второй половине XX начале XXI столетий. Установлено, что по Обь-Иртышскому бассейну наиболее интенсивно расселяются пришельцы с Восточно-Европейской равнины.
Ключевые слова: Волга, Обь, искусственный канал, расселение, инвазивные виды.
Введение
Известно, что создание искусственных каналов соединяющих бассейны различных водных объектов всегда сопровождается обменом фауной и флорой ранее изолированных зоогеографических провинций [17; 1]. Наиболее известен в этом отношении был Суэцкий канал, соединяющий бассейны Красного и Средиземного морей. В европейской части Евразии в настоящее время функционирует сеть искусственных каналов, соединяющих бассейны рек южных морей с северными. Среди них можно отметить канал Дунай-Рейн, Днепр-Висла, Волго-Балтийский канал и другие. В Северной Америке Великие озера соединены искусственными каналами с бассейнами рек Миссисипи и Гудзон [68; 69]. По всем вышеуказанным путям зафиксированы нашествия и расселения гидробионтов. Как правило, расселение гидробионтов идет в направлении от многовидовых экосистем к более бедным [42]. В нашей стране в пределах Восточно-Европейской равнины посредством Волго-Донского, Волго-Балтийского и Беломорско-Балтийского каналов соединены бассейны Черного, Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей. Идея создания каналов соединяющих бассейны рек Волга-Обь-Енисей-Лена возникла в конце XVIII века [11]. В прошлом столетии в связи интенсивным развитием уральского региона начали строиться искусственные каналы, соединяющие бассейны рек Волги и Оби. Цель настоящей работы состояла в обзоре истории возникновения инвазионного коридора Волга-Обь. Перед авторами стояли следующие задачи: изучить искусственные водные пути, соединяющие
бассейны рек Волги и Оби; изучить историю интродукций гидробионтов в Обский бассейн; проанализировать натурализации и расселения различных экологических групп чужеродных гидробионтов в Обском бассейне.
Литературный обзор
История создания гидрокаскада Волга-Обь
Постоянно функционирующие искусственные каналы, соединяющие реки Волга и Обь были построены в первой половине XX столетия. Первым в 1940-е гг. на заполняющемся Волчихинском водохранилище в Свердловской области был проложен искусственный канал длиной 8 км и шириной 2-3 м, соединяющий реку Чусовую (бассейн р. Кама) с Исетью (бассейн р. Тобол). В 1980 году был построен второй канал длиной 11 км, более широкий (3-5 м) по которому вода, минуя Верх-Исетский пруд, направляется на фильтровальную станцию - основной источник питьевой воды для города Екатеринбурга [16]. Когда стало очевидно, что воды Волчихинского водохранилища объемом 100 млн. м недостаточно для обеспечения водопотребления города Екатеринбурга, выше по реке Чусовой было построено Верхнемакаровское водохранилище с объемом воды 70 млн. м [54]. В Челябинской области во второй половине прошлого столетия для обеспечения водопотребления города Челябинска на реке Миасс (бассейн р. Тобол) было построено два водохранилища - Аргазинское с объемом воды - 966 млн. м и Шершневское с объемом воды 157 млн. м [5]. В 1970-е гг. после падения уровня воды в Аргазинском водохранилище был разработан проект строительства Долгобродского водохранилища на реке Уфа (бассейн р. Кама) с каналом, соединяющимся с водами каскада водохранилищ на реке Миасс. Позже строительство Долгобродского водохранилища было приостановлено и изменен проект гидрокаскада: канал стал прокладываться в обход озера Увильды. В 1998-2006 гг. заполнение Долгобродского водохранилища со строительством канала было завершено (рис. 1). Было построено промежуточное Новокыштымское водохранилище с каналом, протяженностью 21 км впадающим в Аргазинское водохранилище. На сегодняшний день каскад предгорных водохранилищ на реке Уфа - Долгобродское и Нязепетровское соединены каналом длиной 42 км, через промежуточное Новокыштымское водохранилище с каскадом водохранилищ на реке Миасс - Аргазинским и Шершневским [29]. В 2009 г. был осуществлен пробный пуск воды по вышеперечисленным каналам.
Рисунок 1 - Трасса переброски части стока р. Уфы в р. Миасс: 1 - водовод из стальных труб 2x1,2 м длиной 5,3 км; 2 - закрытый канал из ж/б труб 0 2,0 м длиной 3,1 км; 3 - туннель 2,5x2,5 м длиной 1,61 км; 4 - открытый канал по р. Кыштым длиной 11,13 км; 5 -тракт водоподачи в обход оз. Увильды длиной 21,3 км.
Таким образом, в настоящее время Волго-Камский бассейн имеет связь посредством искусственных каналов с Обь-Иртышским в двух регионах, - Свердловской и Челябинской областях через реки Чусовая-Исеть и Уфа-Миасс соответственно (табл.). Следует отметить, что если в Свердловской области вода из Волчихинского водохранилища сразу направляется в водоочистные установки, то в Челябинской области вода из Долгобродского водохранилища на реке Уфа напрямую направлена в водохранилища на реке Миасс, которые активно эксплуатируются в рыбохозяйственной отрасли.
Таблица 1 - Характеристики водохранилищ соединяющих бассейны рек Волга и Обь.
Водохранилище Бассейн реки Полный объём, 3 млн. м Площадь зеркала, 2 км Глубина средняя (максим.), м Годы создания
Волчихинское Чусовая (Волга) 100 33 3.0 (12) 1940-1944*
Верхне-Макаровское Чусовая (Волга) 70 17.6 4.0 (10) 1974*
Верх-Исетское Исеть (Обь) 40 16 2.5 (5) 1942-1944*
Нязепетровское Уфа (Волга) 153 24 6.4 (22) 1969**
Долгобродское Уфа (Волга) 333 35.2 9.5 (32) 1980-1989, 1998-2006***
Новокыштымское Кыштым (Обь) 20 3.3 6.1 (18) 1998-2006***
Аргазинское Миасс (Обь) 966 102 9.5 (14) 1939-1946**
Шершневское Миасс (Обь) 157 39 4.0 (15) 1965-1969**
Примечание: * - данные «Водные ресурсы..., 2004»; ** - данные «Андреева, 1974; Комплексный доклад., 2008»; *** - наши данные.
История интродукций, натурализаций и расселений чужеродных видов в Обском бассейне
Проблема соединения бассейнов рек Волги и Оби в части возникновения инвазионного коридора для нашей страны достаточно актуальна, так, как Западно-Сибирская равнина практически полностью представлена Обь-Иртышским бассейном. В свою очередь Восточно-Европейская равнина в пределах нашей страны в большей степени представлена Волжским бассейном, имеющим связь с другими водными бассейнами. Первым вселенцем активно расселявшимся в восточном направлении была элодея канадская (Elodea canadensis Michx.), интродуцированная в водоемы восточного склона Урала еще в конце XIX столетия [18]. Число чужеродных видов натурализованных в бассейне реки Обь постоянно увеличивалось, начиная с 20-30-х годов прошлого столетия, когда в данный регион было интродуцировано 4 вида рыб (рис. 2). В 60-е годы прошлого столетия в Обский бассейн было вселено еще 4 гидробионта: 3 рыбы и 1 ракообразное. В 80-е годы XX века в Обском бассейне натурализовалось еще 11 новых гидробионтов: 6 рыб, 4 гельминта и 1 растение. В начале нынешнего столетия в водоемах бассейна реки Обь обнаружено еще 13 чужеродных видов: 8 моллюсков, 5 ракообразных и 1 рыба. Из наиболее широко расселившихся видов следует отметить леща (Abramis brama), освоившего большинство плотвично-окуневых водоемов и средние течения основных притоков Оби: Иртыша, Ишима, Тобола [44; 57; 8; 59; 61]. В 70-е гг. прошлого столетия судак (Sander lucioperca) привезенный с водоемов Волжского бассейна и Европейского севера интенсивно расселялся по основным притокам Оби, и к настоящему времени освоил практически весь Обь-Иртышский бассейн [58; 2; 7; 47; 24; 26]. В некоторых водоемах на юге Западно-Сибирской равнины натурализовался сазан (Cyprinus carpio), также привезенный из водоемов Восточно-Европейской равнины [39; 22]. Вместе с рыбопосадочным материалом вышеперечисленных видов в водоемы юга ЗападноСибирской равнины была случайно интродуцирована верховка (Leucaspius delineatus), широко расселившаяся в 80-е гг. прошлого столетия [65; 9; 35; 25; 6; 13; 30; 32]. В этот же период, также случайно была интродуцирована уклея (Alburnus alburnus) освоившая речные биотопы Обского бассейна [25; 6; 10; 59; 31; 32]. Амурский пришелец - ротан-головешка (Perccottus glenii), также предположительно был случайно интродуцирован из водоемов Восточно-Европейской равнины, и далее из Обского бассейна продолжалась его экспансия на восток [6; 63; 46; 20; 40]. В 80-е гг. из водоемов Средней Азии через р. Нура попала в р. Ишим и расселилась по Иртышу до р. Тобол малая южная колюшка (Pungitus platygaster) [23; 8]. В самом верховье р. Иртыш в пределах Казахстана натурализовался амурский чебачок (Pseudarasbora parva) - вселенец с р. Амур широко расселившийся в водоемах Средней Азии и Западной Европы [36]. В оз. Тлеуберды на севере Казахстана в пределах
бассейна реки Иртыш натурализовался берш (Sander volgens), интродуцированный из оз. Балхаш в конце прошлого столетия [28]. Успешно натурализовались в водохранилищах Оби и Иртыша, продолжая в настоящее время экспансию по бассейну 3 европейских вида моллюсков: Unio pictorum, Viviparus viviparus, Lithoglyphus naticoides [3; 4; 15]. В каскаде вышеупомянутых водохранилищ Челябинской области и некоторых предгорных озерах впервые для Обского бассейна обнаружены 5 видов ракообразных широко распространенных в водоемах Европы: Trichocerca (D) tenuior, Trichocerca (D) dixon-nuttalli, Trichocerca (D) weberi, Trichocerca (D) sejunctipes, Conochilus natans [55; 52; 53]. В водохранилищах Новосибирской области и Алтайского края обнаружен представитель ракообразных Gmelinoides fasciatus - вселенец из Байкала [67].
Годы Годы
Рисунок 2 - Натурализация чужеродных гидробионтов в Обском бассейне: а) общее количество видов (пунктирная линия - экспоненциальное приближение); б) различные таксоны; в) экологическая пластичность; г) источники происхождения.
Помимо вышеперечисленных саморасселившихся видов гидробионтов в пределах Обского бассейна обнаружены виды, которые не воспроизводятся в природных условиях и не расселяются по близлежащим водным объектам. Так у белого амура, белого и пестрого толстолобиков в пределах тепловодных хозяйств Тюменской области обнаружено 4 вида чужеродных узкоспецифичных паразитов: Dactylogyrus lamellatus, Dactylogyrus nobilis, Eimeria sinensis, Gyrodactylus hypophthalmichthysi [45; 49; 56]. Эти паразиты были занесены в
водоемы вместе с хозяевами из рыбозаводов поставляющих личинки рыб. Распространение этих паразитов ограничено хозяевами, нативный ареал которых - водоемы дальнего востока. Среди теплолюбивых вселенцев, распространение которых в Обском бассейне ограничено водоемами-охладителями следует отметить растение Vallisneria spiralis L., из рыб белого амура (Ctenopharyngodon idella), белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix) и канального сома (Ictalurus punctatus), а также 5 видов моллюсков: Costatella (Physella) integra, Physa acuta, Borysthenia naticina, Ferrissia wautieri Mirolli, Pomacea canaliculata [62; 37; 38; 67; 64]. Из холодолюбивых вселенцев следует отметить европейскую корюшку (Osmerus eperlanus) и европейскую ряпушку (Coregonus albula) распространение которых, также ограничено глубокими изолированными водоемами с холодноводной профундалью [48; 33; 34]. Однако холодолюбивых и теплолюбивых вселенцев последних двух групп следует считать чужеродными стенотермными, а не саморасселяющимися видами, так, как до сих пор они не расселялись далее по Обь-Иртышскому бассейну и распространение их ограничено изолированными биотопами. То же самое касается обнаруженных на рыбах-вселенцах чужеродных видов паразитов.
Таким образом, в водоемах Обь-Иртышского бассейна во второй половине прошлого, начале нынешнего столетий натурализовалось 33 вида чужеродных гидробионтов, 16 из которых можно назвать саморасселяющимися. Из рисунка 3 видно, что среди видов, которые широко расселились по Обскому бассейну, преобладают представители Понто-каспийской фауны. То есть виды, распространенные в пределах Европейской равнины наиболее интенсивно осваивают Обский бассейн, и не ограничены в дальнейшем расселении водоемами, в которые они были интродуцированы.
<0 Понто-Каспийские О Восточноазиатские Байкальские
Рисунок 3 - Доля чужеродных видов гидробионтов широко расселившихся по Обскому бассейну во второй половине XX начале XXI столетий из различных районов-доноров.
В свою очередь среди чужеродных видов гидробионтов распространение которых в Оби ограничено водоемами-охладителями и холодноводной частью глубоководных водоемов Понто-каспийские виды составляют лишь 6 % (рис. 4). По 37 и 38 % чужеродных видов составляют гидробионты из тропиков и водоемов Восточной Азии, интродуцированные в тепловодные водоемы-охладители. Холодолюбивые вселенцы арктического фаунистического комплекса, нативный ареал которых - Европейский север составляют в пределах Оби 19 %.
<3 Понто-Каспийские Восточноазиатские <0 Тропические О Арктические
Рисунок 4 - Доля чужеродных стенотермных видов гидробионтов натурализовавшихся в водоемах-охладителях и холодноводных биотопах бассейна р. Обь во второй половине XX начале XXI столетий из различных районов-доноров.
Гидробионты, широко расселившиеся в пределах Обского бассейна, в первую очередь обнаруживаются на восточном склоне Урала в пределах бассейна р. Тобол, а в последствии расселяются по Оби в восточном направлении. Так элодея канадская еще в конце XIX столетия натурализовалась в водоемах восточного склона Урала, и только к середине XX столетия освоила весь юг Западно-Сибирской равнины [18; 1]. Натурализация леща и сазана в 20-30-е годы прошлого столетия впервые была установлена в водоемах Южного Урала [48; 44]. В 60-е годы прошлого столетия судак, также после интродукции вначале был отмечен в левобережных притоках Оби [41; 12]. В 80-е годы ротан-головешка сперва был отмечен в Свердловской, Челябинской, Тюменской областях, а уже позже в конце 90-х годов прошлого начале нынешнего столетий появились сообщения о его обнаружении в Новосибирской, Томской, Кемеровской областях и Алтайском крае [6; 59]. Vallisneria spiralis L. в 70-е годы была обнаружена в водоемах восточного склона Урала в пределах бассейна р. Тобол, а уже позже ее находки были отмечены в верховьях Оби [14]. Пять новых видов планктонных ракообразных обнаружены на водоразделе бассейнов рек Волга и Обь вблизи каскада водохранилищ соединяющих эти бассейны. Причем А.Г. Рогозиным в 90-е годы работавшим на водоразделе бассейнов рек было предсказано расселение некоторых планктонных
ракообразным по бассейну р. Тобол, которые ранее были обнаружены им в пределах бассейна р. Камы, что подтвердилось в начале нынешнего столетия [50; 51; 53] В 2009 году в одном из водоемов Челябинской области было обнаружено 9 новых понто-каспийских видов моллюсков рода Caspiohydrobia: C. aralensis, C. chrysopsis, C. grimmi, C. conica, C. convexa, C. husainovae, C. kazakhstanica, C. sidorovi, C. sogdiana [66]. Следует отметить, что по данным О. С. Шишкоедовой (ЧелГПУ, личное сообщение) в 2010 году моллюски рода Caspiohydrobia были обнаружены уже в целом ряде водоемов Челябинской, Курганской, Костанайской (Казахстан) областей в пределах бассейна реки Тобол. В первой половине прошлого столетия интродукция преимущественно рыб в Обский бассейн из удаленных регионов осуществлялась планово. Во второй половине прошлого столетия, когда были построены водохранилища с каналами соединяющими Волгу и Обь, натурализация преимущественно беспозвоночных гидробионтов обнаруживаемых в пределах Обь-Иртышского бассейна могла происходить, как вследствие преднамеренной интродукции, так и в ходе стихийных нашествий видов по прямым водным путям, что требует специальных исследований. Однако частота находок чужеродных видов в бассейне р. Тобол вблизи водораздела бассейнов Волга-Обь и доминирование среди вселенцев в Оби видов широко распространенных на Восточно-Европейской равнине косвенно свидетельствуют, о том, что Южный Урал становится инвазионным коридором.
Заключение
Таким образом, наиболее интенсивно осваивали Обь-Иртышский бассейн во второй половине прошлого начале нынешнего столетий гидробионты из водоемов соседней Европейской равнины, не расселялись лишь теплолюбивые и холодолюбивые стенобионты. Причем понто-каспийские вселенцы доминировали как в количественном отношении, так и в темпах расселения по Обскому бассейну. В таксонах рыб, моллюсков и ракообразных среди активных вселенцев преобладали мелкие короткоцикловые виды. С созданием прямых водных путей в виде искусственных каналов на комплексно эксплуатируемых водохранилищах экспансия теплолюбивых и эврибионтных вселенцев из более богатого в видовом отношении Волжского бассейна в Обский может ускориться. В пользу последнего утверждения свидетельствуют темпы интенсивного освоения своих доледниковых голарктических ареалов таких понто-каспийских видов как судак Sander lucioperca, лещ Abramis brama, верховка Leucaspius delineatus, уклея Alburnus alburnus [43; 60]. Причем лещ и верховка в последние десятилетия активно расселяются не только по бассейну реки Обь, но и по бассейнам рек Енисей и Лена [19; 21; 27]. Промышленная магистраль Южного и Среднего Урала, скорее всего, будет только способствовать обмену фауной и флорой между
Волгой и Обью. Еще один возможный путь пополнения гидробионтами Обского бассейна -расселение теплолюбивых видов вниз по р. Иртыш из водоемов Средней Азии яркими примерами, которых сегодня могут служить малая южная колюшка Pungitus platygaster, амурский чебачок Pseudarasbora parva и берш Sander volgens.
Список литературы
1. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. СПб.: КМК, 2004. 436 с.
2. Амстиславский А.З. Роль судака в ихтиогенезах левобережных и уральских притоков Оби // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во Томск-го ун-та, 1973. С. 46-75.
3. Андреев Н.И., Андреева С.И., Винарский М.В., Лазуткина Е.А. Чужеродные виды моллюсков в водных экосистемах Западной Сибири // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: материалы II Международной науч-практ. конф. Омск, 2008. С. 7-10.
4. Андреев Н.И., Андреева С.И., Винарский М.В., Лазуткина Е.А., Селезнева М.В. Viviparus viviparus (L., 1758) (MOLLUSCA: GASTROPODA) - новый вид для фауны Новосибирского водохранилища // Современное состояние водных биоресурсов: материалы межд-ой конф. Новосибирск, Агрос, 2008. С. 118-120.
5. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала Челябинск: Южно-Уральское кн. изд. 1974. 271 с.
6. Андрияшкин Ю.Г., Добринская Л.А., Лосев Б.Е. Рыбы и рыбалка. Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1988. С. 101-103.
7. Анчутин В.М. О нахождении судака в бассейне Тазовской губы // Вопр. ихтиол, 1976. Т. 16. Вып. 3 (98). С. 556-557.
8. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2002. Т. 1, 2, 397., 407. с.
9. Бабуева Р.В., Изотова Г.П., Кривощеков Г.М. Верховка Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) в бассейне реки Карасук // Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер. Новосибирск: Наука, 1982. С. 204-207.
10. Бакланов М.А., Бухарин И.А. Видовой состав и особенности ихтиофауны среднего течения реки Миасс // Экология: от генов до экосистем: материалы конф. молодых ученых. 25-29 апреля 2005 г. Екатеринбург: Академкнига, 2005. С 129-130.
11. Беляков А. А. Внутренние водные пути России в правительственной политике конца XIX - начала XX века // Отечественная история. 1995. №2. С. 154-165.
12. Бурмакин Е.В. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // ГосНИОРХ. 1963. Т.53. 317 с.
13. Быков Г.М., Мухачев И.С. Опыт рыбохозяйственного использования озера Андреевского в процессе изменения его экологического режима // Экологические проблемы рекультивации озер заморного типа. Тюмень: ТГУ, 1994. С. 176-188.
14. Ваулин Г.Н., Зубарева Э.Л. Валлиснерия в Верхнее-Тагильском водоеме-охладителе // Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск. 1979. С. 23-24.
15. Винарский М.В. Уральский хребет: «коридор» или «барьер» для расселения моллюсков? // Биосфера Земли: Прошлое, настоящее и будущее: материалы конф. молодых ученых, 21-25 апреля 2008 г. Екатеринбург. Гощицкий, 2008. С. 59-62.
16. Водные ресурсы Свердловской области. Екатеринбург: РосНИИВХ, 2004. 431
с.
17. Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: материалы Круглого стола Всерос. конф. по экол. безопасности России, 4-5 июня 2002 г. М.: ИПЭЭ им. А.Н. Северцева; ШСК (МСОП), 2002. С. 11-14.
18. Дексбах Н.К. Шестидесятилетие акклиматизации элодеи канадской на Среднем Урале и Зауралье // Тр. Томск. ун-та, 1956. Т. 142. С. 77-82.
19. Демин А.И. Верховка 1еиса8р1ш ёеНпеа1;ш (Неске1 1843) в бассейне реки Ангары // Вопр. ихтиол., 1997. Т. 37. № 4. С. 115-118.
20. Дубчак К.А. Сезонная динамика питания ротана (Регссойш §1епп Dybowski) в карьере городского парка // Биотехнология - охране окружающей среды. М.: Изд-во ООО «Графикон-принт», 2005. 132 с.
21. Задорин А.А., Зуев И.В., Вышегородцев А.А. Верховка (1eucaspius ёеНпеа1;ш Неске1, 1843) - вид-вселенец в водоемах Красноярского края. // Биология внутр. вод, 2004. № 1. С. 75-79.
22. Зеленцов Н.В. Современное состояние ихтиофауны бурлинской системы озер и перспективы повышения рыбохозяйственного статуса водоемов // Пресноводная аквакультура: состояние, тенденции и перспективы развития: тез. докладов науч.-практ. конф. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр. 2008. С. 45-47.
23. Зюганов В.В. Семейство колюшковых (Gasterosteidae) мировой фауны. Фауна СССР. Рыбы. Т. 5. Вып. 1. Л.: Наука, 1991. 258 с.
24. Иоганзен Б.Г. Вопросы экологии водоемов и интенсификация рыбного хозяйства Сибири . Томск: изд-во Томского гос. ун-та. 1986. С. 36-37.
25. Иоганзен Б.Г. Пути рационального использования почвенных, растительных и животных ресурсов Сибири. Томск: изд-во Томского гос. ун-та. 1986. С. 151-170.
26. Карасев С.Г. Экология и морфологические особенности судака Иртыш-Тобольского района // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа: материалы рег-ной науч-практ. конф. Челябинск. Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та. 2008. С. 137-140.
27. Кириллов А.Ф., Иванов Е.В., Соломонов Н.М., Ходулов В.В., Шахтарин Д.В. О саморасселении интродуцированных в бассейне реки Лены амурского сазана cyprinus carpió haematopterus и леща abramis brama (cypriniformes, cyprinidae). // Проблемы региональной экологии, 2009. № 3. С. 151-154.
28. Кириченко С.И., Анаурбеков С.М. К биологии берша (Stizostedion volgens) интродуцированного в озеро Тлеуберды (Павлодарская область, Казахстан) // Казахстанский зоологический ежегодник. 2007. С. 117-120.
29. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 2007 году / под ред. Г. Н. Подтесова. Челябинск: МинРЭБ Челябинской области, 2008. 221 с.
30. Корляков К.А. Расселение мелких короткоцикловых рыб в водоемах Челябинской области и их роль в ихтиоценозах // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа: материалы рег-ной науч-практ. конф. Челябинск. Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та. 2008. С. 137-140.
31. Корляков К.А. Перспективы развития систем аквакультуры Челябинской области в свете проблемы инвазий // Пресноводная аквакультура: состояние, тенденции и перспективы развития: тез. докладов науч.-практ. конф. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр. 2008. С. 55-58.
32. Корляков К.А. Рыбы-вселенцы в водоемах бассейна реки Тобол: верховка Leucaspius delineatus и уклея Alburnus alburnus (морфология и образ жизни) // VII Зыряновские чтения: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 10 - 11 декабря 2009 г. Курган: изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. С. 251.
33. Корляков К. А., Коленова Е.М. Корюшка озера Большой Кисегач // Экология: от генов до экосистем: материалы конф. молодых ученых. 25-29 апреля 2005 г. Екатеринбург: Академкнига. 2005. С. 129-130.
34. Корляков К.А., Мухачев И.С. О европейской корюшке Osmerus eperlanus вселенной в озеро Большой Кисегач на Южном Урале // Вопр. ихтиол., 2009. Т 49, № 5. С. 687-692.
35. Кривощеков Г.М. Верховка Западной Сибири // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: изд-во Томск-го ун-та, 1983. С. 86-87.
36. Куликов Е.В. Возможные последствия для рыбного хозяйства на Иртыше от увеличения забора воды в КНР // Известия Челябинского научного центра, Т. 38. Вып. 4. 2007. С. 56-58.
37. Литвиненко А.И. Особенности подращивания молоди карпа и растительноядных рыб в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением. Автореф. дис... канд. биол. наук. Тюмень. 1990. 25 с.
38. Литвиненко А.И. Растительноядные рыбы в Тюменской области // Рыбоводство и рыболовство. 1995 № 3. С. 26-27.
39. Магазов О.А., Речкалов В.В. Ихтиофауна водоемов Челябинской области // Вест. Чел. гос. ун-та. Экология. № 6. Челябинск 2007. С. 85-87.
40. Михайлов Т.В. Биологические особенности ротана РегссоЫт glenii БуЪ в условиях Курганской области // Итоги международной науч.-практ. конф. «Современное состояние рыбоводства на Урале и перспективы его развития». Екатеринбург. 2005. С. 54-56.
41. Мухачев И.С. Судак в озерах Южного Урала // Рыбоводство и рыболовство. 1963. № 6. С. 15-16.
42. Николаев И.И. Некоторые аспекты экологии стихийного расселения гидробионтов // ГосНИОРХ. 1985. Вып. 232. С. 81-88.
43. Новицкая Л.И. Ископаемые костистые рыбы СССР // Труды ПИН, 1980. Т.178. С. 57-60.
44. Нестеренко Н.В., Подкина Н.М. О леще водоемов восточного склона Урала // Вопросы озерного рыбного хозяйства на Урале. Л.: ГосНИОРХ. 1979. С. 10-12.
45. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР // Под ред. О. Н. Бауера. Л.: Наука, 1984., 1985., 1987. Т. 1, Т. 2, Т. 3. 332 с., 425 с., 584 с.
46. Перескоков А. В. Экология рыб. // Экология озера Большое Миассово. Миасс: ИГЗ УрО РАН. 2000. С. 201-220.
47. Перминов Л.Г. Морфо-экологическая характеристика судака акклиматизированного в водоемах Челябинской области. Автореф. дис..канд. биол. наук. Л.: СевНИИРХ, 1977. 26 с.
48. Подлесный А.В. Акклиматизация рыб на Урале и ее результаты // Тр. Урал. ВНИОРХ. 1939. Т.1. С. 86-141.
49. Размашкин Д.А., Ширшов В.Я. Эпизоотическое состояние Абалакского осетрового рыборазводного завода и мероприятия по его улучшению // Проблемы
паразитологии и токсикологии при рыбохозяйственной эксплуатации водоемов. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2004. С. 64-79.
50. Рогозин А.Г. Коловратки (Rotatoria) Челябинской области. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1995. 128 с.
51. Рогозин А.Г. Зоопланктон гипертрофного водоема на примере озера Табанкуль (Южный Урал): биологическое разнообразие и биология некоторых видов коловраток // Известия Челябинского научного центра. Т. 33. Вып. 3. 2006. С. 78-82.
52. Рогозин А.Г. Коловратки Аргазинского водохранилища (Южный Урал). 2. Семейства Conochilidae, Filiniidae, Synchaetidae, Trichocercidae // Известия Челябинского научного центра. Т. 39. Вып. 1. 2008. С. 76-81.
53. Рогозин А.Г. Зоопланктон озера Малый Теренкуль (Южный Урал) // Известия Челябинского научного центра. Т. 45. Вып. 3. 2009. С. 28-33.
54. Российские воды. Екатеринбург: Изд-во «Аква-Пресс», 2000. 167 с.
55. Семенова Л.А., Алексюк В.А., Дергач С.М., Лелеко Т.И. Видовое разнообразие зоопланктона водоемов Обского Севера // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень. ИПОС СО РАН. Вып. 1. 1996. С. 127-134.
56. Системы ведения товарного рыбоводства в агропромышленном комплексе Тюменской области. Тюмень: «Тюменский дом печати», 2005. 240 с.
57. Слинкин Н.П. Новые методы, орудия лова и технические средства для вылова рыбы в озерах, разработанные в одиннадцатой пятилетке, и пути их дальнейшего совершенствования. Л: ГосНИИОРХ, 1987. Вып. 217. С. 73-77.
58. Соловов В.П. О судаке верховьев Оби // Вопр. ихтиол, 1971. Т. 11, Вып. 1 (66). С. 145-147.
59. Соусь С.М., Ростовцев А.А. Паразиты рыб Новосибирской области: в 2 ч., Т. 2. Описторхоз, меторхоз, дифиллоботриоз. Тюмень: «Госрыбцентр», 2006. 166 с.
60. Сычевская Е.К. Пресноводная ихтиофауна неогена Монголии. М: Наука, 1989. С. 107-119.
61. Третьякова Т. А. Негативные факторы изменения рыбопромысловой обстановки на р. Нижний Иртыш // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа: материалы рег-ной науч-практ. конф. Челябинск. Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та. 2008. С. 169-173.
62. Филиппов К.К. Экологические основы прудовой поликультуры карпа и растительноядных рыб в Алтайском крае. Автореф. дис...канд. биол. наук. М: 1985. 23 с.
63. Шайгородский Э.А., Решетников М.А. Материалы по флоре и фауне Челябинской области. Миасс: ИГЗ УрО РАН. 1994. С. 48-53.
64. Шарапова Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
65. Шеффер А.П. Рыбное хозяйство и итоги биологических рыбохозяйственных исследований в Западной Сибири за 1971-1975 гг.. Томск: изд-во Томского гос. ун-та. 1979. С. 67-68.
66. Шишкоедова О.С. Первая находка моллюсков Caspiohydrobia (Mollusca: Gastropoda: Hydrobiidae) в Челябинской области // Экология от южных гор до северных морей: материалы всероссийской конф. молодых ученых 19-23 апреля 2010 г. Екатеринбург: Гощицкий, 2010. С. 210-213.
67. Яныгина Л.В., Кириллов В.В., Зарубина Е.Ю. Роль видов-вселенцев в формировании биоценозов водоема-охладителя Беловской ГРЭС // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2): тез. докл. Второго межд. симпоз. по изучению инвазийных видов. Борок, Россия 27 сент. - 1 окт. 2005 г. - Рыбинск-Борок, 2005. С. 110-111.
68. Courtenay W. R. Jr. Biological pollution through fish introductions // Biological pollution: the control and impact of invasive exotic species: Proceedings of a symp. Indiana Univ.-Purdue Univ., Indiana Acad. of Science. Indianapolis, 1993. P. 35-61.
69. Efford I.E., Garcia C.M., Williams J.D. Facing the challenges of invasive alien species in North America // Global biodiversity. 1997. V. 7 (1). P. 25-30.
TENDENCIES OF OCCURRENCE INVASION OF THE CORRIDOR VOLGA-OB
Korlyakov K.A., Cand. Sc. (Bio), chief specialist of Management of ecology and environmental management of a city administration of Chelyabinsk, E-mail: [email protected] Nohrin D. Y. Cand. Sc. (Bio), senior research associate of the Public scientific institution of the All-Russian research institute of veterinary sanitation, hygiene and ecology of Russian Academy of
Agrarian Sciences, E-mail: [email protected]
Abstract
The history of creation of water basins of uniters by means of artificial channels pools of the rivers of Volga and Ob is considered. Installations, naturalisations and movings various species in Obsky pool in second half XX beginning of XXI centuries are analysed. It is established, that on Ob-Irtysh to pool newcomers from East European plain widespread within the Volga pool are most intensively settled.
Key words: Volga, Ob, the artificial channel, resettlement, invasion species.
References
1. Alimov A.F., Bogutskaya. N.G. Biological invasions in aquatic and terrestrial ecosystems. St. Petersburg.: KMK, 2004. 436 p.
2. Amstislavskii A.Z. Role in walleye ihtiogenezah left bank tributaries of the Ob and Ural // Bodies of Siberia and the prospects for their use of the fishery. Tomsk: Tomsk in th University, 1973. P. 46-75.
3. Andreev N.I., Andreeva S.I., Vinarsky M.V., Lazutkina E.A. Alien species of mollusks in aquatic ecosystems of Western Siberia // Ecological and economic efficiency of environmental management at the present stage of development of the West Siberian region: Proceedings of the II International scientific-practical conference. conf. Omsk, 2008. P. 7-10.
4. Andreev N.I. ., Andreeva S.I., Vinarsky M.V., Lazutkina E.A. M.V. Seleznev. Viviparus viviparus (L., 1758) (MOLLUSCA: GASTROPODA) - new to the fauna of the Novosibirsk Reservoir // The current state of living aquatic resources: proceedings of the international conference. Novosibirsk, Agros, 2008. P. 118-120.
5. Andreeva M.A. Lake Middle and South Urals. Chelyabinsk South Ural book. ed. 1974. 271 p.
6. Andriyashkin Y.G., Dobrinskaya L.A., Losev L.A. Fish and fishing. Sverdlovsk Middle Ural Publishing House, 1988. P. 101-103.
7. Antchoutine V.M. Finding walleye in the pool Taz Bay // Issues. ihtiol, 1976. T. 16. issue. 3 (98). P. 556-557.
8. Atlas of freshwater fishes of Russia. Moscow: Nauka, 2002. Vols 1, 2, 397., 407. P.
9. Babueva R.V., Izotov G.P., Krivoshchekov G.M. Verkhovka Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) in the river basin Karasuk // Experience of complex learning and use Karasuk lakes. Novosibirsk: Nauka, 1982. P. 204-207.
10. Baklanov M.A., Bukharin I.A. Species composition and characteristics of the middle reaches of the river fish fauna Miass // Ecology: from genes to ecosystems: Materials Conf. young scientists. 25-29 April 2005 Ekaterinburg Akademkniga 2005. P. 129-130.
11. Belyakov A.A. Inland waterways of Russia in government policy late XIX - early XX century // History of Russia. 1995. № 2. P. 154-165.
12. Burmakin E.V. Acclimatization of freshwater fish in the USSR // GosNIORKh. 1963. T.53. P. 317.
13. Bikov G.M., Mukhachyov I.S. Experience St. Andrew's Lake fishery use in the process of changing its ecological regime // Ecological problems reclamation lakes zamornogo type. Tyumen: TSU, 1994. P. 176-188.
14. Vaulin G.N., Zubarevа E.L. Vallisneria in Upper Tagil cooling pond // Structure and function of aquatic ecological communities, and their rational use and protection of the Urals. Sverdlovsk. 1979. P. 23-24.
15. Vinarsky M.V. Ural Mountains: "corridor" or "barrier" for the resettlement of shellfish? // Earth's biosphere: Past, Present and Future: Materials Conf. Young Scientists, 21-25 April 2008. Ekaterinburg. Goshchitskii 2008. P. 59-62.
16. Water Sverdlovsk region. Yekaterinburg: RosNIIVH, 2004. 431 p.
17. Dgebuadze Y.Y. Problem of invasive alien organisms // Environmental safety and invasive alien species: Materials Roundtable Vseros. conf. on Environmental. Russia's security, 4-5 June 2002, Moscow: IEEP them. AN Severtsev; IUCN (IUCN), 2002. P. 11-14.
18. Deksbah N.K. The sixtieth anniversary of the Canadian elodea acclimatization in the Middle Urals and Trans-Urals // Proc. Tomsk. University Press, 1956. T. 142. P. 77-82.
19. Demin A.I. Verkhovka leucaspius delineatus (Heckel 1843) in the basin of the river Angara // Issues. ihtiol., 1997. T. 37. № 4. p. 115-118.
20. Dubchak K.A. Seasonal dynamics of supply rotan (Perccottus gienii Dybowski) in the city park career // Biotechnology - Environmental Protection. Moscow: Publishing House of the LLC "GraphiCon-print", 2005. 132 p.
21. Zadorin A.A., Zuev I.V., Vyshegorodtsev A.A. Verkhovka (leucaspius delineatus Heckel, 1843) - kind of invader in the waters of the Krasnoyarsk Territory // Biology ext. water, 2004. № 1. P. 75-79.
22. Zelencov N.V. Current state ichthyofauna Burlin system of lakes and prospects for improving the status of fishery ponds // Freshwater aquaculture: Status, Trends and Prospects for Development: mes. reports of scientific-practical. conf. Tyumen: FSUE Gosrybtsentr. 2008. P. 4547.
23. Zyuganov V.V. Family stickleback (Gasterosteidae) of the world fauna. Fauna of the USSR. Fish. T. 5. Issue. 1. Leningrad: Nauka, 1991. 258 p.
24. Ioganzen B.G. Environmental issues reservoirs and intensification of Fisheries Siberia. Tomsk: Publishing House of Tomsk State. Univ. 1986. P. 36-37.
25. Ioganzen B.G. Ways for soil, plant and animal resources of Siberia. Tomsk: Publishing House of Tomsk State. Univ. 1986. P. 151-170.
26. Karasev S.G. Environmental and morphological features walleye Irtysh-Tobolsk district // Problems of ecology and environmental education of the Ural Federal District: materials
reg-tion of scientific-practical. conf. Chelyabinsk. Publ Chelyabinsk. Reg. ped. Univ. 2008. P. 137140.
27. Kirillov A.F., Ivanov, E.V., Solomonov N.M., Stilts V.V., Shakhtarin D.V. About samorasselenii introduced in the Lena river basin of the Amur carp cyprinus carpio haematopterus and bream abramis brama (cypriniformes, cyprinidae) // Problems of Regional Ecology, 2009. № 3. P. 151-154.
28. Kirichenko S.I., Anaurbekov S.M. To biology bersha (Stizostedion volgens) introduced into Lake Tleuberdy (Pavlodar, Kazakhstan) // Kazakhstan zoological yearbook. 2007. P. 117-120.
29. Comprehensive report on the state of the environment of the Chelyabinsk region in 2007 / ed. G.N. Podtesov. Chelyabinsk Chelyabinsk region MinREB, 2008. 221 p.
30. Korlyakov K.A. Resettlement of short-cycle of small fish in the ponds of the Chelyabinsk region and their role in ichthyocenosis // Problems of ecology and environmental education of the Ural Federal District: materials reg-tion of scientific-practical. conf. Chelyabinsk. Publ Chelyabinsk. Reg. ped. Univ. 2008. P. 137-140.
31. Korlyakov K.A. Prospects of development of aquaculture systems Chelyabinsk region in light of the problem of invasions // Freshwater aquaculture: Status, Trends and Prospects for Development: mes. reports of scientific-practical. conf. Tyumen: FSUE Gosrybtsentr. 2008. P. 55-58.
32. Korlyakov K.A. Invasive fish in ponds Tobol River Basin: verkhovka Leucaspius delineatus and bleak Alburnus alburnus (morphology and lifestyle) // VII Zyryanovsk read: Materials of All-Russian scientific-practical. conf. 10 - December 11, 2009 Kurgan: Publishing House of Kurgan State. University Press, 2009. P. 251.
33. Korlyakov K.A., Kolenova E.M. Large lake smelt Kisegach // Ecology: from genes to ecosystems: Materials Conf. young scientists. 25-29 April 2005. Ekaterinburg Akademkniga. 2005. P.129-130.
34. Korlyakov K.A., Mukhachyov I.S. About the European smelt Osmerus eperlanus universe in Big Lake in the southern Urals Kisegach // Issues. ihtiol., 2009. T 49, № 5. p. 687-692.
35. Krivoshchekov G.M. Verkhovka Western Siberia // Bodies of Siberia and the prospects for their use of the fishery. Tomsk: Publishing House of Tomsk th University, 1983. P. 86-87.
36. Kulikov E.V. Possible consequences for fisheries on the Irtysh from increased water intake in the PRC // Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center, T. 38. Issue. 4. 2007. P. 5658.
37. Litvinenko A.I. Features rearing young carp and herbivorous fish in ponds intensively exploited geothermal water supply / Author. dis ... cand. biol. Sciences. Tyumen. 1990. P.25.
38. Litvinenko A.I. Herbivorous fish in the Tyumen region // Fish farming and fishing. 1995 № 3. P. 26-27.
39. Magazov O.A., Rechkalov V.V. Ichthyofauna reservoirs Chelyabinsk Region // West. Pers. Reg. Univ. Ecology. Number 6. Chelyabinsk 2007. P. 85-87.
40. Mikhailov T.V. Biological features rotan Perccottus glenii Dyb under the Kurgan region // Results of the international scientific-practical. conf. "Current status of fisheries in the Urals and the prospects for its development." Yekaterinburg. 2005. P. 54-56.
41. Mukhachyov I.S. Walleye lakes in the South Urals // Fish farming and fishing. 1963. № 6. P. 15-16.
42. Nikolaev I.I. Some aspects of the ecology of natural dispersal of aquatic // GosNIORKh. 1985. Issue. 232. P. 81-88.
43. Novitskaya L.I. Fossil bony fishes USSR // Proceedings of the PIN 1980. T.178. P.
57-60.
44. Nesterenko N.V., Podkina N.M. About bream waters of the eastern slope of the Urals // Questions of lake fisheries in the Urals. L.: GosNIORKh. 1979. P. 10-12.
45. Key to parasites of freshwater fish of the USSR // Ed. O. Bauer. Leningrad: Nauka, 1984. 1985. 1987. T. 1, T. 2, T. 3. 332., 425 p., 584 p.
46. Pereskokov A.V. Fish ecology // Big Lake Ecology Miassovo. Miass IGZ UB RAS. 2000. P. 201-220.
47. Perminov L.G. Morpho-ecological characteristics of walleye in ponds acclimatized Chelyabinsk Region. Author. Dis .... kand. biol. Sciences. L.: SevNIIRH, 1977. P.26.
48. Podlesnyy A.V. Acclimatization of fish in the Urals and the results // Proc. Ural. VNIORKh. 1939. V.1. P. 86-141.
49. Razmashkin D.A., Shirshov V.Y. Epizootic situation Abalak sturgeon hatchery and efforts to improve // Problems of parasitology and toxicology in fisheries exploitation of reservoirs. Tyumen: FSUE Gosrybtsentr 2004. P. 64-79.
50. Rogozin A G. Rotifers (Rotatoria) Chelyabinsk region. Miass IGZ RAS, 1995. 128 p.
51. Rogozin A.G. Zooplankton hypertrophic reservoir for example Tabankul Lake (South Urals): biological diversity and biology of some species of rotifers // Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center. T. 33. Issue. 3. 2006. P. 78-82.
52. Rogozin A.G. Rotifers Argazinskoye Reservoir (South Urals). 2. Families Conochilidae, Filiniidae, Synchaetidae, Trichocercidae // Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center. T. 39. Issue. 1. 2008. P. 76-81.
53. Rogozin A.G. Small lake zooplankton Terenkul (South Urals) // Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center. T. 45. Issue. 3. 2009. P. 28-33.
54. Russian waters. Ekaterinburg: Publishing House "Aqua-Press", 2000. 167 p.
55. Semenova L.A., Aleksyuk V.A., Crake S.M., Leleko T.I. Species diversity of zooplankton ponds Ob North // Bulletin of the environment, of Forest and Landscape. Tyumen. IFSP SB RAS. MY. 1. 1996. P. 127-134.
56. Systems of reference of marketable fish in the agricultural sector of the Tyumen region. Tyumen 'Tyumen House Printing ", 2005. 240 p.
57. Slinkin N.P. New methods, fishing gear and technical equipment for fishing in lakes developed in Eleventh Five-Year, and ways to further improve L: GosNIIORH, 1987. Issue. 217. P. 73-77.
58. Solovyov V.P. On the upper reaches of the Ob Sudak // Issues. ihtiol, 1971. V. 11, no. 1 (66). P. 145-147.
59. Sous S.M., Rostovtsev A.A. Parasites of fish Novosibirsk region: 2 hrs, T. 2. Opisthorchiasis, metorhoz, bothriocephaliasis. Tyumen 'Gosrybtsentr "2006. 166 p.
60. Sychevskaya E.K. Freshwater fish fauna of Mongolia Neogene. Moscow: Nauka, 1989. P. 107-119.
61. Tretyakov T.A. Negative factors change the situation on the river fishing. Lower Irtysh // Problems of ecology and environmental education of the Ural Federal District: materials reg-tion of scientific-practical. conf. Chelyabinsk. Publ Chelyabinsk. Reg. ped. Univ. 2008. P. 169173.
62. Filippov K.K. Ecological bases pond polyculture of carp and herbivorous fish in the Altai Territory. Author. dis ... cand. biol. Sciences. M: 1985. 23 p.
63. Shaygorodsky E.A., Reshetnikov M.A. Materials on the flora and fauna of the Chelyabinsk Region. Miass IGZ UB RAS. 1994. P. 48-53.
64. Sharapova T.A. Zooperiphyton inland waters of Western Siberia. Nauka, Novosibirsk, 2007. 167 p.
65. Schaeffer A.P. Fisheries and biological results of fisheries research in Western Siberia in the 1971-1975 period. Tomsk: Publishing House of Tomsk State. Univ. 1979. P. 67-68.
66. Shishkoedova O.S. The first finding of shellfish Caspiohydrobia (Mollusca: Gastropoda: Hydrobiidae) in the Chelyabinsk region // Ecology from the southern mountains to the
northern seas: All-Russian Conf. young scientists 19-23 April 2010 Ekaterinburg Goshchitskii 2010. p. 210-213.
67. Yanygina L.V., Kirillov V.V., Zar^b^ E.Y. The role of invasive species in the formation of the reservoir-biotsenozov Belovo // Alien species in the Holarctic (Borok-2) mes. of reports. Second Intl. symposium. on the study of invasive species. Borok, Russia Sep 27. - October 1. 2005 - Rybinsk-Borok, 2005. P. 110-111.
68. Courtenay W. R. Jr. Biological pollution through fish introductions // Biological pollution: the control and impact of invasive exotic species: Proceedings of a symp. Indiana Univ.-Purdue Univ., Indiana Acad. of Science. Indianapolis, 1993. P. 35-61.
69. Efford I.E. Facing the challenges of invasive alien species in North America / I.E. Efford, C M. Garcia, J.D. Williams // Global biodiversity. 1997. V. 7 (1). P. 25-30.
