CC BY
65
Разграничение склонения к совершению самоубийства
или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями
Боровиков В.Б. Боровикова В.В.
5.4. Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями
©Боровиков Валерий Борисович ©Боровикова Виктория Валерьевна
Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя, г.Москва, Россия vbor1976@yandex.ru
Аннотация
Цели написания статьи - показать критерии разграничения склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства (ст.110.1 УК РФ) с другими преступлениями (доведением до самоубийства; организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства; вовлечением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего). Выводы, полученные в ходе исследования. По результатам этого исследования сформулированы рекомендации по квалификации названных выше деяний.
Научное значение публикации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории уголовного права по противодействию суицидальным явлениям, имеющим распространение в Российской Федерации.
Практическое значение статьи заключается в том, что она предлагает рекомендации по квалификации деяний, предусмотренных ст.110.1 УК РФ, что будет способствовать правильному применению данной уголовно-правовой нормы.
Ключевые слова: самоубийство, склонение, содействие, убийство, уговоры, подкуп.
Для цитирования: Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. №6. С. 103-106.
Differentiation of inducement to commit suicide or assistance to commit suicide with other crimes
©Borovikov Valery B. ©Borovikova Viktoria V.
Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot, Moscow, Russia vbor1976@yandex.ru
Abstract
The purpose of this article is to show the criteria for differentiating inducement to commit suicide or assistance to commit suicide (article 110.1 of the criminal code of the Russian Federation) with other crimes (incitement to suicide; organization of activities aimed at inducing suicide; involvement of a minor in committing actions that pose a danger to the life of a minor). Conclusions obtained in the course of the study. Based on the results of this study, recommendations are formulated for the qualification of the above-mentioned acts.
The scientific significance of the publication is that it makes a certain contribution to the development of the theory of criminal law on countering suicidal phenomena that are widespread in the Russian Federation.
The practical significance of the article is that it offers recommendations on the qualification of acts under article 110.1 of the criminal code of the Russian Federation, which will contribute to the correct application of this criminal law norm.
Keywords: suicide, inducement, assistance, murder, persuasion, bribery.
For citation: Borovikov V.B., Borovikova V.V. Differentiation of inducement to commit suicide or assistance to commit suicide with other crimes // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. №6. Pp. 103-106. (in Russ.).
Введение
Федеральным законом РФ от 7 июня 2017г. № 120-ФЗ (с послед. изм.) в Уголовный кодекс РФ была включена ст.110.1, установившая ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие самоубийства.
Появление этой статьи было обусловлено распространением в последние годы в нашей стране самоубийств среди молодежи и несовершеннолетних, чему способствовала пропаганда идей суицида на различных сайтах Интернета. Систематическое внедрение
1 По экспертным оценкам, в Российской Федерации ежегодно регистрируется от 400 до 500 подростковых случаев самоубийств (см.: Первые в мире.//РГ. 2017. 9 марта).
адептами таких идей в неокрепшее сознание юношей и девушек нередко приводило к людским трагедиям, заканчивавшимися сведением счетов с жизнью.1
Необходимо отметить, что одновременно изменилась и редакция ст.110.1 УК РФ (Доведение до самоубийства). Кроме того, появилась и ст.110.2 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства).
Наконец, Федеральный закон РФ от 7 июня 2017г. № 120-ФЗ включил в УК РФ ст.151.2, установившую ответ-
12.00.08
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право /
Criminal law, penal law, criminology
ственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
Указанные новеллы создали систему уголовно-правовых норм, призванных оказать противодействие распространению идей суицида в российском обществе. Вместе с тем возникла необходимость проведения разграничения между склонением к совершению самоубийства или содействием совершению самоубийства с перечисленными выше деяниями.
Разграничение склонения к самоубийству или содействия к совершению самоубийства с доведением до самоубийства.
Наибольшие сложности возникают при разграничении анализируемого преступления в форме склонения к совершению самоубийства (ч.1 ст.110.1 УК РФ) с доведением до самоубийства (ст.110 УК РФ).
Главное отличие между ними заключается в признаках объективной стороны преступления.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ст.110.1 УК РФ, выражается в склонении лица к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства.
Таким образом, любые действия, входящие в объективную сторону этого преступления, должны быть направлены на то, чтобы потерпевший под их воздействием принял решение покончить жизнь самоубийством.2
По мысли законодателя, в составе преступления, предусмотренного ч.1 ст.110.1 УК РФ, отсутствуют признаки доведения до самоубийства, т.е. деяния, указанного в ст.110 УК РФ. Следовательно, склонение к совершению самоубийства должно происходить без угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства потерпевшего. В этой связи, полезно знать и правильно интерпретировать эти признаки. В частности, указания в ч.1 ст.110 УК РФ на наличие угроз в качестве альтернативного способа доведения до самоубийства означает, во-первых, что их должно быть не менее двух; во-вторых, содержание этих форм психического насилия может быть разнообразным (например, в виде угрозы уничтожения имущества, разглашения позорящих сведений, информации о скандалах в семье, осмеяния в глазах сверстников, близкого окружения, увольнения с работы родственников).
Жестокое обращение, прежде всего, предполагает причинение потерпевшему физических и психических страданий путем нанесения побоев, причинения легкого и средней тяжести вреда его здоровью или угрозы применения подобного насилия. Данный вывод исходит из того, что ч.1 ст.110 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Максимальное же наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.2 ст.112 УК РФ) до пяти лет лишения свободы.
Следовательно, жестокое обращение как альтернативный способ доведения до самоубийства, поглощает
2 См., например, дело П.№ 1/3/2019 (архив Курганского областного суда за 2019г.).
и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как показывает судебная практика, к жестокому обращению относится также и лишение свободы передвижения, еды, воды, тепла, одежды. Как правило, жестокое обращение предполагает систему названного выше поведения.
Систематическое унижение человеческого достоинства характеризуется фактами оскорбления или глумления над потерпевшим, распространением заведомо ложных сведений о якобы имеющихся у него негативных личностных качествах, профессиональных недостатках. Сам термин «систематическое» предполагает наличие как минимум трех фактов такого поведения виновного лица.
Итак, специфика ссылочной диспозиции, содержащейся в ч.1 ст.110.1 УК РФ, требует при применении уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за склонение к самоубийству, установления факта отсутствия признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ.
Идя от противного, можно предположить, что отдельные, сходные с указанными в ч.1 ст.110 УК РФ формы поведения лица, но не соответствующие в полной мере признакам состава доведения до самоубийства, могут признаваться, в свою очередь, способами склонения потерпевшего к самоубийству. Например, в качестве иного способа склонения к самоубийству могут относиться единичные случаи унижения человеческого достоинства, совершенные в отношении него действия, причиняющие физическую боль.
Существует некоторая особенность субъективной стороны доведения до самоубийства, нехарактерная для склонения к совершению самоубийства. Традиционно считается, что доведение до самоубийства может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом [Алиев,2019:93-95]. Есть и мнения, что данное деяние допускает любую форму вины [Борзенков, 1998:247].
Конструкция же состава склонения к совершению самоубийства предполагает только умышленную вину в виде прямого умысла.
При разграничении содействия совершению самоубийства (ч.2 ст.110.1 УК РФ) с доведением до самоубийства отличительной чертой здесь выступает следующее: у потерпевшего при совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст.110.1 УК РФ, сформировалось намерение совершить акт самоубийства. Лицо, виновное в содействии совершения самоубийства, в отличие от доведения до самоубийства, не является инициатором суицидального акта со стороны потерпевшего. Оно лишь помогает реализовать добровольное намерение уйти из жизни ранее у того уже возникшее.
Естественно, виновный в содействии совершения самоубийства должен осознавать то обстоятельство, что потерпевший добровольно решил уйти из жизни. Если же лицо «помогает» уйти из жизни невменяемому или малолетнему потерпевшему (например, не достигшему 12 летнего возраста), неспособным осознавать, понимать характер и последствия суицидального акта, речь, по нашему мнению, должна идти об убийстве (соответствующей части ст.105 УК РФ, например, п. «в» ч.2 этой статьи).
104
Gaps in Russian legislation
Vol 13. №6 2020
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
Разграничение склонения к совершению самоубийства
или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями
Боровиков В.Б. Боровикова В.В.
Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства (ст.110.1 УК РФ) с организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст.110.2 УК РФ).
Главным отличием склонения к совершению самоубийства (ст.110.1 УК РФ) от организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст.110.2 УК РФ), является то, что последнее преступление предполагает организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства неопределенного числа лиц, для чего и используются такие приемы как распространение информации о способах совершения самоубийства и призывы к совершению самоубийства. Деяния же, предусмотренные ст.110.1 УК РФ, направлены на оказание воздействия на конкретного человека (в крайнем случае, на нескольких персонифицированных лиц) с целью совершения им (ими) акта (актов) суицида. Косвенно это подтверждается содержанием примечания к ст.110.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность (разрядка наша - В.Б.Б., В.В.Б) и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений (разрядка наша - В.Б.Б., В.В.Б), предусмотренных ст.ст.110, 110.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Использование законодателем терминов «преступная деятельность» и «преступлений» показывает на специфику потерпевших от этих преступлений (в первом случае речь идет о неопределенном круге лиц, во втором - о конкретных лицах, известных виновному).
Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия содействию самоубийства с вовлечением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст.151.2 УК РФ).
По признакам объективной стороны и субъекта следует отличать склонения к совершению самоубийства (ч.1 ст.110.1 УК РФ) от вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Главный критерий разграничения - в деянии, предусмотренном ст.151.2 УК РФ. В нем должен отсутствовать признак склонения к совершению самоубийства. Для этого преступления характерно, что несовершеннолетний склоняется или иным образом вовлекается в совершение действий, опасных для жизни несовершеннолетнего, например, в занятие «зацепингом» (езда на ступеньках, поручнях любого транспорта, между вагонами железнодорожного транспорта); «трейнсерфингом» (езда на крышах вагонов); «руфингом» (незаконное проникновение на крыши высотных зданий), но не в совершение самоубийства.
Кроме того, субъектом преступления, предусмотренного ст.151.2 УК РФ, может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъект преступления, указанный в ст.110.1 УК РФ, - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства (ст.110.1 УК РФ) с иными преступлениями.
Необходимо также иметь в виду, что совершение ряда преступлений может привести к наступлению различных тяжких последствий, в т.ч. и совершению самоубийства со стороны потерпевшего. Поскольку эти последствия выступают в качестве признака квалифицированного состава того или иного преступления, совокупность преступлений здесь отсутствует. Так, п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ предусматривает соответственно ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (потерпевшему), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014г. № 16 «О судебной практике о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», к иным тяжким последствиям этих преступлений следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица. [Хлебушкин,2020:3б1].
Согласно п. «б» ч.3 ст.230 УК РФ предусмотрена ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Пленум Верховного Суда РФ в п.28 своего постановления от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указал, что под иными тяжкими последствиями следует понимать, в т.ч. и самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего [Хлебушкин,2020:96].
Таким образом, в подобных ситуациях нет признаков преступлений, предусмотренного ст.110 УК РФ (Доведение до самоубийства). Трудно вести здесь речь и о совокупности названных выше преступлений со склонением к совершению самоубийства, поскольку самоубийство потерпевшей (потерпевшего) должно находиться в причинной связи именно с фактом совершения в отношении нее (него) преступления (в приведенных примерах изнасилования, насильственных действиях сексуального характера, склонения к употреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Здесь преступные действия виновного в совершении этих преступлений и побудили потерпевшую (потерпевшего) к акту суицида. Но психическое отношение к этому лица, совершившего преступление, характеризуется неосторожной формой вины.
Вместе с тем, содействие совершению самоубийства в подобной ситуации теоретически вполне возможно (правда, для этого требуется, чтобы имело место соответствующая обстановка, например, чтобы потерпевшая или потерпевший сами обратились за подобной «помощью»).
12.00.08
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право /
Criminal law, penal law, criminology
Более реальными являются случаи совокупности преступлений, в которую входят и ситуации склонения к совершению самоубийства или содействия совершения самоубийства. Например, можно представить себе случай, когда взрослое лицо вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, а затем, чтобы уйти от разоблачения своих преступных действий, склоняет того к самоубийству, внушая ему, что суицидальный акт спасет от позора семью подростка. Здесь действия взрослого лица должны квалифицироваться по соответствующей части ст.150 УК РФ, по ч.4 ст.33 УК РФ и статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение подростком преступления, если он достиг возраста уголовной ответственности и совершил это преступление либо за соисполни-тельство в совершении этого преступления (тогда ссылка на ч.4 ст.33 УК РФ не требуется), а также по п. «а» ч.3 ст.110.1 УК РФ.
Выводы
Таким образом, разграничение, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с другими преступлениями осуществляется по признакам объективной и субъективной сторон анализируемых деяний. В отдельных случаях (при разграничении преступлений, предусмотренных ст.110.1, 151.2 УК РФ) принимается во внимание специфика субъекта преступления. Кроме того, необходимо помнить, что преступление, предусмотренное ст.110.1 УК РФ, посягает на
Список литературы:
1. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам: вопросы применения уголовного законодательства/Сост. А.Г.Хлебушкин. 4 изд., М.: Проспект, 2020.
2. Алиев В.М. Преступления против личности. Научно-практ. комментарий/В.М.Алиев, В.И. Гладких, В.Г. Сте-панов-Егиянц.-М.: Издательство «Юрайт», 2019.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998 (автор-Борзенков), с.247.
жизнь человека. Такое преступление как вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, причиняет вред, прежде всего, общественным отношениям, обеспечивающим нормальное психическое и физическое развитие личности несовершеннолетнего. В качестве дополнительного непосредственного объекта преступления здесь выступают общественные отношения, создающие безопасные условия для жизни несовершеннолетнего.
Заключение
Итак, исследование вопросов разграничения склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями показывает, что применение уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за анализируемые деяния, нередко связана с аспектами, касающимися разграничения склонения совершения самоубийства или содействия совершения самоубийства с другими преступлениями. Поэтому необходима выработка четких критериев проведения подобного разграничения. В данной связи целесообразно принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного применению норм, создающих правовую основу противодействия распространению суицидальных явлений в Российской Федерации. Соответственно, в этом постановлении и должны быть представлены критерии разграничения деяния, указанного в ст. 110.1 УК РФ, со смежными преступлениями.
References:
1. Collection of resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal cases: issues of application of criminal legislation / Comp. 4 ed., Moscow: Prospect, 2020.
2. Aliev V. M. Crimes against the person. Scientific practice. comment/V. M. Aliyev, V. I. Gladkikh, V. G. Stepanov-Egiyants. - Moscow: yurayt publishing House, 2019.
3. Commentary on the Criminal code of the Russian Federation/Edited by N. F. Kuznetsova, Moscow: ZERTSALO, 1998.
Рецензия
на статью «Разграничение склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства с другими преступлениями», подготовленную Боровиковым В.Б. и Боровиковой В.В.
Рецензируемая статья оставляет позитивные впечатления. Вопросы применения ст.110.1 УК РФ показаны через призму разграничения склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийств с другими преступлениями (в частности, доведением до самоубийства; организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства; вовлечением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего). Сделано все это квалифицированно и представляет как теоретический, так и практический интерес.
Достоинством данной публикации является и то, что она написана четким, в доходчивой форме языком, что может привлечь внимание разнообразного читателя, интересующегося проблемами уголовного права.
С основными положениями, сформулированными в статье, можно согласиться, хотя некоторые из них имеют дискуссионный характер.
Полагаю, указанная статья, соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к опубликованию.
Доцент кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя, к.ю.н., доцент Т.В.Молчанова
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат».
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Боровиков Валерий Борисович, канд. юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя. Email: vbor1976@yandex.ru
Боровикова Виктория Валерьевна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя. E-mail: vbor1976@yandex.ru
ABOUT THE AUTHORS
Borovikov Valery B., PhD (Law), Associate Professor, Professor at criminal law Department of Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot. E-mail: vbor1976@yandex.ru
Borovikova Viktoria V., PhD (Law), Associate Professor, associate Professor at criminal law department at Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot. E-mail: vbor1976@yandex.ru
106
Gaps in Russian legislation
Vol 13. №6 2020
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
