CC BY
13
Овсянникова Е. И.
НЕКОТОРЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТАВОВ СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА
11.14. Некоторые сравнительные аспекты составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства и доведения до самоубийства
©Овсянникова Е. И.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», Российская Федерация e-mail: kizzzzz@yandex.ru
Аннотация. Цель исследования. Активизация государственных органов по совершенствованию мер противодействия случаям самоубийств среди несовершеннолетних в Российской Федерации обусловила принятие 7 июня 2017 года Федерального закона №120-ФЗ, предусматривающего введение уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. По мнению законодателя уголовная наказуемость за доведение до самоубийства недостаточно, ввиду ограниченного перечня способов совершения, перечисленных в соответствующей диспозиции, в связи с чем потребовалось включение в УК РФ нормы, призванной урегулировать правоотношения, возникающие, в том числе, между лицами - администраторами «групп смерти» в сети Интернет и несовершеннолетними подростками, проявляющими суицидальные наклонности. В связи с включением новых составов, представляется интересным, в первую очередь, проанализировать соотношение ряда признаков указанных составов преступлений. Полученные результаты. Краткий анализ, вынесенной в название статьи проблемы позволяет утверждать:
1. В условиях существования состава преступления, составляющего доведение до самоубийства, целесообразность выделения составов склонения и содействия совершению самоубийства подвергается существенной критике в научной среде. Исследователями, в первую очередь, отмечается отсутствие значительных для того оснований и указывается на существование достаточной нормативно-правовой базы, регулирующей подобные правоотношения. Новеллы были недостаточно продуманы и проработаны с точки зрения юридической техники и потенциала эффективности правоприменения. Немаловажным является, что исторически данные составы существовали совместно, рассматривались как этапы единого злонамеренного преступного деяния в рамках одной статьи.
2. Отсутствие единообразного понимания смежных преступлений с точки зрения их категоризации и дифференциации по степени общественной опасности не позволяет говорить о целостной системе правозащитных мер, а также объективно оценивать уголовно-правовое значение смежных составов.
3. Преступления, предусмотренные ст. 110.1 УК и ст. 110 УК разграничиваются по следующим позициям, а именно:
- объективной стороне в части установления исключительных способов совершения каждого преступного деяния;
- конструкции объективной стороны в целом, где принципиальное значение приобретает наличие или отсутствии общественно-опасных последствий;
- степени общественной опасности каждого конкретного состава преступления;
- признакам субъективной стороны, где подчеркивается строгое определение формы вины как в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, предусмотренных ст. 110.1 УК.
Ключевые слова: самоубийство, доведение, склонение, содействие.
Для цитирования: Овсянникова Е. И. Некоторые сравнительные аспекты составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства и доведения до самоубийства // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №4. С. 261-264.
Some comparative aspects of the compositions of inducement to commit suicide or of facilitating suicide and inducement
©E. I. Ovsyannikova Federal State Autonomous Institution of Higher Education «North-Caucasian Federal University», Russian Federation e-mail: kizzzzz@yandex.ru
Abstract. Purpose of research. The activation of state bodies to improve measures to counter suicide among minors in the Russian Federation led to the adoption on June 7, 2017 of Federal Law No. 120-FZ, which provides for the introduction of criminal liability for inducement to commit suicide or assistance in committing suicide. According to the legislator, criminal punishment for driving to suicide is not enough,
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО / CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; CRIMINAL ENFORCEMENT LAW
12.00.08
due to the limited list of methods of committing, listed in the corresponding disposition, in connection with which it was necessary to include in the Criminal Code of the Russian Federation a norm designed to settle legal relations arising, inter alia, between persons - administrators of death groups «On the Internet and juvenile adolescents showing suicidal tendencies. In connection with the inclusion of new structures, it seems interesting, first of all, to analyze the correlation of a number of features of the indicated corpus delicti. Results. A brief analysis of the problem in the title of the article allows us to assert:
1. In the conditions of the existence of the gravamen of a charge constituting forcing to suicide, the expediency of identifying the declinations and facilitating the commission of suicide is subject to significant criticism in the scientific community. Researchers, first of all, note the absence of significant grounds for this and point to the existence of a sufficient regulatory framework governing such legal relations. The novellas were not sufficiently considered and worked out in terms of legal technique and the potential for the effectiveness of law enforcement.
It is important that historically, these gravamens existed together, were considered as stages of a single malicious criminal act within the framework of one rule.
2. The lack of a uniform understanding of related crimes from the point of view of their categorization and differentiation according to the degree of public danger does not allow talking about an integral system of human rights measures, as well as objectively assessing the criminal law value of related structures.
3. Crimes under Art. 110.1 of the Criminal Code and Art. 110 of the Criminal Code are differentiated according to the following positions, namely:
- objective side in terms of establishing exceptional methods of committing each criminal act;
- constructions of the objective side as a whole, where the presence or absence of socially dangerous consequences is of fundamental importance;
- the degree of public danger of each specific gravamen of a charge;
- signs of the subjective side, which emphasizes the strict definition of the form of guilt as in crimes committed with direct intent, provided for in Art. 110.1 CC.
Keywords: suicide, bringing, declining, assisting.
For citation: Ovsyannikova E. I. Some comparative aspects of the compositions of inducement to commit suicide or of facilitating suicide and inducement // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. 16. №4. P. 261-264.
ВВЕДЕНИЕ
Активизация государственных органов по совершенствованию мер противодействия случаям самоубийств среди несовершеннолетних в Российской Федерации обусловила принятие 7 июня 2017 года Федерального закона №120-ФЗ, предусматривающего введение уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
По мнению законодателя уголовная наказуемость за доведение до самоубийства недостаточно, ввиду ограниченного перечня способов совершения, перечисленных в соответствующей диспозиции, в связи с чем потребовалось включение в УК РФ нормы, призванной урегулировать правоотношения, возникающие, в том числе, между лицами - администраторами «групп смерти» в сети Интернет и несовершеннолетними подростками, проявляющими суицидальные наклонности.
В связи с включением новых составов, представляется интересным, в первую очередь, проанализировать соотношение ряда признаков указанных составов преступлений.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОСТАВОВ СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА И ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
В связи с включением новых составов, представляется интересным, в первую очередь, проанализировать соотношение понятий «склонение», «содействие» и «доведение».
Стоит отметить, что ни уголовный закон, ни судебные толкования не раскрывают вышеуказанные понятия, а лишь определяют их через открытый перечень альтернативных способов совершения преступлений.
Однако понятие «склонение» неоднократно используется законодателем при конструировании объективной стороны
иных преступлений, не относящихся по объекту посягательства к преступлениям против личности.
По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» под склонением понимаются «умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких преступлений» [1].
Категории «склонение» и «вовлечение» в статьях уголовного закона зачастую понимаются как смежные (см. статьи 151.2, 205.2, 212, 282.1 УК РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1, под вовлечением следует понимать «действия ..., направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия» [2]. Также следует трактовать «склонение» в рамках ст. 230 УК РФ.
Следовательно, можно сделать вывод о понимании в законодательстве термина «склонение», как воздействия на лицо с целью его вовлечения в совершение каких-либо противоправных деяний.
Вместе с тем, отметим, что самоубийство по действующему законодательству не признается преступлением.
В толковых словарях даются следующие определения исследуемым категориям:
а) «содействие - деятельное участие в чьих-нибудь делах с целью облегчить, помочь, поддержать в какой-нибудь деятельности»;
б) «склонить - убедить в необходимости какого-нибудь поступка, решения»;
в) «довести - привести в какое-нибудь состояние, вызвать, породить в ком-нибудь или чём-нибудь какие-то последствия» [3].
По мнению А.С.-У. Теунаева, склонение и содействие предполагают определенные процессы, тогда как доведение харак-
262 Economic problems and legal practice
Vol. 16, №4,2020
ISSN 2541-8025(print) ISSN 2712-7605(online)
Овсянникова Е. И.
НЕКОТОРЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТАВОВ СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА
теризуется не только как процесс, но и как результат. Это позволяет сделать вывод о том, что «доведение» - понятие в разы шире и охватывает действия, составляющие склонение и содействия как способы достижения поставленной цели [4].
Вместе с тем, С.В. Дубовиченко, В.П. Карлов солидарны, что «и в том, и в другом случае в грамматическом смысле можно сделать вывод, что речь идет о процессе и результате действия» [5].
Соглашаясь с тем, что этимологическое толкование не позволяет однозначно разграничить понятия «склонение» и «доведение», попробуем разграничить данные преступления с точки зрения указанных способов совершения преступлений.
Статья 110 УК РФ содержит исчерпывающий набор способов совершения соответствующего посягательства. Он включает угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства. При этом, в ходе совершения посягательства, возможно их альтернативное сочетание. Деяния связаны с применением к потерпевшему как психического, так и физического насилия.
Именно указание на строго определенные, исчерпывающим образом перечисленные в уголовном законе способы совершения этого преступления: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего не позволяет квалифицировать преступные действия лиц, склоняющих или содействующих суициду другими способами.
В ст. 110.1 УК законодатель формулирует открытый перечень способов, указывая на уговоры, предложения, подкуп, обман и иные способы. В данном случае применение физического воздействия также не исключается.
Очевидно, что способы совершения доведения до самоубийства имеют наибольшую степень и характер общественной опасности, так как некоторые из них образуют отдельные составы преступления (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), истязание (ст. 117 УК), и др.) [5].
Принципиальное значение также имеет и то, что доведение до самоубийства представляет собой материальный состав преступления (хотя в научной литературе имеются и иные взгляды по этому вопросу [см., например: 10]). Это означает, что определяющим признаком при квалификации деяния по признакам состава ст. 110 УК является обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде самоубийства либо покушения на него со стороны потерпевшего [6].
По конструкции объективной стороны законодатель сформулировал основные составы ст. 110.1 УК, а именно склонение и содействие совершению самоубийства, как формальные (усеченные) составы. Таким образом, для признания соответствующих посягательств оконченными не требуется установление факта наступления общественно опасных последствий.
Следует обратить внимание на сравнение санкций, предусмотренных, соответственно, основным составом ст. 110 УК РФ и частью 4 ст. 110.1 УК РФ. За «простое» доведение до самоубийства предусматривается наказание до шести лет лишения свободы, в то время как за склонение или содействие совершению самоубийства, повлекшие самоубийство или покушение на него - от пяти до десяти лет.
Таким образом, доведение до самоубийства признается преступлением средней тяжести, тогда, как склонение или содействие самоубийству, повлекшие аналогичные последствия, -тяжким преступлением.
Такой разрыв в санкциях смежных составов представляется в корне необоснованным, в том числе, учитывая характер способов совершения доведения до самоубийства. Вывод о явном противоречии мысли законодателя и принципа дифференциации ответственности, на наш взгляд, очевиден.
В этой связи желательным видится приведение законодателем преступлений, посягающих на столь важные объекты уголовно-правовой охраны, в строгую систему с единым подходом в уголовно-правовой оценке содеянного по степени общественной опасности и категоризацией преступлений.
Анализируя квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3 ст. 110.1 УК, мы приходим к выводу о том, что они предусматривают в качестве потерпевших представителей социально уязвимых категорий лиц, совершение в отношении которых подобных преступлений образует квалифицированные составы доведения до самоубийства. В связи с этим дополнение УК статьей 110.1 представляется сомнительным хотя бы с точки зрения юридической техники и принципа экономии текста уголовного закона. Логичным видится их закрепление в одной статье.
Проводя разграничение исследуемым составам, следует обратиться к анализу признаков субъективной стороны.
Следует сказать, что в ст. 110 УК не дается прямого указания на форму вины, в связи с этим возникает множество вопросов в процессе применения права. Авторы не имеют единого мнения относительно признаков субъективной стороны состава доведения до самоубийства и разнятся в понимании формы и вида вины при совершении этого преступления (неосторожность в виде небрежности [7], только косвенный умысел [8], как прямой, так и косвенный умысел [9]).
Что касается субъективных признаков склонения к совершению самоубийства, и содействия совершению самоубийства, то указанные посягательства могут быть совершены только при наличии прямого умысла.
ВЫВОДЫ
Подводя итог, мы приходим к следующим выводам.
1. В условиях существования состава преступления, составляющего доведение до самоубийства, целесообразность выделения составов склонения и содействия совершению самоубийства подвергается существенной критике в научной среде. Исследователями, в первую очередь, отмечается отсутствие значительных для того оснований и указывается на существование достаточной нормативно-правовой базы, регулирующей подобные правоотношения.
Новеллы были недостаточно продуманы и проработаны с точки зрения юридической техники и потенциала эффективности правоприменения.
Немаловажным является, что исторически данные составы существовали совместно, рассматривались как этапы единого злонамеренного преступного деяния в рамках одной статьи.
2. Отсутствие единообразного понимания смежных преступлений с точки зрения их категоризации и дифференциации по степени общественной опасности не позволяет говорить о целостной системе правозащитных мер, а также объективно оценивать уголовно-правовое значение смежных составов.
3. Преступления, предусмотренные ст. 110.1 УК и ст. 110 УК разграничиваются по следующим позициям, а именно:
- объективной стороне в части установления исключительных способов совершения каждого преступного деяния;
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО / CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; CRIMINAL ENFORCEMENT LAW
12.00.08
- конструкции объективной стороны в целом, где принципиальное значение приобретает наличие или отсутствии общественно-опасных последствий;
- степени общественной опасности каждого конкретного состава преступления;
- признакам субъективной стороны, где подчеркивается строгое определение формы вины как в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, предусмотренных ст. 110.1 УК.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 81,41%.
Рецензент: доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Р.М. Узденов
Список литературы:
Reference list:
10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - 2012. - № 5708 (35). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. -2011. - №29.
Толковый словарь С.И. Ожегова // [Электронный ресурс]. -Режим доступа. - URL: http://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 22.07.2020).
Теунаев А.С.-У. К вопросу о совершенствовании норм об уголовной ответственности за понуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. - №3(29). - 2017. - С. 75.
Дубовиченко С.В., Карлов В.П. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - №4(2). - 2017. - С. 168-175. Артюшина, О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. Уголовное право и криминология. - №3(29). - 2017. - С. 87. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Рос. сл едовател ь. - 2007. - № 12. - С. 18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 176.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов; отв. ред. В. М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 213. Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны // Юридический вестник Самарского университета, 2017. № 2. С.112-118.
10.
Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 09.02.2012 No. 1 «on some issues of judicial practice in criminal cases of terrorist crimes» // Rossiyskaya Gazeta. - 2012. - № 5708 (35).
Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 01.02.2011 No. 1 «on judicial practice of applying legislation regulating the features of criminal responsibility and punishment of minors» // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - №29.
Explanatory dictionary of S.I. Ozhegov // [Electronic resource]. -Access mode. - URL: http://slovarozhegova.ru/ (accessed: 22.07.2020).
Tuneev A.-S. U. on the question of improvement of norms on criminal responsibility for compulsion to suicidal behavior // Bulletin of the Kazan law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. - №3(29). - 2017. - P. 75. Dubovichenko S.V., Karlov V.P. Novelties of criminal legislation on crimes against life: a critical analysis // Bulletin of the Volga state University named After V. N. Tatishchev. - №4(2). - 2017. - Pp. 168-175.
Artyushina, O.V. Novelties of the criminal code of the Russian Federation on countering activities aimed at encouraging minors to suicidal behavior // Bulletin of the Kazan law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. Criminal law and criminology. - №3(29). - 2017. - P. 87.
Ukolova Yu. A. Form of guilt in bringing to suicide // Rus. investigator. - 2007. - № 12. - P. 18.
Criminal law of the Russian Federation. The special part / Under the editorship of A.I. Rarog. M., 2014. P. 176. Commentary on the Criminal code of the Russian Federation / V.M. Lebedev, V. A. Davydov; ed. V. M. Lebedev-14th ed., reissue. Moscow: Yurayt Publishing house, 2014. P. 213. Sarayeva Yu. V. Bringing to suicide: features of the objective side // Legal Bulletin of Samara University, 2017. no. 2. Pp. 112-118.
Статья поступила в редакцию 01.08.2020, принята к публикации 25.08.2020 The article was received on 01.08.2020, accepted for publication 25.08.2020
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Овсянникова Евгения Ивановна, аспирант Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», Российская Федерация, e-mail: kizzzzz@yandex.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Evgeniya I. Ovsyannikova, graduate student of the Federal State Autonomous Institution of Higher Education «North-Caucasian Federal University», Russian Federation, e-mail: kizzzzz@yandex.ru
264 Economic problems and legal practice
Vol. 16, №4,2020
ISSN 2541-8025(print) ISSN 2712-7605(online)
