CC BY
101
УДК 343.614 DOI: 10.24412/2071-6184-2022-3-20-28
ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУИЦИДАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ
А.В. Куликов, Д.В. Перцев
Рассматриваются проблемы совершения самоубийств в России и их распространенности, установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение к суицидальному поведению; дискуссионные вопросы квалификации преступлений суицидиальной направленности и их разграничения. Представлены выводы авторов о том, что доведение до самоубийства является носящей осознанный характер деятельностью виновного, формирующей у потерпевшего устойчивую мотивацию на совершение самоубийства. В свою очередь, категория склонения с этимологической точки зрения трактуется только как убеждение в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия определенного решения. Принципиальное отличие этих деяний состоит в том, что состав, предусмотренный ст. 110 УК РФ, по своей конструкции является материальным, соответственно включает в себя обязательное наступление последствий, а склонение к самоубийству (ст. 110.1 УК РФ) по конструкции является усеченным составом, то есть преступление является оконченным с момента совершения определенных действий, указанных в диспозиции статьи 110.1 УК РФ.Исходя из изложенияч.1 ст. 110.2 УК РФ, этот состав также является формальным и сложность квалификации заключается в том, что преступление должно признаваться оконченным с момента совершения любых действий по организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, вне зависимости от того, была ли реально распространена информация о способах совершения самоубийства или прозвучали призывы к совершению самоубийства.
Ключевые слова: самоубийство, суицид, доведение до самоубийства, склонение к самоубийству, содействия в самоубийстве, уголовно-правовая оценка, квалификация.
В современном мире жизнь человека - высшая социальная ценность, охраняемая законом. Данное положение закреплено в статье 3 Всеобщей декларации прав человека, где сказано, что каждый человек имеет право на жизнь. В статье 20 Конституции РФ также провозглашено, что каждый имеет право на жизнь. По мнению многих специалистов, именно право на жизнь является первоосновой, своеобразным фундаментом всех остальных прав человека. Нарушения данного права полностью нивелируют все остальные права и свободы человека и гражданина, которые гарантируются действующими международно-правовыми документами и законодательством России. Представляется, что любое преступление против жизни, с учётом важности объекта посягательства, должно попадать в сферу особого внимания со стороны всех органов власти, как законодательной, так и судебной, а также со стороны сотрудников соответствующих правоохранительных органов. Важность предмета нашего исследования трудно переоценить, поскольку
посягательства на жизнь подрывают сами основы существования любого социума.
Тема совершения самоубийств в России стала весьма актуальной с учетом негативных тенденций этого социального явления. Исходя из статистики Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), наша страна входит в первую тройку государствс самыми высокими показателями самоубийств на душу населения, а по числу суицидов среди мужчин и вовсе является мировым лидером. По числу самоубийств на душу населения Россия превышает среднемировые показатели в 2,5 раза (26,5 случая на 100 тысяч человек против 10,5) [1]. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2019 году в Российской Федерации было совершено 17192 суицидов, в 2020 году в результате самоубийств погибло 16546 человека, из них 13731 мужчин и 2815 женщин, что существенно превышает данные прошлых лет [2]. При этом по числу самоубийств преобладает мужская часть населения с доминированием молодого поколения. Также следует отметить, что ковидная пандемия привела к росту самоубийств во всём мире, поскольку новое заболевание стало мощным катализатором резкого всплеска неопределенности и «схлопывания» перспектив в разных странах, что привело к росту тревожности, панических атак, депрессий»[3].
Подобная картина «эпидемии самоубийств» не может не вызывать вполне обоснованной тревоги, поскольку из-за суицидов Российская Федерация ежегодно теряет людей больше, чем СССР за 10 лет войны в Афганистане. Доминирование среди лиц, покончивших жизнь самоубийством, именно молодых людей, которые могли бы ещё в течение длительного времени продуктивно и плодотворно работать на благо общества, создавать материальные и духовные ценности, рожать и воспитывать детей, означает, что подобная негативная тенденция - это невосполнимый удар по будущему нашей страны. В последнее время из-за резко возросшего распространения социальных сетей, особенно среди молодёжи, отмечается рост активности различных сообществ, прямо или косвенно пропагандирующих различные суицидальные идеи в том или ином виде. Роль и значение социальных сетей для современного человека, особенно на фоне резкого снижения социальных контактов в результате пандемии 2020 - 2021 годов, сложно переоценить. Особенно сильное воздействие социальные сети оказывают на поведение подростков и молодых людей. Распространение суицидальных негативных идей, взглядов, моделей поведения именно через различные социальные сети -характерная черта современности. Данные обстоятельства как детерминирующие факторы невозможно игнорировать при исследовании преступлений суицидальной направленности.
В качестве причин, которые детерминируют указанное поведение, следует отметить кризис института семьи (большая часть браков в России и в большинстве других стран мира, к сожалению, распадается), фундаментальная девальвация моральных ценностей и нравственных устоев современного
российского общества (моральные ценности в секулярном обществе не имеют такой прочной основы как в обществах религиозных), а также универсальная для любого современного развитого общества картина - информационный взрыв на фоне эмоциональной депривации. Все указанные причины достаточно распространены в современном российском обществе и особенно сильно и болезненно они влияют именно на современную российскую молодёжь. Данное обстоятельство вызывает особую тревогу из-за тенденции так называемого процесса «старения» современного российского общества, то есть по причине увеличения в структуре общества доли пожилых и уменьшения доли молодых людей.
Различные формы прямой или завуалированной пропаганды суицида можно встретить во многих социальных сетях (например, популярная среди современных российских подростков сеть «ВКонтакте»). Так, например, на отдельных страницах указанной социальной сети, можно без особого труда найти описание различных способов самоубийств, существуют даже подробные видео-инструкции, следуя которым можно лишить себя жизни. Также можно найти множество текстов с оправданием самоубийства как универсального и лёгкого средства избавления от любых проблем. В частности, подросткам в виде игры предлагалось выполнить несколько заданий, последним из которых был суицид. По мнению директора Института интегративной детской психотерапии и практической психологии «Генезис» А. Локтионовой, негативная тенденция подростковых суицидов связана с потребностью в том, чтобы заявить о своей индивидуальности, а через публичность они ищут поддержки и одобрения своих действий: «Они что-то хотят сообщить, что даже этой связи, которая есть, ее не хватает. Они до последнего заявляют свою индивидуальность» [4].
С 2015 года впервые начали появляться названные в СМИ «группы смерти», целью которых являлось склонение несовершеннолетних к самоубийству. Типичным примером такой организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, сегодня является деятельность по вовлечению в «кибербуллинг» и «киберсуицид» подростков.
Обоснованным видится мнение, высказанное Н.Е. Крыловой, которая отмечает, что упомянутые «группы смерти», заставляющие несовершеннолетних совершать убийство посредством сложных манипуляций с психикой потерпевших, фактически совершают убийство потерпевшего. Автор, однако, делает оговорку о том, что квалифицировать деяние как убийство следует только в тех случаях, когда степень воздействия на психику потерпевшего оказывается настолько сильной, что им утрачивается способность осознавать свои действия и руководить ими [5, с. 36-48]. В целом, разделяя высказанное мнение, мы придерживаемся больше точки зрения С.В. Бородина, который полагает, что уговор на совершение самоубийства не осознающего значение данного действия лица либо создание обстановки для
лица, в которой оно не видит иного выхода, кроме самоубийства, следует квалифицировать как убийство [6, с. 110].
Вместе с тем, в вопросе привлечения к ответственности лиц, организовывающих такие сообщества и непосредственно вступавших в диалоги на темы о суициде с несовершеннолетними, возникла масса сложностей. Суть проблемы в том, что в действующей статье 110 УК РФ дан исчерпывающий набор способов доведения до самоубийства, а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства, в связи с чем описанные выше действия нельзя было квалифицировать как доведение до самоубийства. Соответственно, новые формы преступных действий со стороны этих сообществ не находили отражения в уголовном законодательстве.Подобная ситуация подтолкнула законодателя к изменениям и дополнениям действующего уголовного закона. Так, 18 июня 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 7.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» [7]. В числе новаций, прежде всего, стало установление повышенной ответственности за доведение до самоубийства (в случае умышленного его совершения преступление считается тяжким), а также криминализация ряда общественно опасных посягательств против жизни - введение ст. 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и ст. 110.2 УК РФ «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».Целью разработки и принятия указанного выше законопроекта является восполнение имевшихся существенных пробелов уголовного законодательства, которое не успевало оперативно реагировать на появление и последующее распространение различных форм пропаганды и оправдания самоубийств.
Президент РФ В.В. Путин, принимая участие в расширенном заседании коллегии МВД России 26 февраля 2020 года, затронул данную проблему: «В поле вашего постоянного внимания должно находиться и Интернет-пространство, в котором продолжают действовать разного рода радикальные группы, пропагандирующие уголовную субкультуру, склоняющие подростков к самоубийствам, совершению правонарушений» [8].
Несомненно, с введением ст. 110.1 УК РФ и ст. 110.2 УК РФ был разрешен ряд насущных проблем, касающихся ограничительного действия статьи 110 УК РФ. Но, вместе с тем, применение указанных статей в принятой редакции породило новые проблемы, касающиеся точной уголовно-правовой оценки и квалификации соответствующих преступных действий. В первую очередь, проблемой стала неопределенная формулировка данных норм, из-за чего стало возможно их неоправданное расширительное применение или вовсе злоупотребление. Так, в диспозиции ч.1 ст. 110.1 УК РФ приводится перечень
способов склонения к совершению самоубийства, а именно «путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства...». Сложность правовой оценки и квалификации вызывают такие способы склонения к самоубийству как «предложений» и «иной способ». Под «предложение» могут подпадать огромное количество житейских ситуаций, которые под определенным углом зрения можно рассматривать как действия, склоняющие к самоубийству. Например, бытовая ссора, в которой один из супругов в порыве эмоций предлагает другому избавить его от себя и т.п., а первый также эмоционально решит покончить жизнь самоубийством. Учитывая то, что состав данного преступления является формальным, достаточно самого факта подобной фразы, то есть предложения «склонения к самоубийству». Что касается понятия «иного способа», то под ним можно понимать любой другой способ, кроме перечисленных в законе, что предполагает расширительную трактовку, недопустимую для уголовного закона.
Действующая редакция ч. 2 ст. 110.1 УК РФ (фактически самостоятельного состава) также вызывает ряд вопросов. В диспозиции ч. 2 данной статьи указывается «содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.». Представляется, что трактовка данных действий является достаточно широкой. Например, за «предоставление информации, содействующей совершению самоубийства» можно принять рассказ родителей ребенку о том, что некоторые его травмоопасные действия (лазание по деревьям, игра на проезжей части) могут причинить ему смерть. Или, например, случайно оставленные в незащищенном от ребенка месте лекарства можно принять за устранение препятствий к совершению самоубийства.
Диспозиция ч. 1 ст. 110.2 УК РФ, выраженная словосочетанием «организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» вызывает множество вопросов, обусловленных тем, что следует считать организацией такой деятельности, даже если далее конкретизирован способ «путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства». Данная терминология присуща больше для сферы теории управления (подразумевает под собой обеспечение функционирования и взаимодействия для достижения определенных целей и результата), характерна для легальной деятельности предприятий, учреждений и организаций, но никак не для преступных действий одиночки или даже преступной группы, которая может заниматься такой пропагандирующей деятельностью без элементов организации в смысле ее привычного понимания.
Кроме того, возникает проблема по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, которая заключается в том, что в некоторых случаях она может быть неприменима там,
где действительно есть основания для ее применения. К примеру, при поисковом запросе «как стать феей огня в домашних условиях» в свободном доступе можно было найти брошюру-инструкцию, оформленную в стиле популярного у детей мультсериала «Клуб Винкс», на которой подробно описаны травмоопасные действия, при выполнении которых можно стать феей. В данной инструкции говорится о том, что необходимо ночью, пока родители спят, включить и оставить включенной газовую плиту, после чего волшебный газ превратит тебя в фею. В данном случае, у жертвы нет желания убить себя, ее целью является «преображение в фею». А нормы, закрепленные в ст. 110.2 УК РФ, а также общий смысл самоубийства исходят из того, что у жертвы есть четкая суицидальная цель.
Таким образом, в действующей статье 110 УК РФ излагается ограниченный набор способов доведения до самоубийства, что, однозначно, сужает спектр ее уголовно-правового действия. Принятая статья 110.1 УК РФ, где ответственность по ч. 1 и ч. 2 наступает за ряд конкретных активных действий, а именно за уговоры, предложения, подкуп, обман, советы, указания и т.д., преследующие цель склонения и содействия к самоубийству, фактически дополняет статью 110 УК РФ способами доведения до самоубийства, что, несомненно, расширяет законодательную базу их применения к различного рода деяниям, характернымпри преследовании человека. В этой связи необходимо отметить, что в русском языке «доведение» в широком смысле включает в себя и «склонение» к чему-либо, и «содействие» чему-либо [9, с. 234].
Вместе с тем, исходя из способов, указанных в диспозиции статьи 110.1 УК РФ, становится ясно, что законодатель в наибольшей степени акцентирует внимание на интеллектуальном воздействии на потерпевшего. Но вопросы возникают относительно обоснованности формулировок формального состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, в котором в качестве способов совершения преступления указаны угрозы, предложения, подкуп, обман, а также иные способы при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Таким образом, за рамками данного состава преступления остаются такие способы совершения, как физическое или психическое насилие в отношении потерпевшего.
Кроме того, статья 110.1 УК РФ предполагает только прямой умысел, так как содержит формальный по конструкции состав. В то же время деяния, указанные в ч. 4, 5, 6 ст. 110.1 УК РФ, могут быть совершены и с косвенным умыслом. Именно по этому критерию, наряду с содержанием объективной стороны данного состава преступления, законодатель не совсем удачно отграничивает доведение до самоубийства или покушения на него от склонения и содействия к самоубийству (ст. 110.1 УК РФ), а также от организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ).
Таким образом, доведение до самоубийства является носящей осознанный характер деятельностью виновного, формирующей у потерпевшего устойчивую мотивацию на совершение самоубийства. Доведение до самоубийства следует рассматривать в универсальном варианте как физическое или психическое воздействие на потерпевшего, которое направлено на подавление его желания продолжать жизнь посредством создания невыносимых для потерпевшего условий. В свою очередь, категория склонения с этимологической точки зрения трактуется только как убеждение в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия определенного решения.
Принципиальное отличие этих деяний состоит в том, что состав, предусмотренный ст. 110 УК РФ, по своей конструкции является материальным, соответственно включает в себя обязательное наступление последствий, а склонение к самоубийству по конструкции является усеченным, то есть преступление является совершенным с момента совершения определенных действий, указанных в диспозиции статьи 110.1 УК РФ. Именно уже наказуем сам факт склонения к самоубийству. Признается преступление оконченным с момента склонения, независимо от фактически наступивших последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего. В то же время, как уже указывали, ч. 4-6 ст. 110.1 УК РФ предусматривают совершение самоубийства или покушения на самоубийство в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков соответственно, что предполагает фактически материальные последствия.
Между тем неопределенности, обусловленные отсутствием указаний на общественно опасные последствия в основном составе преступления, предусмотренном ст. 110.1 УК РФ, вызывают вопросы относительно определения момента окончания анализируемого преступления. Анализ уголовного закона позволяет констатировать, что законодателем применены категории склонения или иного вовлечения или склонения, вербовки, примером чему могут служить нормы ст. ст. 151.2, 205.1, 212, 282.1 и 282.2 УК РФ. Отнесение же законодателем состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, к категории усеченных позволяет рассматривать его как преступление, реально ставящее в опасность жизнь или здоровье человека. Характерным признаком данной группы преступлений выступает создание при их совершении фактической угрозы жизни или здоровью определенного потерпевшего, не требующее при этом для квалификации деяния как преступления фактического причинения вреда жизни и здоровью. Таким образом, для признания преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, оконченным достаточно совершение направленных на склонение к самоубийству действий независимо от согласия потерпевшего.
Что касается редакции ч. 1 ст. 110.2 УК РФ, то этот состав также является формальным и сложность квалификации заключается в том, что преступление должно признаваться оконченным с момента совершения любых действий по
организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, вне зависимости от того, была ли реально распространена информация о способах совершения самоубийства или прозвучали призывы к совершению самоубийства. Вопросы возникают в уголовно-правовой оценке по самой организации деятельности, но она, на наш взгляд, заключается в сборе доказательств, свидетельствующих о направленности умысла именно на побуждение к совершению самоубийства.
Таким образом, в определенной мере разрешены вопросы о квалификации приведенных выше составов преступлений суицидальной направленности, с учётом криминогенных факторов, которые влияют на данную категорию преступлений в современном российском обществе.
Список литературы
1. Россия - в тройке лидеров по числу самоубийств [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-49636376. (дата обращения: 07.10.2021).
2. Самоубийства и их профилактика в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru > weekly > suicide. (дата обращения: 07.10.2021).
3. Россия - чемпион по отсутствию перспектив [Электронный ресурс]. URL:https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/11/15/1931082.html. (дата обращения: 15.11.2021).
4. Российский эксперт объяснила тенденцию подростковых суицидов в прямом эфире[Электронный ресурс].URL: https://lenta.ru/news/2021/10/06/suicid/ (дата обращения: 07.10.2021).
5. Крылова Н.Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 36-48.
6. Бородин С.В. Преступления против жизни: Монография. М.: Юрист, 2000. 356 с.
7. Федеральный закон от 7.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // СЗ РФ. 2017. № 24. Ст. 3489.
8. Стенограмма заседания коллегии МВД России 2020 года // Президент России: официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL:http://prezident.org/tekst/stenogramma-zasedanija-kollegii-mvd-rossii-26-02-2020. (дата обращения: 07.10.2021).
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд., доп. М.: ИТИ Технологии, 2006. 944 с.
Куликов Александр Викторович, д-р юрид. наук, проф., заслуженный юрист РФ, зав.кафедрой, bmw0052@rambler. ru, Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта,
Перцев Дмитрий Витальевич, канд. юрид. наук, адвокат,percev advokatarambler.ru, Россия, Калининград, адвокатский кабинет № 518 адвокатской палаты Калининградской области
SUICIDAL CRIMES: PROBLEMS OF QUALIFICATION AND DIFFERENTIATION
A. V. Kulikov, D. V. Pertsev
The problems of committing suicides in Russia and their prevalence, the establishment of additional mechanisms to counteract activities aimed at inducing suicidal behavior; debatable issues of qualification of suicidal crimes and their differentiation are considered. The authors' conclusions are presented that driving to suicide is a conscious act of the perpetrator, which forms a stable motivation for the victim to commit suicide. In turn, the category of declension from an etymological point of view is interpreted only as a belief in the need to commit an act or make a certain decision. The fundamental difference between these acts is that the composition provided for in Article 110 of the Criminal Code of the Russian Federation is material in its construction, respectively, includes the mandatory onset of consequences, and the inclination to suicide (art. 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) by design is a truncated composition, that is, the crime is completed from the moment of committing certain actions specified in the disposition of Article 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the statement of part 1 of art. 110.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, this provision is also formal and the complexity of the qualification lies in the fact that the crime must be recognized as completed from the moment of committing any actions aimed at organizing activities aimed at inducing suicide, regardless of whether information about the methods of committing suicide was actually disseminated or calls for suicide were made.
Key words: suicide, suicide, incitement to suicide, inducement to self-murder, assistance in suicide, criminal legal assessment, qualification.
Kulikov Alexander Viktorovich, Doctor of Law SЫе., Prof., Honored Lawyer of the Russian Federation, Headof the Department, bmw0052@rambler. ru, Russia, Kaliningrad, Baltic Federal University I. Kant,
Pertsev Dmitry Vitalievich, Candidate of Law SЫе., lawyer, percev advokatarambler.ru, Russia, Kaliningrad, Law Office No. 518 of the Bar Association of the Kaliningrad Region
