CC BY
42DOI:10.24412/2224-9125-2021-5-76-81 ГРИМАЛЬСКАЯ Светлана Александровна,
NIION: 2021-0079-4/21-035 кандидат юридических наук,
MOSURED: 77/27-025-2021-04-035 доцент Департамента правового регулирования
экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», доцент кафедры уголовного права ГОУ ВО МО «Московский государственный областной университет»,
e-mail: lana_69_@bk.ru
К ВОПРОСУ О КОНСТРУИРОВАНИИ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЕ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА
Аннотация. Криминализация склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства преследовала благую цель - усиление политики государства в сфере охраны жизни. Однако имеющиеся погрешности в содержании указанной нормы оказывают существенное влияние на эффективность ее применени. В статье подвергается критике имеющаяся редакция ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» УК РФ. Сделаны выводы и даны предложения по формулированию уголовно-правовой нормы.
Ключевые слова: суицид, доведение до самоубийства, склонение к самоубийству, содействие в совершении самоубийства.
GRIMALSKAYA Svetlana Alexandrovna,
PhD in Law,
associate Professor of the Department of legal regulation of economic activity Department at Financial University under Russian Federation government, associate Professor of Criminal Law Moscow state regional University»
TO THE QUESTION OF DESIGN STANDARDS OF LIABILITY FOR INDUCEMENT TO COMMIT SUICIDE OR ASSISTING SUICIDE
Annotation. Criminalization of inducement to commit suicide or assist in committing suicide pursuing good purpose - strengthening of the state policy in the sphere of protection of life. However, the existing errors in the content of this rule have a significant impact on the effectiveness of its application. The article criticizes the existing version of article 110.1 "Inducement to commit suicide or assistance in committing suicide" of the Criminal Code. The conclusions and suggestions on the formulation of Criminal
Key words: suicide, inducement to suicide, inducement to suicide, assistance in committing suicide.
Основной Закон весьма категорично и однозначно определяет, что высшей ценностью государства является человек, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В свою очередь, охрана жизни - задача чрезвычайной, первостепенной важности.
В то же время ошибочно полагать, что пристальное внимание следует уделять лишь вопросам борьбы с убийствами. Как показывает наша реальность, не менее, а в какой-то степени и более актуальной проблемой являются так называемые суицидальные преступления.
Суицидальная активность населения- своего рода лакмусовая бумажка, демонстрирующая состояние психического здоровья населения в том или ином государстве. За последние пять лет статистика суицидов в России выглядит следующим образом: 2013 г. - 28 779 случаев, 2014 г.- 26 606, 2015 г. - 24 982, 2016 г. - 22 839, 2017 г. - 20 2781.
Под суицидом следует понимать действие с фатальным результатом, которое было наме-
1 См.: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ с1етодгарЬ|у/#
ренно начато и выполнено умершим в осознании и ожидании фатального результата, посредством которого умерший реализовал желаемые изменения [1].
В настоящее время наметилась устойчивая тенденция, когда принятие решения о самоубийстве обусловлено внешним воздействием на лиц, их совершающих, со стороны других лиц.
До июня 2017 г. в отечественном уголовном законодательстве содержалась лишь одна норма, предусматривавшая ответственность за подобного рода воздействие, а именно - ст. 110 «Доведение до самоубийства» УК РФ. При этом практика привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства была ничтожно мала. Такое положения дел обусловливалось формальной определенностью способов доведения до самоубийства, благодаря чему достаточно большой спектр способов воздействия на принятие решения о совершении суицида не находил должной правовой оценки.
Вероятно, в целях восполнения имеющегося пробела Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства».
Неоспорим тот факт, что, криминализируя склонение к совершению самоубийства или содействие самоубийству, законодатель преследовал благую цель. Но все же на сегодняшний день следует признать законодательную конструкцию ст. 110.1 УК РФ, не лишенной недостатков, что не только вызывает определенного рода дискуссию на теоретическом уровне в научных кругах, но и, прежде всего, затруднения у правоприменителя в процессе квалификации преступления.
Объективная сторона анализируемого деяния характеризуется деянием в форме действия, совершаемого одним лицом в отношении другого, а именно - склонение к совершению самоубийства.
Термин «склонение» обозначает совершение ряда альтернативных противоправных действий, обращенных на возбуждение у потерпевшего желания совершить самоубийство, в результате чего он либо осуществляет самоубийство, либо предпринимает попытку его совершения.
Целесообразно раскрыть содержание всех способов склонения к совершению самоубийства. Начнем с первого. Под уговором в русском языке понимают советы и наставления [2]. Советом же, в свою очередь, выступает высказанное мнение, указание одного лица к другому лицу, в отношении того, как ему подобает поступить. Касательно уговора склонения к самоубийству в уголовном праве законодателем не раскрыто данное понятие. Под уговором как способом
склонения к совершению самоубийства следует понимать систематическое психологическое воздействие на сознание потерпевшего, осуществляемое с целью внушения решимости совершить самоубийство.
Обман как способ склонения к совершению самоубийства представляет собой умышленное влияние на психику лица путем изложения ложных сведений касательно ряда событий, обстоятельств, фактов, а также введение его в заблуждение или поддержание уже имеющихся ложных представлений посредством искажения реальности с целью склонить это лицо к совершению самоубийства.
Из-за отсутствия толкования в уголовном праве такого способа, как подкуп, обратимся к этимологии слова, согласно которой подкупом признают предоставления конкретному лицу материальной выгоды за выполнение этим лицом определенных действий. В соответствии же с психологией подкупом является способ вызова интереса или расположения лица с помощью предоставления ему другим лицом интересующего блага, может быть как открытым, так и посредством манипуляций. Ввиду изложенного подкупом как способом склонения к совершению самоубийства будет умышленное влияние или мотивирования лица к совершению самоубийства путем дачи ему необходимого ему блага.
Под предложениями как способом склонения к совершению самоубийства, на наш взгляд, следует понимать предложения ряда вариантов, оказывающих психологический призыв лиц к совершению самоубийства. К таким вариантам отнесем: просмотр видеозаписей суицидов других людей, сочинение суицидальных стихов, нанесение себе физического вреда. Все указанные варианты были предложены кураторами «групп смерти», их выполнение привело подростков к совершению самоубийства.
Относительно момента окончания анализируемого нами преступления в учебной литературе было высказано мнение, что на основании законодательной конструкции ч. 1 ст. 110.1 УК РФ следует признать, что склонение к совершению самоубийства является оконченным с момента склонения независимо от фактически наступивших последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего в результате деяния виновного лица [3], т.е. речь идет о формальной конструкции состава преступления.
В то же время А. В. Быков указывает, что, поскольку момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 - 3 ст. 110.1 УК РФ, связан не с полным завершением действий, выражающих социальный и юридический смысл этого преступления, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало
бы покушение на преступление или даже приготовление к нему, содеянное относится к усеченному составу преступления. Однако, на наш взгляд, это вряд ли следует признать обоснованным. Для подтверждения выдвинутого нами тезиса представляется целесообразным остановиться на характеристике объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 «Доведение до самоубийства» УК РФ [4].
В соответствии с диспозицией ст. 110 общественно опасное деяние выражается в форме действия, а именно - в доведении лица до самоу-бии ства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Состав по конструкции материальный, преступление считается оконченным лишь в случае, если со стороны потерпевшего имел место факт суицида или покушения на самоубийство.
И тут возникает некая правовая коллизия, противоречащая положениям доктрины права относительно степени общественной опасности преступления. Одним из показателей степени общественной опасности тех или иных преступления является способ совершения преступления. Вполне очевидно, что способы склонения к совершению самоубийства по степени общественной опасности уступают способам доведения до самоубийства. И более логичной представляется усеченная конструкция доведения до самоубийства, нежели склонения к самоубийству. Однако в действующей редакции УК РФ имеет место быть явное несоответствие в оценке степени общественной опасности доведения до самоубийства и склонения к самоубийству в контексте определения момента окончания этих преступлений.
Приводимые доводы не только сводятся к теоретической полемике, но и заставляют задуматься о практической значимости исследуемой проблемы. Нынешняя редакция ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, на наш взгляд, не позволяет дать однозначный ответ на вопрос: «На основании чего правоприменителем принимается решение о том, что действия склоняющего лица сформировали у потерпевшего желание уйти из жизни?»
Существует мнение, что не должно стать препятствием для такой квалификации действий виновного по. ч. 1 ст. 110.1 УК РФ то обстоятельство, что на неопределенное количество потерпевших, а также независимо от того, удалось побудить кого-либо из потенциальных жертв к суициду или нет [5].
Как представляется, любое склонение к чему-либо имеет очень точечный, конкретный характер. Не является исключением и склонение к самоубийству, которое также носит адресный
характер и должно быть направлено на склонение к самоубийству конкретного лица или группы лиц. А некая безадресность побуждающего импульса на самоубийство - это уже признак ст. 110.2 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» УК РФ. Нет сомнений, что конструкция данного состава носит формальный характер.
Следует напомнить, что норма ст. 110.1 УК РФ является относительно новой, сложившейся практики по данной категории дел на сегодняшний день еще нет, как, впрочем, отсутствуют и разъяснения Верховного Суда РФ.
По нашему мнению, закрепляя общественно опасное деяние как «склонение» либо «вовлечение» в том или ином составе преступления, законодатель, по сути, указывает на специальный вид подстрекательства. Хотя вряд ли корректно применительно к склонению к самоубийству говорить именно как о подстрекательстве к преступлению в силу того, что в настоящее время самоубийство не является преступлением. Нам принципиально важно понять, как же доктрина и судебно-следственная практика раскрывают содержание таких действий, как склонение или вовлечение для того, чтобы уяснить смысл общественно опасного деяния, описанного в диспозиции ч. 1 ст. 110.1 УК РФ.
Определяя объективные признаки подстрекательства, законодатель указывает, что подстрекателем следует признавать лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления одним из альтернативных способов, а именно -посредством уговора, подкупа, угрозы или другим способом [6]. Исходя из толкования термина «склонившее», мы можем прийти к выводу, что речь идет о том, что действия, направленные на формирование желания на совершение преступления, увенчались успехом и возникшее желание было реализовано.
Осуществляя толкование определений «склонение» и «вовлечение», Верховный Суд РФ проявил непоследовательность, выразившуюся в явное противоречие.
Остановимся на этом подробнее. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [7] в п. 27 указывает, что для признания преступления, предусмотренного ст. 230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ» УК РФ, оконченным нет необходимости в том, чтобы склоняемое лицо, поддавшись воздействию со стороны склоняющего, осуществило фактическое потребление наркотического средства или психотропного вещества.
В то же самое время в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [8] обозначена качественно иная позиция относительно момента окончания общественно опасного деяния. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий признается оконченным именно в тот момент, когда несовершеннолетним будет совершено преступление, в которое он вовлекался, а равно приготовление к его совершению либо покушение на преступление или совершено хотя бы одно из антиобщественных действий.
Представляется целесообразным все же признавать склонение к самоубийству оконченным преступлением не с момента совершения действий, которые возможно будут способствовать возникновению у потерпевшего желания на совершение самоубийства, а именно - с момента совершения самоубийства склоняемым или покушения на самоубийство.
Содействие в самоубийстве (ч. 2 ст. 110.1 УК РФ) выражено в форме действия, а именно -содействие совершению самоубийства путем исчерпывающих, альтернативных способов: дачей советов, указаний, предоставление информации, средств, орудий совершения самоубийства либо устранение препятствий к его совершению или дачей обещания скрыть средства или орудия совершения самоубийства.
Остановимся на каждом из данных способов. Так, советом являются указание и наставление, что надо делать в определенной ситуации. Опираясь на это, под советом как способом содействия самоубийства следует понимать объяснения и рекомендации субъекта преступления по поводу, когда именно, как и каким образом лучше всего совершить самоубийство, данное потерпевшему лицу. Советы и указания - схожие понятие, их различие заключается лишь в том, что к указаниям относятся разъяснение и наставление, как действовать в конкретной ситуации. Исходя из данного указания как способа содействия, это - поучение, как именно нужно совершить самоубийство, и какой способ при этом выбрать. Советы и указание могут быть даны лицу как письменно, так и в устной форме. По мнению О.В. Артюшиной, «указание совершить самоубийство характеризует не содействие, а склонение так, как по смыслу закона при содействии виновный действует при уже готовом желании потерпевшего покончить с собой, а при склонении - сам «формирует» такое решение. Указание сделать что-либо, безусловно, является вариантом управления поведением другого чело-
века. Оно должно влечь большую ответственность, чем содействие (помощь)» [9].
Еще одним способом содействия совершению самоубийства является предоставление информации, выражающееся в умышленном предоставлении лицу сведений о различных вариантах, методах, средствах и орудиях для совершения самоубийства. К средствам и орудиям относят любые предметы, предоставленные лицу и использованные им для совершения самоубийства.
Такие способы, как устранение препятствий, обещание скрыть средства и орудия совершения самоубийства, влияют на готовность лица совершить самоубийство. Обещание и устранение препятствий выражены не только в словесном убеждении, но и в выполнении содействующим лицом действий.
Снова встает вопрос об определении момента окончания преступления. Так как в диспозиции ч. 2 ст. 110.1 УК РФ отсутствует указание на последствия и причинную связь, мы опять же определяем конструкцию состава преступления как формальную.
Следует, однако, обратить внимание на тот факт, что «содействовать» в толковых словарях означает способствовать кому-либо до приведения к нужному результату [10]. В контексте анализируемого нами состава преступления термин «содействие» означает оказание практической помощи в самоубийстве лицу, который сам изъявил желание совершить самоубийство. Именно из-за самостоятельного принятия решения совершения самоубийства лицом имеют существенное различие ч. 1 ст. 110.1 УК РФ и ч. 2 указанной статьи. Но при этом все же помощь должна оказываться, по нашему мнению, в процессе акта суицида, решение о котором принято самостоятельно. Притом и сам акт суицида, и оказываемая в процессе его совершения помощь любым из альтернативно перечисленных способов должны иметь результат или итог, а именно -факт самоубийства или покушения на самоубийство.
Следующее противоречие, требующее скорейшего устранения - явное превосходство репрессивности санкции ч. 2 ст. 110.1 УК РФ по отношению к ч. 1 этой же статьи. Как уже ранее упоминалось, склонение к совершению самоубийства по своему содержанию имеет сходство с подстрекательством к совершению преступления. В то время как содействие в совершении самоубийства в своем внешнем проявлении схоже с пособничеством.
В случае содействия совершению самоубийства лицо тем или иным способом укрепляет решимость потерпевшего, принявшего самостоятельное решение о совершении акта суицида. В
то время, как склоняя к совершению самоубийства, именно действия виновного и формируют у потерпевшего намерение совершить самоубийство. Как предписывают законодатель и учение о соучастии, действия подстрекателя оцениваются как более опасные в сравнении с пособничеством, что, в частности, нашло свое отражение в правилах о добровольном отказе от преступления (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Соответственно, степень общественной опасности склонения к совершению самоубийства выше, чем у содействия совершению самоубийства.
В целях устранения выявленных противоречий представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 и 2 ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» УК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«1. Возбуждение у лица решимости осуществить самоубийство путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства, если лицо совершило самоубийство или покушение на самоубийство (склонение к самоубийству), -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.
2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению, или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства, если эти деяния повлекли самоубийство или покушение на самоубийство, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Фиксация в диспозиции в ч. 1 и 2 ст. 110.1 УК РФ общественно опасных последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство логически предполагает декриминализацию деяний, предусмотренных ч. 4 и 5 ст.110.1 УК РФ.
Список литературы:
[1] Говорин Н.В., Сахаров А.В. Суицидальное поведение: типология и факторная обусловленность.
- Чита: Изд-во «Иван Федоров», 2008. - С. 178
[2] Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. Справочное издание. — СПб.: Норинт, 2000. — 1536 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://gufo.me/dict/kuznetsov/уговор
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Разд. I—VIII / отв. ред. В. М. Лебедев. — 15-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Юрайт», 2017 [Электронный ресурс] - Режим доступа «КонсультантПлюс» (дата обращения; 03.02.2019).
[4] Быков А. В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства [Текст] / А.В. Быков // Российская юстиция.
- 2017. - № 11. - С. 57-60.
[5] Шарапов Р.Д., Смахтинн Е.В. Новые основания уголовной ответственности за вовлечение в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Всероссийский криминологический журнал. -2018. - Т. 12. - № 3. - С. 349 - 357.
[6] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] - Режим доступа «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2019).
[7] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Электронный ресурс] - Режим доступа «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2019).
[8] Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] - Режим доступа «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2019).
[9] Артюшина О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 3 (29). - С. 85 - 92.
[10] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М., 2018. - С. 900.
[1] Govorin N.V., Saharov A.V. Suicidal'noe povedenie: tipologiya i faktornaya obuslovlennost'. - Chita: Izd-vo «Ivan Fedorov», 2008. - S. 178
[2] Kuznecov S.A. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo yazyka. Spravochnoe izdanie. — SPb.: Norint, 2000. — 1536 s. [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: https://gufo.me/dict/kuznetsov/ugovor
[3] Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: v 2 t. T. 1. Razd. I—VIII / otv. red. V. M. Lebedev. — 15-e izd., pererab. i dop. — M.: Izd-vo «Yurajt», 2017[Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa «Kon-sul'tantPlyus» (data obrashcheniya; 03.02.2019).
[4] Bykov A.V. Ugolovno-pravovye problemy kriminalizacii vozbuzhdeniya suicidal'nogo povedeniya i sposobstvovaniya vsovershenii samoubijstva [Tekst]/A.V. Bykov//Rossijskaya yusticiya. - 2017. - № 11. - S. 57-60.
[5]SharapovR.D., Smahtinn E.V. Novye osnovaniya ugolovnojotvetstvennostiza vovlechenie vsamoubi-jstvo i inoe opasnoe dlya zhizni povedenie // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. - 2018. - T. 12. - № 3. - S. 349 - 357.
[6] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 N 63-FZ (v red. ot 27.12.2018) [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 03.02.2019).
[7] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 15 iyunya 2006 g. N 14 «O sudeb-noj praktike po delam o prestupleniyah, svyazannyh s narkoticheskimi sredstvami, psihotropnymi, sil'nodejst-vuyushchimi i yadovitymi veshchestvami» [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 03.02.2019).
[8] Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 1 fevralya 2011 g. N 1 g. Moskva «O sudebnoj praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnih» [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 03.02.2019).
[9]Artyushina O.V. Novelly UKRFo protivodejstvii deyatel'nosti, napravlennojna pobuzhdenie nesovershennoletnih k suicidal'nomu povedeniyu // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2017. - № 3 (29). - S. 85 - 92.
[10] Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka. - M., 2018. - S. 900.
Spisok literatury:
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ* издает научные журналы
* Научно-правовой журнал ^Образование и право», рекомендованный БАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12 00.01,12 00 02), выходит 1 раз н месяц.
яЛоиТГял п ли и * Н ау4 но -правовой журнал «Право и жизн ь », ЮРКОМ ПАНИ рецензируемый (РИНЦ, B-Library), выходит 1 раз
WW wAa W-books. ГU в 3 .меся ца.
f
