CC BY
155УДК 343.6 ББК 67.408
DOI 10.24411 /2312-0444-2021-3-128-131
0 СУБЪЕКТИВНЫХ И ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКАХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 110.1 УК РФ («СКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЕ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА»)
Анастасия Александровна ИВЛЕВА, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя nastena.ivleva.94@mail.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье затрагиваются вопросы, касающиеся особенностей признаков состава склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ). В науке уголовного права до настоящего времени идут дискуссии по содержанию объективной и субъективной сторон указанного состава преступления. Рассмотрены имеющиеся позиции ученых и обозначена позиция автора. На основе рассмотренных теоретических позиций автором обоснованы определенные выводы и предложения.
Ключевые слова: склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства, состав преступления, субъективная сторона, вина, способы склонение к самоубийству.
Annotation. The article deals with the issues concerning the features of the composition of inducement to commit suicide or assistance to commit suicide (Article 110.1 of the Criminal code of the Russian Federation). In the science of criminal law, there are still discussions on the content of the objective and subjective sides of the specified corpus delicti. The available positions of scientists are considered and the position of the author is indicated. On the basis of the considered theoretical positions, the author justifies certain conclusions and proposals.
Keywords: inducement to commit suicide, assistance in committing suicide, the composition of the crime, the subjective side, guilt, methods of inducing suicide.
На основании ФЗ № 120 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» 7 июня 2017 г. Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 110.1, предусматривающей ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
Вопрос о включении в УК РФ подобной нормы возник давно, многие авторы выступали сторонниками криминализации указанных действий. Такие предложения были основаны на выводе о том, что доведение до самоубийства
(ст. 110 УК РФ) не охватывало все возможные способы, при помощи которых лицо склоняют к решимости покончить с собой или оказывают содействие в совершении самоубийства. И хотя внешне эти действия напоминают пособничество и подстрекательство, в виду того, что по отечественному законодательству самоубийство преступлением не является, о таких разновидностях доведения до самоубийства отдельно говорить было неверно.
Основным критерием различия составов преступлений, предусмотренных статьями 110 и 110.1 УК РФ, следует признать такие обязательные признаки объективной стороны, как способы совершения преступления. Доведение до самоубийства совершается путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения
№ 3/2021
человеческого достоинства. Указанные способы носят недоброжелательный характер, который порой может проявляться в физическом или психологическом насилии. При склонении к совершению самоубийства или содействии его совершению применяются иные способы, не связанные с физическим насилием.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, представлена деянием (склонение), совершаемым следующими способами: путем уговоров, предложения, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Важно заметить, что перечень способов склонения к совершению самоубийства не является исчерпывающим. Это говорит о том, что законодатель не исключает возможности использования иных методов воздействия на потерпевшего, что может существенно затруднить оценку его действий при квалификации.
Уговоры как способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, на наш взгляд, можно определить как обращение виновного лица к потерпевшему с целью убеждения последнего в совершении акта суицида.
По мнению А.Д. Жирнова, «под уговорами стоит понимать убеждение доводами, упрашивание совершить преступление»1. С таким мнением следует согласиться.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, представлена действием (содействие) в различных формах: в виде указания, предоставления информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранения препятствий к его совершению или обещания скрыть средства или орудия совершения самоубийства. В теории уголовного права пособничество различают на интеллектуальное и физическое. Исходя из единообразия способов пособничества и способов содействия совершению самоубийства, несмотря на то, что пособничество в данном случае носит специфический характер, как указывалось нами ранее, можно воспользоваться аналогичной классификацией способов содействия.
Интеллектуальные способы содействия выражаются в предоставлении потерпевшему необходимой информации, даче советов и указаний о том, как совершить самоубийство, обе-
щании скрыть средства или орудия совершения самоубийства. «Под советом как способом содействия совершению самоубийства можно понимать передачу суициденту сведений, облегчающих совершение самоубийства, выраженную в убеждающей форме.
Под указанием — ту же передачу сведений, но выраженную в принуждающей форме. Предоставление информации заключается в передаче суициденту сведений, облегчающих совершение преступлений, при отсутствии явно выраженной личной заинтересованности содействующего лица». Мы считаем приемлемой такую трактовку понятия.
Особого внимания заслуживает такой способ содействия совершению самоубийства, как обещание скрыть средства или орудия совершения самоубийства. Данное обещание «подталкивает» потерпевшего к совершению акта суицида, придает ему решимости, укрепив его веру в то, что никто не узнает о способе самоубийства либо о самом факте. Но какое значение это имеет для самоубийцы? Зачем ему быть уверенным, что после совершения им самоубийства предметы и средства совершения будут спрятаны? Какая тут логика?
Для убийцы, насильника и похитителя важно, чтобы орудия, предметы и средства совершения преступления были спрятаны или уничтожены. Их сокрытие скорее важно для лица, содействовавшего самоубийце, чтобы не раскрыли его причастность и не привлекли к уголовной ответственности
К физическим способам содействия относятся действия, толкающие потерпевшего совершить самоубийство. Такие действия могут быть выражены в предоставлении ему необходимых средств и орудий, а также в устранении препятствий совершения самоубийства. К оруди-
№ 3/2021
ям преступления относят оружие или предметы, используемые в качестве оружия, к средствам можно отнести разнообразные предметы материального мира, использование которых облегчает совершение преступления, например, медицинские препараты, веревку и др.
Как правильно указывает C.B. Филиппова, склонение к самоубийству порождает у потенциального суицидента желание покончить с собой, выступая необходимым условием совершения суицидальных действий; содействие же способствует дальнейшему развитию причинной связи, приводящей к трагическим последствиям2.
Законодатель в частях 1 и 2 ст. 110.1 УК РФ не указывает на последствия, которые должны наступить в отличие от нормы ст. 110 УК РФ. Упоминание о последствиях начинается лишь с ч. 4 ст. 110.1 УК РФ, в которой сказано: «деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство». То есть, конструкция состава преступления носит материальный характер лишь в частях 4— 6 ст. 110.1 УК РФ, в которых указано на обязательное наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.
При формальном характере состав преступления считается оконченным при совершении ряда определенных действий (в нашем случае склонение или содействие), направленных на возбуждение желания у потерпевшего совершить самоубийство, независимо от того, реализовал он это желание или нет. Иными словами, склонение к самоубийству и содействие его совершению — это процесс, а не результат.
Мы считаем, что логичнее было бы ответственность за содействие совершению самоубийства установить в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, а за склонение к совершению самоубийства — в ч. 2 ст. 110.1 УК РФ.
Для того чтобы понять логику нашего разъяснения, обратимся к определениям самих понятий «содействие» и «склонение». При совершении содействия потерпевший априори обладает желанием совершить самоубийство, а виновный лишь оказывает помощь в реализации этого желания; склонение же к совершению самоубийства является более опасной формой преступного поведения и имеет более высокую степень общественной опасности, чем содействие его совершению.
Существует еще одна интересная точка зрения, в соответствии с которой действия со сто-
роны виновного лица совершаются в следующей последовательности: сначала оно склоняет потерпевшего к совершению самоубийства, а потом содействует ему в совершении3.
И все-таки нам ближе позиция о том, что указанные действия могут и должны находиться в одной норме, так как лексическое значение понятий «склонение» и «содействие» очень близко. Степень общественной опасности почти не различается, в санкции нормы законодатель оценивает данную разницу всего в один год, (за склонение к совершению самоубийства максимальный размер наказания — лишение свободы до двух лет; за содействие совершению самоубийства — лишение свободы до трех лет).
Представляет интерес соотношение таких понятий, как содействие, склонение и доведение до самоубийства. При рассмотрении такого преступления, как склонение к совершению самоубийства или содействие его совершению, можно заметить, что нередко возникают случаи, когда данное преступление перерастает в доведение до самоубийства. Как в таком случае выглядит квалификация? По совокупности преступлений или нет, практика умалчивает. Судебное толкование также отсутствует.
По нашему мнению, в этом случае действия виновного следует квалифицировать как доведение до самоубийства, так как, способы, перечисленные в диспозиции нормы 110 УК РФ, имеют выше степень общественной опасности, чем способы склонения к самоубийству. Данная ситуация является подтверждением того, что указанные деяния должны все-таки содержаться в одной норме, но разграничиваться по степени общественной опасности в разные части. Тогда при квалификации будет возникать меньше споров.
Применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 110.1 УК РФ, следует отметить, что субъект преступления общий, а именно, физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Важно понимать, что действия виновного по склонению к совершению самоубийства потерпевшего или содействию его совершению обязательно должны носить преступный характер. В противном случае отдельно они не представляют общественной опасности в достаточной степени.
Проведя анализ отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, можно сделать вывод о том, что до настоящего времени не сложилось единой точки зре-
№ 3/2021
ния на квалификацию указанных преступлений. С учетом существующих проблем требуется тщательное доктринальное и судебное толкование.
1 Жирное А.Д. Уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) // Вестник Рос. нового ун-та. Сер.: Человек и общество. 2018. № 4. С. 90.
2 Филиппоеа C.B. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 209.
3 Там же. С. 26.
Библиографический список
1. Борзенкое Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности / / Уголовное право. 2011. № 3. С. 6.
2. Елисеееа Н.М. Квазисоучастие в самоубийстве: актуальные проблемы криминализации и дифференциации ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2020. С. 81.
3. Жирное АД. Уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) // Вестник Рос. нового ун-та. Сер.: Человек и общество. 2018. № 4.
4. Кабурнеее Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М.: Анита Пресс, 2007. С. 255.
5. Короеин Е.П., Баесун М.В., Попое П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовер-
шеннолетнего в совершение преступления / / Сибирское юрид. обозрение. 2015. № 2 (27). С. 58.
6. Милоеа И.Е., Милоеа ЕА. К вопросу о развитии представлений об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Волжского ун-та им- В.Н. Татищева. 2017. № 3. Т. 1.
7. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учеб.-практ. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.Н. Борзенков. М.: Зерцало-М, 2013. С. 19.
8. Сабитое Р. Обман и его значение для квалификации некоторых преступлений // Соц. законность. 1975. № 12. С. 45.
9. Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Н.Г. Кадни-ков. М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С. 242.
10. Уголовное право России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»: В 2-х т. / [Игнатов А.Н. и др.]. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. С. 179.
11. Филиппоеа C.B. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
12. Филиппоеа C.B. Содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика состава // Общество и право. 2019. № 4 (70). С. 24.
№ 3/2021
