CC BY
705РАЗБОЙ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ
СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
MUGGING: PROBLEMS OF QUALIFICATION AND DISTINGUISHING
FROM ALLIED CRIMES
УДК 339.54.012+338.001.36
Тистик Александр Владимирович, магистрант, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия Tistik A.V. amd-x9@mail. ru
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы квалификации разбоя и способы их преодоления, основанные на материалах теоретических положений отграничения разбоя от смежных составов, таких как кража, грабеж и вымогательство. Выделены признаки, позволяющие отграничить разбой от смежных составов преступления. Проанализированы нюансы, которые лежат в основе субъективных и объективных признаков разбоя как преступления не только против имущества и собственности, но и против личности. Выявлены ошибки, которые чаще всего присутствуют при отграничении разбоя от других смежных составов.
Summary
The article considers the problems of mugging qualification and ways to overcome them based on materials of judicial practice and theoretical foundations of distinguishing mugging from allied crimes, such as theft, robbery and extortion. Features that allow to distinguish mugging from allied crimes are highlighted. The author analyzes the nuances that underlie the subjective and objective features of mugging as a crime consummated not only against property and ownership, but also against an individual. Errors which occur most often when distinguishing mugging from other allied crimes are identified.
Ключевые слова: грабеж, кража, разбой, вымогательство, насилие, соисполнительство, преступление, собственность, уголовное право.
Keywords: robbery, theft, mugging, extortion, violence, joint participation, crime, ownership, criminal law (перевод на англ. яз.)
В настоящее время в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации) [1]. В целях обеспечения реализации данного положения Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение преступлений против собственности.
Статистические данные, предоставляемые МВД РФ за второе полугодие 2019г. более половины всех зарегистрированных преступлений (52,5%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. При этом каждый пятый разбой (3,9%) сопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище [5].
Преступлениям против собственности в УК РФ посвящена глава 21. Преступления данной категории имеют экономический подтекст, т. е. совершаются с целью определенной наживы чужого имущества.
Разбой как преступное деяние носит смежный характер с такими видами преступлений как грабеж, кража и вымогательство. Все эти преступления квалифицируются как хищение чужого имущества. Однако, ч.1 ст.162 УК РФ устанавливает главное отличие разбоя от перечисленных противоправных деяний - это наличие нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В качестве основных признаков разбоя можно выделить следующие: нападение; цель завладения имуществом; применение физического насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; угроза применения насилия [4, с. 69].
Объектами разбоя являются: отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления [4, с. 70].
Субъективная сторона разбоя всегда характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия и желает его совершить [6, с. 97].
Разбой не самое распространённое, но намного более опасное, чем грабеж и кража, преступление, так как разбой отличает двухобъектный характер. Разбойное нападение зачастую совершается при нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Именно это обстоятельство предопределяет повышенную общественную опасность разбоя и рассматривается специалистами как серьезное трудно раскрываемое преступление [6, с. 122].
Кража, в отличии от разбоя преступление «тайного» характера. Таким образом преступник, или преступная группа заранее убеждена в тайном хищении чужого имущества, что гласит ч.1 ст.158 УК РФ. Также кража не предусматривает возможности причинения вреда здоровью или жизни человека.
Грабеж имеет смежный состав с разбоем, совпадения с объективной стороны, а именно преступление против собственности как хищения чужого имущества в открытой форме. Данное обстоятельство указано в ст.161 УК РФ.
Также вопросы разграничения грабежа и разбоя возникают по причине такого факта, как наличие угрозы применения насилия. Однако, при разбое насилие применяется, но при грабеже насилие не включено в признаки преступления.
Наиболее схожи по составу и признакам преступления - это разбой и вымогательство. Говоря о проблемах разграничения разбоя и вымогательства, необходимо обратиться к определению вымогательства, которое дано в ст.163 УК РФ: «вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [2].
В первую очередь следует обратить внимание, что состав вымогательства, также как и состав разбоя, расположен в главе, предусматривающей ответственность за преступления против собственности. Соответственно основным объектом у двух этих преступлений будут являться отношения собственности, то есть и при разбое и при вымогательстве действия преступника направлены на завладение чужим имуществом, при совершении таких преступлений нарушается право собственности законного владельца вещи. Однако, в отличие от разбоя, при вымогательстве могут быть нарушены не только права собственности на какие-либо материальные блага, но и иные имущественные права и интересы другого лица, например, имущественные интересы, находящиеся в рамках обязательственных.
Продолжая тему схожих черт состава разбоя и вымогательства нельзя не отметить тот факт, что разбой, как и вымогательство подразумевает применение насилия или угрозу применения насилия по отношению к потерпевшему. Так в ч.1 ст.163 УК РФ сказанно, что требование передачи имущества осуществляется под угрозой применения насилия над
потерпевшим. Однако, угроза может охватывать не только применение насилия, но и некоторые другие аспекты, например могут высказываться угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозы распространения сведения, которые могут негативно отразиться на репутации как самого потерпевшего, так и его близких, то есть сведения каким-либо образом позорящие потерпевшего или его близких людей.
Во всех вышеприведенных видах преступлений имеется еще одно очень важное сходство - это соисполнительство. Это обстоятельство говорит о том, что в краже, грабеже, разбое и вымогательстве, субъективная сторона может быть представлена в виде группе лиц.
Таким образом, отметим, что в правоприменительной практике очень важно уметь отграничивать один вид преступления от другого. Особого внимания заслуживает понимание признаков разбойного нападения, кражи, грабежа и вымогательства.
Разбой это одно из наиболее опасных преступлений, так как в процессе его совершения опасности подвергается не только имущество жертвы, но и ее здоровье и жизнь. Разбой, совершенный в составе группы, представляет еще большую опасность, так как взаимодействие членов группы значительно упрощает совершение преступления и может провоцировать более острое проявление агрессии в отношении жертвы.
Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (в ред. от 21 июля 2014 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019).
3. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2018. - 413 с.
4. Колоколова Н. А. Уголовное судопроизводство. — М.: Юрайт, 2016. - 562 с.
5. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел РФ [Электронный ресурс] httpsV/мвд.рф/ (дата обращения 13.04.2020 г.)
6. Подройкина И. А. Общественные причины преступности. — М.: Юстицинформ, 2016. — 432 с.
Literature
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12/12/1993) (as amended on July 21, 2014)
2. The Criminal Code of the Russian Federation dated 13.06.1996 N 63-03 (as amended on 04/04/2019).
3. Zagorsky G. I. Actual problems of criminal proceedings. Training manual. -M .: Prospect, 2018 .-- 413 p.
4. Kolokolova N.A. Criminal proceedings. - M .: Yurayt, 2016 .-- 562 p.
5. The official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation [Electronic resource] https: //mvd.rf/ (accessed 13.04.2020)
6. Podroykina I. A. Public causes of crime. - M .: Justicinform, 2016 .-- 432 p.
