CC BY
28
Educational bulletin "Consciousness"/ Образовательный вестник "Сознание"
о
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
RESEARCH ARTICLE | НАУЧНАЯ СТАТЬЯ © Kubasova E.D., Ushakova T.N., Kubasov R.V., Lupachev V.V., Korelskaya G.V., 2022
ч http://dx.doi.org/10.26787/nydha-2686-6846-2022-24-10-20-28
Ч Принята 15.10.2022 | ***
а УДК 1 330.16
RATIONALITY AS THE NORM OF ECONOMIC BEHAVIOR IN THE WORLD TODAY
Kubasova E.D., Ushakova T.N., Kubasov R.V., Lupachev V.V., Korelskaya G. V.
Northern State Medical University, Archangelsk, Russian Federation
РАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК НОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Кубасова Е.Д., Ушакова Т.Н., Кубасов Р.В., Лупачев В.В., Корельская Г.В.
ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет», г. Архангельск, Российская Федерация
Abstract. A person as a social being is guided by his own interests, habits, customs, changes that have social significance. Institutions are also one of the most important elements of the social environment and are regulators and coordinators of behavior. Economic institutions regulate the behavior of economic subjects. Traditional economic theory considers economic behavior as rational. The classical concept of rationality represents the limitations of the objective function and resource components and explains real economic behavior. The decision-making process consists of a combination of resource and target aspects, respectively, rationality restrictions are imposed in the field of access to resources, goal setting and mechanisms of their combination, i.e., justification of behavioral action. Internal limitations on the choice of alternative actions have an impact on the decision-
Аннотация. Человек, как социальное существо, руководствуется собственными интересами, привычками, обычаями, изменениями, которые имеют социальное значение. Институты также являются одним из важнейших элементов социальной среды и являются регуляторами и координаторами поведения. Экономические институты регулируют поведение экономических субъектов. Традиционная экономическая теория рассматривает экономическое поведение как рациональное. Классическая концепция рациональности представляет ограничения целевой функции и ресурсных составляющих и объясняет реальное экономическое поведение. Процесс принятия решений состоит в комбинации ресурсного и
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
making process of economic actors. Among them are cognitive abilities, competence, value system, needs, innate personality traits and emotions. Imperfection of cognitive abilities can cause distortion of conclusions about economic realities, which leads to mistakes in actions. The specificity of the individual's cognitive capabilities, along with the uneven distribution of information, leads to the fact that economic entities are constantly exposed to uncertainty. Competence, which is an expression of the individual's experience, skills and accumulated knowledge, allows to reduce the level of uncertainty and increase the rationality of the subject's behavior. At the same time, the presence of a value system allows you to rank a person's interests and needs according to their importance to him, and thereby prioritize their satisfaction. At the same time, human needs, in contrast to the value system, are more situational in nature.
Keywords: economic behavior, economical psychology, psychology of business relations, rationality
аспектов,
соответственно
целевого
ограничения рациональности налагаются в области доступа к ресурсам, целеполагания и механизмов их комбинации, т.е. обоснования поведенческого действия. Внутренние ограничения выбора альтернативных действий оказывают влияние на процесс принятия решений экономическими субъектами. Среди них выделяют когнитивные способности, компетентность, систему ценностей, потребности, врожденные особенности личности и эмоции. Несовершенство когнитивных способностей может вызвать искажения выводов об экономических реалиях, что приводит к ошибкам в действиях. Специфика познавательных возможностей индивида, наряду с неравномерным распределением информации, приводит к тому, что экономические субъекты постоянно подвержены воздействию неопределенности. Снизить уровень неопределенности и увеличить рациональность поведения субъекта позволяет компетентность, которая является выражением опыта, умений и накопленных знаний индивида. Одновременно, наличие системы ценностей позволяет ранжировать интересы и потребности человека по степени их важности для него, и тем самым расставляют приоритеты в их удовлетворении. При этом потребности человека в отличии от системы ценностей носят более ситуативный характер.
Ключевые слова: экономическое поведение, экономическая психология, психология деловых отношений, рациональность
REFERENCES
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
[1]. Shmakov A.V. Complex conception of economic behavior // Vestnik NSUEM. 2016. 2. 276-291. (In Rus.).
[2]. Pokrovskaya N.N. Rationality of economic behaviour // Izvestia: Herzen University Journal of
[1]. Шмаков А.В. Комплексное представление об экономическом поведении // Вестник НГУЭУ. 2016. 2. 276-291.
[2]. Покровская Н.Н. Рациональность экономического поведения // Известия
_Российского_государственного
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
Humanities & Sciences. 2007. 9(46). 128-137. (In Rus.).
[3]. Yerznkyan B.H., Delibasic M., Grgurevic N. Institutional behavior: theoretical issues and practical realization // Economics of Contemporary Russia. 2014. 4. 19-30. (In Rus.).
[4]. Zotova T.A. The model of bounded rationality and the role of institutions in economic behaviour understanding // Terra economicus. 2011. 9(2-3). 7-10. (In Rus.).
[3].
[4].
педагогического университета им. Герцена. 2007. 9(46). 128-137.
А.И.
Ерзнкян Б.А., Делибашич М., Гргуревич Н. Институциональное поведение: теоретические вопросы и практические проявления // Экономическая наука современной России. 2014. 4. 19-30.
Зотова Т.А. Предпосылка ограниченной рациональности в изучении влияния институтов на экономическое поведение // Terra economicus. 2011. 9(2-3). 7-10.
Author Contributions. Kubasova E.D., Ushakova T.N. - research concept and design, writing a text, its correction and approving; Kubasov R.V., Lupachev V.V., Korelskaya G.V. - collection and processing of materials and literature, writing a text.
Conflict of Interest Statement. The authors declare no conflict of interest. Kubasova E.D. - SPIN ID: 7684-8140; ORCID ID: 0000-0001-9683-7814 Ushakova T.N. - SPIN ID: 1410-8428
Kubasov R.V. - SPIN ID: 8780-4464; ORCID ID: 0000-0003-1698-6479 Lupachev V.V. - SPIN ID: 7995-0613; ORCID ID: 0000-0002-8837-1177 Korelskaya G.V. - SPIN ID: 6287-9485; ORCID ID: 0000-0003-4236-1966
Вклад авторов - Кубасова Е.Д., Ушакова Т.Н. - концепция и дизайн исследования, обработка материалов, написание текста, утверждение окончательного текста; Кубасов Р.В., Лупачев В.В., Корельская Г.В. - сбор и обработка материалов, сбор литературы, написание текста;
Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Кубасова Е.Д. - SPIN ID: 7684-8140; ORCID ID: 0000-0001-9683-7814
Ушакова Т.Н. - SPIN ID: 1410-8428
Кубасов Р.В. - SPIN ID: 8780-4464; ORCID ID: 0000-0003-1698-6479 Лупачев В.В. - SPIN ID: 7995-0613; ORCID ID: 0000-0002-8837-1177 Корельская Г.В. - SPIN ID: 6287-9485; ORCID ID: 0000-0003-4236-1966
For citation: Kubasova E.D., Ushakova T.N., Kubasov R.V., Lupachev V.V., Korelskaya G.V. RATIONALITY AS THE NORM OF ECONOMIC BEHAVIOR IN THE WORLD TODAY // Educational bulletin "Consciousness". - 2022. Vol.24. №10. P. 20-28. Doi: 10.26787/nydha-2686-6846-2022-24-10- 2028.
Для цитирования: Кубасова Е.Д., Ушакова Т.Н., Кубасов Р.В., Лупачев В В., Корельская Г.В. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК НОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ // Образовательный вестник "Сознание". - 2022. Т.24. №10. С. 20-28. Doi: 10.26787/nydha-2686-6846-2022-24-10- 20-28.
Классическая экономическая теория традиционно рассматривает экономическое поведение как рациональное. Разработаны технические модели экономических
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
процессов, сформулированные в точных математических терминах (функции спроса и потребления, модель Вальраса и паутинообразные модели и др.). Логическая строгость и компактность теоретической экономики оборачиваются чрезмерным упрощением, поскольку в реальной экономике взаимодействуют «не одномерные «экономические индивиды», а многомерные личности» [1].
Экономические и социологические поведенческие теории признают индивида рациональным. Рациональность экономического поведения экономисты и социологи понимают по-разному. Первые под рациональностью понимают эффективность, как правило, в денежном измерении, другие изучают сложную систему факторов, определяющих разнообразные типы рациональности поведенческих актов [2].
Под рациональностью понимают осознанность и расчет действий, определение целей и границ. При объяснении социального и экономического поведения в наибольшей степени применима функциональная рациональность. Под экономическим поведением понимается оперирование ограниченными ресурсами в интересах субъекта поведения. Социальное поведение определяется достижением неэкономических целей, например уважения коллег или поддержку друзей, возможно с субъективно избыточными ресурсами своего времени, эмоционального тепла и пр. При получении необходимых редких ресурсов, например, дефицитная книга, социальное поведение приобретает характер экономического, независимо от характера поставленных целей.
Рациональность экономического поведения отражается с одной стороны, в стремлении контролировать ресурсы и соответственно минимизировать их затраты, а с другой стороны, в осуществлении интересов индивида или группы, в стремлении достичь поставленных индивидом или группой целей. Франсуа Кенэ сформулировал «экономический принцип» мотивации субъекта в экономической науке: наибольшее удовлетворение, достигнутое с наименьшими затратами труда или.
Следует отметить, что экономические субъекты в действительности не могут рациональными сами по себе, но их действия должны быть рациональными. Для понимания реального экономического поведения следует учитывать ряд ограничений. Согласно, неоклассической экономической теории ресурсный элемент эффективности подвержен природным и другим ограничениями [3]. К ресурсным ограничениям относят:
1. Ограниченная информация и ограниченные возможности ее обработки. Принимая решение о приобретении ресурсов, субъект (покупатель) не обладает полной и абсолютной информацией, в связи с ее отсутствием или слишком высокой их стоимостью. При этом рациональный субъект вынужден удовлетворяться некоторым не бесконечным объемом информации, который в состоянии проанализировать,
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
учитывая пределы своих физические возможности и способностей по переработке информации (память, интеллект и т. п.).
2. Издержки. Получение и обработка полной информации, отбор вариантов и осуществление оптимального выбора потребовали бы значительных временных и денежных затрат. Поэтому ограниченная рациональность предполагает выбор не наилучшего, но одного из удовлетворительных, достаточно близких к наилучшему вариантов. Таким образом, человек стремится к достижению некоторого удовлетворительного для него уровня полезности, а не к ее максимизации. Теория транзакционных издержек является ключевым возражением против «чистого рынка» и доминирования индивидуально рациональных поведенческих стратегий.
3. Когнитивные и референтные рамки. В этом случае экономический субъект может оперировать только той информацией, к которой имеет доступ в рамках общественного развития, т.е. экономическое поведение ограничивают набором имеющихся знаний и технологий. Знания не существуют в «естественной» и «чистой» форме. Они формируются, записываются, трансформируются, используются и обновляются при помощи «референтных рамок». Результатом ограничения ресурсов является субъективная интерпретация знаний. «Референтные рамки» снабжают субъекта нормативными указаниями для конкретного действия.
Осуществление любого экономического поведения возможно лишь только благодаря тому, что экономические субъекты опираются на некие социальные формы, которые позволяют им согласовывать заранее свои действия, т.к. они располагают общей рамочной совокупностью разделяемых правил. Ресурсные ограничения в ряде случаев могут сами выступать в качестве ресурсов. Такие рамки можно было бы также назвать институциональными, т.к. функционирование институтов денег, рынков, прав собственности и др. позволяет осуществлять индивидуальные поведенческие поступки. Эти же рамки в определенной мере устанавливают и выбор целевой функции
[4].
Экономические и неэкономические цели рациональны в том случае если экономического поведение ведет к достижению поставленной цели. Цель может выступать сама по себе, как минимизация затрат или достижение контроля над наибольшим возможным объемом ресурсов. В то же время владение ресурсами может выступать как инструментальная цель (например, накопление ради крупного инвестиционного проекта) или становится самоцелью и занимает устойчивую позицию в системе ценностных ориентаций. Ограничения целевой функции могут быть представлены системой ценностей; социальной стабильностью; социальными механизмами регуляции; рациональность, как самоцель; временем и пространством.
Система ценностей определяется шкалой ценностей, принятой в обществе. В частности, происхождение однолинейной ориентации по принципу максимизация
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
~ 24 ~
результата с минимизациями затрат может быть объяснена с точки зрения религиозных соображений. В то же время, однолинейная ориентация не является универсальной, т.к. целевая функция приобретает многофакторный характер, например в творческом процессе, эстетическом восприятии и гордости за свой труд и пр. Тем не менее, экономическая теория определяет деньги, как всеобщий эквивалент, т.е. все факторы одинаково поддаются денежному измерению.
В классической экономике многофакторное целевое содержание не учитывают при построении модели экономического поведения. В этом случае целевой функцией считается максимизация ресурсов, необходимых для достижения целей, достижимых с помощью денежных ресурсов.
Стабильность социума требует ограничить целевую функцию, придать ей предсказуемость и минимальную социальную обусловленность (социальную укорененность), сдерживающую импульсы индивида. Этому служат социальные нормы и другие регуляторы.
Социальная организация и противостояние множества локальных соглашений возможны только в рамках единого поля, совокупности разделяемых всеми референций, из которых следуют взаимные ожидания. Соглашения являются коллективными когнитивными положениями, выражением консенсуса и плодом разделяемой субъектами интерпретации конкретных ситуативных обстоятельств. Похожие решения субъекты могут принимать, разделяя одни и те же системы ценностей. Заключая договоренность в форме торгового контракта, индивиды испытывают давление со стороны общественной системы и одновременно опираются на действие ее регуляторов.
Соглашения системы ценностей и нормативная регуляция представляют собой инструменты, посредством которых общество решает социальные задачи самосохранения и развития, включая экономический рост. При этом рациональность сама может превратиться в компонент целевой функции.
Для принятия решения субъект располагает всей информацией и знает свои цели. При этом рациональный выбор совершается после анализа и противопоставления различных мнений, или же решения уже существуют заранее, предшествуют тем показателям, которые будут определяться референтными рамками субъектов. Интеллектуальные возможности индивидов и отсутствие достаточных источников информации делают невозможной предшествующую рациональность. Согласно теории С. Линдблома для решения проблемы, используют модель целеполагания.
Так, например, субъектам политических действий достаточно часто не удается прийти к соглашению по поводу общих ценностей, и они не в состоянии выработать единые цели. Значительно легче прийти к согласию по поводу практических средств, не касаясь обсуждения ценностей. В результате субъекты одновременно
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
~ 25 ~
договариваются об установлении средств и целей, приходя к фиксированию общих целей при выборе средств. Таким образом, принятие решений имеет не линейный хронологически упорядоченный процесс, а процесс последовательных приближений, в ходе которого предпочтения изменяются и проявляются во время действия. Решения принимаются посредством взаимной «притирки», приспособления субъектов. Этот подход отражает процесс согласования целей в результате выстраивания их субъектами, а не как очевидный мгновенный результат.
Классическая рациональность ориентирована на ближайший результат, рациональный субъект не просчитывает дальнейших последствий своего поведения по времени и на другие сферы жизни и деятельности, если действие оптимально для достижения конкретной поставленной цели.
При рассмотрении социума в конкуренции с другими обществами, в связи с территориальным контекстом и этапом экономического, социально-политического развития проблема целеполагания существенно изменяется. Национальный экономический рост может быть обеспечен с учетом долгосрочных и косвенных последствий сегодняшних решений. Например, вступление в ВТО для государства имеет краткосрочный позитивный результат в виде насыщения рынка в виде насыщения рынка товарами и долгосрочный негативный результат в виде ослабления национальных производителей. В реальной действительности прогнозирование вероятностей отдаленного будущего развития результатов совершаемого действия усложнено. Существует множество ситуаций, когда принятие решений в соответствие с долгосрочной рациональностью невозможно или экономически не целесообразно. Краткосрочная рациональность является более разумной в условиях быстро меняющихся институтов.
Нецелесообразно жестко связывать краткосрочную рациональность с классическим экономическим подходом; долгосрочную - с институциональным или социологическим подходом. Экономическая логика может ориентироваться на долгосрочные цели, например завоевание фирмой доли рынка. Социологическая логика служит принятию краткосрочных решений, например, смена место работы и повышение социального статуса. В то же время, некоторые социальные регуляторы не обеспечивают долгосрочной рациональности и дают негативный результат. Примером негативного результата долгосрочной рациональности служит ориентация советского человека на построение далекого «светлого будущего», которая привела к коллапсу и к постепенному разочарованию в недостижимом будущем. Долгосрочная перспектива может быть лишена рациональности для индивида, хотя она правомочна для общества или группы, а социальные регуляторы подвержены изменениям.
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
Достижение рациональности на средне- и долгосрочном уровне возможно только с помощью регуляции экономического поведения, на основе формирования общих референтных рамок и соглашений.
Различают следующие типы рациональности: инструментальную, процедурную и институциональную рациональность.
Инструментальная рациональность рассматривает экономический мир в состоянии равновесия. Следует отметить, что мир находится в состоянии неустойчивого равновесия и демонстрирует образцы поведения с максимизирующими предпочтениями. Индивидуальные экономические субъекты постоянно сталкиваются с одинаковыми ситуациями выбора или с последовательностью похожих друг на друга альтернатив; имеют устойчивые предпочтения и поэтому оценивают результаты индивидуального выбора, исходя из устойчивых критериев. В повторяющихся ситуациях индивиды способны разглядеть доступные им возможности получения более высоких результатов и воспользоваться ими. Фирмы поступают точно так же, чтобы не стать жертвой конкурентной борьбы.
При процедурной рациональности рассматривают экономический мир с точки зрения множества равновесий. Индивиды встречаются с повторяющимися ситуациями, при этом могут поступать рационально. Одновременно, они встречаются с многочисленными уникальными и неповторяющимися ситуациями, требующими выбора при недостатке информации и неопределенности результатов.
Изменения относительных цен могут объяснить многие изменения в предпочтениях. Проблему устойчивости предпочтений нельзя игнорировать. Речь идет не только об аномалиях предпочтений, обнаруженных психологическими исследованиями на дезагрегированном уровне, но и об изменении предпочтений во времени. Поведение человека при процедурной рациональности значительно сложнее простого рационального некооперативного поведения. Поведенческие постулаты экономистов полезны для решения некоторых проблем, но они одновременно не способны решить многие вопросы, стоящие перед представителями социальных наук, и являются главным препятствием к пониманию существования, образования и эволюции институтов. Конкуренция слабая, результаты ее не будут проявляться в течение длительного времени.
Институциональная рациональность показывает, что равновесие экономического мира считается относительным, а не абсолютным, и его устойчивость зависит от состояния институционального поля. Индивиды являются институциональными субъектами. Они сталкиваются с одинаковыми или похожими и уникальными или неповторяющимися ситуациями выбора. В любом случае их выбор - явно или неявно - обусловлен институционально. Предпочтения индивидов предопределены институтами. Они выбирают не то, чего хотят, а то, что должны
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
~ 27 ~
хотеть, даже если не отдают себе в этом отчета. Рациональность индивида ограничена когнитивными способностями и вычислительными возможностями, но его объективные установки, взгляды и поведение по своему характеру институциональны. Возможны ситуации неконкурентного поведения. Будучи рациональным, экономический субъект способен действовать эмоционально и иррационально, что объясняется влиянием институционального поля. Поведенческие социально-экономические модели должны быть по возможности простыми.
Corresponding Author: Kubasova Elena Dmitrievna - candidate of biological sciences, Associate Professor, Dean of the Pharmacy faculty, Northern State Medical University, Archangelsk
E-mail: lapkino@mail.ru
Ответственный за переписку: Кубасова Елена Дмитриевна -кандидат биологических наук, доцент, декан фармацевтического факультета, ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет», г. Архангельск,
Российская Федерация
E-mail: lapkino@mail.ru
Номер свидетельства: ЭЛ№ ФС 77 — 7634 7 от 02.08.2019, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации —--—
