CC BY
14
довими шновадШно!" д1яльносп в po3pi3i певного перюду часу, а також обов'яз-ково проведення дiагностики ймовiрностi ризику шновацшного впровадження в дiяльнiсть пiдприeмства.
Лггература
1. Закон Украши "Про шновацшну дiяльнiсть". - 2010. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=40-15.
2. Гриньов А.В. Оцiнка шновацшного потенциалу пiдприeмства / А. Гриньов // Проблеми науки. - 2003. - № 12. - С. 12-17.
3. Чухрай HI. Товарна шновацшна полiтика : шдручник / Н.1. Чухрай, Р.В. Патора. - К. : Вид-во "Кондор", 2006. - 398 с.
Городняя Т.А., Гриншпун Г.А. Внедрение инноваций в деятельность предприятия
Проведен анализ исследований инновационной деятельности; рассмотрена важность активизации инновационной деятельности; исследован инновационной потенциал предприятия; проведен анализ инновационной деятельности выбранного предприятия; представлены составляющие инновационной деятельности за пять лет; рассчитан риск инновационной деятельности и вероятность риска инновационного проекта.
Ключевые слова: инновации, диагностика, инновационный потенциал, структура, показатели, риск инновационной деятельности.
Gorodnya TA., Grinchpun G.A. Introduction of innovations is in activity of enterprise
The analysis of researches of innovative activity is conducted; considered importance of activation of innovative activity; investigational innovative potential of enterprise; the analysis of innovative activity of select enterprise is conducted; the constituents of innovative activity are presented for five years; the constituents of innovative activity are presented for five years; risk of innovative activity is expected and probability of risk of innovative project.
Keywords: innovations, diagnostics, innovative potential, structure, indexes, risk of innovative activity.
УДК 338.43:330.123.7 Здобувач О.1. Ступень1 - Львiвський НА У
РАЦЮНАЛЬНЕ В1ДТВОРЕННЯ ЗАСОБ1В ВИРОБНИЦТВА У СЫЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВ1
Сформульовано сутшсть та обгрунтовано значущють рацюнального вщтворення 3aco6iB виробництва, показано форми, типи та джерела вщновлення основних 3aco6iB, подано ix структурну характеристику, особливост вщтворення в аграрнш сфер^ Вис-в^лено й удосконалено методику економiчноi дiaгностики вщтворення та ефективного використання зaсобiв виробництва. Пщ ефективним рацюнальним вiдтворенням запро-поновано розглядати такий тип вiдтворення, при якому досягаеться позитивна динaмiкa кiлькiсниx i якiсниx змiн у кaпiтaлi, що забезпечуе максимальний виxiд продукцп за мь нiмaльниx витрат ресурсiв.
Ключовi слова: ефективне використання, засоби виробництва, рацюнальне вщ-творення.
Постановка науково! проблеми. У пореформений перiод в аграрних пiдприeмствах значно пiдвищилась потреба ре^зацц заходiв, що забезпечать рацюнальне ввдтворення й ефективне використання засобiв виробництва. Це
1 Наук. кергвник: доц. М.С. Бопра канд. екон. наук
пов'язано з нее^валентнктю обмiну сiльськогосподарськоí та промислово! иродукцц, недосконалою амортизацiйною поливкою, ят супроводжуються спадом iнвестицiйноí активностi в аграрному виробництв^ уповiльненням онов-лення i пiдвищенням ступеня зносу основних засоб1в. Вагомою причиною не-ефективного вiдтворювадьного процесу в галузi е порушення иринцитв зба-лансованосп, иропорцшносп й компдексностi розвитку сшьського господар-ства, вiдсутнiсть науково обфунтованих концепцш формування механiзму вщ-творення засобiв виробництва.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Важдива роль в теоретичному доробку складнитв процесу виробництва та макроекономiчного шструмен-тарда належить працям А. Смiта, Д. Ркардо, М. Кейнса, К. Маркса, Дж. Миля, А. Маршалла, К. Пшлза, П. Самуельсона, Й. Шумпетера та ш. Рiзнi аспекти вДд-новлення основних i оборотних засоб1в виробництва в АПК розглянуто в публь кащях економiстiв-аграрникiв: В. Андршчука, Е. Бузовського, В. Бадера, О. Булатова, П. Гайдуцького, О. Дащя, М. Дем'яненка, М. Малка, Г. Шдлкецького, Л. Мельника, П. Макаренка, В. Мертенса, В. Мацибори, Г. Крейцева, В. Пи-тулька, С. Сергеева, П. Саблука, В. Трегобчука, Г. Черевка, Б. Пасхавера, О. Шпичака, В. Юрчишина та ш.
Метою дослвдження е обгрунтування значущосп та визначення сутностi рацiонадьного вдаворення засобiв виробництва у сiльському господарств!
Виклад основного матерiалу. Формування ринку основних засобiв виробництва в УкраЫ безпосередньо пов'язано з реформуванням власностi й по-явою значно! кiдькостi фермерських i особистих селянських господарств, що, своею чергою, обумовило виникнення попиту на сiдьськогосподарську технку й iншi елементи основного кашталу. З огляду на те, що держава була не спро-можна за допомогою центрадiзованого матерiадьно-технiчного постачання за-безпечити суспшьний сектор виробництва, на еташ розвитку ринково! економь ки новi власники змушенi формувати свш основний капiтад за рахунок ужива-но! технiки, що привело до стихшного утворення ринку уживано! технiки. Цей ринок необхiдно розглядати як складову частину "великого ринку засобш виробництва" , що розвиваеться.
Структура основних фонд1в шдириемства залежить вiд гадузi, мкцезна-ходження, а також розмiру та концентрацц виробництва. Для великих шд-приемств ефективнiше мати бiльш питому вагу машин та обладнання в загаль-ному обсязi, а меншу - будинтв та споруд, оскiльки концентращя виробництва дае змогу зменшити каштальш вкладення на буд1вництво виробничих примь щень та передавальних иристрош.
Також структуризащя основних фонд1в сшьського господарства зале-жить вiд технiчного рiвня органiзацií виробництва. Вищий рiвень мехашзацц виробничих процес1в потребуе вищо! питомо! ваги машин та обладнання, бшьш рацiонадьна органiзацiя внутрiшньогосподарських пiдроздiлiв мае наслщком нижчу питому вагу транспортних засобiв. Отже, структуру основних фонд1в треба розглядати в динамiцi, зважаючи на тенденцл науково-технiчного прогре-су, його мДнливостД.
ОцДнюючи структуру основних фондДв треба звертати увагу, що структур-т елементи рДзною мДрою впливають на процес виробництва, а отже, на резуль-тати господарювання. Але з однакових умов лшш результати мають тд-приемства з найбтьшою питомою вагою в структурД основних фондДв так званих активних основних виробничих фондДв: силовими Д робочими машинами, транспортом, продуктивною худобою [3, с. 246]. АналДз динамки та структури основних засобДв стьськогосподарських тдприемств ЛьвДвсько1 областД свДдчить про !х позитивну динамку з 2008 "року финансово*! кризи" по 2010 р. [1] (рис. 1).
50,0
40,0
30,0
\0
20,0
10,0 0,0
Буд1вл1, Машини та Транспорты 1нии основш спорудита... обладнання засоби засоби
Рис. 1. ДинамЫа i структура основних засобiв стьськогосподарських тдприемств Львiвськоi областi
З рис. 1 видно, що у 2010 р. основну питому вагу у складД виробничих фондДв займають будДвлД - 46,8 %, дещо менше - машини та обладнання -36,0 %, транспорты засоби - 12,4 % та ДншД засоби - 4,2 %. ВартДсть основних засобДв стьськогосподарських тдприемств ЛьвДвсько1 областД в 2008-2010 рр. збтьшилась майже в 1,1 раза. Усього наявтсть основних засобДв по УкраМ на стьськогосподарських пДдприемствах за аналДзований перДод зросла на 31,1 %, що показуе сталу тенденцш збтьшення загально1 вартостД основних фондДв [2].
Встановлено, що вДдтворення засобДв виробництва - це процес постшно-го повторення його виробничого використання, зносу, амортизацп, пДдтримки в робочому станД через здшснення ремонтДв Д вДдновлення в натурД. РацДональне вДдтворення засобДв виробництва можна досягнути за будь-яко"! форми при пев-нДй економДчнДй ситуацп, в якДй опинився суб'ект господарювання. ПДд ефектив-ним рацДональним вДдтворенням запропоновано розглядати такий тип вДдтво-рення, при якому досягаеться позитивна динамка ктьюсних Д якДсних змДн у катталД, що забезпечуе максимальний вихДд продукцп за мЫмальних витрат ресурсДв. Ефективне рацДональне вДдтворення можливе лише за розширено1 форми вДдтворення як ктьюсного, так Д якДсного збДльшення потенцшних мож-ливостей основного капДталу.
На сучасному етапД в стьському господарствД поширенД таю форми вДд-творення засобДв виробництва, як просте - в межах попередтх параметрДв, роз-ширене й звужене. Джерелами простого Д розширеного вДдтворення засобДв виробництва е власнД, позичковД, залученД та спещальт кошти (рис. 2).
З метою аналДзу рацДонального вДдтворення засобДв виробництва в стьському господарствД визнано необхДдним використовувати показники в на-турально-уречевленш та вартюнш формах, що враховують особливостД галузД, специфку ведення господарства, природно-економДчш умови, характер форму-
вання й експлуатацй основних засобiв, гх рiзнi функцií у виробничих процесах. Для встановлення реального стану та забезпечення зiставностi окремих складо-вих елеменлв основного капiталу доцiльно проводити гх експертно-економiчну оцiнку з комплексним визначенням первюно!, виновно! та залишковог вартост!
Рис. 2. Типи i джерела вiдmворення засобiв виробництва
Здшснивши системний аналiз рацiонального вiдтворення засобiв виробництва, передбачено застосування показникiв його руху, стану та ефективностi використання. До основних показникiв руху основних засобiв вiдносять: коефь цieнт (швидюсть) обороту, коефiцieнт зростання, коефiцieнт вибуття, коефь цieнт оновлення, коефiцieнт сукупного вщтворення. Стан основних засобiв виз-начають два взаeмопов,язанi показники: коефщент зносу, що визначаеться як вщношення суми зносу до первiсноí вартосп основного капiталу; коефiцiент придатностi - як частка вщ дiлення первюноГ вартостi капiталу за мiнусом усiеí суми зносу на його первюну вартiсть.
Табл. Показники iнmенсивносmiруху основних засобiв у стьському господарсmвi
Львiвськоi обласmi
Показники Роки Темп зростання, %
2008 2009 2010 2010 р./2008 р.
Коефщент зносу основних засобiв 0,479 0,332 0,364 75,99
Коефiцieнт придатносп основних засобiв 0,521 0,668 0,636 122,07
Коефiцieнт оновлення основних засобiв 0,162 0,062 0,077 47,53
Коефiцieнт вибуття основних засобiв 0,037 0,005 0,009 24,32
Коефiцieнт зростання основних засобiв 1,330 1,072 1,021 76,77
Коефщент приросту основних засобiв 0,170 0,062 0,070 41,18
Коефiцieнт сукупного вщтворення основних засобiв 0,207 0,067 0,079 38,16
Коефщент сукупного вщтворення основних засобiв у господарствах Львiвськоí обласп переважно мае тенденцiю до зменшення. Його значення в 2008 р. становило 0,207, у 2010 р. - 0,079, що свщчить про зниження рiвня ш-тенсивност процесу вiдтворення. У сiльському господарствi спостерiгаемо зву-жене вiдтворення основних засобiв. У перiод 2008-2010 рр. коефщент зносу основних засобiв знизився вiд 0,479 до 0,364, значення коефщента придатностi зросло вщповщно вiд 0,521 до 0,636.
Основною причиною звуженого вщтворення основних засоб1в сшьсько-господарських шдприемств е скорочення каштальних вкладень. 1х розм1р в ос-новний каштал сшьськогосподарських шдприемств обласп у 2010 р., пор1вняно з 2008 р., зменшився вщ 549,8 до 431,0 млн грн. По УкраЫ за цей перюд сума 1нвестицш скоротилася в1д 16682 до 12106 млн грн, або майже в 1,5 раза. Зага-лом шфлящя, диспаритет цш на промислову 1 сшьськогосподарську продукцда, використання амортизацшного фонду не за призначенням, втрати на ринку засо-б1в виробництва, що недостатньо розвиваеться, призводять до зменшення основного аграрного кашталу, загально" економ1чно1 кризи в сшьському господарств!
В УкраМ сьогодш значно бшьший вплив на вщтворювальний процес в аграрнш сфер1 мае нестшккть щн, 1хне коливання, що залежить переважно вщ кон'юнктури ринку. Цим 1 пояснюемо нестабшьнкть прибуттв в аграрному сектор^ унаслщок котрих 1 кнуе р1зна за ршнем ефектпвнкть господарювання. Як показуе практика, коливання прибуттв значно перевищуе вар1ацп об'ем1в сшьськогосподарського виробництва.
У таких умовах поряд 1з прямими державними швестищями необхщно використовувати й 1нш1 важел1 економ1чного регулювання, наприклад: цшову пол1тику, пшьги по податках, кредитах, субвенцп, амортизацию 1 митш збори, а також субсидл, дотацп тощо. Використання вск" системи економ1чних важелш дае змогу ефектпвшше враховувати змши економ1чно1 ситуацп 1 результативш-ше реагувати на них. Хоча держава за умови використання бшьшосп перерахо-ваних економ1чних важелш не видшяе з бюджету жодних фшансових ресурсш, коштш, що залишаються товаровиробникам шляхом установлення ш р1зних пшьг, варто розглядати як вкладення (швестицп) держави.
У сшьському господарств1 низька ефективнкть використання амортизацшного фонду ускладнюеться ще характером нарахування амортизации Особливо це стосуеться орендованих засобш виробництва. Характерним е той факт, що в промисловосп варткть основного кашталу в декшька разш бшьша, шж у сшьському господарств1, що, своею чергою, збшьшуе сумарний розм1р аморти-зацшних вщрахувань.
Нарахування амортизацшних сум з в1дновлено1 вартосп основного кашталу може бути виправдано лише тода, коли за незмшних умов виробництва вщновлена варткть перевищуе початкову варткть. Але це означае, що зростан-ня щн не вщповщае динамщ реально" вартост! Тому нарахування амортизацц з вадновленоТ вартосп в цьому випадку лише усувае порушення вимог, що випли-вають 1з закону вартосп.
Глибою структурш зрушення в економ1чному мехашзм1 господарювання потребують дослщжень особливостей вщтворення засобш виробництва в сшьському господарств1 з урахуванням сучасних вщносин власносп, формуван-ня джерел розширеного вдаворення, а також напрямш техшчного оновлення матер1ально-техшчно1 бази шдприемств.
Унаслщок проведено" економ1чно1 диагностики використання основних виробничих фондш шдприемств можна зробити висновок, що вщтворний процес в УкраМ мае екстенсивний характер 1 супроводжувався негативними яви-щами. Це позначалося передуем на порушенш пропорций вщшкодування 1 на-
копичення основних фондДв; у непослДдовнш амортизацшнш полДтицД; в роз-витку техшчно! бази шдприемств на неконкурентно основД, що зумовило вДд-ставання вДд свДтового науково-техшчного прогресу; в невДдкладному розвитку оборонних галузей промисловостД; у вДдсутностД ринкових стимулДв.
На основД проведено! економДчно! дДагностики використання основних фондДв шдприемств виявлено, що системний характер проблем основних фон-дДв на макро- й мДкрорДвнях проявляеться в регресивнДй динамшд вДдтворних процесДв Д дестабшзуе хДд ринкових реформ.
Встановлено, що величезний дефДцит Днвестицшних ресурсДв не дае змо-ги провести шновацшне оновлення основних фондДв як у масштабах держави, так Д в масштабах шдприемств. Наростання процесДв фДзичного й морального зносу основних фондДв, деградацшний характер змДни структури парку техно-логДчного обладнання шдприемств, низький рДвень продуктивной пращ, деДн-дустрДалДзацДя шдприемств, якД випускають високотехнологДчну продукцДю, вДд-сутнДсть мехашзмДв мотивацц Д оргашзацп техшчного прогресу на шд-приемствах, властивих ринковДй економДцД, зумовлюють стрДмке технологДчне вДдставання, випуск неконкурентоспроможно! продукцл Д технологДчну залеж-нДсть вДд краш Заходу [4, с. 136-144].
Висновки. Науково обгрунтований рДвень забезпеченостД аграрних шд-приемств основними виробничими засобами та його досягнення сприятиме шд-вищенню економДчно! ефективностД, збДльшенню обсягДв виробництва валово! продукцц, шдвищенню продуктивной пращ, зростанню дохДдностД й рентабельной сшьськогосподарського виробництва.
Отож, ращональне управлшня основними засобами, процесами !х фор-мування, використання та оновлення можуть стати чинниками економДчного зростання шдприемства, шдвищення його конкурентоспроможностД.
Лiтература
1. Статистичний збiрник. Основнi засоби Львшщини 2010 року. - Льв1в, 2011. - 84 с.
2. Статистичний збiрник. Сшьське господарство Украши 2011 року. - Кив, 2012. - 386 с.
3. Андршчук В.М. Економжа аграрних шдприемств / В.М. Андршчук. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 624 с.
4. Каштанець О.Ю. Дiагностика вщтворення i ефективного використання основного кат-талу / О.Ю. Каштанець // Сталий розвиток економжи. - 2010. - № 3. - С. 136-144.
Ступень О.И. Рациональное воспроизводство средств производства в сельском хозяйстве
Сформулирована сущность и обоснована значимость рационального воспроизводства средств производства, показаны формы, типы и источники восстановления основных средств, представлена их структурная характеристика, особенности воспроизводства в аграрной сфере. Отражена и усовершенствована методика экономической диагностики воспроизводства и использования средств производства. Под эффективным рациональным воспроизводством предложено рассматривать такой тип воспроизводства, при котором достигается положительная динамика количественных и качественных изменений в капитале, обеспечивающее максимальный выход продукции при минимальных затратах ресурсов.
Ключевые слова: эффективное использование, средства производства, рациональное воспроизводство.
Stupen O.I. Rational reproduction of the means of production in agriculture
The importance of rational reproduction of means of production is formulated and proved. Main forms, kinds and types of renewing of means of production as well as their structural characteristics and peculiarities of renewing in agrarian sphere are suggested. Methods of economic diagnostics and effective use of means of production are highlighted. Under effective and rational renewing it is suggested to consider such type of renewing under which positive dynamics of quantitative and qualitative changes of capital can be achieved which, in their turn, lead to maximum output with minimum of resources expenses.
Keywords: effective employment, the means of production, rational reproduction.
УДК 332.14 Докторант С.Г. Шевченко1, канд. екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
ТЕРИТОР1АЛЬНА ЩГЛЬШСТЬ ЯК ЕЛЕМЕНТ РЕПОНАЛЬНОГО УПРАВЛ1ННЯ
Регюнальна полешка в економiчно розвинених крашах яюсно модершзуеться. Ос-новний акцент потрiбно здшснювати не на окремi слаборозвинеш регюни, а на ви, зо-середжуючись на мюцевих чинниках розвитку. Домшуючим стае шдхщ, що будуеться на принцип синерпчност взаемодп вах учасникв регюнальних процесш, як державших, так i мюцевих органiв влади, самоврядування, бiзнесу i населения.
Ключовi слова: регюн, регiональна полiтшка, щiльнiсть населення, регiональний продукт.
Сьогодш, в умовах активного залучення Укра!ни до процесДв глобалДза-цД!, особливо! ваги набувають регюнальш аспекти впровадження стратеги соцД-ально-економДчного розвитку держави. Поряд Дз тим, складш завдання системно! перебудови сусшльства можуть бути вирДшеш за наявностД ефективно! сис-теми управлшня на всДх рДвнях державно! влади. Саме тому особливо актуаль-ними постають питания економДчного та соцДального розвитку регюшв на шд-ставД позитивних структурних зрушень галузево!, просторово! та функц^ональ-но! систем, вДдновлення й змiцнения ефективного сшвробггництва регюшв, зменшення мДжрегюнальних диспропорций, рацДонального використання еконо-мДчного потенцДалу кожного регДону.
Об'ективно, умови розвитку регюшв Дстотно змДнилися за останнД два де-сятирДччя шд впливом загальносвДтових тенденцш Д характеризуются якДсним шдвищенням вДдкритостД свДтогосподарських процесДв. ДинамДка економДчного розвитку вДтчизняних регюшв протягом останнДх рокДв визначалася тенденщ-ями макроекономДчних процесДв в кра!ш, зокрема тривалим перюдом економДч-ного спаду, зумовленого свДтовою фДнансовою кризою, труднощами ринкових трансформацшних процесДв, кардинальною змДною вДдносин власностД та тран-сформацДями системи державного управлшня [1].
Для покращення ефективностД регюнального управлшня необхДдною е взаемодя рДзних рДвнДв влади, яка повинна базуватися на загальнодержавнш стратеги, що мае чДткД цш та завдання. Досягнення рацюнального сшввДдно-
1 Наук. консультант: проф. Н. А. Мгкула, д-р екон. наук - 1РД НАН Украши
