CC BY
372
РАССЕЛЕНИЕ МОРДВЫ В III - НАЧАЛЕ XIII вв.
© 2013 г. В.И. Вихляев
ФГБОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» ([email protected])
Ключевые слова: границы расселения, могильник, мордва.
В статье рассматриваются изменения в территориальном расселении мордвы за тысячелетний период и определяются их причины.
Вопрос о расселении мордвы с древнейших времен был поставлен в историографии давно. По мере накопления материалов и усовершенствования методики исследований менялось его направление. Вначале была поставлена задача определения общих границ расселения древней и средневековой мордвы. Она была решена к середине XX в. в работах А.П. Смирнова (1952), П.Д. Степанова (1952), А.Е. Алихо-вой (1959), В.И. Козлова (1960). Бесспорной территорией проживания мордовских племен стало считаться пространство от бассейна р. Цна на западе до бассейна р. Суры на востоке, от нижнего течения р. Оки на севере до верховьев рек Суры и Цны на юге. Но имелись и сторонники расширения этой территории за счет включения в нее Среднего Поочья и левобережных земель нижнего течения Оки. Причиной такого расхождения было отсутствие четкого определения древнего и средневекового мордовского археологического комплекса. Он еще плохо отделялся от комплексов соседних финно-угорских племен.
Во второй половине XX столетия стало ясным, что дальнейшее уточнение территориального расселения мордвы должно производиться по от-
дельным периодам ее истории (Вихляев, 1974). К этому времени была значительно уточнена хронология древних и средневековых памятников мордвы и определены этноопреде-ляющие реперы для ее погребальных комплексов, что позволило отделить их от памятников родственных финно-угорских культур. Завершением разработки периодизации ранней истории мордвы и определения места расположения ее погребальных памятников стала работа В.Н. Шитова (2000). В ней выделены следующие периоды функционирования могильников древней и средневековой мордвы: Ш-У11 вв., УП-М вв., XI-XIII вв., XIII-XIV вв. (Шитов, 2000, рис. 1-4). В настоящее время перед исследователями стоит задача выяснения изменений в территориальном расселении мордвы от периода к периоду и определение причин этих изменений.
Самыми древними могильниками, бесспорно принадлежащими мордве, являются погребальные памятники селиксенского типа, которые располагаются в Верхнем Посурье и Верхнем Примокшанье (Старший Селиксен-ский, Селикса-Трофимовский, Степа-новский, Алферьевский, Пензенский, Шемышейский, Армиевский 1, Усть-
Узинский 2, Ражкинский и Тезиков-ский могильники) (рис. 1; см. также: Шитов, 2000, рис. 1). Именно для этих комплексов, начиная с III в. н.э., характерен женский головной убор с височной привеской с грузиком, которая является этноопределяющим украшением для мордвы на протяжении целого тысячелетия (Вихляев, 2000, с. 6770). В Нижнем Посурье синхронными могильникам селиксенского типа являются Сергачские могильники: «Святой ключ» и «Кожина слобода» в бассейне р. Пьяны, Стексовский 2 могильник в бассейне р. Теши, Таутовский могильник на правом берегу Суры. И хотя В.Н. Шитов отнес Сергачские могильники к мордовским погребальным памятникам, однако в их комплексах отсутствует характерная для мордвы височная подвеска с грузиком, что не позволяет уверенно относить их к мордовскому этносу. Очевидно, права Н.В. Трубникова, объединившая данные памятники с могильниками ко-шибеевского типа (Трубникова, 1965, с. 53), где височных подвесок с грузиками нет. В.Н. Шитов погребальные памятники этого типа к мордве не относит (Шитов, 2000, рис. 1).
Бесспорные мордовские погребения имеются в Стексовском 2 и Таутов-ском могильниках. Наиболее ранние из них относятся к концу III - первой половине IV в. (Вихляев и др., 2008, с. 113-114). Есть основания говорить о том, что в это время носители культуры верхнесурских мордовских могильников продвигаются на север по р. Мокше в бассейн р. Теши и по правому берегу р. Суры в Нижнее Посурье. Это расселение было обусловлено расцветом древнейшей мордовской культуры, переходом к пашенному земледелию, увеличением численности населения.
Сначала был освоен бассейн Верхнего Примокшанья (Ражкинский и Те-зиковский могильники), а затем через среднее Примокшанье древнейшая мордва проникает в бассейн р. Теши. В результате контактов с культурой носителей могильников кошибеевского типа здесь к V в. складывается северный (эрзянский) вариант древнейшей мордовской культуры (Абрамовский, Стексовский, Погибловский, Иваньковский, Волчихинский могильники, см. рис. 1). Таким образом, к концу VII - первой половине VIII в. территория расселения мордовских племен охватила все Мокшанско-Сурское междуречье от Верхнего Посурья и Верхнего Примокшанья на юге до р Волги в пространстве между устьем р. Оки и устьем р. Суры. На этом пространстве формируются два варианта древне -мордовской культуры: древнеэрзян-ский на севере и древнемокшанский на юге. Итак, в ГУ—УП вв. в пределах границ общего расселения древней мордвы происходили передвижения отдельных племен, что привело к их интенсивному смешиванию. В результате впервые в письменных источниках племена Мокшанско-Сурского междуречья были зафиксированы под единым именем МоМеп8 (мордва). Это было сделано в VI в. монахом Иорданом, проживавшим в Западной Европе.
Следующий период истории мордовских племен, охватывающий VIII— XI вв., начинается с существенного изменения границ территории расселения южной мордвы-мокши. Прекращают свое функционирование большинство ее погребальных памятников в Верхнем Посурье. Здесь В.Н. Шитовым фиксируются всего два могильника: Армиевский 2 и Кривозерский
Рис. 1. Погребальные памятники мордвы в Ш-УП вв. (по В.Н. Шитову). 1 - Иваньковский; 2 - Волчихинский; 3 - Сергачский («Святой ключ»); 4 - Сергачский («Кожина слобода»); 5 - Таутовский; 6 - Абрамовский; 7 - Стексовский; 8 - Погибловский; 9 - Тезиковский; 10 - Ражкинский; 11 - Пензенский; 12 - Селиксенский; 13 - Селикса-Трофимовский; 14 - Степановский; 15 - Алферьевский; 16 - Шемышейский; 17 - Армиевский I.
(Шитов, 2000, рис. 2). Первый из них настолько своеобразен, что отнесение его к древнемордовской культуре проблематично (Халиков, 1987). Второй погребальный памятник датируется В.Н. Шитовым X-XI вв. (Шитов, 2000, с. 58). В то же время непосредственный исследователь Кривозер-ского могильника М.Р. Полесских связывал его материалы с событиями XII-XV вв. (Полесских, 1977, с. 58-60). Нам также представляется более обоснованным относить этот памятник к следующему выделенно-
му В.Н. Шитовым периоду, а именно к XI-XIII вв. Следовательно, в VIII-XI вв. Верхнее Посурье не входило в территорию расселения мордвы. Несомненную генетическую связь с культурой мордовских могильников имеют погребальные памятники, появившиеся после VII в. в бассейне Средней Мокши (Пурдошанский, Мордовско-Козловский, Краснослободский «Мещанский лес», Старозубаревский, Степановский, Куликовский могильники), в бассейне р. Вад (Журавкин-ские 1 и 2, «Заря 1» Кельгининский,
Рис. 2. Погребальные памятники мордвы в VП—XI вв. (по В.Н. Шитову). 1 — Иваньковский; 2 — Волчихинский; 3 — Личадеево 5; 4 — Красное III; 5 — Старший Кужендеевский; 6 — Погибловский; 7 — Выползово I, 8 — Перемчалкин-
ский; 9 — Пурдошанский; 10 — Мордовско-Козловский; 11 — Краснослободский «Мещанский лес»; 12 — Старозубаревский; 13 — Тенишевский; 14 — Степановский;
15 — «Заря I»; 16 — Журавкинский I; 17 — Журавкинский II; 18 — Куликовский; 19 — Кельгининский; 20 — Старобадиковский II; 21 — Томниковский; 22 — Давыдовский; 23 — Серповский; 24 — Пановский; 25 — Луговской; 26 — Кармалейский; 27 — «Красный Восток»; 28 — Елизавет-Михайловский; 29 — Крюково-Кужновский; 30 — Малоижморский; 31 — Кулеватовский; 32 — Лядинский; 33 — Кривозерский; 34 — Армиевский II; 35 — Хохловский.
Старобадиковский 2, могильники) в бассейне р Цны (Томниковский, Давыдовский, Пановский, Кармалейский, Елизавет-Михайловский, Крюково-Кужновский, Малоижморский, Кулеватовский, Лядинский могильники). Таким образом, основная часть мордвы-мокши из Верхнего Посурья уходит на северо-запад в Цнинско-Мокшанское междуречье (рис. 2). Каковы причины этого переселения?
Они, очевидно, связаны с политическими событиями, происходящими в это время. В VII в. в Нижнем Поволжье, Предкавказье формируется политическое объединение — Хазарский каганат. Молодое государство постепенно расширяется, осваивая территорию Северного Приазовья и Подонье, проявляет агрессивную активность по отношению к соседям, например, восточным славянам. Не-
сомненно, что земли верхнесурской мордвы-мокши оказались в пределах агрессивных устремлений хазар, совершавших грабительские набеги и обложившие данью многие племена Восточной Европы. Проживание в бассейне Верхней Суры, слабо защищенном от степных просторов, где кочевали хазары, стало небезопасно. В это же время часть разбитых хазарами болгар стало продвигаться в Среднее Поволжье (Багаутдинов и др., 1998). Не исключено, что их путь пролегал через верхнесурские земли. В таких условиях мордва-мокша большой частью предпочла уйти на северо-запад в Цнинско-Мокшанское междуречье, более защищенное лесами от степных пространств. Это, по-видимому, все же не спасло ее от даннической зависимости от Хазарского каганата, но ослабило грабительские набеги на ее земли (Артамонов, 1962, с. 385; Кор-ковцев, 1932, с. 98-99).
Территория расселения северных мордовских племен - эрзи в VII-XI вв. не изменилась. Их памятники сосредоточены в основном в бассейне р Теши. Здесь продолжают функционировать могильники, появившиеся в предшествующий период III-VII вв., и возникают новые могильники: Старший Кужендеевский, Погиблов-ский, Перемчалкинский, Личадеево 5, Красное 3, Выползово 1. У эрзи в этот период сохранились земли на правом берегу Волги (Волчихинский могильник, см. рис. 2). Отдельно от всех эрзянских памятников в Среднем Примокшанье среди мокшанских могильников располагается эрзянский Тенишевский могильник. В этом регионе в VIII-XI вв. сложилась этнокультурная контактная зона между древнемокшанской и древнеэрзян-
ской культурами (Вихляев, 2011а). Территорией расселения эрзи во второй половине I тыс. н.э. оставалось Окско-Сурское междуречье.
Итак, в VIII-XI вв. территория расселения мордвы охватывала Цнинско-Мокшанское и Окско-Сурское междуречья (рис. 2).
В следующем хронологическом периоде XI-XIII вв. прекращают свое функционирование мокша-мордовские могильники на р. Цна. Единственный известный погребальный памятник, который располагается в бассейне этой реки, Сядемский могильник на р. Выша. Основная часть мокшанских памятников известна на р. Вад и Мокша (Стародевиченский, Мордовско-Паркинский, Ефаевский, Куликовский, Черемисский, Кельгининский, Старо-бадиковский 1, Татаро-Лакинский могильники, см. рис. 3). Снова появляются погребения мордвы-мокши на Верхней Суре (Кривозерский могильник). Итак, мордва-мокша XI-XIII вв. проживала преимущественно в Вадско-Мокшанском междуречье.
В XI-XIII вв. основным районом расселения мордвы-эрзи является бассейн р. Теша («Пятница» 7, Личадеево V, Стексовский, Младший Куженде-евский, Погибловский, Сыресевский, Выползово 2, Выползово 6, Красное 1, Заречное 2, Коринский могильники). Исчезают ее памятники в низовьях Суры и на правобережье Волги. Возможно, в рассматриваемый период начинается освоение эрзей бассейна р Алатырь (Дубровский могильник, см. рис. 3). Однако для уверенного решения этого вопроса необходимо объективное хронологическое определение материалов Дубровского могильника.
Изучение расположения мордовских памятников XI-XIII вв. показы-
Рис. 3. Погребальные памятники мордвы в Х!—ХШ вв. (по В.Н. Шитову). 1 — «Пятница» VII; 2 — Личадеево V; 3 — Стексовский; 4 — Младший Кужендеевский; 5 — Погибловский; 6 — Сыресевский; 7 — Выползово II; 8 — Выползово VI; 9 — Красное I; 10 — Заречное II; 11 — Коринский; 12 — Стародевиченский; 13 — Мордовско-Паркинский; 14 — Ефаевский; 15 — Куликовский; 16 — Черемисский; 17 — Кельгининский; 18 — Старобадиковский 1; 19 — Татаро-Лакинский; 20 — Сядемский; 21 — Саровский; 22 — Дубровский.
вает существенные изменения в территории ее расселения по сравнению с VII-XI вв. Чем же они были обусловлены? В X в. в Среднем Поволжье происходят весьма важные политические события. После распада Хазарского каганата и походов русских князей на Волгу часть мордвы, освободившаяся от хазарской даннической зависимости, входит в состав Древнерусского государства и принимает участие в его формировании. Это была мордва-мокша, проживавшая на р. Вад, Цна и Мокша (Вихляев, 2011б, с. 5—7). Несомненно, что Киевская Русь в это
время оказывает сильное влияние на мордву, как мокшу, так и эрзю. Вторым политическим фактором, оказывавшим воздействие на положение мордовских племен, было образование на рубеже IX-X в. в Среднем Поволжье государства Волжская Булгария. Эрзянский племенной союз оказался в сфере его политического влияния (Вихляев, 2011 б, с. 8—9). Развернулась борьба между Русью и Волжской Булгарией за господство на волжских землях. Это не могло не сказаться на территориальном расселении мордвы.
Политические отношения славян и мордвы-мокши во второй половине X - XI в. Были, прежде всего, союзническими. Мордва была обязана выплачивать киевским князьям дань и участвовать в их военных походах. В свою очередь, князья не вмешивались во внутреннюю жизнь мокшанских племен и обязаны были защищать пределы их обитания от внешних врагов. Именно в X-XI вв. на южной границе расселения мордвы-мокши на Верхней Суре было сооружено мощное, с четырьмя валами и рвами Золотарев-ское городище (Белорыбкин, 2001). В раннем комплексе его культурного слоя четко прослеживаются мокшанские и славянские культурные элементы (Вихляев, 2011б, с. 7). Весьма укрепленная крепость, аналогов которой в это время нет ни на Суре, ни на Мокше, могла служить эффективным оборонительным пунктом, прежде всего от волжских булгар. Для охраны этой укрепленной границы была привлечена мордва-мокша. Этим объясняется новое появление на Верхней Суре мордовского населения (Криво-зерский могильник).
С XII в. древнерусская раннефеодальная империя превращается в феодальную раздробленную монархию. С этих пор изменяется и положение мокшанских земель в составе Руси. Они попали в состав отдельных удельных княжеств. Развитие феодального строя, соперничество удельных князей привели к усилению колонизационного нажима на окраинные неславянские земли Руси. Это хорошо прослеживается на примере мокшанских территорий. Уже в XII в. на р. Цне появились первые славянские поселения. Близ впадения Цны в Мокшу обнаружены развалины древнерусского города
Онуза (Нузля, Нухля) (Челяпов, Судаков, 2000). Есть основания говорить о том, что в XII в. по всему течению Цны появились первые славянские поселения. А в XIII в. уже на верхней Цне появился древнерусский город, сохранившийся в виде Никольского городища (Челяпов, Судаков, 2000). Факт заселения славянами бассейна Цны подтверждается и тем, что обширные мокшанские могильники, известные на Цне с VII в., прекратили функционирование в XI в. Самые поздние погребения данных памятников относятся ко второй половине XI в. (Вихляев и др., 2008, с. 146-147, 153). Это свидетельствует о том, что на рубеже XI-XII вв. мордва-мокша покинула бассейн Цны и ушла на восточные племенные территории по рекам Вад и Мокша. Мордовское население в заметном количестве сохранилось только в бассейнах восточных притоков р. Цна (Сядемский могильник).
Политические события определяли и изменения в территориальном расселении мордвы-эрзи. Пространство правого берега Волги между устьями Оки и Суры с X-XI вв. превратилось в передовую линию борьбы между Древней Русью и Волжской Булгарией. Ранее проживавшая здесь эрзя покидает эти земли и очевидно, уходит в более безопасный район - бассейн р. Тёша.
Таким образом, в XI-XIII вв. границы расселения мордвы изменялись, прежде всего, вследствие причин политического характера. Основным районом проживания мордвы-мокши стало Вадско-Мокшанское междуречье, а мордва-эрзя сосредоточилась в основном в бассейне р. Тёши (рис. 3).
Итак, на протяжении рассмотренного тысячелетия истории мордовского народа в границах его проживания
наблюдались весьма заметные под- со второй половины I тысячелетия н.э.
вижки. В начале, когда на большин- в связи с образованием первых госу-
стве пространств Восточной Европы дарственных объединений Хазарско-
господствовали родоплеменные отно- го каганата, Древней Руси, Волжской
шения, изменения в территориальном Булгарии эти изменения стали все
расселении определялись в основном больше определяться политическими
хозяйственными потребностями. Но событиями.
ЛИТЕРАТУРА
Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I — начала II тыс. н.э. / А.Е. Алихова, М.Ф. Жиганов, П.Д. Степанов // Из древней и средневековой истории мордовского народа. — Саранск: Морд. кн. изд-во, 1959. — С. 13—59.
АртамоновМ.И. История хазар. — Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. — 523 с.
Андреев С. И. О времени освоения древнерусским населением верховьев реки Цна (Тамбовская область) // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. Т. II. — М.: ИА РАН, 2008. — С. 308 — 311.
Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С.Э. Праболгары на Средней Волге (у истоков истории татар Волго-Камья). — Самара, 1998. — 286 с.
БелорыбкинГ.Н. Золотаревское поселение. — СПб.: ИИМК РАН, 2001. — 190 с.
Вихляев В.И. Расселение мордовских племен в I тысячелетии н.э. // Вопросы географии Мордовской АССР. — М., 1974. — С. 26—28.
Вихляев В.И. Происхождение древнемордовской культуры. — Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. — 132 с.
Вихляев В.И., Беговаткин А.А., Зеленцова О.В., Шитов В.Н. Хронология могильников населения I—XIV вв. западной части Среднего Поволжья. — Саранск, 2008. — 350 с.
Вихляев В. И. К вопросу об субэтнических связях средневековой мордвы // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. — Материалы V Международ. конф., посвящ. памяти Г.А. Федорова-Давыдова. — Казань; Астрахань, 2011а. — С. 18—21.
Вихляев В. И. Начальные этапы истории единения мордвы с народами Российского государства // Гуманитарий. — 2011 б. — № 1. — С. 5—10.
Козлов В.И. Расселение мордвы (исторический очерк) // Вопросы этнической истории мордовского народа. (Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Т. LXШ). — М., 1960. — С. 5—62.
Коковцев П.К. Еврейско-хазарская переписка в X веке — Л.: Изд-во АН СССР, 1932.
ПолесскихМ.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. — Пенза: Приволжское кн. изд-во, 1977. — 88 с.
Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья // МИА. — 1952. — № 28. — 276 с.
Степанов П.Д. Древнейший период истории мордовского народа (до XIII века) // Зап. МордНИИ. № 15. — Саранск, 1952. — С. 17 —197.
Трубникова Н.В. Древние мордовские племена в начале I тысячелетия н.э. // Этногенез мордовского народа. Материалы научной сессии 1964 г. — Саранск, 1965. — С. 53—61.
Халиков А.Х. Буртасы и их историко-археологическое определение // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тез. Всесоюз. науч. конф. (Суздаль, 1987 г.). - М.: Наука, 1987. - С. 261-263.
Челяпов В.П., Судаков В.В. К вопросу о восточной границе Рязанского княжества в XII-XШ вв. // Поволжские финны и их соседи в эпоху Средневековья: проблемы хронологии и этнической истории. - Саранск, 2000. - С. 17-19.
Шитов В.Н. Расселение древней мордвы (по материалам погребальных памятников) // Финно-угорский мир: история и современность. Материалы II Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Саранск, 2000. - С. 52-60.
SETTLING OF THE MORDOVIANS IN THE IIId - THE EARLY XIIIth CENTURIES
V.I. Vikhlyaev Keywords: border settling, burial place, the Mordovians.
The article is concerned with changes in the geographical extension of the Mordovians over a thousand year period, and it defines its reasons as well.
