Научная статья на тему 'Распространение и особенности экологии carabushungaricus (Coleoptera, Carabidae) в Краснодарском крае'

Распространение и особенности экологии carabushungaricus (Coleoptera, Carabidae) в Краснодарском крае Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
189
55
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
CARABUS HUNGARICUS / КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ / ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ / KRASNODAR REGION / LIFE CYCLE

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Бондаренко Александр Сергеевич, Щуров Валерий Иванович, Замотайлов Александр Сергеевич

Приводятся анализ литературных данных и результаты полевых исследований Carabushungaricus на территории Краснодарского края, а также освещаются особенности экологии региональных популяций этого вида.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Бондаренко Александр Сергеевич, Щуров Валерий Иванович, Замотайлов Александр Сергеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Distribution and environmental features of Carabus hungaricus (Coleoptera, Carabidae) in the Krasnodar Region

The paper presents the analysis of literary data and results of field researches on Carabus hungaricus in the Krasnodar Region. Also the work describes the environmental features of the regional populations of this species.

Текст научной работы на тему «Распространение и особенности экологии carabushungaricus (Coleoptera, Carabidae) в Краснодарском крае»

УДК 595.762.12:591.5 (470.620) ББК 28.691.892.41 (2Рос-4Кра) Б 81

Бондаренко А.С.

Кандидат биологических наук, инженер-лесопатолог филиала ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Краснодарского края», Краснодар, e-mail: [email protected] Щуров В.И.

Кандидат биологических наук, директор филиала ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Краснодарского края», Краснодар, e-mail: [email protected] Замотайлов А.С.

Доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии факультета естествознания, зав. лабораторией биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных Адыгеи НИИ комплексных проблем Адыгейского государственного университета, Майкоп, тел. (8772) 593938, е-mail: [email protected]

Распространение и особенности экологии Carabus hungaricus (Coleóptera, Carabidae) в Краснодарском крае

(Рецензирована)

Аннотация. Приводятся анализ литературных данных и результаты полевых исследований Carabus hungaricus на территории Краснодарского края, а также освещаются особенности экологии региональных популяций этого вида.

Ключевые слова: Carabus hungaricus, Краснодарский край, жизненный цикл.

Bondarenko A.S.

Candidate of Biology, engineer, forest pathologist of Branch of Russian Center for Forest Protection «Center for Forest Protection of the Krasnodar Region», Krasnodar, e-mail: [email protected] Shchurov V.I.

Candidate of Biology, Director of Branch of Russian Center for Forest Protection «Center for Forest Protection of the Krasnodar Region», Krasnodar, e-mail: [email protected] Zamotaylov A.S.

Doctor of Biology, Professor of Physiology Department of Natural Science Faculty, Head of Laboratory of Bioecological Monitoring of Invertebrate Animals in Adyghea Republic at Research Institute of Complex Problems, Adyghe State University, Maikop, ph. (8772) 593938, e-mail: [email protected]

Distribution and environmental features of Carabus hungaricus (Coleoptera, Carabidae) in the Krasnodar Region

Abstract The paper presents the analysis of literary data and results offield researches on Carabus hungaricus in the Krasnodar Region. Also the work describes the environmental features of the regional populations of this species.

Keywords: Carabus hungaricus, Krasnodar Region, life cycle.

Введение

Жужелица венгерская Carabus hungaricus Fabricius, 1792, внесена в Красную книгу Российской Федерации в категории «2 - Сокращающиеся в численности». В Красной книге Краснодарского края отнесена к категории 1Б «Находящийся под угрозой исчезновения», 1Б, У И [1]. В последние десятилетия наблюдается явная тенденции снижения численности вида. Очевидно, что в современных социально-экономических условиях противодействовать этому процессу крайне затруднительно. Поэтому наиболее важное значение для сохранения жужелицы венгерской в регионе приобретает необходимость

* Исследования выполнены в ходе работы «Ведение Красной книги Краснодарского края: мониторинг краснокнижных видов растений и животных» ведомственной целевой программы «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2014 годы» (государственный контракт от 04.06.2012 № 19).

разработки адекватных мер, направленных на защиту существующих популяций этого вида. Уточнение данных о распространении вида на территории Краснодарского края и его биологических особенностей в будущем позволит более детально проводить оценку перспективы охраны С. кищапсиз с разработкой целевых защитных мероприятий.

Материалы и методы

С целью выявления новых локалитетов, а также мониторинга уже известных популяций С. кищапсиз, в 2012-2014 гг. были проведены исследования на уцелевших степных участках, сохранившихся, в основном, по балкам и так называемым «неугодьям» в Кущевском, Крыловском, Усть-Лабинском, Тбилисском, Темрюкском районах края. Особое внимание уделялось северным районам, где подобные останцы еще довольно многочисленны.

В качестве методики поиска популяций С. кищапсиз применялись почвенные ловушки Барбера [2]. На каждом участке учета устанавливалось по 50 ловушек в линию, на расстоянии 5 м друг от друга. Определение физиологического состояния имаго проведено по методике Валлина [3] с дополнениями Макарова и Маталина [4, 5].

Результаты

Согласно литературным данным, на территории Российской Федерации С. кищапсш распространен в Воронежской, Липецкой, Саратовской, Волгоградской, Ростовской, Астраханской областях, Республиках Калмыкия и Крым, а также в Ставропольском и Краснодарском краях [6-8]. На территории Краснодарского края ареал вида сильно дизъюнктивен. Имеются сведения о находках С. кищапсиз из окрестностей г.Армавира, ст-цы Воронежской, г.-к. Сочи, Гуамского хр. [9-11]. Наиболее крупная популяция известна с Таманского п-ова (г. Карабетова) [1].

По результатам обследования уцелевших степных участков, потенциально пригодных для обитания вида, в Кущевском (балки Заводская, Картушина, Бугелы), Крыловском (балки Излучина и Красногоровка), Тбилисском (окр. ст-цы Тбилисская), Успенском (окр. ст-цы Убеженская) районах края новых местообитаний С. кищапсиз не выявлено. Поиск вида в наиболее возможном месте его обнаружения - в Усть-Лабинском районе (известна находка наколотого сорокопутом жука в окрестности ст. Воронежской [11]) - также дал отрицательный результат (рис. 1).

Большое внимание было уделено поиску и мониторингу популяций С. кищапсиз и на Таманском п-ове. По данным исследований, охвативших урочище Яхно, г. Лысую в рне Кизилташского лимана, безымянную балку в окрестностях мыса Пекла, окрестности пос. Сенного и Приморского, этот вид жужелиц там не обнаружен. Мониторинг известной ранее популяции С. кищапсш на Карабетовой Гряде подтвердил ее существование.

Позднее, в 2014 году, зона поисков локальных популяций жужелицы венгерской на Таманском п-ове была расширена и охватила 6 ранее не обследованных локалитетов: северную и южную экспозиции г. Чиркова, балку Общественную на г. Боюр-Гора, г. Круглая, г. Цымбалы, балку Костенко в окрестностях г. Педенкова. В результате этих поисков во всех перечисленных локалитетах удалось обнаружить локальные популяции С. кищапсш, что позволяет существенно расширить ареал его распространения на Таманском п-ове (рис. 2).

Таким образом, ареал С. кищапсиз на Таманском п-ове дизъюнктивен и, по имеющимся на данный момент данным, состоит из трех частей. Самая крупная охватывает центральную часть п-ова (г. Карабетова, г. Чиркова, г. Боюр-Гора). Северовосточная и северная части ареала охватывают г. Цымбалы и г. Педенкова, южная - г. Круглая (рис. 3). Восточнее г. Цымбалы на Таманском п-ове популяции С. кищапсиз пока не обнаружены.

г J Ч Ростовская • Г обидеть

& \ / > & Г" / г • \ ■ J 1 Ставропольский 0 \

c¿T • г^^Краснод^Г^^ .Армавир

V .Урваросхимск XV "Ч \ ^Республики Д I

Carabus hungaricus • не выявлен \ 5 Г Республика \ ÜSS1Í \ ' f Карачаево-Черкесия

• выявлен \j Ресгубли ка Лбхази я

Рис. 1. Точки поиска и выявленные места обитания С. ки^апсия на территории Краснодарского края

Примечание: красными точками обозначены локалитеты, в которых проводился поиск С. hungaricus, но вид не был обнаружен; зеленым отмечены локалитеты с реально существующими популяциями вида

Рис. 2. Точки поиска и выявленные места обитания С. hungaricus на Таманском п-ове Примечание: см. рисунок 1

Наиболее высокая плотность популяции вида зафиксирована на г. Карабетова, где в зависимости от экспозиции в период размножения варьировала от 0,045 до 0,15 экз. / 10 ловушко-суток. Наиболее предпочтительны плакоры с доминированием овсяницы Festuca sp. В местах произрастания ковыля Stipa sp. и различных видов полыни Artemisia sp. вид также отмечался, но плотность популяции его здесь была значительно ниже. В ранее подвергшихся распашке биотопах жужелица венгерская также была обнаружена.

Рис. 3. Места обитания С. кищапсия на Таманском п-ове: имаго на г. Педенкова, май (а); местообитание в балке Общественной на г. Боюр-Гора, апрель (б); самка на г. Цымбалы, ноябрь (в); местообитание в балке Обрывистой на г. Круглая, ноябрь (г); 2014 г.

На региональную метапопуляцию С. Нищапсия действует множество негативных факторов, каждый из которых в отдельности может привести ее к вымиранию в отдельно взятом месте обитания. Преобладает инсуляризация вследствие антропогенной нагрузки. Важнейшими факторами, по-видимому, являются выжигание сохранившихся степных участков, выпас скота, вытаптывание, джиппинг. Обследованные в 2013 году степные участки, на которых существование популяций С. кищапсиз потенциально возможно, но вид не обнаружен, подвергаются периодическому выжиганию, на некоторых из них ведется интенсивный выпас. Потенциальную опасность представляет непреднамеренный занос пестицидов при обработке ближайших агроценозов.

По литературным данным, жизненный цикл С. кищапсиз изучен слабо. Приводятся отдельные сведения о том, что вид дает одно поколение в год, зимуют имаго, реже и личинки [6].

Гораздо больше сведений о биологии вида встречается в публикациях европейских авторов. Наиболее полно биология С. ки^апсш отражена в работе Р. Рок1ис1а [12]. По его данным, вид активен в течение всего вегетационного сезона, пик активности имаго приходится на конец лета - начало осени. В этот период происходит спаривание и откладка яиц. Окукливание наблюдается в мае. Несколько меньший пик активности имаго отмечается также в мае-июне, когда происходит отрождение молодых жуков. Зимуют имаго и личинки. При этом имаго часто живут более двух лет, повторно размножаясь.

Исследования популяций С. ки^апсия с Таманского п-ова позволили частично реконструировать его жизненный цикл, который в значительной степени отличается от жизненного цикла популяций вида из Венгрии.

VII 1 VI VII ' VI

Ш

ig rpg

lim

О

Ij

L

Рис. 4. Схема жизненного цикла популяций С. ки^апсш с Таманского п-ова

По нашим данным, развитие вида происходит в течение 2 лет. Личинки отрожда-ются в начале мая. В засушливый летний период, по-видимому, наступает эстивация. Осенью активность личинок возобновляется, на зимовку уходят личинки III возраста. Весной следующего вегетационного периода (примерно середина - конец апреля) личинки выходят с зимовки. Достоверно установить период окукливания не удалось. В конце августа - начале сентября отмечаются первые имаго ювенильного физиологического состояния. Со второй декады сентября до ноября наблюдается второй пик активности, при этом все взрослые особи представлены исключительно имматурной возрастной группой, при наступлении холодов уходящие на зимовку. Весной следующего года (середина - конец апреля) происходит спаривание и откладка яиц, продолжающиеся до П-Ш декад мая. Повторно размножающихся особей (генеративные имаго второго года жизни) ни в одной из популяций не было обнаружено. Таким образом, в отличие от европейских популяций, имеющих полициклическое развитие, популяции с Таманского п-ова развиваются моноциклично.

По данным исследований, новых популяций С. Нищапсия вне территории Таманского п-ова не выявлено. Распространение вида на Таманском п-ове оказалось значительно шире, чем по данным литературных источников. Популяции жужелицы венгерской охватывают локалитеты г. Карабетова, г. Чиркова, г. Боюр-Гора, г. Круглая, г. Цымбалы, г. Педенкова. Выявление новых популяций вида требует проведения дополнительных исследований.

Наиболее высокая плотность популяции С. кищапсиз наблюдается в плакорных сообществах с доминированием овсяницы. Жизненный цикл вида значительно отличается от европейских популяций и характеризуется как двухгодичный весенний моноцикл.

Заключение

Примечания:

1. Замотайлов А.С. Карабус венгерский - Carabus hungaricus Fabricius, 1792 II Красная книга Краснодарского края (животные) / науч. ред. А.С. Замотайлов. 2-е изд. Ч. 1. Беспозвоночные животные. Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар, края, 2007. С. 119-120.

2. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting insect // J. El-ish. Mitchell Sci. Soc. 1931. Vol. 46, No. 3. P. 259266.

3. Wallin H. Distribution, movement and reproduction of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cereal fields // Plant protection reports and dissertation of the Swedish Univ. for Agric. Sci. Uppsala. 1987. Vol. 15. P. 3-19.

4. Макаров K.B., Маталин A.B. Локальная фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) как объект изучения (на примере карабидофауны Приэльтонья) // Виды и сообщества в экстремальных условиях: сб., посвящ. 75-летию акад. Ю.И. Чернова; М. София: Т-во научных изданий КМК - Pensoft Publ., 2009. С. 353-374.

5. Маталин А.В. Типология жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Западной Палеарк-тики //Зоол. журнал. 2007. Т. 86, вып. 10. С. 11961220.

6. Пироговский М.И. Жужелица венгерская — Carabus hungaricus (Fabricius, 1792) II Красная книга Астраханской области. Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2014. С. 175-176.

7. Сигида С.И. Жужелица венгерская - Carabus hungaricus // Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Н.С. Панасен-ко (отв. ред.). Ставрополь: Полиграфсервис, 2001. С. 42.

8. A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) / O.L. Kryzhanovsky, I.A. Belousov, I.I. Kabak [et al.]. Sofia-Moscow: Pensoft, 1995.271 pp.

9. Замотайлов А.С. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Западного Кавказа. Краснодар: КубГАУ, 1992. 76 с.

10. Замотайлов А.С. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Таманского полуострова // Экологические проблемы Таманского полуострова. Краснодар: КубГУ, 2004. С. 45-52.

11. Замотайлов А.С., Макаов А.К. К распространению жужелиц рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) на Северо-Западном Кавказе // Актуальные вопросы энтомологии на Кубани: тр. КубГАУ. 2007. 428 (456). С. 4-14.

12. Pokluda P. Sezonalita a biotopove preference strev-lfka Carabus hungaricus v NPR Pouzdranska step -Kolby. Seasonality and habitat preferences of the ground beetle Carabus hungaricus in the Pouzdranska step - Kolby Natural Reserve. Be. Thesis, in Czech. / Faculty of Science, The University of South Bohemia, Ceske Budejovice. Czech Republic, 2008. 40 pp.

References:

1. Zamotaylov A.S. Carabus hungaricus - Carabus hungaricus Fabricius, 1792 // The Red Book of the Krasnodar Territory (animals) / scient. ed. by A.S. Zamotaylov. The 2nd ed. Pt. 1. The invertebrates. Krasnodar: The Center of Development of PTR of Krasnodar territory, 2007. P. 119-120.

2. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting insect // J. El-ish. Mitchell Sci. Soc. 1931. Vol. 46, No. 3. P. 259266.

3. Wallin H. Distribution, movement and reproduction of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cereal fields // Plant protection reports and dissertation of the Swedish Univ. for Agric. Sci. Uppsala. 1987. Vol. 15. P. 3-19.

4. Makarov K.V., Matalin A.V. Local fauna of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) as the object of study (based on ground beetles of Prieltonye) // Species and communities in extreme conditions: coll., dedicated to the 75th anniversary of Academician Yu.I. Chernov; M. Sofia: KMK Association of Scientific Publications - Pensoft Publ., 2009. P. 353-374.

5. Matalin A.V. The typology of the life cycles of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of Western Palearctic // Zool. Journal. 2007. Vol. 86, Iss. 10. P. 1196-1220.

6. Pirogovskiy M.I. The Hungarian ground beetle - Carabus hungaricus (Fabricius, 1792) // The Red Book of the Astrakhan region. Astrakhan: Astrakhan University Publishing House, 2014. P. 175-176.

7. Sigida S.I. The Hungarian ground beetle - Carabus hungaricus // The Red Book of the Stavropol territory. Rare and endangered plants and animals / N.S. Panasenko (ed.-in-chief). Stavropol: Poligrafservis, 2001, P. 42.

8. A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) / O.L. Kryzhanovsky, I.A. Belousov, I.I. Kabak [et al.]. Sofia-Moscow: Pensoft, 1995.271 pp.

9. Zamotaylov A.S. Fauna of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Northwest Caucasus. Krasnodar: KubSAU, 1992. 76 pp.

10. Zamotaylov A.S. On the fauna of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Taman peninsula // Ecological Problems of the Taman Peninsula. Krasnodar: KubSU, 2004. P. 45-52.

11. Zamotaylov A.S., Makarov A.K. On the the distribution of ground beetles of Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) species in the Northwest Caucasus // Actual problems of entomology in the Kuban area: proceedings of the KubSAU. 2007. 428 (456). P. 414.

12. Pokluda P. Sezonalita a biotopové preference strev-lika Carabus hungaricus v NPR Pouzdranská step Kolby. Seasonality and habitat preferences of the ground beetle Carabus hungaricus in the Pouzdranská step - Kolby Natural Reserve. Be. Thesis, in Czech. / Faculty of Science, The University of South Bohemia, Ceské Budéjovice. Czech Republic, 2008. 40 pp.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.