CC BY
47
БИОЭКОЛОГИЯ, экология И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Т. А. Головина
БИОРАЗНООБРАЗИЕ Й РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАКРОМИЦЕТОВ РОДА PHELLINUS
Рассмотрены некоторые биологические особенности и географическое распространение рода. Phettinus в мировом обзоре и среди русских представителей.
Род Phellinus Qu& (пор, Hymenochaetales, сем, Phellimceae) чрезвычайно разнообразен по морфологическим, физиологическим и географическим критериям. Его виды, разновидности, формы за исключением аридных зон встречаются во всех флористических царствах, проявляя большее разнообразие в тропических широтах [4; 6]. Цель работы: рассмотреть по зарубежным и отечественным источникам особенности географического распространения, питания, характер заселяемого субстрата представителей рода Phellinus в мировом обзоре и на территории России.
Имеется ряд исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных данной группе макромицетов. По зарубежным источникам, разнообразие этой группы лучше всего изучено в Европе, Северной Америке и на территории бывшего СССР, где выявлено соответственно 29, 50 и 60 видов. Из 20 видов, обычных в Европе и Северной Америке, 2 зафиксированы и в Китае, 9 встречаются также в тропиках Южного полушария. Всего приводятся данные по 163 видам, 11 разновидностям и 46 формам (220 таксонов) [6]. Ареалы грибов p. Phellinus определяются субстратом и потому совпадают с ареалами растений-хозяев. Так, Ph. setulosus отмечен в Восточной Африке (Кении, Танзании, Руанде), на о-ве Шри-Ланка, Малайском архипелаге, Новой Гвинее, в Австралии и Новой Зеландии, в Коста Рике, что соответствует ареалу сем. Monimiaceae, к которому относится одно из растений-хозяев вида Laurelia novae zealandicae. 46 видов рода Phellinus (28 %), являются космополитами, встречающимися на двух и более континентах. Из них 59 % — обитатели тропических и субтропических природных зон, 41 % освоили растения умеренных широт. Есть также виды Phferreus, Ph. gilvus, Ph. punctatus, Ph. robustus, обитающие как в умеренной, так и в тропической зонах. За исключением сапротрофа Phferreus, эти представители могут быть и сапротрофами, и биотрофами как покрытосеменных, так и голосеменных.
63 % (29 видов) космополитов рода обитают на покрытосеменных, лишь 9 % (4 вида) исключительно на голосеменных* и 28 % (13 видов) способны освоить любой субстрат. Так, Ph. gilvus встречается на живых и мертвых субстратах, относящихся как к покрытосеменным, так и к голосеменным (в т. ч. древнее хвойное из p. Poclocarpus), Вид обнаружен на территориях Восточных США, Канады, странах Южной Америки, Африканского континента, Южной Европы, Юго-Восточной Азии, а также России.
Распределение среди космополитов по типу питания следующее: 19 видов (41 ^являются биотрофами, 13 видов (28 %) способны перейти от биотрофности к сапротрофности
'^PhJ^^eofuscus - бореальная зона хвойных лесов мира (Сев. Лшрн^ЕБр^иявт.ч. Россия); Ph hartigii—хвойные леоные области (Сев. Америка, Сев.
^ал); Ph. ntgroUmtatu* - в зоне ели европейской (на Picea, Ate, Lara) на <ZZ’ Ьроазииишм континентах, в т. ч. в России, на Урале; Ph. wen -нахетрах в Северной Америке,
Канаде, Японии, отмечен также на Южном Урале [5; 6]. щ
и 14 видов (30 %) являются сапротрофами. Таким образом, космополитизм представителей рода связан как с широтой распространения растения-хозяина, так и со способностью обитать на любого типа субстрате, расщепляя как живую, так и отмершую растительную ткань.
Субстратные особенности рода в целом характеризуются следующим образом: 188 его представителей встречаются исключительно на покрытосеменных растениях, 18 обитают на голосеменных, 14 способны освоить оба субстрата.
На территории России обитает более 40 видов данного рода, из них 23 — космополиты. 10 видов способны расщеплять древесину голосеменных, 11 обитают на обоих типах субстрата, 19 — только на покрытосеменных. Количество видов космополитов в этих трофических группах распределяется соответственно в отношении 4 : 10 :9.
Для Урала М. Larsen [6] указывает 4 вида: Ph. hartigii, Ph. nigrolimitatus, Ph. rham-ni, Ph. sulphurascens. М. А. Бондарцева (2] приводит 10 видов, включая повсеместно встречающиеся Ph. chrysoloma, Ph. igniarius, Ph. pini, и непосредственно для региона: Ph. contiguus, Ph. ferrugineofuscus, Ph. ferruginosus, Ph. hartigii, Ph. nigrolimitatus, Ph. tremulae, Ph. viticola. Kotiranta et al. [5] выделяют 20 видов, добавляя к указанным М. А. Бондарцевой (за исключением Ph. contiguus) следующих представителей: Ph. aim, Ph. cinereus, Ph. conchatus, Ph. laevigatus, Ph. linteus, Ph. lundetii, Ph. niemelaei, Ph. popu-licola, Ph. punctatus, Ph. robustus, Ph. sulphurascens, Ph. weirii.
Всего по разным источникам для Урала описано 22 вида, из них 16 — космополиты, Соотношение по трофности у представителей, обитающих на Урале, следующее: биотро-фов—8 (36 %), сапротрофов—5 (23 %) и 9 видов (41 %) составляют промежуточную группу. Среди космополитов распределение по этому же признаку: 5 (31 %): 3 (19 %): 8 (50%). По отношению к субстрату: видов, обитающих на покрытосеменных,— 9 (41 %), 6 видов (27 %) поселяются на голосеменных и 7 (32 %) — промежуточная группа; среди же космополитов больше тех, кто освоил оба субстрата,— 7 (44 %), 5 видов (31 %) обитает на покрытосеменных и 4 (25 %) — на голосеменных.
Таким образом, изучаемая группа грибов широко представлена как в мире, так и на Урале. Сведения по вопросам географического распространения представителей рода Phellinus, особенностям освоенного ими субстрата, типам питания расходятся у разных авторов. Более того, в связи с новейшими сведениями по морфологии гифальной системы, характере щетинок, а также химическим особенностям споровой оболочки грибов возникает проблема разграничения p. Phellinus Quel, и Inonotus P. Karst. [4], пересматриваются также внутриродовые разграничения. Поэтому сведения о количестве видов и их характеристиках не могут считаться окончательными, предполагается возможность дальнейшего изучения данного вопроса.
Список литературы
1. Бондарцев, А, С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа / А. С. Бон-дарцев. М.; JI: Изд-во АН СССР, 1953.1106 с.
2, Бондарцева, М. А, Определитель грибов СССР : порядок афиллофоровые / М. А. Бондарцева, Э. X. Пармасто. Вып, 1. (Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые.). JI.: Наука, 1986.192 с.
Мухии) В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины /В. А. Мухин. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.231 с.
4. Спирин, В. А. К систематике Phellinus s. 1. и Inonotus s. 1. (Mucronoporaceae, Hy-menocnaetales) / В. А. Спирин, И. В. Змитрович, В. Ф. Малышева // Новости систематики низших растений, СПб., 2006. Т. 40. С. 153-188.
, n % .n ^(Aphynophorales, Basidiomycetes) studies in Russia. Sout Ural
IH. Kotiranta [et at) II Finnish Zoological and Botanical Publishing Board. 2005, F. 42. P. 427451. * ' ‘ *
6. Larsen, M. J. The genus Phellinus—a survey of the world taxa/M. J. Larsen) L A Cobb-Poulle // Synopsis fungorum. Oslo: Fungiflora, 1990. Vol, 3. P. 155. ’
Ю. П, Горичев, А. Н, Давыдычев
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ТИПОВ ШИРОКОЛИСТВЕННО-ТЁМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА
Представлены отдельные результаты исследований широколиственно-темнохвойных лесов западного макросклона Южного Урала на территории Юо\сно-Уралъского заповедника.
Широколиственно-темнохвойные леса на Южном Урале распространены в пределах Республики Башкортостан и Челябинской области в виде полосы шириной 40-60 км, охватывающей предгорья и низкогорья западного макросклона Южного Урала (между 55° 20' и 54° 00' с.ш). Область распространения лесов в пределах Челябинской области включает Ашинский район (Миньярское лесничество Ашинского лесхоза) и юго-западную часть Катав-Ивановского района (Бедярышское, Лемезинское, Сульское, Верх-Катавское лесничества Катав-Ивановского лесхоза, Тюльменское лесничество Южно-Уральского заповедника), в Республике Башкортостан — западную часть Белорецкого района (Мулдакаевское, Ассинское, Инзерское лесничества Инзерского лесхоза, Ямаштинское лесничество Южно-Уральского заповедника).
В схемах ботанико-географического районирования указанная территория выделяется как отдельный ботанико-географический район [1-5; 7], который на западе граничит с районом широколиственных лесов, на востоке — с районом горнотаежных темнохвойных лесов. Восточная граница района четко не выражена из-за сложности пространственных взаимоотношений между зональными сообществами и значительного нарушения
коренных лесов рубками [4].
На западном макросклоне Южного Урала на относительно небольшом пространс-' тве сложились благоприятные природные условия для развития лесной растительности. Умеренно континентальный, теплый и влажный климат позволяет произрастать здесь практически всем лесообразующим видам Южного Урала. Как темнохвойные, так и широколиственные породы произрастают здесь на границах своих ареалов.
В настоящее время широколиственно-темнохвойные леса Южного Урала исследованы Фрагментарно. В литературе приводятся лишь отдельные геоботанические данные в свод-ИХ о растительности Южного Урала [5; 7]. В последние годы эти леса стали исследоваться с использованием эколого-флорюпиеской классификации по метод- Брау^^ СТ.
В связи с усиливающимся антропогенным воздействием акгуальн следования состава, структуры и динамического развития коренных ^
векно-темнохвой^х »соТдля разработки научных основ их рационального использо-
Формации является совместное произрастание широхмистветых и темнохеоиных
пород, формирующих сложные полидомтантные двухъярусные древостой, а также высокое флористическое разнообразие нижних ярусов.
В зависимости от состава и структуры древостоя и нижних ярусов широколиственно-темнохвойных лесов различаются неморальные и бореальные ассоциации или комплексы. По данным анализа лесного фонда, в Миньярском лесничестве Ашинского лесхоза по площади несколько преобладают бореальные комплексы. Они в основном занимают выравненные участки, в то время как неморальные ассоциации более крутые
и каменистые склоны [8].
Изучение широколиственно-темнохвойных лесов производилось в западной части Южно-Уральского государственного природного заповедника (ЮУЗ), в пределах Ямаштинского и Тюльменского лесничеств. Широколиственно-хвойные леса произрастают здесь в большинстве лесорастительных условий. Отдельные участки занимают широколиственные и сосновые леса. До организации заповедника коренные леса на значительной площади были вырублены, их место заняли производные леса — осинники, березняки и липняки. Слабо ненарушенные леса сохранились на небольших труднодоступных участках.
В ЮУЗ в 1993-2007 гг. заложена сеть пробных площадей (ПП), включающая 25 ПП, из них 11 — в слабонарушенных широколиственно-хвойных лесах и 14 — в производных. На ПП проведены детальные исследования древостоя и естественного возобновления, выявлен флористический состав всех ярусов растительности. Кроме этого, слабо-нарушенные массивы широколиственно-темнохвойных лесов были обследованы маршрутным методом.
Из ассоциаций, входящих в неморальную группу, исследовано 2 ассоциации — пих-то-елъник с липой и пихто-ельник с дубом. Из бореальных ассоциаций исследовано 4 — пихто-елъники крупнопапоротниковый, горцово-черничный, чернично-зеленомошный и разнотравно-вейниковый.
Неморальные ассоциации распространены в средних частях западных и восточных склонов хребтов Белягуш и М. Ямантау, а также в верхних частях склонов невысоких гор и увалов, в интервале высот от 500 до 700 м над уровнем моря. Древостой имеют сложную пространственную и возрастную структуру. Древесный ярус формируют 10 лесообразующих видов. По запасу древесины доминируют темнохвойные — ель сибирская (Picea obovata) и пихта сибирская (Abies sibirictt), их участие в древостоях составляет от 6 до 8 единиц. Они образуют верхний ярус древостоя, в состав которого входят также липа сердцевидная (Tilia cordata), береза повислая (Betula pendula), осина (Populus trem-ula) и, очень редко, дуб черешчатый (Quercus robur). В отдельных типах леса присутствует сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). Наиболее крупные деревья липы достигают верхнего яруса, но основная часть остается во втором ярусе. Второй ярус древостоев формируют молодые деревья пихты сибирской, липа сердцевидная, клен остролистный (Aser platanoides), ильм горный (Ulmus glabra) и единичные деревья ивы козьей (Salix саргеа) и ольхи серой (Alnus incdna). Сообщества имеют П, реже Ш класс бонитета, полноту 0,7-0,8. Абсолютная полнота исследованных биоценозов (сумма площадей сечений) и запас древостоя варьируют в значительных пределах, соответственно 30,3-37,6 м2/га и 327—459 м3/га. В возобновлении участвует большинство лесообразующих видов. Для ненарушенных рубками биоценозов характерна относительно невысокая численность подроста. Возобновление темнохвойных пород отмечено во всех исследованных сообществах. Численность подроста пихты составляет 1,3-3,7 (0,5-2,9) тыс. шт/га, ели — ,1 0,6 (до 0,1) тыс. шт/га (в скобках—численность крупного подроста). В возобновлении принимают массовое участие широколиственные породы, среди которых преобладает
липа, возобновляющаяся в основном вегетативным способом. Численность подроста липы составляет 6,4-7,2 (3,2-4,4) тыс. шт/га, клена — 0,3-2,8 (ОД-ОД) тыс. шт/га, ильма 0,2-4,2 (0,2-0,8) тыс, шт/га. Подрост дуба высотой до 1 м отмечен в большинстве исследованных насаждений, наибольшая численность (0,2 тыс. шт/га) отмечена с сообществах, где дуб входит в состав древостоя. Также присутствует мелкий подрост березы повислой, численность которого не превышает 0,6 тыс. шт/га и очень редко единичный подрост осины.
Бореальные ассоциации в основном распространены в верхних частях склонов хребтов и на нижних теневых склонах речных долин. Абсолютно доминируют ель сибирская и пихта сибирская (6—10 единиц). В состав древостоя, кроме темнохвойных видов, в качестве примеси входят береза повислая, реже осина, иногда крупномерные деревья сосны и отдельные деревья ивы козьей. Широколиственные виды (в основном липа) формируют нижний ярус древостоя совместно с молодыми деревьями пихты. Древостой имеют средние показатели бонитета (П-1П) и полноты (0,7-0,8). Абсолютная полнота исследованных биоценозов (сумма площадей сечений) и запас древостоя варьируют в небольших пределах соответственно 33,4-35,7 м2/га и 380-394 м3/га. В возобновлении доминируют темнохвойные породы. Численность подроста ели составляет
0,3-0,6 (0Д-0,4) тыс. шт/га, пихты — 1,1-4,0 (0,3-1,4) тыс, шт/га. Из широколиственных видов во всех исследованных биоценозах отмечен редкий подрост клена, численность которого составляет от нескольких растений до 400 шт/га. Подрост других широколиственных видов представлен единичными экземплярами, в ряде сообществ он отсутствует. Встречается также немногочисленный мелкий подрост березы (1,2-3,2 тыс. шт/га) и единичный подрост осины.
Состав подлеска неморальных и бореальных ассоциаций различается слабо, его формируют рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia), черемуха обыкновенная (Padus avium), жимолость лесная (Lonicera xylosteum% волчье лыко (Daphne mezereum), калина (Viburnum opulus\ смородина черная (Ribes nigrum), бузина сибирская (Sambucus sibiricd), шиповник майский (Rosa majalis) и малина (Rubm idaeui). Сомкнутость подлеска не превышает 0,2. Доминируют рябина, черемуха, малина и жимолость, остальные виды мало обильны и встречаются непостоянно.
На ПП, заложенных в широколиственно-темнохвойных лесах, отмечено 122 вида травянистых растений. Флористический состав кустарничково-травянистого яруса неморальных и бореальных ассоциаций также не имеет существенных различий. В эко-лого-ценотическом спектре, по усредненным данным, примерно в равных соотношениях лидируют 4 эколого-ценотические группы (ЭЦГ) — неморальная (26 %), бореальная (21 %), высокотравная (19 %) и лугово-опушечная (18 %). Доля участия нитрофильной ЭЦГ - Ю %, боровой и водно-болотной ЭЦГ - по 3 % (распределение видов по ЭЦГ
принято по [6] с некоторыми изменениями).
Общее проективное покрытие кустарничково-травянистого яруса в разных сообществах варьирует в значительных пределах — от 60 до 85 %. Из неморальных виДОввысо кое обилие и постоянство имеют Aegopodium podagraria, Asarum europaeum!, и monaria obscura, Galium odoratum, Stellaria holostea, Carex pilosa, Lathyrus vernus, AJufr&™-Geranium sylvaticum, ранневесешшй аспект образуют эфемероиды “‘1® ’
'i-ranunculoides, Corydalis solida. Из группы бореального мелкотравья наи »ы И постоянны Oxllis acetosella, Rubm saxatilis,
^реальные кустарнички — Linnaea borealis, Lycopodium ' A (.
««равья наибольшее покрытие и постоянство имеют Мтшт-шЛш», OW ««ndtnaceae, DryopterisjUix-mas, Cirsirn heteropliyllum, Crsmm oleraceum, Crepis *b,rm,
Senecio mmorensis. Из нитрофильной группы обычны Geum rivale, Stellaria bmgeana, Circaea alpina, из лугово-опушечной группы — Fragaria vesca, Prunella vulgaris.
В бореальных ассоциациях покрытие мохового яруса составляет от 30 до 70 %. Из мхов обильны и постоянны Pleurozium schreberii, Hylocomium splendens, Dicranum scoparium, D.polysetum, Ptilium crista-castrensis, Rhytidiadelphus triquertus. Моховой ярус неморальных ассоциаций, встречающийся пятнами, образуют те же самые виды, общее
покрытие не превышает 20 %. .
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты М 05-04-97901 05-04-97903, 05-04-97-906).
Список литературы
1. Горчаковский, П. JI Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала/П. Л.Горчаковскнй. М., 1972. 146 с,
2. Горчаковский, П. JL Растительность и ботанико-географическое деление Башкир-
ской АССР / П. JI Горчаковский // Определитель высших растений Башкирской АССР. М., 1988. С. 5-13. .
3. Игошина, К. Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп / К. Н. Игошина // Ботан. журн. 1961. Т, 46, № 2. С. 183-200.
4. Колесников, Б. П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее гео-ботаническим районированием / Б. П. Колесников // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника : тр. Ильмен. заповедника. Свердловск, 1961. Вып. 8. С. 105-129.
5. Крашенинников, И. М. Растительность Башкирской АССР / И. М. Крашенинников, С. Е. Кучеровская-Рожанец // Природные ресурсы Башкирской АССР. М., 1941. Т. 1. 155 с.
6. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М., 2000.185 с. '
7. Соколова, Л. А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала / Л. А. Соколова II Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. 3. Л., 1951. Вып. 1. С. 134-180.
8. Фильрозе, Е. М. Экологический анализ структуры лесных массивов в западных низкогорьях Южного Урала / Е. М. Фильрозе, Г. М. Гладушко // Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. Свердловск* 1981, С. 65-84.
9. Широких, П. С. Синтаксономический анализ широколиственных и хвойно-широколиственных лесов класса Querco-Fagetea в Южно-Уральском регионе: автореф. дне.... канд. биол. наук / П. С. Широких. Уфа, 2007.17 с.
В. В, Речкалов, Е. В. Лебедева, О. В. Голубок
ПИТАНИЕ ОКУНЯ ОЗЕРА СИНЕГЛАЗОВО В ПОДЛЁДНЫЙ ПЕРИОД
Приведены сведения по питанию окуня солоноватого, мелководного озера Синеглазово в подледный период. Установлено, что четырехлетние особи потребляют в основном планктонных ракообразных. Переход окуня данной возрастной группы на питание зоопланктоном отмечается редком может быть связан как с напряженными пищевыми взаимоотношениями в ихтиоценозе, так и с
интенсивным развитием планктонных организмов в условиях органического загрязнения.
Озерное рыбоводство Челябинской области ориентировано сегодня преимущественно на выращивание пеляди в водоемах с обедненной ихтиофауной. Технологический цикл при этом ограничивается вселением личинки и выловом товарной рыбы. Еще менее эффективно используются окунево-плотвичные водоемы. Их передают в пользование коммерческим структурам, которые извлекают прибыль, незаконно взимая плату с ры-баков-любителей за лов аборигенных видов, не утруждая себя какими-либо рыбоводными мероприятиями. Таким образом, современное рыбное хозяйство носит примитивный характер, хотя еще в начале 70-х годов XX века были определены наиболее перспективные направления его развития.
Основная идея рационального ведения озерного рыбного хозяйства состоит в том, что естественную кормовую базу водоемов наилучшим образом может использовать специально подобранный комплекс видов-интродуцевтов. Поскольку уничтожение естественной ихтиофауны в водоемах общего пользования не представляется возможным, речь идет о формировании ихтиоценоза, включающего как местные, так и вселенные виды. Задача рыбоводства - регулирование его структуры в соответствии с несущей способностью экосистемы и экономическими условиями. Поэтому представляется важным иметь подробные сведения о биологии и в первую очередь о пищевых взаимоотношениях наиболее значимых видов. К таковым относится речной окунь (Perea fluviatilis (Linnaeus, 1758)), массовый вид с универсальным питанием.
Озеро Синеглазово расположено в южной части города Челябинска, в него поступают промышленные и бытовые стоки. В конце 80-х годов их объем резко вырос, что привело к снижению общей минерализации воды с 5 до 2,7 г/л, увеличению площади зеркала с 9,9 до 12,2 км2, а также к увеличению средней глубины с 2,5 до 3,5 м. С изменением глубины коренным образом улучшился кислородный реяшм, что значительно повысило рыбохозяйственную ценность водоема. С 1988 года зимние месяцы стала переживать пелядь. Это позволило использовать кормовые ресурсы, недоступные личинкам и сеголеткам. В то же время дальнейшее повышение содержания кислорода в воде способствовало формированию в озере популяции окуня, который неизбежно вступает в конкурентные отношения с интродуцентами, ценными в хозяйственном отношении.
Цель настоящей работы — изучение питания окуня оз. Синеглазово в подледный период.
Окунь в количестве 15 экз. был отловлен на удочку с искусственной приманкой 05.12.2005 г. Пойманные особи были взвешены с точностью до 1 г. В соответствии с методическими рекомендациями И. Ф. Правдива определен возраст по чешуе и промысловая длина рыб [1]. Содержимое желудочно-кишечного тракта фиксировали формалином. Массу съеденных организмов определяли счетным методом с использованием соответствующих систематическим группам коэффициентов степенных уравнений длина вес [ J.
Все исследованные особи имели возраст 3+. Масса колебалась от 20 до г, среднее значение — 31 г. Промысловая длина составляла от 116 до 145 мм, три •
В составе пищевого комка обнаружены представители: ар a onSISP *
*785), Eucyclops serrulatus (Ficher, 1838), Megacyclops sp., Arctodiapt^/^P0^ ’ присутствовали мелкие хирономиды. На рисунке в процентах пок четьтевапиан-отдельных компонентов в пищевом комке. По их соотношению выделе Р Г
та спектра питания. У И экз. преобладают дафнии (вариант Д МИД приблизительно одинакова, отмечено у 2 экз. (вариант ). Д Ф
приблизительно одинакова, отмечено у 1 экз. (вариант В). Преобладают циклопы — 1 экз. (вариант Г).
Приведенные данные показывают, что основу питания окуня составляют планктонные организмы. Наиболее значимым компонентом является дафния. Менее важную роль играют веслоногие ракообразные и хирономиды. Весьма примечателен вариант Г с преобладанием Megacyclops ер. Дело в том, что в зимних пробах зоопланктона особи данного рода представлены единичными экземплярами. Столь высокая избирательность потребления, когда из нескольких тысяч потенциальных пищевых объектов потребляются единицы, весьма сомнительна. Вероятно, существуют определенные микростации с высокой плотностью циклопид.
Переход окуня на питание зоопланктоном в подледный период встречается довольно редко. Как правило, окунь потребляет более крупные объекты: гаммаруса и хирономид [3; 4]. Питание окуня исключительно дафнией описано для озера Сугояк [5]. При этом отмечены близкие значения индекса наполнения желудка: для окуня оз. Синеглазово зафиксированы значения от 6,7 до 23,5 °/000, при среднем — 13,6 °/000; для оз. Сугояк — 22 °/000. Низкие значения индекса связаны с потреблением объемной, из-за створок раковины у дафний, и при этом легкой галди.
ИарМа Ак1Ыгар1отш Г 0,70% 0,02 %
Массовая доля отдельных компонентов в питании окуня
Потребление несвойственной пищи может быть связано с напряженными внутривидовыми и межвидовыми конкурентными отношениями. Кроме того, изменение спектра питания может быть вызвано аномально высокой плотностью какого-либо кормового объекта. Для оз. Синеглазово приемлемы оба объяснения. Окунь в озере появился сравнительно недавно и его численность не может поддерживаться за счет предпочитаемых кормовых о ъектов, С другой стороны, в озеро поступают недоочищенные хозбытовые стоки, их органика служит пищей для фильтраторов дафний. В результате зоопланктон становится самым доступным пищевым ресурсом.
Проведенные исследования показали, что окунь m
ный период, он питается в основном дафниями а другими пла™н^ак„пК°ДЛеД' ми. Соответственно, в это время года окунь 3Rn5T~rL ми ракообразны-
годах сиговых рыб. ^""“^“"^"-Щ^ьшкошсурягтомтанио.
Список литературы
I Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин. М., 1966 369а 1989ЛяГ™' ВвеДение в продукционную гидробиологию / А. Ф. Алимов. Л,
3. Мухачев, И. С. О скорости заселения озер окунем Perea fluviatilis L. / И. С Муха-чев // Вопр. ихтиологии. 1971. Т. И, выи. 3(68). С. 522-524.
ш^^м'тгТ"^05^ М'ъ' ^0ННая фауна и питание Рыб Аргазинского водохранилища / М. Л. Грандилевская-Дексбах // Тр. УралСибНИЙРХ. Свердловск, 1966. Т. 7.
, ^Ковалькова, М, П. Кормовая база озера Сугояк и использование ее рыбами
Козлова> Еа Шишкова//Тр. УралСибНИИпроект. Свердловск,
1У/Г>* I* л О* З-'Ю*
Я. М. Цейзер, С. В, Тряпицына
ГОЕЕМСТВЕННОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Единое экологическое образовательное пространство включает все этапы, начиная от дошкольного и заканчивая высшим профессиональным, регламентируется соответствующими нормативными документами федерального уровня.
В статье анализируется реализация комплексного подхода к экологическому образованию на примере учреждений образования Челябинской области.
Экологическое образование—целенаправленно организованный процесс овладения экологическими знаниями, умениями, навыками,
В ст. 71 «Всеобщность и комплексность экологического образования» Федерального закона «Об охране окружающей среды» указывается, что в целях формирования экологической культуры устанавливается система всеобщего и комплексного экологического образования, начиная от дошкольного и заканчивая высшим профессиональным, а также послевузовским образованием, независимо от их профиля и организационно-правовых форм [1].
Система непрерывного экологического образования регламентируется Концепцией модернизации российского образования [2], Письмом Министерства образования РФ «О реализации обязательного минимума содержания курса «Экология» в основной и вредней (полной) школе» [3].
Дошкольное экологическое образование реализуется комплексными образовательными программами «Юный эколог», «Наш дом—природа», «Жизнь вокруг нас», «Природа и художник», которые направлены на развитие личности детей, включая основы экологической культуры, В дошкольном образовании успешно реализуется региональный компонент на основе авторских программ. Во многих дошкольных учреждениях Челябинской области имеются специально оборудованные кабинеты по экологическому образованию, 5кивые уголки, мини-сады, что помогает воспитывать у детей любовь к природе.
Экологическое образование в общеобразовательных учреждениях Челябинской области реализуется [4]:
- через экологизацию содержания отдельных школьных предметов;
- в форме профильного обучения;
-на основе областного базисного учебного плана с выделением дисциплины «Экология» в основной и старшей школе;
- в форме дополнительного обучения.
В условиях школьного дифференцированного обучения появилась реальная возможность создания единой образовательной системы, которая включает классы углубленного изучения предмета, факультативные курсы, профильные классы, школы, лицеи, колледжи, педагогические институты и университеты, институты переподготовки и повышения квалификации работников образования.
В течение пяти лет Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования (ЧИППКРО) осуществляет образовательную программу дополнительного профессионального образования по квалификации «Учитель естествознания», а также проводит курсы повышения квалификации для учителей биологии и экологии с выдачей соответствующих сертификатов дополнительного эколого-педаго-гического образования.
В последние годы в общеобразовательных учреждениях Челябинской области открыты классы химико-биологического, биолого-географического, медико-биологического и агроэкологического профиля, где образование носит ярко выраженный экологический характер. В этих образовательных учреждениях реализуются элективные курсы «Экология в экспериментах», «Агроэкология», «Урбоэкология», «Основы радиационной безопасности», «Окружающая среда и здоровье человека». Экологическая направленность образования имеется во многих школах г. Челябинска (МОУ СОШ № 12,70,85,112, МОУ лицеи № 11,31,82, 102); г. Копейска (МОУ СОШ № 5, 6,45); г. Сатки (МОУ СОШ № 4,40), в ряде школ городов Озерска, Снежинска, Магнитогорска, Трехгорного, Чебаркуля, в некоторых школах Аргаяшского района.
В области работает заочный эколого-биологический лицей для учащихся старших классов по направлениям: лесоводческое, фенологическое, эколого-биологическое.
В рамках Научного общества учащихся (НОУ) г. Челябинска организована секция «Экология», работают клубы «Экополис», «Эколог», Научные общества школьников создают экологические музеи, шефствуют над памятниками природы, организуют экологические тропы, субботники по очистке боров, берегов от мусора. Областной центр дополнительного образования детей курирует работу экологического агитационного десанта в условиях полевого лагеря, где проводятся практические занятия по экологии, лесоводству для учащихся городских и сельских школ. Ежегодно Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области организует при областном Центре детско-юношеского туризма и краеведения «Наследие» полевой экологический лагерь, в котором проходят оздоровление и обучение около 200 детей, где школьники проводят различные экологические акции, собирают материалы к своим будущим исследовательским работам для последующего представления на научно-практические конференций учащихся. В центрах детского творчества реализуются образовательные программы по экологическому, эколого-биологическому, краеведческому, туристическому направлениям в городах Копейске, Миассе, Озерске, Магнитогорске, Троицке, Касли и других населенных пунктах области.
Ежегодно Министерство образования и науки Челябинской области и ЧИППКРО организуют Областную олимпиаду школьников по экологии, по результатам которой
формируется сборная команда на региональную и всероссийскую олимпиады. Победители различных биолого-экологических олимпиад, выпускники школ с углубленным изучением экологических проблем пополняют ряды студентов-экологов.
В Челябинском государственном университете экологическую подготовку будущих специалистов-экологов осуществляют кафедра биоэкологии биологического факультета, и факультет экологии. Преемственность экологического образования проявляется в активном сотрудничестве преподавателей этих факультетов со школами области, их участии в организации и проведении предметных олимпиад, подготовке вариативных программ по экологии, учебных пособий для школьников. В рамках Малой академии Челябинского университетского образовательного округа по программе «Развитие интеллектуально и творчески одарённых детей на основе интеграции общего и дополнительного образования» работает Школа юного исследователя для учащихся 9-10 классов по направлению «Биология и экология», проводится традиционный конкурс «Малая универсиада» для учащихся 5-8 классов по направлению «Экология»,
Совершенствуется система экологического образования в высших учебных заведениях. Экология является обязательной учебной дисциплиной для всех специальностей и направлений вузов. Помимо традиционных общевузовских дисциплин: «Экология», «Охрана природы», «Природопользование», «Экономика природопользования», «Инженерная экология», вводятся новые: «Социальная экология» «Экологическая этика», «Экологическая педагогика и психология», «Экологическая медицина)), «Экологическая безопасность», дисциплины прикладной экологии.
Экологическое образование в высших учебных заведениях развивается по нескольким направлениям:
- профессиональная подготовка в области управления, рационального природопользования и охраны среды обитания; .
-экологизация действующих дисциплин и преподавание основ экологических знаний;
— вовлечение студентов в научно-исследовательскую и общественную природоохранную деятельность.
Прослеживающаяся преемственность экологического образования призвана способствовать не только формированию у людей системы экологических знаний, но и экологической культуры, экологической компетентности и экологического мировоззрения.
Список литературы
1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01,2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собр. законодательства РФ. 2002. Ст. 71.
. 2, Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: при-
каз Министерства образования и науки РФ от 18.07.2003 г. № 2783.
3. О реализации обязательного минимума содержания курса «Экология» е^основной и средней (полной) школе : письмо Министерства образования РФ от г,
4. Комплексный доклад о состоянии окружающей природаой средыЧе^бинж области в 2006 году / под ред. Г, а Подтесова. Челябинск : Ильмен. гос. заповед к, 2007.
