CC BY
50
БИОЭКОЛОГИЯ, экология И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Т. А. Головина
БИОРАЗНООБРАЗИЕ Й РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАКРОМИЦЕТОВ РОДА PHELLINUS
Рассмотрены некоторые биологические особенности и географическое распространение рода. Phettinus в мировом обзоре и среди русских представителей.
Род Phellinus Qu& (пор, Hymenochaetales, сем, Phellimceae) чрезвычайно разнообразен по морфологическим, физиологическим и географическим критериям. Его виды, разновидности, формы за исключением аридных зон встречаются во всех флористических царствах, проявляя большее разнообразие в тропических широтах [4; 6]. Цель работы: рассмотреть по зарубежным и отечественным источникам особенности географического распространения, питания, характер заселяемого субстрата представителей рода Phellinus в мировом обзоре и на территории России.
Имеется ряд исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных данной группе макромицетов. По зарубежным источникам, разнообразие этой группы лучше всего изучено в Европе, Северной Америке и на территории бывшего СССР, где выявлено соответственно 29, 50 и 60 видов. Из 20 видов, обычных в Европе и Северной Америке, 2 зафиксированы и в Китае, 9 встречаются также в тропиках Южного полушария. Всего приводятся данные по 163 видам, 11 разновидностям и 46 формам (220 таксонов) [6]. Ареалы грибов p. Phellinus определяются субстратом и потому совпадают с ареалами растений-хозяев. Так, Ph. setulosus отмечен в Восточной Африке (Кении, Танзании, Руанде), на о-ве Шри-Ланка, Малайском архипелаге, Новой Гвинее, в Австралии и Новой Зеландии, в Коста Рике, что соответствует ареалу сем. Monimiaceae, к которому относится одно из растений-хозяев вида Laurelia novae zealandicae. 46 видов рода Phellinus (28 %), являются космополитами, встречающимися на двух и более континентах. Из них 59 % — обитатели тропических и субтропических природных зон, 41 % освоили растения умеренных широт. Есть также виды Phferreus, Ph. gilvus, Ph. punctatus, Ph. robustus, обитающие как в умеренной, так и в тропической зонах. За исключением сапротрофа Phferreus, эти представители могут быть и сапротрофами, и биотрофами как покрытосеменных, так и голосеменных.
63 % (29 видов) космополитов рода обитают на покрытосеменных, лишь 9 % (4 вида) исключительно на голосеменных* и 28 % (13 видов) способны освоить любой субстрат. Так, Ph. gilvus встречается на живых и мертвых субстратах, относящихся как к покрытосеменным, так и к голосеменным (в т. ч. древнее хвойное из p. Poclocarpus), Вид обнаружен на территориях Восточных США, Канады, странах Южной Америки, Африканского континента, Южной Европы, Юго-Восточной Азии, а также России.
Распределение среди космополитов по типу питания следующее: 19 видов (41 ^являются биотрофами, 13 видов (28 %) способны перейти от биотрофности к сапротрофности
'^PhJ^^eofuscus - бореальная зона хвойных лесов мира (Сев. Лшрн^ЕБр^иявт.ч. Россия); Ph hartigii—хвойные леоные области (Сев. Америка, Сев.
^ал); Ph. ntgroUmtatu* - в зоне ели европейской (на Picea, Ate, Lara) на <ZZ’ Ьроазииишм континентах, в т. ч. в России, на Урале; Ph. wen -нахетрах в Северной Америке,
Канаде, Японии, отмечен также на Южном Урале [5; 6]. щ
и 14 видов (30 %) являются сапротрофами. Таким образом, космополитизм представителей рода связан как с широтой распространения растения-хозяина, так и со способностью обитать на любого типа субстрате, расщепляя как живую, так и отмершую растительную ткань.
Субстратные особенности рода в целом характеризуются следующим образом: 188 его представителей встречаются исключительно на покрытосеменных растениях, 18 обитают на голосеменных, 14 способны освоить оба субстрата.
На территории России обитает более 40 видов данного рода, из них 23 — космополиты. 10 видов способны расщеплять древесину голосеменных, 11 обитают на обоих типах субстрата, 19 — только на покрытосеменных. Количество видов космополитов в этих трофических группах распределяется соответственно в отношении 4 : 10 :9.
Для Урала М. Larsen [6] указывает 4 вида: Ph. hartigii, Ph. nigrolimitatus, Ph. rham-ni, Ph. sulphurascens. М. А. Бондарцева (2] приводит 10 видов, включая повсеместно встречающиеся Ph. chrysoloma, Ph. igniarius, Ph. pini, и непосредственно для региона: Ph. contiguus, Ph. ferrugineofuscus, Ph. ferruginosus, Ph. hartigii, Ph. nigrolimitatus, Ph. tremulae, Ph. viticola. Kotiranta et al. [5] выделяют 20 видов, добавляя к указанным М. А. Бондарцевой (за исключением Ph. contiguus) следующих представителей: Ph. aim, Ph. cinereus, Ph. conchatus, Ph. laevigatus, Ph. linteus, Ph. lundetii, Ph. niemelaei, Ph. popu-licola, Ph. punctatus, Ph. robustus, Ph. sulphurascens, Ph. weirii.
Всего по разным источникам для Урала описано 22 вида, из них 16 — космополиты, Соотношение по трофности у представителей, обитающих на Урале, следующее: биотро-фов—8 (36 %), сапротрофов—5 (23 %) и 9 видов (41 %) составляют промежуточную группу. Среди космополитов распределение по этому же признаку: 5 (31 %): 3 (19 %): 8 (50%). По отношению к субстрату: видов, обитающих на покрытосеменных,— 9 (41 %), 6 видов (27 %) поселяются на голосеменных и 7 (32 %) — промежуточная группа; среди же космополитов больше тех, кто освоил оба субстрата,— 7 (44 %), 5 видов (31 %) обитает на покрытосеменных и 4 (25 %) — на голосеменных.
Таким образом, изучаемая группа грибов широко представлена как в мире, так и на Урале. Сведения по вопросам географического распространения представителей рода Phellinus, особенностям освоенного ими субстрата, типам питания расходятся у разных авторов. Более того, в связи с новейшими сведениями по морфологии гифальной системы, характере щетинок, а также химическим особенностям споровой оболочки грибов возникает проблема разграничения p. Phellinus Quel, и Inonotus P. Karst. [4], пересматриваются также внутриродовые разграничения. Поэтому сведения о количестве видов и их характеристиках не могут считаться окончательными, предполагается возможность дальнейшего изучения данного вопроса.
Список литературы
1. Бондарцев, А, С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа / А. С. Бон-дарцев. М.; JI: Изд-во АН СССР, 1953.1106 с.
2, Бондарцева, М. А, Определитель грибов СССР : порядок афиллофоровые / М. А. Бондарцева, Э. X. Пармасто. Вып, 1. (Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые.). JI.: Наука, 1986.192 с.
Мухии) В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины /В. А. Мухин. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.231 с.
4. Спирин, В. А. К систематике Phellinus s. 1. и Inonotus s. 1. (Mucronoporaceae, Hy-menocnaetales) / В. А. Спирин, И. В. Змитрович, В. Ф. Малышева // Новости систематики низших растений, СПб., 2006. Т. 40. С. 153-188.
, n % .n ^(Aphynophorales, Basidiomycetes) studies in Russia. Sout Ural
IH. Kotiranta [et at) II Finnish Zoological and Botanical Publishing Board. 2005, F. 42. P. 427451. * ' ‘ *
6. Larsen, M. J. The genus Phellinus—a survey of the world taxa/M. J. Larsen) L A Cobb-Poulle // Synopsis fungorum. Oslo: Fungiflora, 1990. Vol, 3. P. 155. ’
Ю. П, Горичев, А. Н, Давыдычев
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ТИПОВ ШИРОКОЛИСТВЕННО-ТЁМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА
Представлены отдельные результаты исследований широколиственно-темнохвойных лесов западного макросклона Южного Урала на территории Юо\сно-Уралъского заповедника.
Широколиственно-темнохвойные леса на Южном Урале распространены в пределах Республики Башкортостан и Челябинской области в виде полосы шириной 40-60 км, охватывающей предгорья и низкогорья западного макросклона Южного Урала (между 55° 20' и 54° 00' с.ш). Область распространения лесов в пределах Челябинской области включает Ашинский район (Миньярское лесничество Ашинского лесхоза) и юго-западную часть Катав-Ивановского района (Бедярышское, Лемезинское, Сульское, Верх-Катавское лесничества Катав-Ивановского лесхоза, Тюльменское лесничество Южно-Уральского заповедника), в Республике Башкортостан — западную часть Белорецкого района (Мулдакаевское, Ассинское, Инзерское лесничества Инзерского лесхоза, Ямаштинское лесничество Южно-Уральского заповедника).
В схемах ботанико-географического районирования указанная территория выделяется как отдельный ботанико-географический район [1-5; 7], который на западе граничит с районом широколиственных лесов, на востоке — с районом горнотаежных темнохвойных лесов. Восточная граница района четко не выражена из-за сложности пространственных взаимоотношений между зональными сообществами и значительного нарушения
коренных лесов рубками [4].
На западном макросклоне Южного Урала на относительно небольшом пространс-' тве сложились благоприятные природные условия для развития лесной растительности. Умеренно континентальный, теплый и влажный климат позволяет произрастать здесь практически всем лесообразующим видам Южного Урала. Как темнохвойные, так и широколиственные породы произрастают здесь на границах своих ареалов.
В настоящее время широколиственно-темнохвойные леса Южного Урала исследованы Фрагментарно. В литературе приводятся лишь отдельные геоботанические данные в свод-ИХ о растительности Южного Урала [5; 7]. В последние годы эти леса стали исследоваться с использованием эколого-флорюпиеской классификации по метод- Брау^^ СТ.
В связи с усиливающимся антропогенным воздействием акгуальн следования состава, структуры и динамического развития коренных ^
векно-темнохвой^х »соТдля разработки научных основ их рационального использо-
Формации является совместное произрастание широхмистветых и темнохеоиных
