CC BY
123
БЕЛОУСОВ А.В., кандидат юридических наук, [email protected] Кафедра оперативно-разыскной деятельности и оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, Амурская, 75
СМАХТИН Е.В., доктор юридических наук, доцент, [email protected] кафедра организации расследования преступлений и судебных экспертиз; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, Амурская, 75
BELOUSOV A.V.,
Candidate of Legal Sciences, [email protected] Chair of detective activity and crime detection technical actions of the law enforcement agencies; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
SMAKHTIN E.V.,
Doctor of Legal Sciences, associate professor, [email protected]
Chair of crime detection and forensics; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
РАСКРЫТИЕ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ
Реферат. Показано значение своевременного раскрытия краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Определен момент, когда такое преступление следует считать раскрытым, приведено определение раскрытия преступления. В ситуации полного отсутствия информации о лице, совершившем кражу, и о местонахождении похищенного эффективность раскрытия преступления может обеспечить предложенный алгоритм деятельности следователя, включающий: при проверке сообщения о преступлении — опрос заявителя; опрос очевидцев; осмотр места происшествия с участием заявителя; освидетельствование лиц; истребование документов о похищенном имуществе; истребование скоростемерной ленты; использование данных ПТК «Розыск магистраль»; истребование билета; истребование видеосъемки; постановка похищенного имущества на учет в Информационный центр МВД России; письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий; ориентировка личности преступника и украденного имущества; на стадии предварительного расследования — допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос эксперта, специалиста; очная ставка; проверка показаний на месте; выемка; обыск; назначение дактилоскопической и трасологической экспертиз, экспертизы материалов, веществ и изделий, биологической экспертизы тканей и выделений человека, судебно-медицинской экспертизы живого лица, товароведческой экспертизы; осмотр и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу; опознание (личности преступника и предмета хищения); отдельные поручения о производстве следственных и оперативно-розыскных действий; взаимодействие с представителями Российских железных дорог, провайдерами мобильной связи и средствами массовой информации; при необходимости производство дополнительного допроса потерпевшего, свидетеля, эксперта-специалиста; истребование документов о личности преступника; объявление преступника в розыск (местный, областной, всероссийский и международный).
Ключевые слова: раскрытие преступлений, кража, железнодорожный транспорт, одежда, сумка, ручная кладь, потерпевший.
DETECTION OF PICKPOCKETING AND HAND LUGGAGE THEFTS ON THE RAIL TRANSPORT
Abstract. The importance of timely detection of pickpocketing and hand luggage thefts on the rail transport is shown. The exact moment when such crime should be considered as detected is
assigned. The definition of the term "crime detection” is provided. When lacking of any information about a person having committed a theft and the stolen things' location, the proposed algorithm of investigators' actions can ensure the effectiveness of crime detection. During the crime report's checking it comprises: applicant's interview; eyewitnesses' interview; crime scene search in applicant's presence; examination of witnesses; discovery of documents of the stolen property; request for speedometer ribbon; request for a ticket; request for video recording; registration of the stolen property in the Russian Interior Ministry's Information Centre; written instruction on conducting crime detection actions; information on criminal's personality and the stolen property. During the preliminary investigation stage it includes: victim's interrogation; witnesses' interrogation; expert's interrogation; confrontation; on-site evidence checking; seizure; search; fingerprints analysis and trace evidence expertise, evidence expertise, biological expertise of human tissues and discharge; forensic medical examination of living person; merchandising expertise; search and subjoining the physical evidence to the criminal case files; identification of criminal's personality and stolen items; special assignments on conducting investigation and detective activity; cooperation with representatives of Russian railways, mobile communication providers and mass media; if necessary, conducting additional interview of victim, witness, expert; request for documents of criminal's personality; announcing wanted criminal (at the local, regional, national and international level).
Keywords: crime detection, theft, rail transport, clothing, bag, hand luggage, victim.
Значение раскрытия преступлений велико. Анализ теории, действующего законодательства и практики позволил выделить следующие обстоятельства, характеризующие значение раскрытия в рассматриваемой категории преступлений.
В русском языке слово «раскрыть» означает обнаружить, объяснить что-нибудь тайное, неизвестное [1, с. 659; 2, с. 64].
Как юридическая категория понятие «раскрытие преступлений» трактуется по-разному. По мнению одних ученых, раскрытие преступления является оперативно-розыскным понятием, означающим, что преступник найден. Все остальное, скорее, характеризует стадию расследования преступления, чем раскрытие его, так как оно уже раскрыто (преступник найден) [3, с. 35-36];
Вторая точка зрения состоит в том, что раскрытие преступления - это установление данных о преступлении и виновном в его совершении лице в объеме, позволяющем предъявить обвинение. В данном случае момент раскрытия преступления связан с моментом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого - предъявления обвинения [4, с. 25];
По мнению третьей группы авторов, раскрытие преступления - это установление всех входящих в предмет доказывания обстоятельств, являющихся основанием для окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения [5, с. 116].
С позиции четвертых, раскрытием преступления является весь процесс производства по делу, завершающийся вступлением в законную силу приговора суда [6, с. 16].
По существу, этими и еще некоторыми подобными высказываниями до середины 70-х гг. ХХ века и ограничивалось отношение криминалистов к понятию раскрытия преступления [7, с. 50]. Иными словами, понятие раскрытого преступления связывали с определенным процессуальным решением, от вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица до вступления в силу приговора суда.
В последующем появляются высказывания о необходимости формулирования собственного криминалистического понятия раскрытия преступления. Такого мнения придерживался, например, В.Г. Танасевич. В его понимании «раскрытие преступления» может рассматриваться в двух аспектах: 1) «в уголовно-процессуальном смысле
- раскрытие преступления предполагает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и окончательно вопрос о раскрытии преступления решает суд при вынесении приговора»; 2) «под криминалистическим (предварительным) раскрытием преступления следует понимать выяснение всех обстоятельств события преступления, изобличающих лиц, его совершивших, и устанавливающих характер и степень их ответственности за содеянное» [7, с. 58]. Поз-
днее он поясняет: «криминалистическим (предварительным) это раскрытие является не по кругу исследованных обстоятельств, а потому, что оно основано на оценке следователем материалов предварительного следствия» [8, с. 130].
По мнению Ф.Ю. Бердичевского, содержанием криминалистического понятия раскрытия преступления является «деятельность по расследованию преступления, осуществляемая в условиях отсутствия информации, делающей известной личность преступника, заключающаяся в отыскании такой информации и ее использовании для доказывания искомых фактов» [9, с. 131-149].
Р.С. Белкин под раскрытием преступления понимает «деятельность по расследованию преступления, направленную на получение информации, дающей основание к выдвижению версии о совершении преступления определенным лицом» [10, с. 138].
Таким образом, представленные точки зрения ученых указывают на то, что далеко не все уголовные дела связаны с процессом раскрытия преступления. Есть преступления, которые в ходе расследования нужно раскрывать, а есть и те, которые только расследуются, поскольку имеющаяся в деле информация содержит прямые указания на лиц, совершивших преступление. Опять же с точки зрения Р.С. Белкина, «преступления делятся на две группы в зависимости от содержания исходной информации. Первую группу составляют "очевидные" преступления, то есть которые совершаются в условиях очевидности, когда исходная информация содержит данные о виновном. Исходная информация о "неочевидных" преступлениях таких данных не содержит. В раскрытии нуждаются только преступления этой второй группы» [10, с. 381].
Кроме того, указанное понятие раскрытия преступления «необходимо для успешного решения задач частно-методического характера: определения направления расследования на разных его этапах, решения вопроса о задачах каждого этапа и т.п.» [10, с. 383]. Безусловно, представленный тезис сомнений не вызывает.
Вместе с тем полагаем необходимым уточнить некоторые моменты применительно к исследуемой категории преступлений.
Во-первых, анализ рассматриваемой категории краж осуществляется на базе ти-
повой криминалистической характеристики, которая основана, в свою очередь, на обобщенных результатах расследования рассматриваемых преступлений, по которым лицо, совершившее преступление, было установлено и привлечено к уголовной ответственности.
Во-вторых, при формулировании авторской позиции нами учитываются требования приказа «О едином учете преступлений», в котором указывается: нераскрытое преступление (преступление, производство по уголовному делу о котором приостановлено по п.п. 1-3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) исключается из числа нераскрытых после принятия решения о направлении уголовного дела в суд или его прекращения; в число нераскрытых включаются преступления, производство по уголовным делам о которых впервые приостановлено в текущем отчетном периоде по указанным выше основаниям независимо от даты возбуждения уголовного дела и даты учета преступления. При этом подчеркивается, что данное понятие является обязательным для всех правоохранительных органов. Далее в этом же приказе указано, что учету подлежат судебные решения по уголовным делам, поступившим в суд с обвинительным заключением (актом, постановлением о применении мер медицинского характера к невменяемым), а также обвинительные приговоры по делам частного обвинения, вступившие в силу. Основаниями учета судебных решений, вступивших в законную силу, являются: обвинительный приговор; оправдательный приговор; судебное постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; судебное постановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым*.
Полагаем необходимым отметить и позицию Я.М. Мазунина, который уточнил и конкретизировал позицию Р.С. Белкина, упомянув, что «во-первых, автор (Р.С. Белкин) связывает процесс раскрытия лишь с предварительным расследованием, без учета судебного разбирательства. Во-вторых, речь идет лишь о выдвижении версии, в то время как нас интересует не
* О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29 дек. 2005 г. // Рос. газ. 2006. 25 янв.
только выдвижение, но и проверка, и подтверждение версии, прежде всего, на стадии судебного разбирательства. В-третьих, автор говорит только о расследовании, т.е. процессуальной деятельности следователя. Однако раскрытие преступления - это совместная деятельность не только следственных и оперативно-розыскных подразделений, но и суда, решаемая на основе их взаимодействия» [11, с. 83].
Мы в целом разделяем мнение Я.М. Мазунина.
Считаем необходимым затронуть и дискуссионный вопрос о том, «все ли преступления могут быть раскрыты?» По мнению многих криминалистов, нет и не может быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть [12, с. 7]. Мы солидарны с ними в том, что нераскрытое преступление преимущественно является следствием недостатка в организации и осуществлении расследования. Однако прав Р.С. Белкин, полагающий, что существует и такая часть уголовных дел, расследование по которым не увенчалось успехом именно в силу действия объективных факторов, не зависящих от качества расследования [13, с. 781-782]. Тем не менее пренебрегать ими нельзя, то есть производить расследование необходимо на самом высоком уровне. Совершенно прав А.К. Гаврилов, который считает, что «с точки зрения практической деятельности нельзя прогнозировать невозможность раскрытия преступления заранее, не проникнув в сущность явления, то есть, не произведя расследования на самом высоком организационном уровне» [4, с. 61].
Таким образом, проанализировав теоретические и ведомственные нормативные правовые источники, рассматриваемое понятие можно сформулировать следующим образом: раскрытие преступления - это гласное и негласное получение информации, проверенной процессуальными действиями и подтверждающей версию о совершении преступления определенным лицом, при этом все иные взаимоисключающие ее версии проверены и отвергнуты.
Согласно данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2009 году было зарегистрировано 78 798 преступлений рассматриваемого вида, из них раскрыто всего 11 612 пре-
ступлений, а выявлено 9 005 лиц. В 2010 году зарегистрировано 68 697 преступлений, из них раскрыто 10 148 преступлений, выявлено 8 261 лицо. В 2011 году зарегистрировано 59 319 преступлений, из них раскрыто 9 173 преступления, выявлено 7 350 лиц. В 2012 году зарегистрировано 52 367 преступлений, из них раскрыто 7 677 преступлений, выявлено 6 542 лица. В 2013 году зарегистрировано 48 533 преступления, из них раскрыто 6 801 преступление, выявлено 5 983 лица. При этом в 2009 году раскрываемость указанных преступлений составила 14,74 %, в 2010 году
- 14,77 %, в 2011 году - 15,65 %, в 2012 году - 14,65 %, в 2013 году - 14,01 %.
Кроме того, неочевидных преступлений по рассматриваемой категории гораздо больше, чем очевидных. Так, в 2009 году их численность составляла 88,6 %, в 2010 году - 87,9 %, в 2011 году - 87,6 %, в 2012 году - 87,5 %, в 2013 году - 86,3 %*.
Таким образом, ситуация, когда исходная информация о лице, совершившем кражу (либо покушение), полностью отсутствует и местонахождение предмета кражи неизвестно, является наиболее распространенной и неблагоприятной. Для такой ситуации характерно, что заявитель не видел, кто украл похищенное, в какой момент времени это происходило; преступление совершено ранее судимыми за аналогичные правонарушения, совершено попутчиками, совершено работниками ОАО «РЖД», совершено по причине материальных затруднений или заявитель указал ложную информацию.
В результате этого задачами раскрытия в данной ситуации будут сбор фактических данных, доказывающих факт совершения кражи, установление лица, совершившего преступление, и поиск украденного имущества.
В процессе решения поставленных задач, по нашему мнению, наиболее раци-
* Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2010; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2011; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2012; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2013; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2014.
онально осуществлять проверку выдвигаемых версий, используя следующую программу (алгоритм) действий.
При проверке сообщения о преступлении:
- опрос заявителя необходим для определения времени, места, условий и способа совершения кражи. Описать внешность и индивидуализирующие признаки преступника, а также украденное имущество;
- опрос очевидцев необходим для установления лиц, находившихся рядом с заявителем в момент совершения преступления. Описать внешность преступника, предпринятые действия заявителя, а также то, что спровоцировало или какие условия способствовали краже из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем;
- осмотр места происшествия с участием заявителя необходим для определения точного места совершения кражи, более качественного производства поиска и обнаружения следов преступления;
- истребование документов о предмете похищенного необходимо для установления индивидуальных признаков (номера, модели) и стоимости, что будет являться ориентиром при идентификации украденного имущества;
- истребование билета необходимо для установления личности и места прописки (жительства) преступника;
- использование данных ПТК «Розыск-магистраль» необходимо для установления в пассажиропотоке лиц, следовавших в железнодорожном составе или вагоне, где было совершено преступление. То есть установить фамилию, имя, отчество, паспортные данные, откуда и куда следовали, место жительства;
- истребование видеосъемки необходимо для установления личности преступника, способа совершения и идентификации различных объектов;
- истребование скоростемерной ленты необходимо для установления участка местности, по которому следовал поезд в промежуток времени, когда заявитель в последний раз видел украденное имущество до момента обнаружения его кражи. Это дает возможность обследовать участок местности на предмет обнаружения украденных вещей или иных предме-
тов с характерными признаками преступления;
- освидетельствование лиц необходимо для определения состояния, в котором находился заявитель в момент совершения преступления, и того, какие вещества возможно использовались преступником для опьянения потерпевшего;
- ориентировка личности преступника и украденного имущества необходима для оперативного реагирования на указанные в ориентировке характерные признаки и задержания сотрудниками ОВД преступника, совершившего кражу, а также обнаружения украденного имущества;
- использование информационносправочных учетов МВД России необходимо для установления личности граждан в ходе оперативно-розыскной и следственной деятельности. Например, современные возможности позволяют определять тип папиллярного узора и идентифицировать отпечатки, распознать общую структуру папиллярных узоров, обработать фрагменты следов, изъятых с места преступления, в т.ч. с неотобразившимися общими признаками. Объединять преступления по следам рук, изъятым в различных регионах Российской Федерации, и производить проверку лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Устанавливать следообразующие объекты, оставившие след на месте происшествия. Устанавливать лиц, оставивших биологические следы на месте происшествия. Устанавливать составляющий объект-предмет, в состав которого входили микроволокна, частицы лакокрасочного покрытия, полимеров и металла, изъятые с места происшествия. Устанавливать преступников, скрывшихся с места происшествия, а также факты совершения нескольких преступлений одним лицом. Осуществлять проверку по субъективным портретам, изготовленным с помощью компьютерных программ, а также иными (неавтоматизированными) способами. Своевременно информировать наряды патрульно-постовой службы и наряды сопровождения пассажирского поезда с целью проверки лиц, находящихся на железнодорожном транспорте, на предмет нахождения в розыске либо предъявляемых ими документов;
- письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий
необходимо: для получения в ходе ОРМ данных, способствующих проверке выдвинутых версий; проверке и уточнению имеющихся данных о причастности конкретного лица к тому или иному событию (деянию, явлению, процессу); осуществления задержания лица, совершившего преступление; подготовки и осуществления следственных действий.
На стадии предварительного расследования:
- допрос потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста при раскрытии преступления рассматриваемой категории дает хорошие результаты при использовании приемов смежности, сходства, наглядности, контраста, при предъявлении доказательств в различной последовательности. Применение приведенных тактических приемов позволит следователю уточнить, детализировать и сопоставить интересующие следствие сведения в отношении конкретного лица, совершившего преступное деяние;
- дополнительный допрос потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста позволит выяснить детали различных обстоятельств; восполнить пробелы, допущенные при первоначальном допросе; установить новые обстоятельства;
- очная ставка необходима для оказания на недобросовестного участника психологического воздействия, ослабления его установки на ложь, помощи следователю в проверке правдивости показаний участников, более глубокого изучения психологических аспектов, определения других путей разрешения спорных и нерешенных вопросов;
- проверка показаний на месте необходима для выяснения действий, осуществляемых в момент совершения преступления; установления и обнаружения новых доказательств или обстоятельств преступления (например, при помощи этого следственного действия возможно установление места кражи в пассажирском вагоне при условии, что потерпевший не установлен (в последующем это поможет установлению личности и места жительства потерпевшего); выяснения действий после совершения преступления; мест сокрытия, хранения орудий преступления и предмета кражи. Таким образом, проверка показаний на месте по рассматриваемой категории преступлений позволит полу-
чить новые доказательства и установить дополнительные сведения о подозреваемых, потерпевших и свидетелях;
- производство выемки необходимо для изъятия найденных предметов кражи и орудий преступления; изъятия видеозаписи с мест видеорегистрации (например, на железнодорожной станции, в составе пассажирского поезда); изъятия документов на украденное имущество, находящихся у потерпевшего или свидетеля (например, технический паспорт, кассовые или товарные чеки, железнодорожный билет и т.п.);
- производство обыска позволит обнаружить и изъять похищенное имущество, орудия преступления или иные предметы с характерными признаками, указывающими на лиц, возможно, причастных к совершению преступления. По рассматриваемой категории дел к таковым предметам в большинстве случаев относятся: кошельки, железнодорожные билеты, документы, квитанции (камер хранения, ломбарда), банковские (кредитные) карточки, деньги, мобильные телефоны, МП3-плееры, фотоаппараты, драгоценные украшения, личные вещи потерпевшего (косметика, наручные часы), железнодорожные ключи, металлические линейки, куски металлической проволоки, отвертки, лезвия канцелярских ножей, лезвия бритв, заточенные монеты, заточенные металлические пуговицы, пинцеты, щипцы, сонный газ;
- назначение дактилоскопической экспертизы позволит по следам рук определить пол, возраст, особенности, отобразившиеся в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, деформации пальцев), а также давность образования следа;
- трасологическая экспертиза: при исследовании следов обуви позволит определить тип или разновидность обуви, размер, физические данные лица (пол, возраст, рост), передвижение (шагом, бегом) человека, оставившего след на месте преступления; при исследовании одежды позволит определить характер повреждения, то, каким орудием причинены повреждения на одежде, идентифицировать образования следов и повреждений на одежде с представленными предметами; при исследовании микрочастиц позволит определить присутствие микрочастиц на исследуемом объекте, природу, локализа-
цию, взаимодействие объектов, групповую принадлежность обнаруженных микрочастиц, а также то, являются ли данные микрочастицы частицами конкретного вещества или нет; при исследовании следов губ человека позволит определить: особенности в строении губ, а также приобретенные признаки (травмы); одним или несколькими лицами оставлены следы губ на представленных объектах; идентифицировать следы губ; при исследовании следов зубов человека позволит определить: анатомические; технические особенности зубного аппарата человека; механизм образования откуса (надкуса); зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы; идентифицировать следы зубов;
- экспертиза материалов, веществ и изделий: при исследовании волокон и волокнистых материалов позволит определить характерные признаки текстильного материала, волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого, волокна-наслоения, сходные с волокнами, входящими в состав предметов одежды потерпевшего, локализацию и возможный контакт данных предметов; при исследовании специальных химических веществ позволит определить на представленных объектах наслоения специального химического вещества; однородность компонентного состава с образцом специального химического вещества, изъятого с места происшествия;
- биологическая экспертиза тканей и выделений человека при исследовании слюны позволит определить групповую принадлежность слюны; половую принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны; идентифицировать пятна слюны;
- судебно-медицинская экспертиза позволит определить вещество, вызвавшее одурманивание или отравление; дозу, чувствительность потерпевшего к одурманивающему или отравляющему веществу; условия (возраст, состояние здоровья, наполнение желудка), способствовавшие одурманиванию или отравлению; время одурманивания или отравления; идентифицировать одурманивающее или отравляющее вещество;
- товароведческая экспертиза позволит определить стоимость потери товарного вида и установить причиненный ущерб;
- осмотр и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу позволит сделать вывод об относимости осматриваемого предмета к уголовному делу, а также выделить необходимые для его индивидуализации признаки;
- опознание по фотографии позволит идентифицировать личность преступника и предмет хищения; установить причинно-следственную связь с расследуемым событием;
- отдельные поручения о производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий позволят организовать более тесное взаимодействие; устранить разобщенность между участниками расследования; обмениваться имеющейся информацией, а также целенаправленно и активно проводить совместные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.
Взаимодействие с ОАО «РЖД» позволит сотрудникам ОВД быть информированными о лицах, склонных к легкомысленным знакомствам, рассеянности или, наоборот, чье поведение опасно для пассажиров и их имущества, а также о найденных на обслуживаемых ими участках железной дороги документах или вещах. Взаимодействие с провайдерами мобильной связи позволит получить сведения о лице, у которого находится украденный телефон, и в дальнейшем запланировать проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий, направленных на доказывание выявленных обстоятельств. Взаимодействие со средствами массовой информации позволит дезинформировать о ближайших планах следствия, а также нейтрализовать попытки противодействия со стороны преступников..
Представленная программа (алгоритм) действий является адаптированной к расследованию карманных краж на железнодорожном транспорте, на наш взгляд, учитывает факторы внезапности, динамичности и непрерывности раскрытия рассматриваемой категории преступлений.
Список литературы
1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ЭЛПИС, 2005. 944 с.
2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. М.: Рус. яз., 1998. 683 с.
3. Калинин Ю.В. О понятии раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 35-36.
4. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: Изд-во НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. 207 с.
5. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1988. 176 с.
6. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 183 с.
7. Танасевич В.Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступления // Социалистическая законность. 1975. N 10. С. 50-58.
8. Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 108-130.
9. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. С. 131-149.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
11. Мазунин Я.М. О понятии раскрытия преступления // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы междунар. науч.-практ. конф. (2 июня 2010 г.). Омск: Омская акад. МВД России, 2010. С. 79-83.
12. Якубович Н.А. Предварительное расследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1977. 20 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. 240 с.
References
1. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka [Dictionary of Russian language]. Moscow, ELPIS Publ., 2005. 944 р.
2. Dal' V. Tolkovyy slovar'zhivogo velikorusskogoyazyka. V4 tomakh. Tom 4. [Explanatory Dictionary of of living great Russian Language in 4 volumes. Volume 4]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1998. 683 р.
3. Kalinin Yu.V. O ponyatii raskrytiya prestupleniy [About concept of disclosure of crimes]. Voprosy kriminalis-ticheskoy taktiki i metodiki rassledovaniya [Questions of criminalistic methodology, tactics and investigation technique]. Moscow, 1973. Рр. 35-36.
4. Gavrilov A.K. Raskrytie prestupleniy na predvaritel'nom sledstvii (pravovye i organizatsionnye voprosy) [Detection of crime in the preliminary investigation (legal and organizational issues)]. Volgograd, 1976. 207 р.
5. Obraztsov V.A. Kriminalisticheskaya klassifikatsiya prestupleniy [Criminalistic classification of crimes]. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk University Publisher, 1988. 176 р.
6. Gerasimov I.F. Nekotorye problemy raskrytiya prestupleniy [Some problems of disclosure of crimes]. Sverdlovsk, 1975. 183 р.
7. Tanasevich V.G. Kriminalisticheskoeponyatie raskrytiyaprestupleniya [Criminalistic concept of disclosure of a crime]. Sotsialisticheskayazakonnost'- Socialist legality, 1975, no. 10. Рр. 50-58.
8. Tanasevich V.G. Opredmetesovetskoy kriminalistiki (vporyadkeobsuzhdeniya) [About a subject of the Soviet criminalistics (as discussion)]. Voprosy borbysprestupnost'yu [Problems of combating crime]. Moscow, 1976. Edition 24 . Рр. 108-130.
9. Berdichevskiy F.Yu. Opredmete iponyatiynom apparate kriminalistiki [About a subject and a conceptual framework of criminalistics]. )]. Voprosy borbysprestupnost'yu [Problems of combating crime. Moscow, 1976. Edition 24 . Рр. 131-149.
10. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. V3 t. T. 3: Kriminalisticheskie sredstva, priemy i rekomendatsii [Course of criminalistics. In 3 volumes. Volume 3: Criminalistic means, receptions and recommendations]. Moscow, Yurist” Publ., 1997. 480 р.
11. Mazunin Ya.M. O ponyatii raskrytiya prestupleniya [About concept of disclosure of a crime]. Sovershenst-vovanie sledstvennoy i ekspertnoy praktiki [Improvement of investigative and expert practice]. Omsk, Omsk Academy of Ministry of the Interior Affairs of Russia,, 2010. Рр. 79-83.
12. Yakubovich N.A. Predvaritel'noe rassledovanie. Avtoref. Doct. Diss. [Preliminary investigation. Autoabstract Doct. Diss.]. Moscow, 1977. 20 р.
13. Belkin R.S. Kriminalistika:problemysegodnyashnegodnya.Zlobodnevnye voprosy rossiyskoy kriminalistiki [Krimi-nalistiks: problems of today. Burning issues of the Russian criminalistics]. Moscow, Infra-M-NORMA Publ. house, 2001. 240 р.
