CC BY
1017
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
УДК 339.9
Расходы на научные исследования и лидерство стран в производстве и экспорте высокотехнологичных товаров в XXI веке: мир и Россия
Статья посвящена выявлению сдвигов в пространственной организации НИОКР в мире. Отмечается высокая концентрация суммарных вложений в научные исследования и разработки со стороны лидеров инновационного развития — США, ЕС, Японии и Китая. Выявляется корреляция между расходами на НИОКР в расчете на душу населения, позицией государств в международных рейтингах по индексам, характеризующим уровень развития экономики, основанной на знаниях, и объемами производства высокотехнологичной продукции.
Характеризуется изменение позиций стран мира в производстве и экспорте товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью. Отмечается пространственная перегруппировка доминирующих в мировой экономике стран и регионов в создании и обмене продукцией наукоемких отраслей. Фиксируется современный вектор развития мировой индустрии в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона.
Ключевые слова: НИОКР, наука и технология, научный ландшафт, инновационная экономика, рейтинги, высокотехнологичные товары, промышленность, развитие.
В начале XXI века глобальное соревнование между государствами-лидерами идет прежде всего в сфере высоких технологий. Наукоемкие отрасли в настоящее время играют авангардную роль в развитии экономики и социальной сферы. Причем значение этой группы отраслей для экономического роста многообразно. В них материализуется основная часть результатов научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), они определяют спрос на научные исследования (а следовательно, способствуют развитию науки), и именно они создают базу предложения материально-вещественных и информационных новшеств для других отраслей хозяйства. Размеры наукоемкого сектора и масштабы использования высоких технологий характеризуют научно-технический и экономический потенциал стран мира [1, с. 393].
Актуальность темы исследования определяется скоростью, объемом, масштабом развития иннова-
И.А. Родионова
Т.В. Кокуйцева
М.А. Галкин
© Родионова И.А., Кокуйцева Т.В., Галкин М.А., 2013
41
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
ционных процессов в современном мире. Вне всякого сомнения, развитие мировой экономики в настоящее время опирается на повсеместный рост инвестиций в научные исследования и разработки (НИОКР, англ. R&D). И от того, как используют государства данные преимущества, зависит их положение в мировой экономике.
Современные тренды и направления развития сферы науки и высоких технологий в мире. Для международных сопоставлений и оценки уровня развития науки и технологий были сформированы отраслевые системы индикаторов (Science and Technology, Science and Engineering, R&D и др.). Можно выделить две международные системы — Всемирного банка [2] и ЮНЕСКО [3], а также две региональные системы — ОЭСР [4] и Национального научного фонда США [5]. Их общей чертой является наличие трех Блоков индикаторов (показателей), характеризующих: 1) численность научного персонала; 2) роль науки и технологии в структуре экономики; 3) результативность научной деятельности. Приведем таблицу с данными по отдельным индикаторам развития сферы НИОКР в странах и регионах мира, являющихся лидерами мирового инновационного процесса (таблица 1).
Таблица 1
Показатели развития национальных инновационных систем (2009—2010 годы)
Индикаторы НИОКР США ЕС япо- ния Китай
Расходы на НИОКР, млрд долларов (2010 год) 415 318 141 149
Доля в расходах на НИОКР в мире, % (2010 год) 32,8 23,1 11,8 12,0
Расходы на НИОКР, % от ВВП (2010 год) 2,88 1,9 3,3 1,7
Расходы на НИОКР, на душу населения, долларов (2009 год) 1277 602 1083 115
Численность исследователей в НИОКР, тыс. человек (2009 год) 1426 1525 655 1423
Доля в численности исследователей мира, % 20,0 21,8 9,4 16,5
Численность исследователей, на 1 млн человек (2009 год) 4673 2934 5409 1071
Расходы на НИОКР, на 1 исследователя, тыс. долларов (2009 год) 244 197 209 134
Количество публикаций, тыс. статей 273 360 75 105
Доля в мировом количестве публикаций, % 27,7 36,5 7,6 10,6
Экспорт товаров высоких технологий, млрд долларов (2010 год) 325 810 (335) 140 662 (476)
Составлено по: World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011; UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. — 2010; Main Science and Technology Indicators. OECD, 2011; Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
42
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
Суммарная доля трех стран (США, Япония, Китай) и ЕС от всех расходов на НИОКР в мире — почти 80%, доля в численности исследователей — почти 68%, а доля в мировом количестве научных публикаций — более 80%. Однако для понимания сложившейся ситуации важны сопоставления по отдельным индикаторам в странах-лидерах. Далее будут приведены данные на 2012 год, но первоначально проведем сопоставление 2009—2010 годов. Так, фиксировалось явное лидерство США по большинству показателей. Одним из важных индикаторов инновационного развития является показатель расходов на НИОКР в расчете на душу населения. Среднемировой показатель в 2009 году был на уровне 187 долларов: в развитых странах — 757 долларов при десятикратном отставании от них группы развивающихся стран — 71 доллар. При этом в США, Японии, Финляндии, Швеции, Люксембурге, Германии, Израиле, Дании данный показатель превышал отметку 1000 долларов. Расходы на НИОКР в расчете на одного исследователя в 2009 году в мире составляли 182 доллара (в экономически развитых государствах — 208 долларов, в развивающихся — 138 долларов). Во всех развитых странах данный показатель рос. Например, в Японии — со 174 до 209 долларов, в Германии — с 217 до 270 долларов. Однако, например, в Китае в период с 2002 года по 2009 год данный показатель вырос с 48 до 134 долларов (почти трехкратный рост). Средний показатель для стран СНГ также увеличивался, но сами значения были намного ниже (отмечался рост с 28 до 68 долларов, в Российской Федерации — с 30 до 76 долларов, а в азиатских странах СНГ — с 12 до 25 долларов). Это одни из самых низких показателей в мире [6].
Следует пояснить (таблица 1) позицию «Экспорт товаров высоких технологий», где по ЕС и Китаю были приведены сразу два значения — с учетом внутрирегиональной торговли и без нее (в скобках). По данному показателю в мире до 2009 года лидировал ЕС, но уже с 2010 года Китай вышел на лидирующие позиции в мире (даже без учета торговли с Гонконгом).
Как красноречиво свидетельствуют данные приведенной выше таблицы, сформировались три основные зоны НИОКР: североамериканская, европейская, восточноазиатская. Но происходят изменения в научном ландшафте мира. Фиксируется трансформация трехмерного пространства НИОКР (США — ЕС — Япония) в четырехмерное (США — ЕС — Китай — Япония) [7].
Согласно данным доклада «2012 Global R&D Funding Forecast» (Battelle и R&D Magazine) [8], в котором представлена информация о состоянии и динамике развития сферы исследований и разработок, глобальные инвестиции в НИОКР увеличатся в 2013 году до 1,5 трлн долларов. Напомним, что в 2008 году мировой объем расходов на НИОКР составил 1,15 трлн долларов, при этом на долю развитых стран приходилось свыше 76%, на долю развивающихся — около 24%. Основная тенденция — увеличение доли развивающихся стран [9].
Доли макрорегионов в общих расходах на НИОКР в период 2010— 2012 годов несколько изменились. Снизилась доля Америки (с 38 до 36%, в том числе непосредственно на долю США приходится ныне около 31%) и
43
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
стран Европы (с 25 до 24%). При этом увеличиваются расходы на научные исследования в Азии — рост с 34 до 37% мирового объема: доля Китая выросла до 14%, Японии снизилась до 11%, доля Индии увеличилась до 3%. В 2012 году инвестиции в R&D показывали стремительный рост в странах с развивающейся экономикой. Кроме бурного развития НИОКР в Китае, Республике Корея, на Тайване, такие представители развивающегося мира, как Малайзия, Индонезия и Саудовская Аравия, начав с относительно небольших вложений в R&D (менее 1% от ВВП), намереваются повысить их уровень в течение следующих нескольких лет, чтобы закрепить за собой статус государств с инновационно ориентированной экономикой [10].
Эксперты отмечают, что основной акцент в ближайшие годы будет сделан на развитии фундаментальных исследований, а также на увеличении рентабельности инвестиций в НИОКР и взаимодействии (интеграции) научных школ (Collaboration). Все новые страны включают НИОКР в приоритетные направления своих национальных стратегий. Происходит техническое перевооружение и модернизация производственной и инфраструктурной базы хозяйства многих государств. Растет доля расходов на НИОКР относительно размеров ВВП (таблица 2).
Таблица 2
Расходы на НИОКР в сопоставлении с ВВП в странах-лидерах
(2010—2012 годы)
№ Страна 2010 год 2012 год
ВВП по ппС (млрд долла- ров) Доля расходов на НИОКр от ВВп (%) расходы на НИОКр (млрд долларов) ВВп по ппС (млрд долла- ров) Доля расходов на НИОКр от ВВп (%) расходы на НИОКр (млрд долларов)
1 США 14,660 2,83 415,1 15,305 2,85 436,0
2 Китай 10,090 1,48 149,3 12,434 1,60 198,9
3 Япония 4,310 3,44 148,3 4,530 3,48 157,6
4 Германия 2,940 2,82 82,9 3,158 2,87 90,6
5 Респ. Корея 1,459 3,36 49,0 1,634 3,45 56,4
6 Франция 2,145 2,21 47,4 2,282 2,24 51,1
7 Великобрита- ния 2,173 1,81 39,3 2,305 1,84 42,4
8 Индия 4,060 0,80 32,5 4,859 0,85 41,3
9 Бразилия 2,172 1,10 23,9 2,402 1,25 30,0
10 Канада 1,330 1,95 25,9 1,429 2,00 28,6
11 Россия 2,223 1,03 22,9 2,491 1,08 26,9
Составлено по: 2012 Global R&D Funding Forecast. URL: http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu. Дата обращения: 17.01.2013.
44
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
Анализ данных таблицы свидетельствует не только о росте объемов ВВП по паритету покупательной способности валют и расходов на НИОКР в странах — лидерах мировой экономики, но и о том, в каких странах отмечаются наибольшие значения вложений в научные исследования в процентах от ВВП. Так, по объемам расходов в 2012 году (как и в 2010 году) непременными лидерами выступают США (31% мировых расходов на НИОКР), Китай (14%), Япония, Германия, Республика Корея, Франция, Великобритания. Восьмую, девятую и двенадцатую позиции занимают Индия, Бразилия и Тайвань. Только на 11-м месте находится Россия (1% от ВВП). Доля расходов на НИОКР в структуре мирового ВВП составляет в мире 2,15% при двукратном разрыве показателя в группе экономически развитых и развивающихся стран. В последние годы наблюдается тенденция роста вложений в научные исследования в развивающихся странах и государствах со средним доходом и некоторое снижение — в экономически развитых странах. По мнению экспертов, критической точкой для развития научной сферы в стране является показатель доли расходов на НИОКР на уровне 0,33%.
Важно еще раз подчеркнуть, что в сопоставлении с ВВП наибольшие относительные значения расходов на научные исследования — порядка 3— 4% отмечаются в таких странах, как Израиль, Швеция, Япония, Республика Корея, Финляндия, Швейцария, Дания. Иными словами по доле расходов на НИОКР можно выделить три группы государств: 1) с высокими показателями — более 3% от ВВП; 2) средними — 1 — 3%; 3) низкими — менее 1%. В большинстве экономически развитых стран этот показатель примерно равен 2% от ВВП, в странах с переходной экономикой — 1,5% (в России — 1%). Показательно, что за 2000 — 2010 годы доля расходов на НИОКР в ВВП страны в Китае возросла более чем в два раза — с 0,7 % до 1,7%.
Продолжая характеризовать особенности современного научного ландшафта в мире, отметим, что одним из важных индикаторов результативности НИОКР является публикационная активность, а именно количество статей в научных и технических журналах. В 2010 году в мире было опубликовано 986 тысяч статей, из них в развитых странах — 75,3%, в развивающихся — 24,7%. Отличительной особенностью динамики за 2000— 2010 годы является двукратный рост количества статей в развивающихся странах. Европа характеризуется в региональной структуре публикационной активности наибольшей долей — 42,5%, Америка занимает вторую позицию (35,3%), Азия — третью (30,7%). Практически каждая пятая научная публикация выходит в США. Среди европейских стран первые позиции на мировом рынке научных публикаций занимают Великобритания, Германия и Франция. В Азии выделяется Япония (7,6% мирового рынка). Новым лидером становится Китай, где за период 2000—2010 годов количество научных статей выросло на 30%. По выдаче разрешений на получение торговой марки НИОКР в XXI веке в мире сформировалось два цен-
45
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
тра. С более чем двукратным отрывом от других стран в 2010 году первую позицию занял Китай. Второй центр представлен США [И].
Таким образом, с учетом пространственных сдвигов в размещении НИОКР оформились три зоны: североамериканская, европейская и восточноазиатская. Отличительная особенность — высокая степень концентрации сферы НИОКР в мире. США по-прежнему обладают самым мощным в мире потенциалом для развития науки и технологий и характеризуются наибольшими объемами расходов на НИОКР, в том числе в расчете на душу населения и на одного исследователя. В стране сконцентрирована пятая часть исследователей, которыми создается около 30% научных публикаций мира. Европейская зона также по-прежнему является одной из важнейших в сфере НИОКР в мире. Но наиболее значительные изменения в начале XXI века произошли за счет динамично развивающегося Китая.
Следует подчеркнуть, что в настоящее время приоритетом развития во многих странах мира становится разработка национальной инновационной стратегии, на реализацию которой требуются огромные финансовые средства, человеческие, экономические ресурсы. Научно-производственная интернационализация инновационной деятельности стала основой для ускорения современного развития в условиях глобализации. Интернационализация инновационной деятельности проявляется через интенсивное развитие международного сотрудничества, в том числе в сфере НИОКР, что позволяет получить доступ к новейшим технологиям и ноу-хау через «анклавы» источников этих знаний, притягивающих тысячи исследовательских кадров и инвесторов. Инновационные центры и вузы многих развитых государств являются самыми мощными центрами развития науки и научных исследований, которые затем внедряются в практику современной жизни.
При сравнении позиций стран лидеров инновационного процесса (согласно международным рейтингам) и лидеров мировой экономики данные таблицы 3, на наш взгляд, очень ярко иллюстрируют современную ситуацию.
Отметим, что в настоящее время известно несколько комплексных показателей (интегральных индексов), характеризующих уровень развития экономики, основанной на знаниях. Они показывают, что лежит в основе различий между странами в степени использования инноваций и информационных технологий. Нами были проанализированы позиции стран в некоторых из них: «Глобальный инновационный индекс» (Global Innovation Index — GII); «Индекс готовности к сетевой экономике» (Networked Readiness Index — NRI); «Индекс экономики знаний» (Knowledge Economy Index — KEI); «Индекс глобальной конкурентоспособности» (The Global Competitiveness Index — GCI).
Как показывают данные таблицы, на первых позициях в международных рейтингах в основном небольшие европейские страны (Швейцария, Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды) и Сингапур. Именно в этих государствах отмечаются самые высокие расходы на НИОКР в расчете на ду-
46
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
шу населения. Эти страны сформировали национальную инновационную систему и перешли на этап развития экономики, основанной на знаниях. США и Япония также занимают довольно высокие позиции в международных рейтингах. А Китай с каждым годом поднимается все выше и выше в табеле о рангах. Россия же находится практически всегда на позициях ниже 50-го места (таблице 3), что свидетельствует о том, что наша национальная инновационная система находится все еще на стадии формирования.
Таблица 3
Позиции стран в международных рейтингах инновационного развития
(2012 год)
№ п/п Глобальный инновационный индекс № п/п Индекс готовности стран мира к сетевой экономике № п/п Индекс экономики знаний № п/п Индекс глобальной конкурентоспособности
1 Швейцария 1 Швеция 1 Швеция 1 Швейцария
2 Швеция 2 Сингапур 2 Финляндия 2 Сингапур
3 Сингапур 3 Финляндия 3 Дания 3 Финляндия
4 Финляндия 4 Дания 4 Нидерланды 4 Швеция
5 Великобри- тания 5 Швейцария 5 Норвегия 5 Нидерланды
10 США 8 США 12 США 7 США
25 Япония 18 Япония 22 Япония 10 Япония
34 Китай 51 Китай 84 Китай 29 Китай
51 Россия 56 Россия 55 Россия 67 Россия
Составлено по: The Global Innovation Index 2011—2012; Networked Readiness Index 2012; Knowledge Economy Index. The World Bank Group, 2012; . The Global Competitiveness Report, 2012—2013.
Расчеты коэффициентов корреляции. Для того чтобы показать влияние развития сферы НИОКР и информационных технологий на экономический рост и развитие стран мира, нами были проведены расчеты коэффициентов корреляции между парами показателей. Была выявлена прямая зависимость непосредственно между числовыми значениями индексов стран мира в рейтинговых таблицах («Индекс экономики знаний» — Knowledge Economy Index, KEI, «Индекс готовности к сетевой экономике» — Networked Readiness Index, NRI, «Индекс Информатизации Общества» — Informational Society Index, «Глобальный инновационный индекс» — Global Innovation Index, GII) каждого с каждым. Это, на наш взгляд, свидетельство высокой репрезентативности данных интегральных индексов, адекват-
47
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
ности характеристики уровня инновационного развития стран мира с их помощью.
Также нами были просчитаны коэффициенты корреляции и выявлена прямая зависимость между значениями индексов стран в международных рейтингах инновационного развития и следующими показателями: 1) ВВП на душу населения стран мира (корреляция в диапазоне 0,86—0,93); 2) реальным ВВП на одного занятого (в диапазоне 0,80—0,85); 3) данными по объему производства продукции высокотехнологичных отраслей в расчете на душу населения в странах мира (в диапазоне 0,57—0,67); 4) данными по объему производства товаров и услуг ИКТ-сектора в расчете на душу населения — в диапазоне 0,76—0,84 [12, 13]. Это свидетельствует, во-первых, о том, что в настоящее время к формированию экономики знаний и широкому применению информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) готовы, в первую очередь, государства с наиболее высоким уровнем социально-экономического развития, во-вторых, о том, что лидерами по производству высокотехнологичной продукции являются именно те страны, которые поставили знания и ИКТ на службу экономике, благодаря чему они и занимают ныне лидирующие позиции в инновационной экономике.
Учитывая проведенный анализ развития инновационной деятельности в разных странах мира с позиции расходов на НИОКР, охарактеризуем процессы, происходящие в производстве промышленной продукции в мире и в экспорте высокотехнологичных товаров. Отметим, что проведенный в статье анализ основывался на базе данных, приводимых экспертами ООН (ЮНИДО) и Научного фонда США ( коммен. 1) [14].
Страны-лидеры мировой обрабатывающей промышленности. В мировой индустрии производство добавленной стоимости в промышленности в среднем демонстрировало рост 2,4% в период 2005—2010 годов, с пиком производства в 2008 году (7350 млрд долларов США в ценах 2000 года) [15]. Первая волна мирового финансово-экономического кризиса 2008—2009 годов более серьезно повлияла на индустриальный сектор развитых стран и в меньшей степени развивающихся. Так, в развитых странах объемы производства сократились, и довольно значительно, в 2009 году (по сравнению с 2008 годом). Хотя и темпы роста в обрабатывающей промышленности развивающихся стран снизились до 2,9% в 2009 году. Но это явное снижение лишь по сравнению с ростом на 6,8% в предыдущие восемь лет. При этом важно подчеркнуть, что кризис повлиял на развивающиеся регионы по-разному. Так, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включающем страны Восточной и Юго-Восточной Азии, наблюдался рост 7,7%, а в Южной Азии — 4,8%. В то же самое время в остальных регионах развивающегося мира наблюдалось снижение показателей.
Глобальная рецессия привела к падению объемов промышленного производства по сравнению с уровнем 2008 года (до отметки 7020 млрд долларов США, 2009 год). Однако уже в 2010 году мировое производство
48
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
продукции обрабатывающей промышленности вновь стало расти и достигло 7390 млрд долларов (18,2% глобального ВВП). Следует учесть, что доля добавленной стоимости, создаваемой в промышленности экономически развитых стран, снизилась с 17,7% ВВП в 1990 году до 16,6% в 2010 году, а в развивающихся странах эта доля, напротив, выросла с 18,4 до 21,5% [16, с. 149]. Иными словами, мировой экономический кризис повлиял на снижение объемов промышленного производства в развитых странах, при этом суммарное производство в развивающихся странах продолжало расти (хотя и за счет лишь некоторых стран и, безусловно, в первую очередь за счет роста объемов производства промышленной продукции в Китае).
В группе лидеров обрабатывающей промышленности по-прежнему находятся США, Япония, Германия, Великобритания, Франция и Италия. Однако в этом рейтинге прочно обосновались Китай (2-е место) и Республика Корея (5-я позиция, опередившая практически все высокоразвитые страны Европы за исключением Германии). Далее в группу лидеров входят Индия, Тайвань, Бразилия, Мексика и Турция. Россия занимает лишь 18-е место в рейтинге наиболее индустриализованных стран, при этом на ее долю приходится менее 1% мирового производства продукции обрабатывающих отраслей [16].
Важно отметить, что показатели государств-лидеров в табеле о рангах серьезно различаются по таким важным экономическим показателям, как доля обрабатывающей промышленности в ВВП, производство условно чистой продукции обрабатывающей промышленности в расчете на душу населения, доля в мировом экспорте продукции обрабатывающей промышленности и многим другим. Так, отметим, что по объему продукции Россию опережают не только Китай, Республика Корея и Индия, но и Мексика, Турция, Индонезия и Аргентина. При этом наша страна имеет десятикратное отставание от лидеров по показателю объема производства продукции обрабатывающей промышленности в расчете на душу населения. Так, в Японии показатель условно чистой продукции обрабатывающей промышленности в расчете на душу населения, по данным 2009 года, соответствовал 7929 долларов (в ценах 2000 года), в Швейцарии — 7384 доллара, в Сингапуре — 6996 долларов, в США — 5334 доллара. Для сравнения данный показатель (в долларах): Мексика — 911, Бразилия — 594, Китай — 754, Тунис — 476, Россия — 444, Индонезия — 295, Индия — 99, Нигерия — 23 [16, 17].
Расчеты показывают, что на пятерку лидеров мировой индустрии суммарно приходится примерно 60% мирового производства (а на долю первых 15 стран — около 80%), что говорит о высоком уровне концентрации производственных мощностей мировой индустрии. При этом размещение промышленного производства в развивающихся странах имеет еще более высокую степень концентрации. Так, на 15 лидирующих в этой группе государств приходилось 83% производства продукции обрабатывающей промышленности в 2009—2010 годах (то есть отмечен рост
49
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
уровня концентрации по сравнению с 73% в 1990 году). Рост произошел в основном за счет Китая, который превратился в «фабрику мира», при этом увеличив свою долю с 10 до 43% в выпуске промышленных товаров, произведенных в группе развивающихся стран за период 1990—2010 годов [16. С. 145].
Китай занимает первую или вторую позицию в группе лидеров в 21 из 22 промышленных секторов (отраслей), рассматриваемых экспертами ЮНИДО. Доля этой страны в мировом производстве многих видов товаров значительно увеличилась только за последнее десятилетие. Но, как уже было отмечено выше, США, Япония и Германия, хотя и несколько снизили свой удельный вес в мировом производстве отдельных видов изделий, по-прежнему находятся в группе лидеров.
Более детальный анализ данных в группе лидеров развивающегося мира показывает, что Китай первенствует во всех 22 рассматриваемых экспертами ЮНИДО отраслях (доля Китая составляет 50% производства продукции 15 стран — лидеров развивающегося мира) [16. С. 147]. Рассуждая о других развивающихся странах, важно отметить, что, например, в выпуске компьютеров и офисной техники доля Таиланда в 6 раз больше доли Бразилии в объеме производства продукции развивающихся государств, а доля Индия в 3 раза больше доли Бразилии в создании электроники и комплектующих. Тайвань опережает в рейтингах Мексику в четырех из пяти наиболее быстрыми темпами развивающихся отраслей мировой индустрии.
Что характерно для мировой индустрии? В период 1995—2010 годов как в развитых, так и в развивающихся государствах росла доля высокотехнологичной и среднетехнологичной продукции в структуре выпускаемых изделий. В глобальном масштабе доля данного вида продукции выросла с 41,3 до 55,8% (для сравнения: в развитых странах — рост с 44 до 64%; в группе развивающихся — с 36 до 43%. А в наименее развитых государствах (только встающих на путь индустриализации) доля такой продукции в промышленном производстве даже снизилась с 20 до 17% [16. С. 144]. Безусловно, Китай, азиатские НИС «первой» и «второй волны» и некоторые другие развивающиеся страны стали более интегрированными в глобальные цепи создания промышленной продукции. Согласно данным ЮНИДО, лидерами в производстве продукции в средне- и высокотехнологичных отраслях являются в настоящее время США, Китай, Япония, Германия и Республика Корея.
Основные тенденции в экспорте наукоемкой продукции. Анализ имеющихся данных показывает, что как в производстве, так и в международной торговле промышленными товарами постоянно растет значение развивающихся стран [18,19]. Их доля во всемирном экспорте промышленных изделий выросла с 20% в 1992 году до 39% в 2009 году и продолжает расти [20]. Экспорт промышленных изделий в мировом масштабе достиг пика перед
50
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
кризисом в 2008 году (12095 млрд долларов США), при этом он рос быстрее, чем производство добавленной промышленной стоимости и мировой ВВП в период 2005—2008 годов.
Либерализация торговли, уменьшение расходов на транспортировку товаров и глобальные цепочки создания добавленной стоимости явились факторами, способствующими увеличению объемов торговли, так же как рост спроса на продукцию отрасли непосредственно в развивающихся странах. Эта тенденция сохранится в будущем, учитывая процессы, происходящие в Китае и других развивающихся странах.
Несмотря на то что на долю экономик развитых стран приходится по-прежнему более 60% высоко- и среднетехнологичных изделий, идущих на экспорт, развивающиеся страны также добились определенных успехов в этой сфере, увеличив технологическую сложность экспортируемых ими изделий. Их доля на мировом рынке возросла до 35% мирового экспорта данной группы товаров [16, 20]. Так, в 1995 году лидерами по экспорту продукции обрабатывающей промышленности являлись в основном развитые страны, а именно США, Япония, страны ЕС — Германия, Великобритания, Франция. В настоящее время в группе лидеров, кроме Китая, уже находятся Индия и азиатские НИС (таблица 4).
Таблица 4
Доля стран и регионов мира в экспорте высокотехнологичных видов продукции % (1995—2010 годы*)
Регион/ страна 1995 год 2000 год 2005 год 2010 год
Мир 100,0 100,0 100,0 100,0
Мир (исключая внутрирегиональную торговлю стран ЕС и торговлю между Китаем и Гонконгом) 80,0 80,1 77,8 76,4
ЕС (включая внутрирегиональную торговлю стран ЕС) 31,1 30,0 31,0 28,9
США 17,0 17,2 11,5 11,6
Япония 14,7 10,4 7,0 5,0
Китай и Гонконг (включая торговлю между ними) 6,9 8,5 18,2 23,7
Тайвань 4,1 5,0 5,3 5,7
Сингапур 6,8 5,3 5,1 4,9
Республика Корея 4,2 4,6 4,8 4,7
СНГ (включая Россию) 0,1 0,2 0,3 0,4
Рассчитано по: Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
* Все исходные данные были приведены в текущих ценах в долларах США.
51
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
Быстроразвивающийся Китай изменил картину современного мирового рынка. Экспорт этой страны демонстрировал ежегодный рост почти на 15% в период 1992—2001 годов и почти на 28% в период 2001—2008 годов (в том числе вследствие положительных эффектов от вступления в ВТО). Китай в 1992 году находился на 13-м месте по промышленному экспорту, а уже с 2008 года он стал мировым лидером и продолжает им оставаться в настоящее время [20]. Эта страна выходит также и на позиции крупнейшего импортера, лишь немного отставая от Соединенных Штатов, но опережая Германию. Этот факт также стал стимулирующим для спроса на промышленные изделия на мировом рынке.
Важно отметить, что постоянно увеличивается объем торговли между развивающимися странами, хотя и здесь был отмечен спад вследствие глобального финансово-экономического кризиса. Так, на долю торгового обмена непосредственно между развивающимися странами в 2010 году приходилось уже более 50% общего объема торговли этой группы стран (для сравнения: 40% в 2000 году). Предполагается, что этот процесс продолжится по мере расширения интернационализации производственных процессов, торговли комплектующими, а также вследствие того, что Бразилия, Китай и Индия и азиатские НИС будут развивать торговые взаимоотношения с другими развивающимися странами в рамках производственной кооперации.
Таким образом, изменениям в мировой экономике способствуют процессы глобализации и инновационного развития. Несмотря на высокую степень концентрации сферы НИОКР в мире, научный ландшафт изменился. Наиболее значительные изменения произошли в начале XXI века за счет динамично развивающегося Китая.
Выявляется связь между процессом инновационного развития и лидерством в мировой экономике. Среди доминирующих прежде в мировой индустрии регионов произошла серьезная перегруппировка сил как в распределении производственных мощностей, так и в создании и обмене промышленной продукцией. Четко фиксируется азиатский вектор в мировом экономическом и инновационном развитии. Китай, развивая научные исследования, умело использует преимущества глобализации на рынке средне- и высокотехнологичной продукции, в том числе реализуя преимущества вступления в ВТО. Государства Восточной и Юго-Восточной Азии, в экспорте которых удельный вес высокотехнологичных товаров в десятки раз больше, чем в развитых, составляют уже очень серьезную конкуренцию многим крупным мировым экспортерам высококачественной промышленной продукции.
На общем фоне позиция России в мировой обрабатывающей промышленности не слишком значительная (1%), а общая доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленных товаров гражданского назначения в нашей стране составляет лишь около 2%, причем эта до-
52
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
ля все последние годы стабильно снижалась. Тем не менее во всех государственных программах развития экономики Российской Федерации подчеркивается, что проведение промышленной политики, направленной на встраивание экономики России в высокотехнологичные контуры глобального мирового экономического пространства, должно осуществляться на основе формирования экономики инновационного типа. Важно только подчеркнуть, что для осуществления этого процесса необходимо создать эффективные инструменты государственного управления развитием инновационной экономики, которые должны учитывать глобальные тенденции развития, опыт других стран в области генерирования знаний и применения новейших технологий, цикличность макроэкономической динамики и циклический характер развития национальной экономики, что повысит прогнозную ценность разрабатываемых моделей инновационного развития нашей страны и позволит нашей стране занять более достойное место в мировой экономике.
Комментарии
В обзорах приводятся данные по следующим высокотехнологичным отраслям промышленности, для которых характерно наиболее высокое значение индекса наукоемкости. Это авиакосмическая промышленность, производство компьютеров и офисного оборудования, электронная промышленность и производство коммуникационного оборудования, фармацевтическая промышленность, производство высокоточных инструментов, в том числе медицинского оборудования.
Литература
1. Родионова И.А. Экономическая и социальная география мира. М.: Издательство Юрайт, 2012.
2. World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011.
3. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. - 2010.
4. Main Science and Technology Indicators. OECD, 2011.
5. Science and Engineering Indicators. Digest 2012. NY, 2012; Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
6. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO. Publishing. URL:http://stats.uis.unesco.org/unesco/ ReportFolders/ReportFolders. aspx? I F_ActivePath=P, 54&I F_Language=eng. Дата обращения: 15.01.2013.
7. Антипова Е.А. Научный ландшафт в системе мирового хозяйства XXI века //Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. Материалы Межд. научно-прак-тич. конфер. — Минск, БГУ, 2012. С.13—21.
53
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
8. Battelle.The Business of Innovation. Battelle-R&D Magazine Release Newest Global Research Funding Forecast. URL: http://battelle.org/media/news/ — Дата обращения: 15.01.2013.
9. Антипова Е.А. Научный ландшафт в системе мирового хозяйства XXI века //Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. Материалы Межд. научно-прак-тич. конфер. /Редколл. И.И. Пирожник — Минск, БГУ, 2012. С.13—21.
10. 2012 Global R&D Funding Forecast. URL: http://innobis.ru/o-kompanii/ nash-blog/chto -god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2 012 -godu. Дата обращения: 17.01.2013.
11. Антипова Е.А. Научный ландшафт в системе мирового хозяйства XXI века //Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. Материалы Межд. науч-но-практич. конфер. /Редколл. И.И. Пирожник — Минск, БГУ, 2012. с.13—21.
12. Родионова И.А., Гордеева А.С. Роль информационных технологий в управлении социально-экономическим развитием стран мира // Управленец. 2011. № 7—8. С. 18—21.
13. Родионова И.А., Гордеева АС, Кокуйцева Т.В. Новые технологии: возрастающая роль в конкурентоспособности стран мира //Известия УрГЭУ. 2010. № 5. С. 119—125.
14. Science and Engineering Indicators. Digest 2012. NY, 2012; Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
15. UNIDO. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. Vienna, Austria. 2011 (http://www.unido.org http://www.unido.org/index.php?id=1002049) Дата обращения: 10.01.2013.
16. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. UNIDO. Vienna, Austria. 2011. URL: (http:// www.unido.org http://www.unido.org/index.php?id=1002049). Дата обращения: 27.07.2012.
17. Родионова И.А., Степанов А.В. Анализ структурных изменений в обрабатывающей промышленности мира и высокотехнологичных отраслях: в контексте разработки теоретических подходов к созданию модели инновационного развития России //Экономический вестник Республики Татарстан. 2012. № 1. С. 6—9.
18. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина XX — начало XXI в.). Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009.
19. Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор. М.: РУДН, 2010.
20. Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
54
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
References
1. Rodionova I.A. Economic and social geography of the world. M.: Publishing house “ Yurayt”, 2012.
2. World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011.
3. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. - 2010.
4. Main Science and Technology Indicators. OECD, 2011.
5. Science and Engineering Indicators. Digest 2012. NY, 2012; Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
6. UNESCO Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO. Publishing. URL:http://stats.uis.unesco.org/unesco/ ReportFolders/ReportFolders.aspx? IF_ActivePath=P, 54&IF_Language=eng. Date: 15.01.2013.
7. Antipova E.A. Scientific landscape in the system of the world economy in the XXI century//Geographical sciences in ensuring the strategy of sustainable development in the conditions of globalization. Materials of the International Scientific and Practical Conference — Minsk, BSU, 2012. PP. 13—21.
8. Battelle. The Business of Innovation. Battelle-R&D Magazine Release Newest Global Research Funding Forecast. URL: http://battelle.org/media/news/ — Date: 15.01.2013.
9. Antipova E.A. Scientific landscape in system of the world economy of HH_ of an eyelid//Geographical sciences in ensuring strategy of a sustainable development in the conditions of globalization. Materials Mezhd. scientific практич. konfer. / Editor group of I.I.Pirozhnik — Minsk, BSU, 2012. P. 13—21.
10. 2012 Global R&D Funding Forecast. URL: http://innobis.ru/o-kompanii/ nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu. Date: 17.01.2013.
11. Antipova E.A. Scientific landscape in system of the world economy of HH_ of an eyelid//Geographical sciences in ensuring strategy of a sustainable development in the conditions of globalization. Materials Mezhd. scientific практич. konfer. / Editor group of I.I.Pirozhnik — Minsk, BSU, 2012. P. 13—21.
12. Rodionova I.A., Gordeeva A.S. Role of information technologies in management of social and economic development of the countries of the world// Manager. 2011. No. 7—8. P. 18—21.
13. Rodionova I.A., Gordeeeva A.S., Kokuytseva TV New technologies: increasing role in competitiveness of the countries of the world// Izvestiya UrSEU. 2010. No. 5. P. 119—125.
14. Science and Engineering Indicators. Digest 2012. NY, 2012; Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
55
Расходы на научные исследования и лидерство стран...
15. UNIDO. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. Vienna, Austria. 2011 (http://www.unido.org http://www.unido.org/index.php?id=1002049) Date: 10.01.2013.
16. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. UNIDO. Vienna, — Austria. 2011 . URL: (http:// www.unido.org http://www.unido.org/index.php?id=1002049). Address date: 27.07.2012.
17. Rodionova I.A., Stepanov A.V Analysis of structural changes in the world manufacturing industry and high-tech industries: in a context of development of theoretical approaches to creation of model of innovative development of Russia// Economic Vestnik of the Republic of Tatarstan, No. 1, 2012. PP. 6—9.
18. Rodionova I.A. World industry: structural shifts and development tendencies (the second half of the XX — the beginning of the XXI centuries). Monograph. M.: MGUL, 2009.
19. Rodionova I.A. World economy: industrial sector. M.: RUDN, 2010.
20. Science and Engineering Indicators — 2012. (Appendix: tables 6—18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.
