CC BY
10
Юристъ-Правоведъ. 2023. № 2(105). С. 82-87. Jurist-Pravoved. 2023. № 2(105). P. 82-87.
Научная статья УДК 343.9
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ
Вишневецкий Кирилл Валерьевич
Краснодарский университет МВД России, Краснодар, Российская Федерация kvi shnevecky@mail .ru
Кашкаров Алексей Александрович
Крымский филиал Краснодарского университета МВД России, Симферополь, Российская Федерация kashkarov79@yandex.ru
Введение: изменения в социуме происходят перманентно, они постоянны и чаще носят эволюционный характер, это обуславливает системное и последовательное изучение транзитивности современных социальных явлений, в том числе и преступности. Подготовка данной публикации обусловлена необходимостью проведения криминологических исследований трансформации организованной преступности в современных реалиях, определением факторов и условий, влияющих на эти процессы, а также выявлением новых детерминант организованной преступности. В ходе исследования причин, условий и иных факторов, влияющих на социальные процессы, в том числе и преступность, выявлен феномен радикализации организованной преступности в современной Украине.
Материалы и методы: методологическая основа исследования обусловлена диалектическим подходом, позволившим познавать взаимосвязанные с организованной преступностью социальные явления и процессы, детерминирующие факторы, а также изучить рассматриваемый вид преступности в ретроспективе закономерностей его развития. В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и специально-научные (исторический, социологический) методы познания, а также метод контент-анализа средств массовой информации. В процессе исследования были использованы отечественные и зарубежные источники.
Результаты исследования: в публикации описаны механизмы радикализации организованной преступности, раскрыты исторические, социальные, политические и иные признаки, обеспечившие симбиоз организованной преступности Украины с праворадикальными группировками.
Выводы и заключения: материалы публикации могут быть использованы для дальнейшего криминологического исследования проблем организованной преступности и ее трансформации в современных условиях, а также влияния ее на общественные отношения, выработку тактики и стратегии предупреждения организованной преступной деятельности.
Ключевые слова: преступность, организованная преступность, праворадикальные организации, экстремистские организации, радикализация организованной преступности.
Для цитирования: Вишневецкий К. В., Кашкаров А. А. Радикализация организованной преступности на примере Украины / К. В. Вишневецкий, А. А. Кашкаров // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 2(105). - С. 82-87.
Original paper
RADICALIZATION OF ORGANIZED CRIME BY THE EXAMPLE OF UKRAINE Vishnevetsky Kirill Valerievich
Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Krasnodar, Russian Federation Kashkarov Aleksey Aleksandrovich
Crimean branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Simferopol, Russian Federation
Introduction: changes in society are permanent, they are constant and often have an evolutionary nature, this leads to a systematic and consistent study of the transitivity of modern social phenomena, including crime. The preparation of this publication is conditioned by the necessity of criminological research of transformation of organized crime in modern realities, determination of factors and conditions, influencing these processes, as well as identification of new determinants of organized crime. In the study of causes, conditions and other factors affecting social processes, including crime, the phenomenon of radicalization of organized crime in the modern Ukraine was revealed.
Materials and methods: the methodological basis of the study is conditioned by dialectical approach, which allowed to cognize social phenomena and processes interrelated with organized crime, determining factors, as well as to study the considered type of crime in retrospect of the regularities of its development. During the study we used general scientific (analysis, synthesis, induction and deduction) and special scientific (historical, sociological) methods of knowledge, as well as the method of content analysis of the media. Domestic and foreign sources were used in the research process.
Results of the research: the publication describes the mechanisms of radicalization of organized crime, reveals historical, social, political and other features that ensured the symbiosis of organized crime in Ukraine with right-wing radical groups.
Conclusions: the materials of the publication can be used for further criminological research of problems of organized crime and its transformation in modern conditions, as well as its impact on social relations, development of tactics and strategies for prevention of organized crime.
Keywords: crime, organized crime, right-wing radical organizations, extremist organizations, radicalization of organized crime.
For citation: Vishnevetsky K. V., Kashkarov A. A. Radikalizaciya organizovannoj prestupnosti na primere Ukrainy [Radicalization of organized crime by the example of Ukraine]. Jurist-Pravoved - Lawyer-Jurist. 2023. № 2(105). P. 82-87.
Преступность, как любое другое социальное явление, присуща любому обществу, ей свойственны определенного рода тенденции, она обладает соответствующего рода закономерностям. Аксиоматичным является постулат, что организованная преступность обладает повышенной общественной опасностью. Это обусловлено рядом факторов, среди которых: совместная преступная деятельность нескольких лиц, что существенным образом облегчает достижение преступного результата, выбытие социально активной части населения из полезной для общества деятельности, замена институтов государственного управления криминальными практиками и подрыв авторитета органов публичной власти. Функциональной особенностью организованной преступности является то, что она направлена на достижение определенной цели (экономической или идеологической). Достижение целей деятельности организованной преступности осуществляется путем расширения зон влияния (экспансии), а также криминальной монополизации. Организованная преступность является самодетерминирующим и саморазвивающимся социально-правовым явлением, которое характеризуется сложной внутренней структурой самообеспечения и самоорганизации [1, с. 10]. Организованной преступности также присущи симбиоз легальных, полулегальных и криминальных сфер деятельности. Организованная преступность приобрела особое качество, которое не только позволяет идентифицировать ее с социальным институтом, но и считать системообразующим свойством современной экономической и политической жизни общества [2, с. 452].
Характеризуя организованную преступность, следует согласиться с тезисом И.Я. Гилин-ского, который отмечает, что организованная преступность - это не сумма преступных организаций и не сумма преступлений, совершенных ими. Это новая качественная характеристика такого состояния преступности, когда она вмонтирована в социальную систему и оказывает существенное влияние на многие другие элементы (институты) социальной системы и прежде всего - экономику и политику. Об организованной преступности, как о социальном институте, следует говорить тогда, когда она серьезно влияет на экономику и политику государства [3, с. 218-233; 4, с. 211]. Представляется, что идеологизированная организованная преступность ставит перед собой задачу не просто влиять на экономические процессы в государстве, но и обеспечивать реализацию политических целей посредством получения власти в государстве. Получение экономической выгоды является неотделимым бонусом от использования власти.
Организованная преступность бывших советских республик в начале 90-х гг. ХХ в. обладала общими характеристиками и причинно-факторным комплексом, а именно: распад
Советского Союза, резкое снижение уровня жизни и доходов большинства населения постсоветского пространства, криминализация экономики и общества в целом, дикое накопление капитала, утрата государственными органами возможностей реализации многих функций управления, особенно в сфере охраны правопорядка. Организованная преступность 90-х гг. ХХ в. и начала «нулевых» XXI в. обеспечила интеграцию криминалитета с экономикой постсоветских республик. В указанный период произошел процесс ассимиляции и адаптации, если так можно выразиться, «классической» организованной преступности в социально-экономические и социально-политические общественные отношения.
Однако на смену классическому криминалитету, который в большинстве лишен идеологических характеристик, в отдельных республиках начала приходить идеологически окрашенная организованная преступность. Как представляется, это обусловлено тем, что в конце 90-х гг. XX в. и начале «нулевых» XXI в. прослеживается экспансия иностранных экстремистских, террористических и радикальных организаций на территории бывших республик Советского союза, особенно на территории - средне и центрально азиатских республик и Азербайджана. Отмечается, что после распада СССР турецкие ультранационалисты начали активное проникновение в Азербайджан, где в 1992-1993 гг. создали свое отделение во главе с министром внутренних дел страны Искандером Гамидовым. Несколько отрядов членов организации общей численностью в несколько сот боевиков участвовало в первой Карабахской войне. Однако в 1995 г. «Серые волки» были запрещены в Азербайджане за причастность к мятежу против Гейдара Алиева. Речь идет о событиях 13-17 марта, когда Отряд полиции особого назначения выдвинул Алиеву политические требования. Мятеж был подавлен, и на то время министр нацбезопасности Намиг Аббасов обвинил партию «Серые волки» («Боз гурд») в причастности к бунту. 31 марта 1995 г. ее деятельность в Азербайджане была запрещена, также деятельность указанной организации запрещена в Узбекистане и Казахстане. Справочно отмечается, что одним из источников финансирования ультранационалистического движения «Серые волки» являются доходы от контрабанды наркотиков, в частности, в Италию [5]. Схожую позицию еще в 2009 г. высказывал С.В. Иванцов. Согласно его мнению, в ближайшее время следует прогнозировать развитие разного рода опасных тенденций, среди которых некоторые страны-участницы СНГ могут превратиться в территорию активной деятельности зарубежных террористических и экстремистских организаций [1, с. 10]. Такого рода радикализацию организованной преступности можно назвать радикализация организованной преступности по «внешнему» сценарию.
Однако на территории Украины процессы, связанные с радикализацией организованной преступности, проходили по иному, по «внутреннему» сценарию. На территории Украины, особенно в западных ее областях, достаточно широко среди населения, особенно среди молодежи, распространены ультраправые (праворадикальные) идеи. Отмечается, что современные украинские крайне правые организации претендуют на то, чтобы быть продолжателями традиций ОУН-УПА. Всем им присущ определенный набор идеологем, установок и ценностей, а именно: стремление к созданию национального Украинского государства. Такого рода государство должно быть моноэтничным и монокультурным, украинско-русская бикультур-ность должна быть преодолена; приоритет интересов нации перед любыми личными и групповыми интересами; акцент на защите украинской национальной идентичности; русофобия, основанная на отрицании многовековой совместной с Россией истории; стремление уйти из сферы влияния России, курс на разрыв любых связей и отношений с РФ; жесткий антикоммунизм; антилиберализм (поскольку либерализм трактуется украинскими правыми радикалами как антинациональная и космополитчиеская идеология) [6, с. 529].
Именно в западных регионах Украины начался последовательный (эволюционный) симбиоз «классической» организованной преступности с праворадикальными группировками. Иллюстративным примером можно привести организованную преступную группу так называемого Сашко Белого (Александра Музычко). Однако в центральной части Украины и в восточных ее регионах такого рода симбиоз был реактивным (революционным), некоторые из представителей организованных преступных организаций во время государственного переворота на территории Украины 2014 г. активно поддерживали прозападно-националистические позиции и идеи так называемого «евромайдана». В качестве примера можно привести создание националистических батальонов в составе МВД Украины: «Шахтерск» и его последующая трансформация в нацбат «торнадо», «архангелы Михаила», а также ряда нацбатов,
включенных в состав ВСУ, например, «айдар». Представляется, что националистическая идеология этих формирований представляет собой идеологический камуфляж, который используют лидеры преступных организаций. Известным является то, что лидеры преступных организаций обладают высокоразвитой интуицией, тонко чувствуют социальную, политическую и экономическую конъюнктуру социума, что позволяет им приспосабливаться к сложившейся социальной ситуации и извлекать из нее максимальную выгоду.
Представляется, что первый опыт легализовать существующие на территории Украины праворадикальные организованные преступные организации были осуществлены во время так называемой «оранжевой (помаранчевой) революции». Эти преступные организации были использованы для проведения протестных акций в Киеве в период с ноября 2004 г. по январь 2005 г. Однако украинский социум не был готов принять националистические идеи и обеспечить легализацию нациствующих и фашиствующих организованных группировок, праворадикальных организаций того времени, которые остались политическими маргиналами. Тем не менее, различного рода праворадикальные организации Украины продемонстрировали свою состоятельность, политические и, что самое главное, экономические амбиции.
Фашиствующие и нациствующие группировки обладают четкой структурой и иерархией, аналогичной военизированным формированиям. Их деятельность подчинена определенным правилам, уставам и законам, она базируется на идеологических догмах и постулатах. Большинство идеологически окрашенных преступных организаций (фашистского или националистического толка), которые действуют на территории Украины, выросли из среды спортивных ультрас, которые имели общие идеологические платформы с националистическими и/или фашиствующими политическими объединениями. Слияние ультрас и нацистских и/или фашиствующих политических объединений (партий) позволило привлечь новых сторонников в ряды указанных политических объединений, обеспечить распространение ультраправой идеологии среди большего числа молодежи.
Наличие в праворадикальных организациях признаков военной дисциплины, единоначалия и, что самое главное - идеологической платформы сделало их привлекательными в качестве политического инструментария для осуществления государственного переворота на территории Украины в 2014 г.
Начиная с событий ноября 2013 - марта 2014 гг. различного рода ультрарадикальные организации Украины, используя протекцию политических партий, особенно националистического толка (всеукраинское объединение «Свобода»; народное движение Украины «Рух» и другие), сложившиеся социально-политические и геополитические особенности обеспечили себе возможность легализоваться, а также публично заявить о своем существовании, включить своих представителей в органы публичной власти Украины практически на всех уровнях, начиная с сельских громад, заканчивая центральными исполнительными, законодательными и судебными органами власти. О рисках и угрозах идеологизации власти указывал украинский криминолог О.М. Литвак, он писал, что как только государственная власть идеологизируется, она начинает использоваться, в том числе и нациствующими фанатиками, для расправы над инакомыслящими. Государственные организации и органы становятся инструментарием организованной преступности, т. к. исполняют преступную волю узурпировавших власть преступников и преследующих собственные политические цели [7, с. 5].
Именно представители праворадикальных организаций обеспечивали погромы политических оппонентов сторонников майдана в Киеве и других городах Украины [8], они же осуществляли акции устрашения в Харькове, Одессе и других городах. Также следует отметить, что участники ультраправых организаций Украины выполняли и выполняют определенные социальные функции, связанные с разрешением споров, взысканием долгов, осуществлением инкассационных мероприятий по перевозке и сопровождению товарно-материальных ценностей. Отмечается процесс их социальной институционализации, формируются детские и подростковые националистические организации.
После государственного переворота в 2014 г. на территории Украины перед лицами, узурпировавшими властные полномочия, особенно перед должностными лицами правоохранительных органов, встал вопрос: «Что делать с праворадикальными преступными организациями, которые способствовали государственному перевороту?». Указанный вопрос был решен довольно просто, большая часть ультраправых организаций приобрела легальный статус, отмечается, что бывший министр внутренних дел Украины А. Аваков обеспечивал
покровительство различного рода праворадикальным организациям, в том числе и запрещенному в России нацбату «азов» [9].
Используя правовой и организационный статус подразделений органов внутренних дел Украины легализованные праворадикальные организации Украины вытеснили «классические» преступные организации из сферы криминальных рынков, а именно - торговли людьми, оружием, наркотиками, а также контрабанды товаров и организации проституции. Ими же взяты под контроль полулегальный сектор экономики по добыче и вывозу за рубеж янтаря, леса, а также полезных ископаемых. Лидеры многих добровольческих батальонов, созданных на территории Украины после 2014 г., во многом использовали и продолжают их использовать для личного обогащения.
По иному сценарию развивались события во время воссоединения Крыма с Россией. На территории полуострова в период событий начала 2014 г. представители местных преступных организаций, отчасти, заняли выжидательный характер, они существенным образом не вмешивались в социально-политические процессы, происходившие на полуострове. Однако ряд радикально и националистически настроенных организаций пытались оказать влияние на процессы, которые происходили в период с ноября 2013 по май 2014 гг. (особенно в период февраль-март 2014 г.). К такого рода организациям, ныне запрещенным на территории Российской Федерации, относятся: «конгресс украинских националистов», «украинская национальная ассамблея - украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «украинская повстанческая армия» (УПА); крымские представительства Хизб-ут-Тахрир, «братья мусульмане», «меджлис крымско-татарского народа». Некоторые из сторонников вышеуказанных организаций вошли в состав крымско-татарского добровольческого батальона им. Н. Челеджихана, террористического сообщества «правый сектор», украинского военизированного националистического объединения «азов», корпус «с-14», а также ряда других, запрещенных на территории Российской Федерации, организаций. Также отметим, что после воссоединения Крыма с Российской Федерацией многие связи крымского и украинского криминалитета были утрачены, это связано, в том числе и с радикализацией украинской организованной преступности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.
2. Дрёмин В.Н. Преступность как социальная практика: институциональная теория криминализации общества: монография. Одесса, 2009.
3. Гилинский Я.И., Гольберт В.В. Институциональные эффекты девиантности и социального контроля // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1.
4. Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. СПб., 2002.
5. «Серые волки» в Азербайджане запрещены. URL:// https://www.russia-armenia.info/node/ 73799 (дата обращения: 05.02.2023).
6. Работяжев Н.В. Правый радикализм на Украине: история и современность // Проблемы постсоветского пространства. 2020.
7. Литвак О.М. Государственное влияние на преступность: Криминологическо-правовое исследование. Киев, 2000.
8. Националисты забросали дымовыми шашками офис Социал-демократической партии Украины (объединенной). URL:// https://ukranews.com/news/589592-nacyonalysty-zabrosaly-dymovymy-shashkamy-ofys-sdpuo (дата обращения: 05.02.2023).
9. Скоркин К. Незаменимый Аваков. Как глава МВД становится самым могущественным политиком Украины. URL: https://carnegiemoscow.org/commentary/80954 (дата обращения: 05.02.2023).
REFERENCES
1. Ivantsov S.V. Organized crime: systemic properties and relationships (criminological assessment) : abstract of thesis. doctor of law. Moscow, 2009.
2. Dremin V.N. Crime as a social practice: institutional theory of criminalization of society: a monograph. Odessa, 2009.
3. Gilinsky Ya.I., Golbert V.V. Institutional effects of deviancy and social control // Russian criminological view. 2009. № 1.
4. Gilinsky Ya.I. Criminology: a course of lectures. SPb., 2002.
5. «Grey wolves» are banned in Azerbaijan. URL: // https://www.russia-armenia.info/node/73799 (accessed: 05.02.2023).
6. Rabotyazhev N.V. Right-wing radicalism in Ukraine: history and modernity // problems of the postsoviet space. 2020.
7. Litvak O.M. State influence on the crime: criminological and legal research. Kiev, 2000.
8. Nationalists threw smoke bombs at the office of the Social Democratic party of Ukraine (united). URL: // https://ukranews.com/news/589592-nacyonalysty-zabrosaly-dymovymy-shashkamy-ofys-sdpuo (accessed: 05.02.2023).
9. Skorkin K. The irreplaceable Avakov. How Interior Minister becomes the most powerful politician in Ukraine. URL: https://carnegiemoscow.org/commentary/80954 (accessed: 05.02.2023).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Вишневецкий Кирилл Валерьевич, доктор юридических наук, профессор,
начальник Управления учебно-методической работы. Краснодарский университет МВД России.
350005, Российская Федерация, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128.
Кашкаров Алексей Александрович, доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права и криминологии. Крымский филиал Краснодарского университета МВД России. 295053, Российская Федерация, г. Симферополь, ул. Академика Х.Х. Стевена, 14.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Vishnevetsky Kirill Valerievich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Educational and Methodical Work. Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 128, Yaroslavskaya St., Krasnodar 350005 Russian Federation.
Kashkarov Aleksey Aleksandrovich, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology. Crimean branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 14, Akademika Kh. Kh. Stevena St., Simferopol 295053 Russian Federation.
