CC BY
11
ма питания, связано сочетанное воздействие комплекса неблагоприятных производственных факторов.
Комплексная оценка состояния здоровья в динамике обучения показала заметное изменение групп здоровья: у текстильщиков и швей перемещение с 1-й во 2-ю, из 2-й в 3-ю группу обусловлено увеличением числа лиц с ухудшенным и плохим физическим развитием, нарастающей миопией и возникновением новых случаев хронических заболеваний; перемещение из 3-й во 2-ю, из 2-й в 1-ю группу главным образом обусловлено нормализацией физического развития учащихся к концу 2-го и 3-го годов обучения, а также проведением тонзиллэктомии.
Выводы. 1. Условия производственного обучения оказывают существенное влияние на состояние здоровья учащихся средних ПТУ легкой промышленности.
2. Степень изменений в организме учащихся тесно связана с характером труда, интенсивностью и продолжительностью воздействия неблагоприятных факторов производства, а также с уровнем состояния здоровья учащихся при поступлении в училище.
3. Воздействие производственных факторов проявляется в увеличении числа случаев хронических заболеваний, изменении уровня и структуры заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Литература. Антонова Л. Т. — В кн.: Работоспособность и состояние здоровья учащихся профессионально-технических училищ. М., 1978, с. 6—10. Малахова А. П.. Центерова Л. Г., Зутлер А. С. — В кн.: Работоспособность и состояние здоровья учащихся профессионально-технических училищ. М., 1978, с. 99— 102.
Мамсдов А. М., Алиев В. А., Гусейнова Н. Г. — Там же, с. 108—111.
Нусбаум Л. X., Ананьева Н. А. — Гиг. и сан., 1975. № 8, с. 29—32.
Рутенбург Э. С., Морейнис Т. М. — В кн.: Вопросы адаптации подростков к производственным факторам среды. М„ 1976, с. 27—40. Харковенко Н. М„ Анохина Р. Н. — Гиг. и сан., 1977, № 12, с. 94—96.
Поступила 05.03.83
Summary. Research was made to study the health status dynamics in students of vocational light industry schools in relation to the impact of occupational factors. The test group comprised female and male students trained to become sewers and assistant foremen in textile plants. During the training period in the shops of the base plant the students were exposed to a number of unfavorable occupational factors (air temperature exceeding the norm, humidity, a high dust content, enhanced noise levels, strain on attention and vision). The impact of hazardous factors of textile and sewing industries was manifested by an increase in the incidence of chronic and other diseases with temporary disability, by certain changes in the structural morbidity patterns throughout the period of training at vocational schooL
УДК 613.648+614.731 (470)
И. Э. Бронштейн, А. Н. Либерман, М. Я. Лев, О. //. Перевозников, В. Н. Нуралов, Е. Р. Мельникова, В. И. Коваленко
РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАДИОИЗОТОПНЫХ ПРИБОРОВ
Ленинградский НИИ радиационной гигиены Минздрава РСФСР
Одним из важнейших направлений использования источников ионизирующего излучения (ИИИ) является их внедрение в автоматизированные системы управления и контроля разнообразных технологических процессов, создание и применение радиоизотопных приборов — РИП (Е. Е. Кулиш; Д. М. Цымлов). Рост численности внедряемых в народное хозяйство РИП значительно опережает увеличение числа других приборов и установок основанных на использовании ИИИ.
Одна из важнейших особенностей применения РИП состоит, как известно, в том, что они эксплуатируются на предприятиях и в учреждениях самых разнообразных отраслей промышленности (А. В. Пугачев), не имеющих, как правило, штатных служб радиационной безопасности. В цехах и на участках РИП нередко размещены в непосредственной близости от постоянных рабочих мест лиц, не отнесенных к категории А
(персонал). Необходимо при этом учитывать весьма широкий диапазон ИИИ, применяемых в РИП (источники у-, [)-, а- и нейтронного излучения), и величины их активности (от долей до сотен ГБк). До настоящего времени имеют место случаи аварийных ситуаций (АС) и при эксплуатации и при хранении РИП, которые в общей структуре зарегистрированных АС с ИИИ достигают 50 % (О. Г. Польский).
В 1980 г. изданы первые в СССР Санитарные правила устройства и эксплуатации РИП № 1946—78, основанные на результатах проведенных ранее исследований и обобщении опыта санитарного надзора за применением РИП. Эти правила регламентируют требования к обеспечению условий радиационной безопасности при получении, размещении и эксплуатации РИП, а также организации дозиметрического контроля.
Вместе с тем оставались мало изученными вопросы о распределении РИП разных групп по регионам, отраслям промышленности и предприятиям, о степени их фактического использования. Отсутствовали обобщенные данные о распределении индивидуальных и коллективных доз облучения лиц категорий А и Б, профессионально связанных с РИП, о состоянии дозиметрического контроля на предприятиях. Все это диктует необходимость всестороннего радиационно-гигиенического изучения условий использования РИП и повышения эффективности санитарного надзора за обеспечением условий радиационной безопасности при их применении.
Принимая во внимание приведенные выше соображения, Главное санитарно-эпидемиологическое управление Минздрава РСФСР поручило Ленинградскому НИИ радиационной гигиены совместно с санитарно-эпидемиологическими станциями регионов (республик, краев, областей, городов Москвы и Ленинграда) провести в течение 1980—1981 гг. комплексное обследование состояния радиационной безопасности при применении РИП в основных отраслях промышленности. Конечная цель этой работы состояла в обосновании мероприятий, направленных на понижение уровней облучения работающих и вероятности возникновения радиационных аварий, а также на повышение эффективности санитарного надзора за применением РИП в народном хозяйстве.
В результате обследования установлено, что на территории РСФСР РИП применяются на предприятиях 67 министерств и ведомств. Общее число РИП, по данным 2 регионов, составляет 30 500 и по отдельным регионам колеблется в широких пределах — от 7 до 2400 на регион (табл. 1).
Доля неиспользуемых РИП существенно варьирует по каждой группе регионов и между группами (см. табл. 1). Среднее количество неиспользуемых РИП по всем регионам составляет 41 %. Число РИП на 1 предприятие колеблется
Таблица 2
Распределение РИП основных типов с используемыми в них источниками излучении различного вида
Таблица 1
Распределение РИП по регионам
Группа регионов Количество регионов в группе, % Число РИП в регионе Количество неиспользуемых РИП, %
диапазон по группе среднее по группе
1-я 2-я 3-я 4-я 5-я 25.8 17,7 21,0 22,6 12.9 <100 100—200 200—500 500—1000 >1000 0—72 26—88 22—56 3—66 15—48 33 49 40 40 34
В среднем 41
Вид излучения Активность Основные типы РИП Число
источника, ГБк в группе РИП. %
Y-излучение >18,5 ГР, ГРП, РВР 41,0
1,86-18,5 ГР, ГРП. РВР, ПР, 37,4
СУРМ
0,185—1.85 УР, УДАР, ИУР, РСПУ 3,6
<0,185 УР, ТОР, 1ТП, 11ГП. КУРА 5,2
Р-излучение >18.5 Некоторые импортные РИМ 1,6
0,186—18,5 ИТУ, ИТШ. р-ми-крометры РРВ, РИО и др. 5,3
<0,185 РТ, ПРИЗ. РСП 2,7
Нейтронное 104—10" н/с НИВ. НЕЙТРОН, 2,1
ВПГР, НЕВЛА
а-излучение Все .MB. ИЗВ, РТ, 1,2
РПСУ-01
от единиц до 850, причем на 53 % предприятий имеется 5 РИП и менее.
В табл. 2 представлены РИП основных типов.
Из данных табл. 2 следует, что наибольшую часть всех РИП составляют РИП с источниками Y-излучения активностью более 18,5 ГБк, причем из них используется менее 60 %. Аналогичное положение отмечается и для РИП с источниками -у-излучения активностью 1,86—18,5 ГБк. Указанные РИП в сумме составляют 78 % от всех РИП, а в отдельных регионах их доля превышает 90%. Установлено, что распространенность РИП того или иного типа в регионе связана в первую очередь с развитием в нем определенных отраслей промышленности, наличием НИИ, высших и средних учебных заведений.
Анализ причин неиспользования РИП представлен в табл. 3.
Из табл. 3 видно, что значительная часть неиспользуемых РИП (17,6%) рассматривается предприятиями как резерв. Вместе с тем этот «резерв» в среднем по регионам достигает 30 %
Таблица 3
Причины неиспользовании РИП
Причина Частота,
%
Резерв 17.6
Неподготовленность оборудования 15,7
Недоработка проекта, изменение технологии.
несовершенство конструкции РИП 17.4
Отсутствие персонала для монтажа и ремонта
РИП 3,9
Комплектная поставка 18,6
Ремонт оборудования 9,1
Несоответствие условий использования
РИП техническим условиям 6,6
Прочие 11,3
для РИП с источниками у- и р-излучения активностью менее 1,85 ГБк, что вряд ли является обоснованным. В общей сложности 33 % неиспользуемых РИП не эксплуатируется из-за неподготовленности оборудования к установке РИП, недоработки проекта, изменения технологии и несовершенства конструкции РИП. Лица профессиональной категории, занятые техобслуживанием РИП, имеются в штатах 18,6 % предприятий, использующих РИП, в среднем по 5 человек на 1 предприятие. Как правило, индивидуальные дозы у этих лиц определяются с помощью дозиметров ДК-02, КИД-2 или хрономе-тражно-дозиметрическим способом — по величине мощности дозы и продолжительности отдельных операций. Показано, что 66,5 % лиц профессиональной категории получили годовую дозу менее 5 мГр, 27,8 % — от 5 до 15 мГр и 5,7 % — от 15 до 50 мГр. Средняя индивидуальная эквивалентная доза (СИЭД), вычисленная по распределению (Доклад НКДАР), составила 5,8± ±0,8 мГр/год. Величина индивидуальной эквивалентной дозы облучения указанных лиц зависит в основном от числа выполняемых дозообразую-щих операций (в первую очередь перезарядки и наладки) с РИП, особенно имеющими источники у-излучения активностью более 1,85 ГБк. Значительно меньший вклад в дозу облучения вносит обслуживание других РИП, а также проведение профилактических осмотров РИП, дозиметрических измерений и др.
Число операций по обслуживанию РИП на 1 лицо профессиональной категории в год колеблется по регионам в широких пределах — от 0,9 до 53,6 при среднем значении 8,4.
Кроме группы лиц, обслуживающих РИП на своем предприятии, имеется значительное количество персонала специализированных организаций (СМНУ) и базовых изотопных лабораторий (БИЛ), которые выполняют большее, чем работники первой группы, количество дозообразу-ющнх операций и СИЭД для них, измеряемая но ИФК, составляет 11 ±2 МГр/год. Установлено, что в указанной группе у 4 % лиц годовые дозы облучения составляют менее 5 мГр, у 77,6 % — от 5 до 15 мГр и у 18,3 % — от 15 до 50 мГр. Коллективная эквивалентная доза (КЭД) для всех групп лиц категории А, занятых обслуживанием РИП, составляет 16,1 Гр/год. Выборочное определение индивидуальных доз для работающих на участках с РИП лиц категории Б, проведенное нами с помощью ТЛД, показало, что у 16% лиц, занятых техническим осмотром РИП и переводом источника в рабочее положение и положение хранения, они достигают 0,75—0,9 предела доз, установленного для лиц категории Б. СИЭД указанной подгруппы составляет 2,7 мГр/год. Для подгруппы лиц, занимающихся только осмотром крепежа и наличия пломбы на механизме извлечения источника РИП, определенная тем же методом СИЭД рав-
на 1,2 мГр/год. Для подгруппы лиц, занятых только обслуживанием основного оборудования, определенная путем измерения мощности дозы на рабочих местах и хронометража рабочих операций СИЭД равна 0,3 мГр/год.
Таким образом, группа лиц категории Б оказалась существенно неоднородной. Определенная для всех групп в целом СИЭД составляет 0,85±0,2 мГр/год, а КЭД — 11 Гр/год. Можно видеть, что последняя за счет большей численности группы Б только в 1,5 раза ниже, чем для группы лиц категории А.
По данным обследования, всего 34,6 % предприятий, имеющих РИП, полностью обслуживается СМНУ, 7,7 % полностью обслуживается БИЛ или другими специализированными организациями, 19 % обслуживается лицами профессиональной категории из числа сотрудников предприятий, данные об индивидуальных дозах облучения которых приведены выше, 18 % — лицами непрофессиональной категории либо СМНУ частично (только по монтажу и наладке). 21 % предприятий вообще никем не обслуживается, в том числе предприятия, имеющие РИП с источниками уизлУчения активностью более 1,85 ГБк. Только 12 % предприятий, эксплуатирующих РИП, оснащены дозиметрами или радиометрами, позволяющими контролировать наличие источника излучения в РИП, и лишь половина из них имеют дозиметры типа ДРГЗ-01, -02, с помощью которых возможно корректное измерение мощности экспозиционной дозы у-излучения. Следует в связи с этим отметить, что к установкам с РИП, имеющим источники у-излучения активностью более 1,85 ГБк, часто требуется дополнительная защита, подбор и проверку качества которой необходимо проводить под дозиметрическим контролем.
Анализ АС с РИП показал, что число их за последнее пятилетие (1976—1980) уменьшилось на 25%, а частота аварийных ситуаций уменьшилась в 2 раза по сравнению с таковой в предыдущее пятилетие и составляет 8-Ю-4 на 1 РИП в год. Причинами возникновения 44,4 % аварийных ситуаций являются утеря или хищение источника и в 52,2 % — повреждение защиты РИП вследствие использования их в условиях, не соответствующих техническим условиям на прибор (перегрев, вибрация, удары), или некачественного монтажа и отсутствия профилактических осмотров (обрыв и падения).
Более высокая частота АС с влагомерами объясняется тем, что они являются в основном переносными приборами, которые используются в полевых и других нестационарных условиях. В число РИП с у-источниками активностью до 1,85 ГБк, занимающих второе место по частоте АС, также входит половина переносных приборов.
Однако следует учесть, что РИП с у-источни-ками активностью 1,85 ГБк и более, составля-
ющие 78 % всех РИП, представляют наибольшую радиационную опасность как по абсолютному числу АС, так и по их последствиям.
Была изучена зависимость частоты АС от процента неиспользуемых РИП и от среднего числа РИП на одно предприятие. Установлена статистически достоверная прямая корреляция частоты АС с процентом неиспользуемых РИП и обратная со средним числом РИП на предприятие, подтверждаемая также результатами дисперсионного анализа.
Таким образом, исследования позволили определить как число лиц категорий А и Б, находящихся по роду своей деятельности в сфере воздействия излучения РИП, так и распределение индивидуальных эквивалентных доз для этих групп. Показано, что индивидуальные эквивалентные дозы не превышают установленных для лиц этих категорий пределов, а значения СИЭД для персонала имеют 5-кратный запас по отношению к ним. Вместе с тем для отдельных лиц категорий А и Б индивидуальные эквивалентные дозы превышают 0,3 соответствующего предела, а при отсутствии необходимого контроля и определенных недостатках в организации работ могут приближаться к нему.
На основании результатов обследования можно сформулировать ряд предложений направленных на улучшение условий радиационной безопасности при эксплуатации РИП в народном хозяйстве, для чего необходимо достигнуть снижения процента неиспользуемых РИП до уровня необходимого производственного резерва; обеспечения всех предприятий, имеющих РИП, приборами для контроля наличия источника излучения, а предприятий, эксплуатирующих РИП с у-источниками активностью более 1,85 ГБк,— дозиметрами типа ДРГЗ-01, -02; организации технического обслуживания РИП специально обученными лицами на всех предприятиях; разработки новых, более современных типов РИП с ^-источниками уменьшенной активности (за
счет повышения чувствительности регистрирующих устройств и более рационального расположения системы источник—детектор излучения); снижения индивидуальных доз облучения лиц профессиональной категории, превышающих 15 мГр/год, за счет улучшения организации работ, применения защитных средств и автоматизации дозообразующих операций (в первую очередь перезарядки и наладки).
Более подробные рекомендации, основанные на материалах обследования, направлены Минздравом РСФСР санэпидстанциям, Государственному комитету по использованию атомной энергии СССР, ряду министерств и ведомств. По результатам работы подготовлены методические рекомендации по радиационной безопасности и санитарному надзору при эксплуатации РИП.
Литература. Источники и действие ионизирующей радиации. М„ 1980, т. 2. Кулиш Е. Е. — Изотопы в СССР. 1978, № 52/53, с. 26—29. Польский О. Г. — В кн.: Задачи гигиенической науки и практики в повышении эффективности и качества государственного санитарного надзора по контролю за использованием ядерной энергии в мирных целях. Л., 1978 с 92_95
Пугачев А. В. — Изотопы в СССР. 1979, № 55, с. 35—37. Санитарные правила устройства и эксплуатации радиоизотопных приборов. М., 1980. Цымлов Д. М. Радиоизотопная техника в повышении эффективности производства. М., 1976.
Поступила 19.01.83
Summary. The data obtained on the basis of quantitative variables of radiational safety in maintaining radioisotope dcvices (RID) in the RSFSR have been analysed. There is a great discrepancy in the number of enterprises with RID in the regions, in the number of RID per one enterprise (from several units to several hundred units), and in the number of RID which are not being exploited. Mean equivalent individual exposure doses for the subjects making up the categories A and В were found to equal 8.4±1.4 and 0.85±0.2 mgr/yr, respectively. Analysis of accidental radiational exposure rate indicated a two-fold reduction in the period of the last 5 years (1976—1980), compared with the preceding 5-year period, thus amounting to 8-10-4 per one RID per year.
УДК 371.71:37.035.3
Ж. П. Лабодаева, Н. А. Болдина, Т. А. Рогачева. И. А. Чайковская
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОСТИ ЗАНЯТИИ В УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМБИНАТАХ
Минский медицинский институт
Широкая сеть учебно-производственных комбинатов— УПК {в стране их более 1800) —способствует значительному улучшению трудового обучения и воспитания, открывает большие возможности для ориентации школьников на массовые профессии. Оптимизация трудового обучения в средней школе вызывает необходимость гигиенической регламентации нагрузок и дли-
тельности занятий в УПК в зависимости от возраста учащихся.
В настоящее время изучены физиолого-гигие-нические аспекты профессиональной мотивации подростков при обучении в УПК (В. М. Мешков, 1981, 1982). Проведены исследования зависимости профессиональной подготовки в УПК от состояния здоровья, физического развития, основ-
