CC BY
41
УДК 595.3 Вестник СПбГУ. Сер. 3, 2005, вып. 1
А. Е. Анцулевич
ПЁРВОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ КУМОВЫХ РАКОВ (CUMACEA) В ФИНСКОМ ЗАЛИВЕ
Кумовые раки (Cumacea) — отряд высших ракообразных, мировая фауна которых ' насчитывает около 800 видов, а фауна России — около 125 видов [3, 5, 7]. Практически все .¿они морские донные животные, однако среди них есть и исключения. Некоторые виды, например представители семейства Pseudocumidae, населяющие моря с пониженной соленостью, способны также обитать в эстуариях рек и даже проникать в пресные воды [5, 8]. Многие кумовые раки — нектобентические животные, т.е. способны также плавать в толще воды, где они улавливаются орудиями лова планктона [5, 7, 12].
В Балтийском море постоянно обитает только один вид кумовых раков Diastylis rathkei (Kroyer, 1841), занимающий его центральный бассейн, встречающийся у берегов . Германии, Швеции. Еще' два других вида этого же рода, обитающих в Северном море, D. boecki Zimmer и D. echinata Bate лишь были единично отмечены в западной части Балтики [7, 9, 11, 16].
В планктонных сборах автора в восточной части Финского залива в августе 2004 г. на НИС «СЧС-2156» (собственник ФГНУ ГосНИОРХ, капитан Н. В. Чумак) был обнаружен экземпляр Stenocuma graciloides (G.O. Sars, 1894) — вида, не отмечавшегося ранее в Балтийском море. В Финском заливе представители кумовых раков (отряд Cumacea) не встречались вообще. *
Систематическое положение
Класс Crustacea " ■ Отряд Cumacea
Семейство Pseudocumidae Род Stenocuma G.O.Sars, 1900
Pseudocutna graciloides Sars, 1894:485, tabl. 8. , <
Pseudocuma (Stenocuma) graciloides M. Бэческу, 1969:388, табл. Ill, рис. За-б.
Stenocuma graciloides Sars, 1914:18;.Ломакина, 1958:181-182, рис. 109; Бирштейн, Романова,
1968:240, рис. 252.
Румынским исследователем М. Бэческу [5] род Stenocuma G.O. Sars, 1900 рассматривается как подрод рода Pseudocuma Q.О. Sars, 1864, что, однако не поддерживается отечественными исследователями, считающими эти роды самостоятельными [4, 7]. Не вторгаясь в полемику по' этому поводу, лишь отметим, что автором .первоописаний обоих родов Г. О. Сарсом вид «graciloides» был описан в роде Pseudocuma, а позднее собственноручно переведен в род Stenocuma [6]. Типовое местонахождение вида — северная часть Каспийского моря. • '
Данные о находке. Восточная часть Финского залива, ст. 1 в стандартной сети станций мониторинга Северо-западного управления Гидрометеослужбы РФ, координаты 60°04,0' N; 29°08,0' Е, глубина участка 30 м, горизонт лова 20-10 м, температура воды в горизонте лова 3,6-6,4 °С, гргунт черный, ил с включениями песка и гравия, сбор 11
© А. Е. Анцулевич, 2005
августа 2004 г., вертикальный лов, орудие лова планктонная сеть Джеди, сборщик А. Е. Ан-цулевйч. \
Пойман 1 экз., неполовозрелая самка, длина рачка 2,5 мм (рисунок).
" А
В
Sienocuma graciloides G.O. Sars, i.894 из Каспийского моря (Л) (рис. по Я. А. Бирштейну, Н. Н.
Романовой. 1968) и Финского залива (5).
Замечания. Наиболее близок к 5. graciloides вид S. gracilis (G.O. Sars, 1894), что отмечается всеми перечисленными выше исследователями. От последнего S. graciloides отличается относительно более длинным и заостренным псевдорострумом, а также удлиненным карапаксом по отношению к длине свободных грудных сегментов. По литературным данным, длина тела рачков этого вида достигает 4-6 мм. Вид распространен по всему Каспийскому морю, в дельте Волги, эстуариях Дона, Днепро-Буга, Днестра и Дуная, в Таганрогском заливе Азовского моряЛОбитает на илисто-песчаных и песчаных грунтах пресных и солоноватых вод. В наибольшем количестве встречается при солености - v 3-8%о. ]см. ссылки выше].
Тот факт, что кумовые рачки S. graciloides хорошо выдерживают опреснение и даже способны жить в пресных водах, легко дает им возможность преодолеть путь от Каспийско-АзовЬ-Черноморского бассейна до Финского залива Балтийского моря самостоятельно
или с многочисленными судами, использующими этот водный путь. Эта новая находка — еще один случай проникновения или «биологической инвазии» представителей Каспийской или Понто-Каспийской фауны в Финский залив Балтийского моря в череде подобных вселений, отмеченных в последние десятилетия [1, 2, 10}. В Финском заливе Понто-Каспийские вселенцы находят условия (прежде всего, по солености), весьма сходнее с таковыми северного Каспия. Эти скачкообразные перемещения на большие дистанции осуществляют, как правило, не эндемичные каспийские виды, а лишь те представители каспийской или азово-черноморской фауны, которые в силу своей высокой экологической пластичности уже смогли широко расселиться в Понто-Каспийском бассейне, включая опресненные эстуарии и даже совсем пресные воды рек и водохранилищ. Именно к таким видам относится S1. graciloid.es, появление которого в Финском заливе, скорее, не случайность, а закономерность. Как показала практика, восточная часть Балтийского моря, ставшая одним из мировых центров судоходства, становится также и центром расселения, «донором» понто-каспийских и других инвазийных видов в удаленные уголки планеты, например, в систему Великих озер Северной Америки [13, 14].
Несмотря на то, что биологические инвазии могут представлять собой угрозу для ябппигрнных чкпгигтрм в^епрнир arnnilnidPS В Фингкий чя-ггии ргтя ли мпжрт птнп-ситься к таким случаям. Кумовые рачки большую часть времени проводят полузарывшись в грунт, где и питаются детритом и бактериальным налетом на песчинках. С учетом занимаемой кумовыми раками экологической и трофической ниши ожидать негативых экологических последствий от их вселения в Финский залив и Балтийское море не приходится. Напротив, в нативных районах обитания они служат отличной пищей для, рыб-бентофагов, например, молоди осетровые плотвы, леща, камбалы. В советское время даже проводились работы по искусственной интродукции кумовых Pseudocuma cercaroides в Днепровское водохранилище с целью увеличения кормовой базы рыб [3, 8].
С учетом высокой толерантности S. graciloides к солености воды этот фактор не станет лимитирующим для их расселения по всему Финскому заливу и за его пределами в Балтийском море. Можно предположить,, что рачки этого вида, будучи относительно теплолюбивыми вселенцами, могут выбирать для обитания глубины, расположенные выше термоклина. То есть глубоководная часть залива с постоянно низкими придонными температурами представляет для них не лучшее место обитания. В Финском заливе в случае успешной акклиматизации кумовых рачков следует ожидать повышения продуктивности кормового бентоса за счет дополнительного использования органического вещества, содержащегося в верхних слоях грунта." Благодаря способности плавать в толще воды (наиболее активно это происходит в сумеречное и ночное время [5, 7]) кумовые рачки S. graciloides также могут становиться жертвами рыб-планктофагов, например салаки, и по своим размерным характеристиками стать одним из предпочитаемых ею кормовых объектов.
Статья рекомендована проф. Л. С. Краюшкиной. Summary
Antsuleuich A. É. First finding of Cumacea crustaceans in the Gulf of Finland.
Cumacea crustacean Stenocuma graciloides (G.O. Sars, 1894) is found in the plankton of the eastern part of the Gulf of Finland of the Baltic Sea. This species has never been recorded in the Baltic Sea; in the Gulf of Finland Cumacea were unknown at all. This is the next alien species of the Ponto-Caspian origin introduced into the fauna of the Baltic Sea. Negative ecological consequences from this, species introduction to the Gulf of Finland are not expected.
Литература
1. Алимов А. Ф., Орлова М. И., Панов В. Е. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению / / Виды-вселенцы в европейских морях России. Апатиты. 2000. С. 12-23. 2. Анцулевич А. Лебардин М. В. «Странствующая ракушка» Dreissena polymorpha (Pall.) под Ленинградом // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 3. 1990. Вып. 4 (№ 24). С. 109-110. 3. Бирштейн Я. А., Пастернак Р. К. Отряд кумовые ракообразные (Cumacea) / / Жизнь животных. Т. 2. М., 1988. С. 356-359. 4. Бирштейн Я.А., Романова Н.Н. Отряд Кумовые. Cumacea / / Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М., 1968. С. 227-241. 5. Бэческу М. Отряд кумовые — Cumacea / / Определитель фауны Черного и Азовского морей. Т. 2. Свободноживущие беспозвоночные. Ракообразные. Киев, 1969. С. 381-401. 6. Саре Г. О. ( Sars G.O.). Cumacea Каспийской экспедиции 1904 года / (Перевод с английского проф. Н. М. Кни-повича) // Труды Каспийской экспедиции 1904 года. Т. 4. Петроград, 1914.С. 1-34.7. Ломакина Н.Б. Кумовые раки (Cumacea) морей СССР / / Определители по фауне СССР. Т. 66. М.; Л., 1958. 8. Филинова Е. И. Многолетняя динамика зообентоса Волгоградского водохранилища. Перспективы повышения рыбопродуктивности и промышленного использования Волгоградского водохранилища / / Научные труды ГосНИОРХ, 1987. Вып. 268. С. 51-60. 9. Ярвекюльг А. Донная фауна восточной части Балтийского моря. Таллин, 1979. 10. Avinski-VrA. (Авинский В. A.). Cercopagis pengoi — а new species in the eastern Gulf of Finland ecosystem / / Proc. Final Seminar of the Gulf of Finland Year 1996. Suomen ymp. mon., N 10b. Helsinki, 1997..P. 247-256.11. h'orsman B. Invertebrates on the Swedish Baltic coast // Zoologisk Revy. 1972. A. 34, N1-4. P. 32-56.12. Kurian С. V., RadhadeviA. Cumacea from the North Sea / / Indian J of Marine Sciences. 1985. Vol. 14., N1. P. 42-43.13. Maclsaac H. J., Grigorovich /. A., Hoyle J. A., Yan N. D. and Panov V. E. Invasion of Lake Ontario by Ponto-Caspian predatory cladoceran Cercopagis pengoi / / Can. J. Fish. Aquat.Sci. 1999. Vol. 56. P. 1-5.14. StrayerD. L. Projected distribution of the zebra mussel, Dreissena polymorpha, in North America / / Can. J. Fish. Aquatic Sci. Vol. 48, N 8. 1991. P. 1389-1395.15. Sars G, 0. Crustacea Caspia. II. Cumacea // Melanges biol. 1894. XIII, 3. P. 461-502. 16. Sars G. 0. Crustacea Norway. IlPCumacea. Bergen, 1900. P. 1-115.
Статья поступила в редакцию 17 октября 2004 г.
