Пятый срок Александра Лукашенко Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Сергей НИКОЛШК

Пятый срок Александра Лукашенко

Так называемые президентские выборы в Беларуси давно уже не проходят по разряду политических событий. Политика в республике-партизанке умерла после второго конституционного референдума 1996 года. Ее смерть зафиксировал, в частности, 20-процентный рост явки по сравнению с первым конституционным референдумом 1995 г. (с 64,8% до 84,14%). Столь существенную прибавку гражданской активности белорусов удалось получить за счет перехода от формирования Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Верховным Советом к ее назначению непосредственно главой государства в обход действующей на тот момент Конституции.

Одним из итогов инновации стала полная предсказуемость результатов голосований на выборах всех уровней, от местных до президентских. Исключения, как известно, только подтверждают правила. Но это не белорусский случай. ЦИК в редакции 1996 г. ни одного исключения за 19 лет не допустила. Она нашла выход даже в ситуации чрезвычайной, связанной с отказом главного инспектора по Гомельской области Игоря Прокопенко баллотироваться на парламентских выборах 2012 г. за несколько дней до голосования. Отказ был вызван объективной причиной: чиновника ожидал арест за махинации с недвижимостью. Казалось бы, у единственного соперника кандидата в арестанты появился реальный шанс на депутатский мандат. Но чуда не произошло. Выборы не состоялись. Новобелицкому избирательному округу Гомеля суждено было стать единственным в стране с явкой ниже 50%.

Ни на что не влияющие президентские выборы тем не менее удобно рассматривать в качестве своеобразных реперных точек. Пять лет — большой срок в жизни белорусской модели, несмотря на маниакальную зацикленность ее основателя на удержании стабильности.

Президентские выборы 1994 г. пришлись в Беларуси на пик постперестроечного хаоса, породившего массовый запрос на сильную личность. И такая личность явилась в лице руководителя временной комиссии Верховного Совета по борьбе с коррупцией.

Сильная личность обещала «запустить заводы», и свое обещание выполнила. Восстановительный рост и российские дотации позволили в 2011 г.1 повысить реальные доходы населения на 28%, что и обеспечило «элегантную и красивую победу» действующему главе государства.

Восстановительный рост опирается на активное вовлечение в производство незадейство-ванных в период кризиса производственных мощностей. На первых этапах он отличается исключительно высоким темпом, но спустя некоторое время затухает. Этот теоретический постулат подтвердился на практике. В 2002 г. доходы белорусов выросли всего на 4%, и электоральный рейтинг А. Лукашенко спикировал с 46% (октябрь 2001 г.) до 27% (апрель 2002 г.)2.

Казалось, ничто не способно было остановить его от дальнейшего падения, но рост цен на нефть «подставил плечо» сильной личности. В 2004-2008 гг. темпы роста доходов белорусов были двузначными, поэтому в 2006 г. А. Лукашенко не пришлось разрабатывать дополнительные экономические стимулы для мобилизации электората.

Все хорошее, однако, когда-нибудь да кончается. Мировой финансовый кризис подвел черту под «тучной» пятилеткой. В 2009 г. доходы населения выросли на 3%. Однако скорректировать привычный алгоритм проведения президентской избирательной кампании в 2010 г. А. Лукашенко не решился. Он поставил перед правительством задачу повысить среднюю зарплату до «плановых» 500 долларов. Ценой дисбалансов, несовместимых с поддержанием экономической стабильности, правительство задачу выполнило. Итогом очередной «элегантной победы» стала трехкратная девальвация белорусского рубля и трехзначная инфляция в 2011 г.

Белорусская модель свой ресурс полностью исчерпала. Даже при объеме российских дотаций в размере 15% ВВП дальнейший рост доходов населения стал невозможен. Но из рукот-

1 После конституционного референдума 1996 г. отсчет 5-летнего срока президентства А. Лукашенко начался заново.

2 Здесь и далее - данные опросов Независимого института социально-экономических и политических исследований (iiseps.org).

ворного кризиса 2011 г. А. Лукашенко извлек урок: в 2014 г., т.е. за год до пятых президентских выборов, доходы населения увеличились на символические 0,1%, а за месяц до голосования реальные доходы по итогам января-сентября 2015 г. составили 94,6% к уровню января-сентября 2014 г.

Таким образом, проведение выборов в условиях снижения реальных доходов населения стало главной особенностью пятой президентской избирательной кампании.

Вторая особенность сформировалась под влиянием событий на Украине, точнее, их интерпретаций российскими федеральными телеканалами. Согласно данным опросов, смотрят российские новостные телепрограммы с различной степенью регулярности около 90% белорусов. При этом в июне 2014 г. 52% воспринимали информацию как совершенно объективную/по большей части объективную, а по большей части необъективную/совершенно необъективную — 31%.

При таком соотношении позитивного и негативного восприятия около 60% белорусов устойчиво разделяют официальные российские оценки украинских событий. Проиллюстрируем данное утверждение динамикой ответов на вопрос: «Как вы оцениваете присоединение Крыма к России?» (табл.1).

Появление государственной границы мало что изменило. Около 70% респондентов уверены, что белорусы, русские и украинцы — это три ветви одного народа. «Хотя мы живем теперь в разных странах, — отметила в нобелевской лекции Светлана Алексиевич, — но везде живет «красный» человек. Из той жизни, с теми воспоминаниями»1. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в марте 2014 г. НИСЭПИ зафиксировал рекордный рост позитивных настроений. В частности, индекс ожиданий (ИО) вырос по сравнению с декабрьским значением на 21 единицу: с —23 до —2. Как следует из табл. 2, устойчивое падение темпов роста доходов населения, фиксируемое на протяжении уже семи кварталов, все еще позволяет ИО не опускаться ниже своего «докрымнашевского» значения.

Динамику ИО повторил индекс правильности курса (ИПК), рассчитываемый как разность положительных и отрицательных ответов на вопрос: «На ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?» (—22, —6 и —13 соответственно).

НИСЭПИ ежеквартально рассчитывает три социальных индекса. В отличие от ИО и ИПК, индекс материального положения (ИМП) максимально приземлен2, влияние «холодильника»

Таблица 1

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ? (в процентах от числа опрошенных)

Вариант ответа Июнь 2014 Сент. 2014 Дек. 2014 Март 2015 Июнь 2015 Сент. 2015

Это возвращение России русских земель, восстановление исторической справедливости Это империалистический захват, оккупация ЗО/НО 62 27 11 60 27 13 57 32 11 59 22 19 62 22 16 57 27 16

Таблица 2 КАК ИЗМЕНИТСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В БЕЛАРУСИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ? (в процентах от числа опрошенных)

Вариант ответа 2013 Март 2014 Сент. 2014 Март 2015 Июнь 2015 Сент. 2015

Улучшится 13 Не изменится 46 Ухудшится 36 ИО* -23 24 45 26 -2 19 50 23 -4 23 36 34 -11 22 36 37 -15 21 37 36 -15

* Индекс ожиданий (разность положительных и отрицательных ответов)

Реакция типичного представителя белорусского большинства на аннексию Крыма принципиально не отличается от реакции его российского товарища по разуму и менталитету.

1 Нобелевская лекция Светланы Алексиевич. URL: http://naviny.by/ rubrics/society/2015/12/07/ic_articles_116_190432/print/

2 Индекс материального положения - разность положительных и отрицательных ответов на вопрос: «Как изменилось ваше личное материальное положение за последние три месяца?»

на его формирование существенно уступает влиянию «телевизора». Поэтому в марте 2014 г. относительно декабря 2013 г. ИМП практически не изменился (—15), а в сентябре 2015 г. сократился более чем в два раза (—33).

Противостояние символических и экономических факторов для А. Лукашенко завершилось победой первых над вторыми, что выразилось в росте электорального рейтинга. До уровня поддержки российского президента дело, разумеется, не дошло. Но если учесть, что рост был достигнут в условиях устойчивого падения доходов населения и кроме усилий по корректировке публичной риторики не стоил главе государства ни копейки, результат следует признать феноменальным (табл. 3).

дыдущий опыт работы на посту главы государства А. Лукашенко рассматривает в качестве поступательного движения от победы к победе. Источник нынешних проблем — неблагоприятные внешние обстоятельства. Единственное решение, о котором он сожалеет, — это отказ Беларуси от ядерного оружия1.

Реакция белорусского общества на события на Украине наглядно продемонстрировала возможность замены прежнего социального контракта на новый, предусматривающий обмен лояльности на выживание. Новая социальная реальность была осознана А. Лукашенко, вероятно, осенью 2014 г. Публично же о смене контракта он объявил в своем новогоднем обращении. Приведу ключевые слова: «Мы воочию

Таблица 3

ДИНАМИКА ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ПРЕЗИДЕНТА А. ЛУКАШЕНКО (в процентах от числа опрошенных)

Дек. 2013

Март 2014

Июнь 2014

Сент. 2014

Дек 2014

Март 2015

Июнь 2015

Сент. 2015

35

40

40

45

40

34

39

46

Новый социальный контракт

8 сентября 2015 г., за месяц до основного дня голосования, Информационно-аналитический центр при президенте РБ (ИАЦ) опубликовал рейтинг доверия А. Лукашенко. Он составил 76,6%. Предыдущий рейтинг доверия главы государства ИАЦ публиковал накануне четвертых президентских выборов. Пятью годами ранее он был на 3,9 пункта выше (80,5%). Учитывая многолетний опыт совместной работы социологов центра и специалистов по подсчету голосов, от ЦИК следовало ожидать снижения процента победителя на несколько пунктов относительно результата 2010 г. Но по факту получился рост: декабрь 2010 г. — 79,65%, октябрь 2015 г. - 83,49%.

Чем вызвана такая несогласованность? Для ответа на этот вопрос следует вернуться к началу статьи. Неспособность государства выполнять свои социальные обязательства поставило его главного архитектора перед дилеммой: либо переход к новой модели, либо отказ от прежнего социального контракта, основанного на обмене лояльности на рост доходов населения.

Но это в теории. На практике переход к новой модели исключен. Во-первых, белорусскую модель А. Лукашенко, по его собственному признанию, выстроил «идя от жизни», а не опираясь на теоретические схемы. Модель для него органична, что исключает возможность даже минимальной рефлексии. Во-вторых, свой пре-

убедились, к чему ведут внутренние распри, ненависть и нетерпимость. От ярких и броских лозунгов, сеющих вражду, один шаг до раскола общества. От раскола общества один шаг до всеобщей ненависти. А от нее один шаг до войны. И если люди забывают о ценности мира и согласия, то все эти три шага они делают в одно мгновение. <...> Мир — это основа жизни и процветания. И потому в наступающем 2015 году прежде всего я желаю всем нам мира — мира в душе, мира в семьях, мира в стране!»2

Рассуждения о росте средней зарплаты белорусов в долларовом эквиваленте как главном свидетельстве победной поступи белорусской модели на протяжении почти двух десятилетий являлись центральным элементом государственной пропаганды. Естественно, президентским выборам отводилась роль своеобразных вех на пути «к европейскому уровню жизни»: 2010 г. — 100 долларов, 2006 и 2010 гг. — 250 и 500 долларов соответственно.

На четвертом Всебелорусском народном собрании был намечен очередной рубеж: «К 2015 году мы должны приблизить размеры заработ-

1 В своей единственной ошибке А. Лукашенко признался 17 октября 2014 г. на пресс-конференции журналистам российских региональных СМИ. - URL: http://news.tut.by/society/18153.html.

2 Новогоднее обращение А. Лукашенко к белорусскому народу 1 января 2015 года. - URL: http://president.gov.by/pda/ru/news_ru/ novogodnee-pozdravlenie-prezidenta-respubliki-belarus-aglukashenko-k-belorusskomu-narodu-10575/.

ной платы к тысяче долларов в эквиваленте. Это самые высокие в нашей истории темпы роста зарплаты и доходов населения»1. По факту получилось скромнее — 390 долларов в октябре, т.е. за месяц до голосования.

Если в первой половине года А. Лукашенко публично еще напоминал «вертикали» о предстоящем осенью экзамене, который всем органам власти предстоит «держать перед народом», то ближе к выборам экзаменационная тема, а за ней и тема выборов, ушли на второй, а затем и на третий план. А на первом прочно утвердился триллер в стиле Томаса Гоббса, центральным сюжетом которого стала «жесточайшая борьба» всех против всех за природные ресурсы.

Венец предыдущих президентских кампаний — Всебелорусское народное собрание — оказался невостребованным. Одно дело отчитываться о перевыполнении «социалистических обязательств» и поражать воображение избирателей грандиозностью планов, и совсем другое — пугать картинами земного шара, раскалывающегося от кровавых конфликтов. Последнее лучше делать с паперти. А. Лукашенко так и поступил: 2 октября в Минске у Храма-

памятника в честь Всех святых прошла торжественная церемония «Молитва за Беларусь».

Смена социального контракта себя оправдала (табл. 4). Фактор мира и стабильности при принятии решения, за кого голосовать на президентских выборах оказался вне конкуренции. И это несмотря на абсолютный рост экономических факторов относительно президентской кампании 2010 г.

Отсутствие слова «выборы» в выступлениях главы государства отразилось на явке. Она оказалась рекордно низкой для президентской избирательной кампании — 74% (табл. 5). В 2010 г., по данным НИСЭПИ, в голосовании приняло участие 87%. Разумеется, у ЦИК свои подсчеты: 2015 г. - 87,2%, 2010 г. - 90,65%.

Следует отметить неизменность доли респондентов, декларирующих готовность принять участие в голосовании на протяжении года. Она совпала с долей фактически проголосовавших, что вполне логично для избирательной кампании, не предусматривающей электоральной мобилизации.

Электоральная активность у женщин, естественно, оказалась выше, чем у мужчин (77%

Таблица 4

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ ВАС БУДУТ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ, ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?* (в процентах от числа опрошенных)

Вариант ответа Апр. 2006 Дек. 2010 Сент. 2015

Мир и стабильность - - 48

Общее качество жизни 44 25 37

Рост цен 19 25 30

Рабочие места 20 15 20

Улучшение здравоохранения 18 14 16

Демократия и независимость Беларуси 22 18 15

Выплата пенсий 16 12 8

Отношения с Западом 6 7 7

Отношения с Россией 7 4 6

* Приведены 9 наиболее популярных вариантов ответов из 15

Таблица 5

БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В НОЯБРЕ 2015 г.? (в процентах от числа опрошенных)

Вариант ответа Янв. Март Июнь Сент. Ноябрь

2015 2015 2015 2015 2015*

Да, конечно/Скорее да 71 73 72 73 74

Скорее нет/Конечно нет 25 22 22 24 26

ЗО/НО 4 5 6 3 -

* В декабре формулировка вопроса была изменена: «Голосовали ли вы на президентских выборах в октябре 2015 г.?»

1 Доклад президента А.Г. Лукашенко на четвертом Всебелорус- 70%), в возрастной группе 60 лет и старше

ском народном собрании. - Ж: Щ^ШЬ^ЬМ^ФШ выше, чем среди молодежи 18-29 лет (85% у^

nash-istoricheskii-vybor-nezavisimaia-silnaia-i-protsvetaiuschaia- _

Ье|аг^ 120866 2о1о 64%), у респондентов с начальным образовани-

ем выше, чем с высшим (91% vs. 73%), в сельской местности выше, чем в Минске (75% vs. 67%). Электоральная активность — единственная массовая форма политической активности, и в Беларуси ее проявляют в первую очередь зависимые от государства избиратели.

Отказ от мобилизации электората не означал отказа от отработанных схем административного принуждения к досрочному голосованию. По данным НИСЭПИ, 22% белорусов проголосовали досрочно (в 2010 г. — 20%, в 2006 г. — 26%). Что касается ЦИК, то она зафиксировала рекордную долю избирателей, проголосовавших досрочно — 36,05% (в 2010 г. — 23,1%, в 2006 г. — 31,3%).

Снижение реальных доходов населения девальвировало социально-экономическую составляющую легитимности А. Лукашенко. Для компенсации выпавших «электоральных доходов» и была осуществлена спецоперация по замене социального контракта, позволившая усилить символическую составляющую легитимности главы государства. Финальный аккорд спецоперации — президентские выборы с рекордным уровнем досрочного голосования и рекордным процентом триумфатора.

«Во время прошедшей кампании по выборам Главы государства наш народ в очередной раз продемонстрировал всему миру высочайшую политическую культуру, единство перед лицом внешних вызовов и независимость суждений. Нас не разобщили в прошлом, не удалось это сделать в настоящем и, я абсолютно уверен, никогда не удастся сделать это в будущем»1, — заявил А. Лукашенко на церемонии принятия присяги 6 ноября. Таков официальный взгляд на итог пятых президентских выборов. Взгляд альтернативный представлен в табл. 6.

В первой колонке приведены результаты сентябрьского опроса. Респондентам был предложен список из пяти кандидатов, чьи инициативные группы зарегистрировала ЦИК. В бюллетене для голосования оказалось только четыре фамилии, т.к. экономист В. Терещенко не сумел собрать 100 тыс. подписей, необходимых для регистрации. Вместе с кандидатом от гражданской кампании «Народный референдум» Т. Короткевич в сентябре он смог бы получить 26% голосов, что является средним показателем для оппозиционных кандидатов за все предыдущие президентские кампании.

Неожиданность сентябрьского опроса — суммарный процент «фейковых» кандидатов (С. Гайдукевич, председатель Либерально-демократической партии, и Н. Улахович, атаман белорусских казаков). «Фейковые» кандидаты (кандидаты — дублеры Лукашенко) всегда присутствовали в бюллетене, но их процент никогда не выходил за пределы статистической погрешности. Поэтому 15% в сентябре — это аномалия, нуждающаяся в осмыслении.

46% А. Лукашенко — результат ожидаемый. В 2001 г. за него проголосовало 48%, в 2006 г. — 58% и в 2010 г. — 51% (все проценты от общего числа опрошенных).

Во второй колонке табл. 6 приведены результаты опроса, проведенного через месяц после голосования. Итоговый результат всех кандидатов оказался ниже сентябрьского. Это закономерно. В сентябре при опросе фиксировались декларации, в ноябре — результаты фактического голосования. Следует обратить внимание на последнюю строку табл. 6: в сентябре затруднилось с ответом 13%, в ноябре не приняло участие в голосовании 27%, что и привело к снижению «ресурсной базы» для всех кандидатов.

Таблица 6

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ КАНДИДАТОВ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА И РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ, %

Сентябрь Ноябрь Ноябрь* ЦИК

Лукашенко 46 38 52 83,5

Короткевич 18 14 19 4,4

Гайдукевич 11 8 11 3,3

Терещенко 8 - - -

Улахович 4 2 3 1.7

Против всех - 11 15 6,3

ЗО/НО 13 27 - 0,8**

* Процент от явки

** Недействительные бюллетени

1 Выступление Президента Республики Беларусь Лукашенко на церемонии принесения присяги. - URL: http://www.sb.by/prezident-belarusi/ article/za-budushchee-nezavisimoy-belarusi-07112015.html.

В третьей колонке приведены фактические результаты голосования с учетом явки (так счи-

тает ЦИК). Они оказались по-своему сенсационными. Дело в том, что в сентябре среди респондентов, ответивших на вопрос об участии в предстоящем голосовании «да, конечно», рейтинг А. Лукашенко составил 73%, «скорее да» — 40%, «скорее нет» — 20%, «конечно нет» — 5% и «ЗО» — 23.2%, а суммарный рейтинг по двум первым группам — 57%.

Такая зависимость рейтинга «батьки» от электоральной активности респондентов не должна удивлять, если учесть схожесть социально-демографических структур его электората и принимающих в голосовании избирателей.

У оппозиционного кандидата Т. Коротке-вич, естественно, наблюдалась обратная зависимость. В сентябре ее рейтинг составил 18% от всех опрошенных и 12% от респондентов, продекларировавших свою готовность принять участие в голосовании. По факту же получилось снижение электоральной поддержки А. Лукашенко по сравнению с расчетной на 5 пунктов при одновременном росте поддержки Т. Корот-кевич на 7 пунктов!

Следовательно, за месяц, предшествующий голосованию, произошла частичная демобилизация сторонников А. Лукашенко! Из роста поддержки Т. Короткевич, однако, не следует, что ей удалось после сентября повысить уровень мобилизации оппозиционного электората, а тем более перехватить часть электората «батьки». Во-первых, оказавшись в роли единственного представителя оппозиции, она пополнила свой электоральный багаж за счет сторонников В. Терещенко. Во-вторых, следует обратить

внимание на рекордную долю проголосовавших против всех: 11% в 2015 г. vs. 5% в 2010 г. Группу «против всех», вероятно, и пополнили сентябрьские сторонники А. Лукашенко.

Необходимо отметить, что оппозиционному кандидату впервые на президентских выборах противостояло не только государство, но и значительная часть... оппозиционных структур. Не сумев собрать 100 тыс. подписей в поддержку своих лидеров, они стали призывать собственных сторонников бойкотировать выборы, обвиняя Т. Короткевич и ее команду в согласии «играть по правилам Лукашенко».

Данные табл. 7 позволяют оценить динамику социально-демографических характеристик «групп электоральной поддержки» А. Лукашенко и оппозиционных кандидатов/кандидата (в 2010 г. от оппозиции баллотировалось 9 человек).

Женщины традиционно преобладают среди электората А. Лукашенко, но если в 2010 г. преимущество слабого пола над сильным составило 18 п.п., то в 2015 г. оно сократилось до 11 п.п. Напротив, гендерный баланс демократических кандидатов всегда был сдвинут в сторону мужчин. Но в 2015 г. традиция оказалась нарушенной: уровень поддержки Т. Короткевич мужчинами сократился втрое (к вопросу об эффективности бойкота), в то время как поддержка женщин формально даже возросла (к вопросу о женской солидарности в политике).

Возрастная группа «60 лет и старше» оказалась единственной, в которой поддержка А. Лукашенко превысила 50%! Наибольшие потери

Таблица 7

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК (в процентах от числа опрошенных)

А. Лукашенко

Оппозиция

2010 2015 2010 2015

Пол:

Мужской 41 33 31 10

Женский 59 42 17 18

Возраст:

18-29 лет 31 25 33 16

30-39 лет 42 24 37 18

40-49 лет 52 31 30 22

50-59 лет 55 40 27 11

60 лет и старше 73 66 16 6

Образование:

Начальное 69 71 8 9

Неполное среднее 69 58 13 5

Среднее общее 48 37 22 13

Среднее специальное 45 31 29 15

Высшее, незаконченное высшее 46 2 СО 31 22

(—21 п.п.) зафиксированы в группе «40-49 лет», наименьшие — в младшей возрастной группе (—6 п.п.). В данных группах у Т. Короткевич обратная динамика: —8 и —17 п.п. соответственно. Таким образом, белорусская молодежь, сформировавшаяся в постсоветское время, отказалась оправдывать многолетние надежды представителей демократической интеллигенции на смену поколений.

Нет ничего неожиданного в том, что готовность принять новый социальный контракт находится в обратной зависимости от уровня образования. Только 28% белорусов с высшим и незаконченным высшим образованием проголосовало за А. Лукашенко в октябре. В 2010 г. среди образованных белорусов доля его сторонников была на 18 п.п. выше (46%). В результате по уровню поддержки среди образованных людей Т. Короткевич заметно приблизилась к А. Лукашенко.

Не царское это дело

Предсказуемость каждых последующих президентских выборов неуклонно повышается (табл. 8). В сентябре 2015 г. 76% опрошенных согласились с тем, что президент будет избран в первом туре. Таким образом, растущий уровень профессионализма организаторов избирательных кампаний уверенно фиксируется общественным мнением. При этом доля белорусов, верящих в справедливость выборов, практически не меняется. С 2001 г. она колеблется в районе 50%. Безальтернативность порождает апатию. Апатия, в свою очередь, поддерживает безальтернативность. Конечным продуктом самоподдерживающегося циклического процесса является деградация общества, государства и экономики.

Экономический рост не тождественен развитию. Он может быть следствием благоприятной внешней конъюнктуры, что и наблюдалось в Беларуси со второй половины 2003 г. Но рост доходов населения на фоне деиндустриа-

России А. Лукашенко ответил сменой социального контракта. И это все, на что он согласился. Поэтому не следует удивляться отсутствию слова «реформы» в его избирательной программе.

Перспективы нового социального контракта вызывают большие сомнения, и падение уровня электоральной поддержки А. Лукашенко в последний месяц избирательной кампании следует рассматривать в качестве первого тревожного звонка. За ним последовал второй. В ноябре электоральный рейтинг А. Лукашенко составил 33%. За два месяца он снизился на 13% и впервые оказался ниже своего «докрым-нашевского» значения.

На смену «Молитвы за Беларусь» пришли будни. А. Лукашенко после 11 октября — это «говорящая голова» в телевизоре, рассуждающая о необходимости увеличения пенсионного возраста, сокращения дотаций на оплату коммунальных услуг и общественного транспорта. Беларусь остро нуждается во внешнем финансировании. Но потенциальные кредиторы как на Западе (Международный валютный фонд), так и на Востоке (Евразийский фонд стабилизации и развития) выставляют требования, выполнение которых поставит окончательный крест на белорусском социальном государстве.

«В сознании традиционного человека, — отмечает российский историк В. Булдаков, — власть отожествляется с царем, а государство — с чиновниками. Если царь предстанет существом такого же порядка, то народ может взбунтоваться и против него»1. Бунт на повестке дня в Беларуси, разумеется, не стоит. Однако вероятность дальнейшего снижения рейтинга А. Лукашенко достаточно высока, т.к. до положительного решения вопроса с кредиторами тема внешних угроз со стороны Запада подниматься не может, а публичное обсуждение текущих экономических проблем с членами правительства не воспринимается населением в качестве царского дела.

Таблица 8

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЗИДЕНТ БУДЕТ ВЫБРАН В ПЕРВОМ ТУРЕ ИЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПОНАДОБЯТСЯ ДВА ТУРА? (в процентах от числа опрошенных)

Вариант ответа Август 2001 Июнь 2001 Окт. 2010 Сент. 2015

Президента изберут в первом туре 48 50 63 76

Президента изберут во втором туре 36 34 17 11

ЗО/НО 16 16 20 13

лизации не мог продолжаться бесконечно. На снижение дотационной поддержки со стороны

1 Булдаков В. Quo vadis? Кризисы в России: Пути переосмысления. -URL: http://padaread.com/?book=180507.