CC BY
56
Таким образом, подводя итоги отметим, что организационная культура сетевой структуры выстраивается руководством посредством внедрения определенных конструкций и моделей организационно -управленческого поведения, которые в будущем формируют систему ценностей и заданных векторов и траекторий поведения как отдельных представителей трудового коллектива так и отдельных субколлективов.
Источники:
1. Волошин Ю.Ю. К понятиям «организационная культура» и «корпоративная культура» // Молодой ученый. 2017. - № 35 (169). - С. 29-35.
2. Давыдова Ю.А., Левина В.Н. Культура делового общения в системе организационной культуры // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. - № 6-3. - С. 55-56.
3. Малиборская И.Л. Сравнительная характеристика понятий «информационная среда» и «информационная культура» в рамках организационной культуры современных российских организаций // Национальная Ассоциация Ученых. - 2016. № 9 (25). - С. 36-39.
4. Жогова С.С. Субъективная организационная культура как основа формирования культуры управления муниципальным образованием // Актуальные вопросы современной науки. 2010. - № 13. - С. 184-192.
5. Кочеткова А.И. Организационная культура и культура организации в современной России // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2009. - №4 (30). - С. 206-210.
6. Новиков В.С., Наумова В.В. Трудовая мотивация как условие эффективности социально--трудовых отношений. Монография. - Краснодар.: РИО ЮИМ, 2015. - 215 с.
7. Безуглая Н.С., Панфилова И.А. Повышение кадрового потенциала организации через применение тренингов // Вестник академии знаний, 2018. - №5(28). - С. 63-68.
Sources:
1. Voloshin Yu. Yu. To the concepts of "organizational culture" and "corporate culture" // Young scientist. 2017. -No. 35 (169). - PP. 29-35.
2. Davydov, Y.A., Levin V.N. Culture of business communication in the system of organizational culture // Modern science: current state and ways of development. 2015. - No. 6-3. - PP. 55-56.
3. Maliborskaya I.L. Comparative characteristics of the concepts "information environment" and "information culture" within the organizational culture of modern Russian organizations // national Association of Scientists. - 2016. No. 9 (25). - PP. 36-39.
4. Zhogova S.S. Subjective organizational culture as the basis for the formation of the culture of municipal education management // Topical issues of modern science. 2010. - No. 13. - PP. 184-192.
5. Kochetkova A.I. Organizational culture and culture of organization in modern Russia // Bulletin of the Moscow state University of culture and arts. 2009. - No. 4 (30). - PP. 206-210.
6. Novikov V.S., Naumova V.V. Labor motivation as a condition for the effectiveness of social and labor relations. Monograph. - Krasnodar.: RIO WIM, 2015. - 215 p.
7. Bezuglaya N. S., Panfilova I. A. Improving the organization's personnel potential through the use of training / / Bulletin of the Academy of knowledge, 2018. - No. 5(28). - PP. 63-68.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-00032
Т.А. Нормова - доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Ку-банский государственный аграрный университет, [email protected],
Т.А. Normova - associate Professor, Department of Economic Analysis, Ph.D., Kuban State Agrarian University;
И.Ю. Машуков - студент, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
I. Yu. Mashukov - student, Kuban State Agrarian University;
Н.А. Демурчиев - студент, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
N. А. Dеmurchiev - student, Kuban State Agrarian University.
ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ WAYS TO INCREASE FINANCIAL RESULTS IN PLANT GROWING
Аннотация. В статье изучены предлагаемые меры Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по росту удельного веса прибыльных сельскохозяйственных предприятий. Определено место хозяйств Кореновского района в рейтинге крупных и средних сельскохозяйственных организаций Центральной зоны. Изучены в динамике показатели реализации основных видов продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и Кореновского района. Проведен анализ обеспеченности АО «Прогресс» Кореновского района следующими ресурсами: земельной площадью, энергетическими мощностями, комбайнами и грузовыми автомобилями, основными средствами в целом, численностью работников. Изучены результаты финансовой деятельности АО «Прогресс». Определены резервы увеличения суммы выручки за счет роста цен реализации до среднекраевых значений, рассмотрен предполагаемый резерв по оптимизации структуры товарной продукции в хозяйстве.
Annotation. The article examines the proposed measures of the Ministry of agriculture and processing industry of the Krasnodar region to increase the share of profitable agricultural enterprises. The place of Korenovsky district farms in the rating of large and medium-sized agricultural organizations in the Central zone was determined. The dynamics of indicators of sales of the main types of crop production in agricultural organizations of the Krasnodar region and Korenovsky district were studied. The analysis of the provision of JSC "Progress" Korenovsky district with the following resources: land area, energy capacity, combines and trucks, fixed assets in General, the number of employees. The results of financial activities of Progress JSC were studied. The reserves for increasing the amount of revenue due to the increase in sales prices to the average regional values are determined, and the estimated reserve for optimizing the structure of commodity products in the economy is considered.
Ключевые слова: финансовый результат, финансовый анализ, выручка, прибыль от продаж, резервы Keywords: financial result, financial analysis, revenue, profit from sales, reserves
Основными целями деятельности любого предприятия являются получение положительного финансового результата деятельности, и через это - сохранение и наращивание капитала. Их достижение обеспечивает необходимый уровень эффективности работы хозяйствующего субъекта и удовлетворение интересов его собственников. Обе цели тесно взаимосвязаны между собой, так как основным источником увеличения капитала выступает чистая прибыль. Анализ финансовых результатов деятельности - важнейшее направление финансового анализа предприятия, так как показатели финансовых результатов дают комплексную характеристику эффективности хозяйствующего субъекта.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Кореновского района. Информационной аналитической базой исследования послужила годовая бухгалтерская финансовая отчетность АО «Прогресс».
Реализация целей финансового анализа осуществляется с помощью следующих задач:
- отслеживание выполнения показателей прибыли и реализации продукции предприятием;
- выявление влияния ведущих факторов на объем реализации продукции, выручку и финансовые результаты;
- определение резервов, позволяющих увеличить объем реализации продукции и, соответственно, суммы прибыли;
- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема реализации продукции, прибыли и рентабельности;
- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.
Мерами Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по росту удельного веса прибыльных сельскохозяйственных предприятий выступают:
- выявление причин ухудшения результатов деятельности предприятий, допустивших убытки;
- работа муниципальных образовании с убыточными предприятиями;
- рабочие встречи в муниципальных образованиях по изучению деятельности предприятий, имеющих финансовые трудности;
- реализация инвестиционных проектов;
- налаживание сети сбыта продукции, произведенной в сельскохозяйственных организациях и личных хозяйствах;
- осуществление субсидирования сельскохозяйственных производителей.
По прогнозируемым значениям имеется положительная динамика [3]. В 2019 г. удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в их общем числе по Краснодарскому краю планируется на уровне 93,5 %, в 2020 г. - 94,8 %, в 2021 г. - 96,3 %. Таким образом, в 2021 г. количество прибыльных организаций увеличится на 2,8 процентных пункта к уровню 2019 г. Положительная динамика доли прибыльных сельскохозяйственных организаций в 2021 г. в сравнении с 2018 г. планируется по всем муниципальным районам края, при этом наибольший темп роста планируется в городах Сочи (в 2,6 раза), Новороссийске (в 1,5 раза) и Краснодаре (111,1 %), Выселковском и Белореченском (в 3 раза), Приморско-Ахтарском и Северском (в 2 раза) районах.
Кореновский район входит в число 14 субъектов Центральной зоны края. Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был проведен рейтинг крупных и средних сельскохозяйственных организаций Центральной зоны по данным за 1 квартал 2018-2019 гг. с учетом следующих показателей:
Площадь с.-х. угодий Площадь пашни Выручка
Выручка на 1 га с. -х. угодий
Чистая прибыль (убыток)
Чистая прибыль (убыток) на 1 га с. -х. угодий
Среднемесячная заработная плата работников
Поступления основных налоговых платежей в консолидированный бюджет края по АПК Налоговая нагрузка на 1 га пашни Поголовье скота и птицы
Поголовье свиней
Произведено на убой (в живом весе) скота и птицы
Произведено молока
Произведено яиц куриных.
Кореновский район в рейтинге за рассматриваемый период занимает 11-12 места, с ухудшением позиций в 1 квартале 2019 г. Стабильные позиции в рейтинге имеют Курганинский район - 1 место, Усть-Лабинский район - 2-4 места, Новокубанский район - 5 место. Негативной оценки заслуживает уменьшение в 2019 г. в Кореновском районе поголовья крупного рогатого скота и объема производства на убой скота и птицы. Аналогичное снижение поголовья крупного рогатого скота наблюдается по итоговым данным в целом по зоне.
Выручка и чистая прибыль крупных и средних с.-х. организаций Центральной зоны отражены в таблице 1. Представленные финансовые результаты значительно ухудшились в 2019 г.: выручки получено всего 31 % от уровня 2018 г., а чистой прибыли - 17,4 %. В 2018 г. на долю Кореновского района приходилось 3,8 % выручки, полученной в целом хозяйствами Центральной зоны, а в 2019 г. эта доля возросла до 11,1 %. При расчете аналогичного удельного веса района в чистой прибыли по зоне наоборот доля уменьшилась с 25,4 % в 2018 г. до 1,3 % в 2019 г. Выручки на 1 га сельскохозяйственных угодий район получал 5,6-19 млн руб., чистой прибыли в расчете на 1 га
- 0,6 - 4,1 млн руб. Среднемесячная заработная плата работников крупных и средних сельскохозяй-
Таслица 1 - Выручка и чистая приоыль крупных и средник с.-к. организаций Центральной зоны
Район Рейтинг 1018 г. Рейтинг 2019 г. Баллы Выручка, тыс. руб. Выручка на 1 га с :■:. угодий, -тыс. руо. Чистая приоыль. (убыток), тыс. руо. Чистая прибыль (убыток) на 1 га с.-х. угодий, тыс. рус.
2013г. 2019 г 2015 г 2019 г 2015 г. 2019 г. 2015 г. 2019 г.
Тимашев.ский 13 10 -15:.= 1427564.0 1 017 685.0 33 445.0 21 158.7 176 015.0 -7 526.0 4 122.8 -156.5
Кугмеш 1 1 363.7 332 901.0 399 195.0 7 709.5 8 112.2 4 349.0 38 726.0 112.3 737.0
12 3 222.5 10025462.0 120203^7.0 32 583.8 40 746.3 -1655641 0 -537 294.0 -5 381.0 -1 521.3
Длнскон Е 9 -152.5 708 631.0 738 564.0 16 940.3 17 628.9 133 681.0 122 443.0 3 195.7 2 922.6
таяский 14 13 -302.5 496 126.0 241 459.0 16 546 4 Е 564.1 11 441.0 28 197.0 355.5 1 035.1
Кавказский 3 11 -159.6 411 702.0 211 403.0 8 330.6 4 253.2 66 197.0 52 002.0 1 339.5 1 046.2
ХешЛа&ш&кш 2 4 220.7 1616758.0 1 634 713.0 16 603.6 15 310.5 155 750.0 353 280.0 1 599.5 3 559.7
НоЕрьтранский 5 3 126.2 1 5 75 208.0 2 743 121.0 18 964 5 19 652.9 330 143.0 712 183.0 3 33 8.9 5 102.4
11 12 -26:.4 850 зао.о 263 543.0 19 008.3 5 625.5 184 253.0 32 71 1.0 4 118.6 697.9
Тбилисский 6 14 -390.1 941 372.0 333 574.0 20 086.3 7 130.9 165 388.0 15 803.0 3 528.9 337.9
7 2 256.0 687 945 0 763 167.0 12 705 4 13 550.3 95 132.0 269 331 0 1 75-.9 4 791.1
Краснодар 8 6 101.2 2 351 577.0 2 633 026.0 260 424.0 276 317.1 913 693.0 1119146.0 101156.4 117 446 3
Ьрккоидыш 10 8 -115.5 803 200.0 609 222.0 19 106.4 14 516.5 139 348.0 77 893.0 3 314.8 1 856.1
Армавир 4 7 Л.4 73 912.0 о" 212.0 6 522.1 5 533.2 2 045.0 10 341.0 150.5 905.2
Итого 21 603 065.0 23676564.0 24 604.4 24 398.9 722 349.0 2 317 746.0 756.3 2 358.5
ственных организаций Центральной зоны увеличилась за год с 24,7 тыс. руб. до 27 тыс. руб., в то же время в Кореновском районе показатель выше среднего по зоне уровня: 25,4 и 31,4 тыс. руб. соответственно. Таким образом, рост заработной платы по зоне составил 2,3 тыс. руб., а в районе - 6 тыс. руб.
Таблица 2 - Показатели реализации основных видов продукции
растениеводства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и Кореновского района
Вид продукции 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к
2016 г. 2017 г.
Объёмы реализации, тыс. т
Зерновые культуры: всего по краю 5701 5943 6394 112,2 107,6
Кореновский район 118,1 148,1 145,5 123,2 98,2
Масличные культуры: всего по краю 566 655 565 99,8 86,3
Кореновский район 17,7 13,0 8,6 48,6 66,2
Средние цены производителей на отдельные виды сельскохозяйственной продукции всего по краю за т, руб.
Зерновые культуры 10149 9499 10686 105,3 112,5
Подсолнечник 23015 19379 19451 84,5 100,4
Товарность в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, %
Зерновые культуры 86 87 96 - -
Подсолнечник 84 92 96 - -
В 1 квартале 2018-2019 гг. в консолидированный бюджет края по АПК поступило основных налоговых платежей на сумму 2 218 040 - 2 123 422,2 тыс. руб., от предприятий Кореновского района 133 916- 134 894 тыс. руб. соответственно, что составляет примерно 6%. Налоговая нагрузка на 1 га пашни в районе выше, чем в среднем по краю: в 2018 г. на 515 руб./га, а в 2019 г. - на 669,3 руб./га. Налоговая нагрузка уменьшилась по району на 111,8 руб./га, а по зоне на 248,1 руб./га.
Показатели реализации зерновых и масличных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и Кореновского района за 2016-2018 гг. представлены в таблице 2. По зерновым всего по краю наблюдаем тенденцию роста объема реализации: на 7-12 % , а в Кореновском районе он увеличился на 23,2 % за три года. Объёмы реализации масличных культур уменьшились и по краю и по изучаемому району, наиболее сильно к уровню 2016 г. в Кореновском районе - на 51,4 %.
Средние цены производителей Краснодарского края на зерно выросли в отчетном году, более низкий уровень цены в 2017 г. связан с перепроизводством продукции в сравнении с другими изучаемыми годами. По подсолнечнику также наиболее низкая средняя цена - 19379 руб./т получена в 2017 г.
Уровень товарности зерна и подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края имеет положительную тенденцию. По зерну он увеличился на 10 %, а по подсолнечнику - на 12 % к уровню 2016 г.
Сбыт продукции и получаемые при этом финансовые результаты определяют конечные результаты эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях [7]. Реализация продукции завершает оборот средств предприятия, важна в его деятельности, так как возмещает затраты, само предприятие выполняет обязательства перед бюджетом по налогам, внебюджетным фондам, банками по полученным кредитам, поставщиками и кредиторами, по оплате труда членов коллектива. Когда не обеспечен оптимальный сбыт, то затруднительно расширять производство продукции. Таким образом, в настоящее время большое значение имеет реализация продукции и получение прибыли от деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе на основе использования в производстве технических новинок отечественных ученых [2, 5, 6].
На основе проведенного анализа в АО «Прогресс» выявлено, что в хозяйстве в 2018 г. по сравнению с 2014 г. уменьшилась обеспеченность следующими ресурсами: общей земельной площадью, площадью сельскохозяйственных угодий и пашней, энергетическими мощностями, комбайнами и грузовыми автомобилями. Также наблюдалась тенденция увеличения среднегодовой стоимости основных средств, среднегодовой численности работников и затрат на производство.
Анализ результатов финансовой деятельности предприятия показал, что в 2018 г. по сравнению с 2014 г. наблюдается увеличение выручки и объемов реализации пшеницы и кукурузы, при уменьшении объемов сбыта сахарной свеклы. Показатели финансовых результатов и рентабельности продаж хозяйства значительно понизились. Наибольшую долю в структуре реализованной продукции занимают зерно озимой пшеницы. Предприятие использует продукцию для собственных нужд в качестве семян, реализует ее также по следующим направлениям: другим организациям, на рынках.
Прибыль от продажи зерновых составила в 2018 г. 39462,9 тыс. руб., уровень рентабельности 28,4 %. От реализации кукурузы предприятие получило убыток в сумме 6829,7 тыс. руб. при уровне убыточности 32,8 %. Продажа сахарной свеклы принесла убыток в размере 2450,9 тыс. руб., уровень убыточности 23,3 %. Таким образом, АО «Прогресс» необходимо продолжать работу по укреплению своих позиций на рынке сельхозпродукции.
Одним из факторов, влияющих на финансовое состояние предприятия, является ритмичность процесса реализации. От степени ритмичности зависит своевременность и полнота получения выручки от продаж, наличие штрафных санкций за нарушение договоров и, в конечном итоге, платежеспособность предприятия. Важным фактором, влияющим на объем реализации, является качество продукции. Качество во многом определяет уровень конкурентоспособности продукции.
Определим резервы увеличения суммы выручки за счет увеличения цен реализации. По данным Федеральной службы государственной статистики определены примерные цены реализации продукции растениеводства в среднем в Краснодарском крае в 2018 г. [4]:
- зерновые и зернобобовые - 1068,6 руб. за 1 ц.
- кукуруза - 780,1 руб. за 1 ц.
-сахарная свекла- 290,8 руб. за 1 ц.
Предлагается АО «Прогресс» изучить возможность увеличения цен реализации до средних значений по краю. Для этого возможно потребуется поиск новых покупателей, выход на новые рынки сбыта. Проведем подсчет резервов роста выручки по основным видам товарной продукции АО «Прогресс» за счет увеличения цен продажи до среднекраевых значений в таблице 3.
Таблица 3 - Резервы роста выручки за счет увеличения цен до среднекраевого уровня
Вид продукции Объём продаж в 2018 г., ц Цена реализации 1 ц, руб. Резерв роста выручки, тыс. руб.
фактическая возможная (средняя по краю)
Зерновые 171802 1039,7 1068,6 4965,1
Кукуруза 15909 881,3 780,1 -
Сахарная свекла 30560 263,3 290,8 840,4
Итого х х х 5805,5
Как можно заметить из таблицы 3, средние по краю цены по всем видам продукции кроме кукурузы на зерно выше, чем в АО «Прогресс». Таким образом, у предприятия имеются возможности по оптимизации ценовой политики. За счет данного фактора выручка и прибыль от продаж основных видов продукции могут вырасти на 5805,5 тыс. руб.
Другим важным резервом увеличения выручки является оптимизация структуры реализованной продукции. Считаем обоснованными предложения о расширении объема производства и реализации зерновых.
Оценка эффективности должна основываться, в первую очередь, на расчете вероятного прироста прибыли, полученного в результате изменения изменением ассортимента товарной продукции. Процесс оптимизации структуры товарной продукции следует начинать с определения целей предприятия. Такими целями в краткосрочном периоде может выступать необходимость введения новых культур или, наоборот сокращения ассортимента, корректировка объемом производства и т.д.
Проведенный раннее анализ показал, что в АО «Прогресс» за счет изменения структуры проданной продукции прибыль от продаж значительно снизилась. Можно предположить, что за счет исключения из ассортимента нерентабельных или малорентабельных культур, предприятие сможет
Таолица 4 - Резервы увеличения финансовых результатов -за счет оптимизации структуры посевов
Вир продукции Текущая структура посе&св Предлагаемая структура пссееоб Р&зерв роста, тыс. руб
Площадь, га Ооъем продаж.п Выручка, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Площадь, га Объем продаж. И Выручка, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб выручки приоыли
Зерновые и зернобс бо-вые 22+0 171302 178622.: 39462.9 3171 24320" 239891.1 62893.3 31268.6 23430.6
Кукуруза 584 15909 14020.6 -6829.7 - -14020.6 6329.7
Сахарная свекла 347 30560 8046.4 -2430.9 - - -8046.4 2430.9
Другие 1003 13113.0 5460.7 1005 - 13113.0 8460.7
ИТОГО 4176 X 199781 33643 4176 273004.1 71354.2 59201.6 32711.6
увеличить общую рентабельность. Рассмотрим предполагаемый резерв по оптимизации структуры товарной продукции.
В 2018 г. продажа кукурузы на зерно и сахарной свеклы была убыточной. Предложим их вывести из ассортимента продукции растениеводства и использовать освободившуюся земельную площадь под на зерновые и зернобобовые культуры, с целью роста выручки и прибыли от продаж продукции в целом по хозяйству.
В 2017 г. под кукурузой на зерно и сахарной свеклой обрабатывалось 931 га пашни. Рассчитаем получение зерновой продукции при условии изменения структуры посевов и ассортимента продукции. В 2018 г. нерентабельные Кукуруза и сахарная свекла принесли организации убыток в размере 9280,6 тыс. руб. Весь дополнительный объем продукции хозяйство реализует. Резерв роста выручки определим как произведение объема продаж с учетом изменения структуры посевов и возможной цены реализации 1 ц зерновых - 1068,6 руб. Расчет возможного объема продаж представлен в таблице 4. Проведенные расчеты показали, что при изменении структуры посевных площадей за счет вывода нерентабельных видов продукции - кукурузы на зерно и сахарной свеклы - хозяйство не получит выручки в сумме 22067 тыс. руб., и не понесет убытков на 9280,6 тыс. руб. Засеяв высвободившиеся 931 га зерновыми и зернобобовыми, предприятие получит дополнительно 81268,6 тыс. руб. выручки, а прибыль при этом вырастет на 23430,6 тыс. руб. Таким образом, в результате предложенных мероприятий АО «Прогресс» будет иметь рост выручки и прибыли от сбыта - 59201,6 тыс. руб. и 32711,6 тыс. руб. соответственно.
Источники:
1. Власенко А.Е. Анализ эффективности использования текущих активов организации / Власенко А.Е., Мазурен-ко В.В., Нормова Т.А. //В сборнике: Современные тенденции в научной деятельности VII Международная научно-практическая конференция. Научный центр "Олимп". 2015. С. 368-377.
2. Озонатор / Д.А. Нормов, А.В. Снитко, А.А. Шевченко, А.А. Петухов, Т.А. Нормова; Патент на изобретение RU 2253608 C1, 10.06.2005. Заявка № 2004111052/15 от 12.04.2004.
3. Сводный доклад Краснодарского края «О результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Краснодарского края за 2018 год». admkrai.krasnodar.ru
4. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2019. - 234 с.
5. Способ борьбы с варроатозом пчел / Д.А. Нормов, Д.А. Овсянников, С.А. Николаенко, Т.А. Нормова; Патент на изобретение RU 2324342 C1, 20.05.2008. Заявка № 2006128062/12 от 01.08.2006.
6. Термоадаптивный блок озонатора / В. К. Андрейчук, Д.А. Нормов, В.А. Драгин, П.М. Харченко, Т.А. Нормова; Патент на изобретение RU 2181103 C2, 10.04.2002. Заявка № 99121820/12 от 19.10.1999.
7. Чернова, Е.Н. Тенденции развития отрасли птицеводства / Е.Н. Чернова, К.Ю. Закелова, Т.А. Нормова // Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа в России и за рубежом Четвертая международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, преподавателей. Краснодар, 2015. С.231-239.
Sources:
1. Vlasenko A. E. Analysis of the efficiency of using current assets of the organization / Vlasenko A. E., Mazurenko V. V., Normova T. A. / / in the collection: Modern trends in scientific activity VII international scientific and practical conference. Scientific centre "Olympus". 2015. p. 368-377.
2. Ozonator / D. A. Normov, A.V. Snitko, A. A. Shevchenko, A. A. Petukhov, T. A. normova; patent for invention RU 2253608 C1, 10.06.2005. Application no. 2004111052/15 of 12.04.2004.
3. Summary report of the Krasnodar region "on the results of monitoring the effectiveness of local self-government bodies of urban districts and municipal districts of the Krasnodar region for 2018". admkrai.krasnodar.ru
4. Agriculture of the Krasnodar region. Statistical compendium. - Krasnodar: Krasnodarstat, 2019. - 234 p.
5. Method for combating varroatosis of bees / D. A. Normov, D. A. Ovsyannikov, S. A. Niko-laenko, T. A. Normova; Patent for invention RU 2324342 C1, 20.05.2008. Application no. 2006128062/12 dated 01.08.2006.
6. Thermoadaptive ozonator block / V. K. Andreychuk, D. A. Normov, V. A. Dragin, P. M. Kharchenko, T. A. Normova; patent for invention RU 2181103 C2, 10.04.2002. Application no. 99121820/12 of 19.10.1999.
7. Chernova, E. N. Trends in the poultry industry / E. N. Chernova, K. Yu. Zakelova, T. A. Normova / / Problems and prospects of development of the theory and practice of economic analysis in Russia and abroad the Fourth international scientific and practical conference of students, postgraduates, teachers. Krasnodar, 2015. p. 231-239.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-00033
А.В. Олисаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и налогообложение» ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагу-рова», [email protected],
A.V. Olisaeva - candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of Accounting and taxation, North Ossetian state University. K. L. Khetagurova»;
Р.О. Угурчиева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет», [email protected],
R. O. Ugurchieva - candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of Management, Ingush state University».
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АУДИТА БУХГАЛТЕРСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ INSTITUTIONAL FEATURES OF AUDIT OF ACCOUNTING FINANCIAL STATEMENTS
Аннотация. Перед аудиторами касательно проблем повышения качества аудиторских услуг стоит множество неизвестностей, которые можно эффективно решить на основе применения инструментария познания новой институциональной экономической теории.
Эксперты отмечают, что качество аудита выступает определяющим фактором эффективного развития института аудита и базисом формирования качественной бухгалтерской финансовой информации.
В нашем исследовании изучение и анализ проблем повышения качества аудита и бухгалтерской финансовой информации в контексте их взаимосвязи мы рассматриваем в виде неотъемлемого элемента формирования концептуального видения сущности этих категорий и их методологического соотношения.[1,6,9,27]
В условиях цифровой экономики появилась новая задача - систематизировать и обобщить научные постулаты сущности аудита с неоинституциональной экономической теорией, взяв, при этом, за основу его институциональную сущность.
Особенностью институционального анализа в нашем случае является возможность формирования исследовательской задачи в направлении от практики к теории, так и в логической последовательности «практика-теория-институт».
Задействование любого института сопряжено, как правило, с деятельностью отдельных индивидов, тогда как их трансформация вызывается соответствующими изменениями общественных потребно-стей.[7,11,15,19] При таком подходе логика развития аудита как института, анализ структуры его институционального устройства, сущности институциональных положений, реализуемых в нем, проявляется в наращивании теоретического багажа об аудите бухгалтерской финансовой отчетности как активной составляющей ры-
