CC BY
30
АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СЛАВЯНСКОГО
РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
1 2
Ахапкин С.Ю. , Погосян А.А. Email: Akhapkin635@scientifictext.ru
'Ахапкин Сергей Юрьевич - магистрант; 2Погосян Алина Анатольевна - магистрант, кафедра экономического анализа,
Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: в статье рассматриваются основные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Славянском районе Краснодарского края в условиях санкций, динамика объёмов производства и продажи продукции, изменения в структуре реализуемой продукции, влияние политической ситуации на экономические и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций. Определено, что основной причиной повышения выручки и прибыли от продаж является рост урожайности на основе совершенствования технологических процессов, а также опережающие темпы роста оптовых цен на продукцию над ростом себестоимости единицы продукции.
Ключевые слова: анализ, сельское хозяйство, урожайность, цена, себестоимость продукции, прибыль от продаж, чистая прибыль, окупаемость затрат, рентабельность продукции.
ANALYSIS OF FINANCIAL RESULTS IN AGRICULTURAL
COMPANIES OF SLAVYANSK DISTRICT KRASNODAR REGION
12 Akhapkin S.Yu.1, Pogosyan A.A.2
'Akhapkin Sergey Yurievich - Graduate Student;
2Pogosyan Alina Anatolievna - Graduate Student, DEPARTMENT OF ECONOMIC ANALYSIS, KUBAN STATE AGRARIAN UNIVERSITY, KRASNODAR
Abstract: in the article were researched the main development trends of agricultural production in sanctioning conditions in companies of Slavyansk region, Krasnodar territory; also were researched the production and sale volume variance, changes in the structure of selling products, the influence of political situation on economic and financial results of agricultural companies activity. It was determined that the primary cause of rising revenues and profits from salesis the rise of productivity by improving technological processes and also the wholesale prices growth outstripping the cost prices growth. Keywords: analysis, agriculture, productivity, price, net cost, revenue from sales, net profit, recoupment of expenses, product profitability.
УДК 338.436
Славянский район расположен в Западной части Краснодарского края. В состав агропромышленного комплекса района входят 25 крупных сельскохозяйственных предприятий, 3 рыбоводческих хозяйства, 107 крестьянско-фермерских хозяйств. Наибольший удельный вес в товарообороте сельскохозяйственных организаций района составляет продукция растениеводства. Сельхозпроизводители выращивают рис, пшеницу, сою, рапс, подсолнечник, а также семечковые и косточковые плоды. Здесь находится самое крупное на юге России плодоводческое хозяйство ЗАО «Сад-Гигант» [3].
Политическая ситуация и введённые против европейских производителей санкции оказали существенное влияние на повышение эффективности деятельности хозяйств района. Анализ показал, что структура товарной продукции постепенно меняется. Если в 2011 г. на долю растениеводства приходилось 3231,3 млн руб., или 70,9% всего товарооборота сельскохозяйственных организаций, то в 2015 г. уже 7390,2 млн руб., или 92,1%. Товарооборот продукции животноводства постепенно снижается, что связано с сокращением поголовья молочного скота и ликвидацией отрасли свиноводства. За 2011-2015 гг. объёмы реализации молока в районе молока снизились с 192,9 млн руб. до 83,0 млн руб. или в 2,3 раза. Постепенно сокращаются объёмы производства рыбы и рыбных продуктов. За пять лет реализация продукции животноводства существенно уменьшилась и составляет 395,7 млн руб.
Основной сельскохозяйственной культурой Славянского района является рис. Район входит в число основных производителей риса в Российской Федерации и ежегодно получает не менее 35% от валового сбора данной культуры в целом по краю [1].
В таблице 1 рассматривается динамика валового сбора и урожайности основных видов сельскохозяйственных культур Славянского района.
Таблица 1. Валовой сбор и урожайность основных сельскохозяйственных культур в организациях Славянского района
Вид продукции среднее за 2010 - 2012 гг. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 г., в % к
среднему за 20102012 гг. 2014
Валовой сбор, тыс.
Озимая пшеница 550 552 558 539 650 667 890 161,8 133,4
Рис 2333 2439 2125 2436 2226 2428 2947 126,3 121,4
Соя 181 192 135 215 311 350 323 178,5 92,3
Урожайность, ц / га
Озимая шеница 38.0 39,4 45,2 29,5 48,1 51,8 58,0 152,6 112,0
Рис 59,2 58,1 58,8 60,7 58,6 66,5 64,1 108,3 96,4
Соя 25,7 31,5 24,0 21,5 22,7 22,3 20,2 78,6 90,6
Анализ показал рост объёмов производства основных видов продукции растениеводства, что объясняется повышением урожайности культур. Так, объём производства зерна пшеницы в 2015 г. составляет 890 тыс. т, что на 61,8% выше, чем среднее значение в 2010 - 2012 гг. По сравнению с 2014 г. производство зерна пшеницы в 2015 г. выросло на 33,4%. Объём производства риса в 2015 г. составил 2947 тыс. т и был наиболее высоким за весь анализируемый период. По сравнению со средними показателями за 2010 - 2012 гг. он увеличился на 26,3%, по сравнению с 2014 г. - на 21,4%. Существенно выросло производство сои. За 6 лет объёмы этого вида продукции выросли на 78,5% и составили 323 тыс. т. На увеличение производства сои повлиял рост посевных площадей под данной культурой. Урожайность сои имеет тенденцию к снижению, что видно на рисунке 1.
Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур, ц с 1 га
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Рис. 1. Динамика средней урожайности основных сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Славянского района
Объёмы реализации пшеницы и сои за рассматриваемый период существенно выросли, что связано как с ростом их объёмов производства, так и с сокращением производства продукции животноводства и уменьшением потребности в кормах.
В таблице 2 рассмотрена окупаемость затрат по основным видам продукции растениеводства Славянского района.
Таблица 2. Динамика средних цен на продукцию растениеводства, полной себестоимости 1 ц и окупаемости затрат в сельскохозяйственных организациях Славянского района, руб.
Показатель 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % (разах) к
2011 г. 2013 г.
Пшеница: - средняя цена реализации1ц 466 633 577 669 817 175,3 141,6
- полная себестоимость 1 ц 448 723 495 517 532 118,7 107,5
- окупаемость затрат 1,04 0,88 1,17 1,29 1,54 148,1 131,6
Рис: - средняя цена реализации 1ц 789 936 1146 1405 1800 2,3 раза 157,1
- полная себестоимость 1 ц 643 830 949 959 990 154,0 104,3
- окупаемость затрат 1,23 1,13 1,21 1,47 1,82 148,0 150,4
Соя: - средняя цена реализации1ц 1030 1506 1481 1721 2164 2,1 раза 146,1
- полная себестоимость 1 ц 555 967 1179 1170 1353 2,4 раза 114,8
- окупаемость затрат 1,86 1,56 1,26 1,47 1,60 86,0 127,0
Все виды продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях района в 2012 - 2015 гг., кроме пшеницы в 2012 г., были доходны. Окупаемость затрат на производство и реализацию пшеницы и риса характеризуется тенденцией роста за счёт опережающих темпов повышения средних цен продажи 1 ц по сравнению с
темпами увеличения себестоимости. Рис и соя показывают более высокую окупаемость, чем пшеница. Однако, если цены на рис растут более высокими темпами, чем себестоимость, то цены на сою увеличиваются практически одинаково с затратами. В 2012 г. пшеница была убыточным видом продукции, но начиная с 2013 г. окупаемость пшеницы постепенно увеличивается. Если цена на зерно пшеницы за 5 лет увеличилась на 75,3%, то себестоимость выросла только на 18,7%.
Анализ результатов деятельности отдельных сельскохозяйственных организаций Славянского района показал существенный рост прибыли от продаж и рентабельности реализованной продукции, начиная с 2014 г. Во всех рассматриваемых организациях быстрыми темпами растут показатели прибыли от продаж. Однако наиболее успешной можно признать хозяйственную деятельность ООО Зерновая компания «Новопетровская». Выручка от продажи продукции в данной компании выросла за анализируемый период в 7,1 раза, прибыль от продаж увеличилась в 75,4 раза, чистая прибыль - в 10,3 раза. Рентабельность продаж увеличилась в 10,6 раза и составила 45,4%.
Выручка от продажи продукции АО «Анастасиевское» выросла за 5 лет в 2,1 раза и составила 629157 тыс. руб., прибыль от продаж - в 3,0 раза и составляет 265516 тыс. руб. Однако в 2015 г. АО «Анастасиевское» получило чистый убыток в размере 413872 тыс. руб., что связано со списанием большой суммы неоплаченной дебиторской задолженности.
Таблица 3. Результаты деятельности пилотных сельскохозяйственных организаций
Славянского района
Показатель 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % (разах) к 2011 | 2013
ООО Зерновая компания «Новопетровская»
Выручка от продаж, тыс. руб. 274404 356505 510009 1252641 1940023 7,1 раза 3,8 раза
Прибыль от продаж, тыс. руб. 11678 75963 100420 452558 881091 75,4 раза 8,8 раза
Чистая прибыль, тыс. руб. 14580 989 8596 215637 150165 10,3 раза 17,5 раза
Рентабельность продаж, % 4,3 21,3 19,7 36,1 45,4 х х
АО «Анастасиевское»
Выручка от продаж. тыс. руб. 304032 470455 386338 341774 629157 2,1 раза 162,9
Прибыль от продаж, тыс. руб. 89012 85093 61193 117174 265516 3,0 раза 4,3 раза
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 42325 1271 1271 5292 -413872 - -
Рентабельность продаж, % 29,3 18,1 15,8 34,3 42,2 х х
АО «Черноерковское»
Выручка от продаж, тыс. руб. 146182 237550 211141 287066 519007 3,6 раза 2,5 раза
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 11339 -3765 -1999 73512 233766 20,6 раза -
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. -6680 -10346 10811 27640 120683 - 11,2 раза
Рентабельность (убыточность) продаж, % 7,8 -1,6 -0,9 25,6 45,0 х х
Рентабельность продаж увеличилась и в 2015 г. составляет 42,2%. Результаты деятельности АО «Черноерковское» за рассматриваемый период существенно улучшились. Выручка от продаж в 2015 г. по сравнению с 2011 г. выросла в 3,6 раза и составила 519007 тыс. руб., прибыль от продаж - в 20,6 раза и составила 233766 тыс. руб. Если в 2012 - 2013 гг. деятельность организации была убыточной, с 2014 г. наблюдается существенный рост результативных показателей.
На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что политическая ситуация и режим санкций положительно отразились на экономическом положении сельхозпроизводителей [2]. Снижение конкуренции со стороны западных поставщиков позволило увеличить объёмы продаж, оптимизировать цены, что повысило финансовые результаты деятельности.
Список литературы /References
1. Прудников А.Г., Редина В.Э. Анализ как функция управления финансовыми результатами деятельности организаций в аграрной сфере // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. № 119 (05). С. 568-579.
2. Прудников А.Г., Журова О.И. Анализ взаимосвязи финансовых результатов деятельности и показателей оценки финансового состояния коммерческой организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. № 115 (01). С. 908-920.
3. Олейник А.Н., Акимова Е.П. Анализ факторов повышения экономической устойчивости специализированных плодоводческих организаций Краснодарского края // Экономика и предпринимательство, 2016. №10-3 (75-3). С. 644-647.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ Пархоменко В.Г. Email: Parkhomenko635@scientifictext.ru
Пархоменко Валентина Григорьевна - студент, кафедра экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар
Аннотация: в статье проводится исследование по разработке системы ключевых показателей инвестиционной привлекательности энергетических предприятий. Данный подход позволил провести анализ основных направлений и инструментов обеспечения инвестиционной привлекательности в энергетике, дать оценку современного состояния инвестиционной привлекательности исследуемого комплекса, выявить и проанализировать угрозы, существующие в действующей системе инвестиционной привлекательности комплекса, разработать практические рекомендации и мероприятия, связанные с развитием данного комплекса, а также обеспечением его инвестиционной привлекательности. Теоретическая и практическая значимость заключается в полученных предложениях и рекомендациях, направленных на расширение системы научных представлений относительно вопроса инвестиционной привлекательности энергетического комплекса, с учетом особенностей его функционирования.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, энергетические организации, энергоэффективность.
