CC BY
34
в регионе значительно увеличится уровень и качество жизни граждан, а следовательно, и социально-экономическая привлекательность в борьбе за ограниченные ресурсы.
Практическая значимость данного подхода заключается в том, что он дает возможность определить и количественно оценить стратегические цели и степень их достижения. На наш взгляд, разработанная типология стратегий экономического развития региона позволяет систематизировать все имеющиеся стратегии по уровню их социальной ориентации, и более того, производить расчеты текущих позиций региона в выбранных системах координат, с полным пониманием происходящего, ставить количественную цель и достигать запланированных ориентиров. Данная типология может быть применима к любому хозяйствующему субъекту, региону или группе регионов.
Россия в целом самоопределяется как социальное государство, однако одним из непроработанных вопросов остаются не всегда выполняемые социальные обязательства государства как гаранта соблюде-
ния конституционных прав и свобод человека, неравенство граждан в зависимости от региона проживания, разные потребности населения в защите и поддержке и многие другие. Вопрос социально ориентированной стратегии экономического развития регионов актуален для России еще и потому, что это огромная страна с различными условиями проживания, разным уровнем развития экономики, многообразными климатическими и природными ресурсами, разным менталитетом населения, а следовательно, разными стратегиями развития.
Библиографический список
1. Марданов Р.Х. Механизм формирования программ развития муниципальных образований / Р.Х.Марданов, У.Р.Мусин. Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 4 - С.69-73.
2. Швецов А. Концептуальные особенности, институты и инструменты новой региональной политики Евросоюза / А.Швецов Российский экономический журнал. - 2008. -№1-2. - С. 91-94.
УДК 338.314:338.439.4:663.1(571.53)
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
С.В.Труфанова1
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, 664038, г. Иркутск, пос. Молодежный.
Показано, что сложившуюся ситуацию на зерновом рынке региона необходимо стабилизировать путем совместного участия как самих товаропроизводителей, так и государства через меры поддержки развития отрасли и регулирования зернового рынка. Ил.1. Табл.2. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, товарная продукция, производство зерна, товаропроизводители.
THE WAYS TO ENHANCE THE GRAIN PRODUCTION EFFICIENCY IN IRKUTSK REGION S.V. Trufanova
Irkutsk State Agricultural Academy, Molodezhniy settlement, Irkutsk, 664038
The author shows that present situation at the regional grain market should be stabilized by shared participation of both commodity producers and the State through the measures of branch development support and grain market regulation. 1 figure. 2 tables. 2 sources.
Key words: farmers' economies, commodity output, grain production, commodity producers.
Основными производителями зерна в Иркутской области являются сельскохозяйственные предприятия. По состоянию на 01.01.2007 года в зерновом производстве насчитывается 127 сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, доля которых в общем объеме производства зерна составляет 91 %, и 961 крестьянских (фермерских) хозяйств. За период 1990-2006 гг. снижается удельный вес в общем валовом сборе зерна сельскохозяйственных организаций, а крестьянских (фермерских) хозяйств, наоборот, увеличивается. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме
произведенного зерна за последние 10 лет увеличилась с 1,8 % до 21,8 % (почти в 12 раз), однако возрастающее влияние данной категории хозяйств не может положительно отразиться на конкурентоспособности производимой в регионе зерновой продукции, поскольку одним из конкурентных преимуществ сельскохозяйственной продукции являются объемы ее реализации, а мелкие производители не способны произвести достаточного количества продукции отрасли, что, в свою очередь, приведет к импорту продовольствия в регион. Население, производящее незначительную часть зерна (0,2 %), использует его на
1Труфанова Софья Владимировна, ассистент кафедры экономики АПК ФГОУ ВПО ИрГСХА, тел.: 8-902-76-75-125, e-mail: sofya_trufanova@mail.ru
Trufanova Sofja Vladimirovna, an assistant of the Chair of Economics of the APC (Agrarian-Productive Complex) SEI HPE (State Educational Institution of higher professional education) Irkutsk State Agricultural Academy, tel.: 8-902-76-75-125, e-mail: sofya_trufanova@mail.ru
собственные нужды. В структуре товарной продукции в сельскохозяйственных предприятиях удельный вес зерна составляет 40 %. В группе зерновых культур преобладают яровая пшеница, ячмень и овес, доля которых занимает более 85 % в валовых сборах зерна.
зерновых культур составляет 30-45 %.
Уровень рентабельности определяет выгодность производства зерна и его сбыта и зависит от себестоимости производства и цены реализации, соотношение которых отражает размер прибыли. Прибыль, в свою очередь, является важнейшим инструментом
Таблица 1
Динамика цен, себестоимости и эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области за период 1995-2006 гг._
Годы Показатель
Себестоимость 1 ц, руб. Средняя цена реализации 1 ц, руб. Прибыль на 1 ц, руб. Уровень рентабельности (убыточности), % Урожайность, ц/га
1995 27 36 9 33,3 13,0
1996 56 62 6 10,7 10,6
1997 71 74 3 4,2 11,8
1998 74 69 -5 -6,8 12,6
1999 90 119 29 32,2 13,8
2000 128 189 61 47,7 12,7
2001 160 209 49 30,6 12,7
2002 180 213 33 18,3 10,0
2003 195 222 27 13,8 9,2
2004 269 342 73 27,1 13,6
2005 239 313 74 31,0 15,7
2006 306 344 38 12,4 16,1
2006 в % к 1995 11 р. 9 р. 4 р. 37 124
2006 в % к 2005 128 110 51 40 103
Структура себестоимости зерновых культур в Иркутской области за период 1996-2006 гг.
Крупными производителями зерна являются сельскохозяйственные организации таких административных районов, как Аларский (67,5 тыс. га), Боханский (66,5 тыс. га), Заларинский (46,6 тыс. га), Куйтунский (77,9 тыс. га), Иркутский (43,9 тыс. га), Тулунский (54,5 тыс. га), Усольский (34,7 тыс. га) и Черемховский (78,0 тыс. га), производящие свыше 90 % общего количества зерновой продукции Иркутской области. В данных районах урожайность зерновых культур колеблется от 20 до 35 ц/га, уровень рентабельности производства
функционирования товарно-денежных отношений и обобщающей оценкой эффективности зернового хозяйства в рыночных условиях хозяйствования.
Анализ уровня себестоимости, цены реализации, прибыли, урожайности и рентабельности производства зерна за период 1995-2006 гг. говорит о том, что они изменялись неоднозначно и имели разнонаправленный характер, замедляя или ускоряя развитие зернового производства. Однако производство зерна в Иркутской области даже в неблагоприятные годы ры-
Таблица 2
Характеристика каналов реализации зерна в Иркутской области по потребителям за 2001 - 2006 гг.
Реализация зерна по потребителям
Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 в % к 2001
Реализовано (всего), т 198341 177378 179172 163693 176831 162736 82,0
Себестоимость 1 т, руб. 1298 1805 1952 2694 2595 2996 230,8
Цена реализации, руб. за т 2138 2131 2409 3421 3133 3437 160,8
Рентабельность, % 65 18 23 27 21 15 22,7
в т.ч. предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд
Реализовано (всего), т 14034 15808 36668 28013 - - -
Себестоимость 1 т, руб. 1298 1805 1952 2694 - - -
Цена реализации, руб. за т 2274 2556 2508 3357 - - -
Рентабельность, % 75 42 28 25 - - -
перерабатывающим предприятиям, не наделенным функциями заготовителя, на рынке через собственные магазины
Реализовано (всего), т 58816 51322 77240 74989 111932 108397 184,3
Себестоимость 1 т, руб. 1363 1895 2050 2829 2604 3145,8 230,8
Цена реализации, руб. за т 2308 2180 2452 3878 3333 3565 154,5
Рентабельность, % 69 15 20 37 28 13 19,2
населению через систему общественного питания, включая продажу и выдачу в счет оплаты труда
Реализовано (всего), т 59053 67097 40833 37408 47373 39806 67,4
Себестоимость 1 т, руб. 1194 1661 1796 2478 2408 2756 230,8
Цена реализации, руб. за т 1922 1939 2287 2850 2778 3106 161,6
Рентабельность, % 61 17 27 15 15 13 20,8
по бартерным сделкам (обменным операциям)
Реализовано (всего), т 66427 43024 24430 23270 17510 14528 21,87
Себестоимость 1 т, руб. 1376 1913 2069 2856 2741 3175,8 230,8
Цена реализации, руб. за т 2151 2218 2326 2939 2815 3384 157,3
Рентабельность, % 56 16 12 3 3 7 11,6
ночных реформ, за исключением 1998 года, было рентабельным (табл.1). От реализации зерновой продукции сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства получают ежегодно от 100 тыс. руб. до 19,66 млн. руб. прибыли [1].
Уровень рентабельности колебался от 4,2 % в 1997 г. до 47,7 % в 2000 г., что создавало непредсказуемость в размере получаемой прибыли сельскохозяйственными товаропроизводителями, степени возмещения ими затрат и устойчивости воспроизводственного процесса в отрасли. Несмотря на прибыльность зернового хозяйства, за последние годы имели место такие негативные факторы, как:
- опережающие темпы роста себестоимости над темпами роста цен реализации зерна, которые способствовали снижению уровня рентабельности. Так, в 2006 году по сравнению с 1995 себестоимость зерна увеличилась в 11,3 раза, а цена реализации - в 9,6 раза. В современных условиях, поскольку сельскохозяйственные предприятия, оказавшиеся в неравноправном положении по сравнению с другими отраслями АПК, практически не в состоянии влиять на цену своей продукции, основным резервом повышения
эффективности их деятельности остается снижение затрат на производство сельскохозяйственной продукции;
- низкий уровень урожайности зерновых культур негативно отражается на себестоимости центнера зерна (за исследуемый период средняя урожайность зерновых увеличилась на 3,1 ц/га, но в сравнении с другими регионами или отдельными хозяйствами данного региона остается низкой). А ведь именно увеличение урожайности по опыту зарубежных стран и экономически развитых регионов России является основным фактором снижения себестоимости продукции.
Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию привели к разрыву экономических связей, к необоснованному повышению цен на энергоносители и во всех последующих отраслях народного хозяйства. Он принял такие размеры, при которых восстановление ранее сложившихся соотношений цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию представляется трудно достижимым даже в течение продолжительного периода времени. В связи с чем в структуре себестоимости зерновых культур произошли значительные изменения (рисунок)._
За период 1996-2006 гг. в структуре себестоимости выросла доля материальных затрат почти в 2 раза, удельный вес затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды увеличился незначительно, при этом уменьшилась доля амортизационных отчислений и прочих затрат. В структуре материальных затрат особенно выделяется рост расходов на оплату нефтепродуктов и электроэнергии, которые составляют около трети от размера всех материальных затрат и примерно четверть от общей себестоимости [1, С. 17].
Сельскохозяйственные производители заинтересованы в возмещении производственных затрат и в складывающемся уровне рентабельности. Наряду с такими факторами, как зависимость цены от объема продаж, связь цены с потребительскими свойствами зерна, материального стимулирования сбыта зерна и других факторов, важнейшее значение имеют каналы реализации зерна (табл. 2).
Товарного зерна было реализовано в 2006 году 216,4 тыс. тонн (37,9 % валового сбора). Приоритетной культурой по объему выращивания и продаж в Иркутской области является пшеница, доля которой в удельном весе реализованной продукции составляет более 60 %, а уровень товарности составляет 40 %. Удельный вес ячменя и овса в структуре реализации зерновых культур 15 %.
Формирование региональной цены на зерно находится под воздействием определенного диктата предприятий и организаций по переработке зерна. Необходимо отметить, что до 2003 года свободная продажа зерна на рынке была не самой эффективной в сравнении с другими каналами сбыта. Но за период 20042007 гг. здесь сложились самые высокие цены реализации - 3565 рублей за тонну, хотя и значительно сократился уровень рентабельности. В области действует система гарантированных цен на зерно, существует система авансов под закупки, развита система дотирования, компенсации затрат и субсидирования. Так, заключив договор на поставку зерна с одним из двух крупнейших перерабатывающих предприятий Иркутской области - ЗАО «Иркутский хлебозавод» или ОАО «Каравай», сельскохозяйственные производители получают субсидию в размере 1500 рублей за каждую тонну. [2, С. 11]
Сложившуюся ситуацию на зерновом рынке региона необходимо стабилизировать путем совместно-
го участия как самих товаропроизводителей, так и государства через меры поддержки развития отрасли и регулирования зернового рынка.
Во-первых, необходимо обеспечить расширенное производство зерна путем увеличения посевных площадей, применения современной техники, элитных семян, создания резервных фондов зерна в объеме не менее 40 тыс. тонн, а также развития биржевой торговли. Данные меры позволят расширить кормовую базу, повысить переходящие запасы, наращивать товарные ресурсы высококачественного зерна (а не фуражной пшеницы). Это предложение подтверждают результаты деятельности предприятий клуба «АГРО-300», в состав которого входят и пять сельскохозяйственных предприятий Иркутской области (СХОАО «Белореченское», СХПК «Усольский свинокомплекс», СПК «Окинский», ОАО «Саянский бройлер», ОАО «Ангарская птицефабрика»).
Во-вторых, ориентировать развитие зернового производства на крупные хозяйства, так как именно они имеют больше возможностей применения интенсивных технологий, диверсификации производства, привлечения инвестиций и выступают основными поставщиками товарного зерна на рынок, что связано не только с большими объемами его производства, но и высоким уровнем товарности. Так, в 2006 году в Иркутской области на долю сельскохозяйственных предприятий с площадью зернового клина более 3000 га (14 % от общей численности зернопроизводящих хозяйств) приходилась половина валового сбора зерновых культур.
В-третьих, стабилизировать цены на зерно посредством своевременного проведения государственными органами интервенционных операций, формирования организованных каналов сбыта, налаживания объективной системы учета зерна и исключения теневого оборота.
Библиографический список
1. Сельское хозяйство Иркутской области // Статистический сборник. - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. - Иркутск. - 2007. - 132 с.
2. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций // Статистический бюллетень - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. - Иркутск. - 2007. - 78 с.
УДК 658.3
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВЫМ РЕЗЕРВОМ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
К.Б.Фокин1
ГОУ ВПО Сибирский государственный индустриальный университет, 654007, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42.
Исследовано влияние кадровых изменений в руководстве на показатели работы трудового коллектива, предложена формулировка цели управления кадровым резервом руководителей и представлено ее графическое отображение.
'Фокин Константин Борисович, аспирант, начальник отдела подготовки персонала ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», тел.: 8-905-908-9080, факс: (3843)-59-83-94, e-mail: fokin_kb@zsmk.ru.
Fokin Konstantin Borisovich, a postgraduate, the head of the department of staff preparation of Public Corporation "West-Siberian metallurgical industrial complex", tel.: 8-905-908-9080, fax: (3843)-59-83-94, e-mail: fokin_kb@zsmk.ru._
