CC BY
51
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Вестник Омского университета, 2005. № 1. С. 111-114. ,.„., 1Г1, „,.„„
© С.А. Соловьев, Е.В. Теслова, З.В. Воробьева, 2005 УДК 59^2(0мск 571.13)С603
ПТИЦЫ ГОРОДСКОГО ЛАНДШАФТА ОМСКА (к созданию атласа орнитокомплексов города)
С.А. Соловьев, Е.В. Теслова*, З.В. Воробьева**
* Омский государственный педагогический университет, кафедра экологии и охраны окружающей среды 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14 ** Омский государственный педагогический университет, кафедра физической географии
(¡44099, Омск, наб. Тухачевского, 14
Получена 5 сентября 2004 г-
This article is devoted to birds of the Omsk landscape (to the city ornithocomplexes atlas creation).
Птицы играют важную роль в урбанизированных экосистемах вследствие их эстетического, эпидемиологического и санитарного значения. В городском ландшафте наряду с селитебной частью и промышленными зонами значительную площадь занимает культурный ландшафт. Он трансформирован человеком по определенной программе и обладает эстетическими и другими разнообразными функциональными качествами.
Эта часть города представляет «зеленое урбанизированное пространство» с положительным эффектом урбанизации на птиц и для видов убиквистов она становится территорией, где они постепенно увеличивают свою популяцию. Например, обилие сороки в Гамбурге возросло с 1960 до 1990 г. в 10 раз [28]. К сожалению, не все птицы могут адаптироваться так динамично. В Омске исчезли с ростом города (площади и населения людей) гнездящиеся на земле в начале прошлого столетия козодой и удод. Очень быстрые изменения ландшафта урбанизированной территории городов требуют тщательного мониторинга исходных параметров экосистем. Со второй половины прошлого столетия в Европе проводятся работы по созданию атласов орнитокомплексов городов, на которых фиксируется состояние городской фауны, особенно плотности населения птиц и их видового разнообразия [27; 20].
В данной работе нами описывается первый опыт создания атласа Омска на топооснове города. В основу положены результаты исследования авифауны и населения птиц в гнездовый период на территории Омска с 1972 г. по настоящее время и проведение учетов птиц в 1986-1988 гг. и
1997 г. [13-14], а также исследование культурного ландшафта Прииртышья.
Городской ландшафт привлекает птиц достаточным наличием кормов антропогенного происхождения в течение всего года, более комфортными погодными условиями, особенно зимой, отсутствием крупных хищников. В сосуществовании людей и птиц в городе много противоречий: от истребления человеком пернатых до создания особо охраняемых территорий их обитания на урбанизированной территории.
В настоящее время Омск занимает площадь 494 км2, его протяженность вдоль Иртыша составляет до 40 км. Комфортные условия для жителей миллионного сибирского города создаются через определенную систему ландшафтной архитектуры. В Омске исторически сформировались следующие выделы культурного ландшафта, которые характеризуются определенным набором доминирующих видов птиц (см. рис.).
1. Парки с усиленной рекреационной эксплуатацией, в том числе берега Иртыша и Оми (пляжи), общественные сады и т. д.
2. Усадьбы при образовательных учреждениях - школьные, детских садов и т. д.
3. Зоны отдыха при оздоровительных учреждениях - поликлиниках, домах отдыха, санаториях и т. д.;
4. Зеленые зоны на промышленных предприятиях - Омском нефтезаводе, заводе синтетического каучука и т. д.
5. Усадьбы храмов - Христорождественский, Всех Святых в Земле Сибирской Просиявших и т. д.
6. Кладбища - Староюжное, Новоюжное, Се-
Условные обозначения:
» '1\
^ Советски? . округ •
Центральный. ' округ
О * *
'Г- 1, * V/
ууЦ(<Зеленый островI
кг/
-- .„м 71. ■ - • ОктябрьскийЛ
эк прирооы Л (
^ \ * * * • * ОКИУГ
• «ПтичьяГавань\ , ^ . ' н-г '
. 'Ядо^тГ Паркдм^еппш ' г, /Л» дщ-ч/ . ...г
ЯГ"
"53
-Кладбища Омска
1 - Новокировское
2 - Новоюжное
3 - Южное
4 - Восточное
5 - Новоеврейское
6 - Старосеверное
7 - Староюжное
- Зеленые зоны Омска
з новые п ре д ст а вител и
-Культурный ландшафт (усадьбы при оздоровительных и образовательных учреждениях, скверы и озелененная часть улиц (грач, полевой воробей, скворец, сорока).
-Садовая камышевка, горихвостка-лы сушка
-Серая славка, лесной конек
-Лесной конек, галка
Распределение фоновых птиц культурного ландшафта Омска
верное (Пушкинское), Левобережное и т. д.
7. Садово-огородный ландшафт - садоводческие товарищества, палисадники и т. д.
8. Зеленые насаждения при учреждениях культуры - библиотеках, театрах, музеях, клубах и т. д.
9. Скверы и зеленые зоны улиц - ленточные древесные посадки вдоль транспортных магистралей (пр. Мира, пр. К. Маркса и др.).
Такая мозаичность урбанизированного ландшафта формирует многообразие местообитаний птиц. На рекреационной территории Омска выделены следующие участки, которые характеризуются специфичным набором доминантов в населении птиц с суммарным обилием 10 % и более от общего обилия птиц выдела.
Фоновым считается вид с обилием одной и более особей на 1 км2. Доминирующие виды птиц в орнитокомплексе старых городских парков (на примере парка 30-летия ВЛКСМ): полевой воробей (43%) и домовый воробей (13%) с различными аттракционами, спортивными сооружениями, водоемами и административно-хозяйственными постройками часто посещаются людьми.
Им характерна разнообразная растительность: береза бородавчатая и пушистая, ива белая, ель сибирская, лиственница сибирская, тополь белый, акация желтая, барбарис Тунберга, боярышник сибирский, вяз обыкновенный, клен ясене-листный, яблоня сибирская. Площадь, покрытая асфальтом, незначительна.
В новых пойменных парках (на примере парка Победы) - полевой воробей (30%) и сорока (17%). Строительство дамбы позволило избежать регулярных затоплений поймы Иртыша, что привело в 1959 г. к созданию парка, окружающего несколько небольших озер. Растительность представлена густыми зарослями тополей, ясенелистного клена, березы, сосны, ивы, различных кустарников и хорошо развитого травяного покрова. Асфальтом и брусчаткой покрыто 4% общей площади парка.
В застроенных садах (на примере садоводческих товариществ близ Чкаловского поселка) -полевой воробей (60 %) и домовый воробей (17 %). Их площадь с конца 1960-х гг. увеличивается. Характер застройки дачный, с подсобными помещениями на приусадебных участках, засаженных плодовыми деревьями, ягодными кустарниками
Птицы городского ландшафта Омска.
113
и огородными культурами. Имеются аллеи ягодных кустарников и деревьев: ирги, сибирской яблони, рябины, боярышника. Пустырей нет. Сады огорожены изгородями. Асфальтированных дорог нет или очень мало.
Пойменные открытые низинные болота (на примере болот поймы левобережья Иртыша напротив областного автовокзала) (светлокрылая крачка (26%) и желтая трясогузка (25%) на значительную глубину вклиниваются в городскую территорию на левобережье с северной окраины. Растительность представлена тростником обыкновенным, рогозом широколистным и осокой.
Кладбища (на примере Старосеверного) (полевой воробей (27%), грач (20%), сорока (17%) и домовый воробей (15 %) раньше располагались на окраине, теперь они вошли в черту города. Растительность представлена тополями, ясенелистны-ми кленами, различными кустарниками, разросшимися и представляющими густую чащу. После выходных дней остается большое количество продуктов на могилах и столиках, в некоторых местах образованы завалы от спиленных ветвей.
Промышленная территория Омского нефтезавода (полевой воробей (58%) и грач (15%)) представляет огромный массив железобетонных конструкций, труб предприятий нефтегазохими-ческого цикла и узких посадок ясенелистных кленов, тополей и кустарников вдоль асфальтированных дорог. В одном месте имеется остаток березового колка и заливного луга. Травяной покров вытаптывается и подвергается воздействию сливаемых химических веществ. На территории объединения загазованность и уровень шума работающих агрегатов высокие.
Известно, что экосистема культурного ландшафта характеризуется как неуравновешенная система [19; 10]. Это проявляется в возрастании обилия одних звеньев экосистемы за счет подавления других. При этом население птиц урбоценозов остается частью единой природно-антропогенной сукцессионной системы [9]. Урбанизированный ландшафт изменяет поведенческие реакции и повадки птиц, гнездящихся в городе. Интересны случаи адаптаций птиц к обитанию на урбанизированной территории. Так, грач образует колонии на промышленной территории Омского нефтезавода. На одном из пролетов металлоконструкций 25 мая 1986 г. найдено девять гнезд, сооруженных из ветвей дерева, на высоте 4 м. Хотя на заводе «Фольксваген» в Волфсбурге в списке гнездящихся птиц доминирует весничка, а в послегнездовый период отмечена кряква до 3000 и лысуха до 500 особей [21]. Это объясняется природными характеристиками смежной с заводом территории. Полевой воробей 20 мая 1990 г. найден на гнездовании в плафонах освещения
нового пойменного парка Омска (Парк Победы). Грач и полевой воробей используют металлоконструкции для размещения гнезд, но кормятся за пределами завода, что значительно повышает их обилие при неблагоприятных условиях обитания. То же отмечено в городах Урала, где грач использует для этих целей опоры ЛЭП [2]. Нами также отмечено ленточное гнездование галки летом 1987 и 2003 гг. в полых бетонированных столбах ЛЭП в пригородной лесостепи, как и в Европейской России [12].
Максимальное суммарное обилие птиц в группе местообитаний со значительной площадью естественной растительности отмечено в течение лета в застроенных садах за счет синантропных видов. Высокая плотность населения и биомассы птиц в подобных местообитаниях показана рядом исследователей в других природных зонах [17; 3; 8; 30; 29; 22].
Состав доминирующих видов, их численность, особенно в летний период, в парковых местообитаниях очень сходен со списками видов старых парков Европы [15; 23]. Зимой список доминан-тов за редким исключением такой же, как в аналогичных местообитаниях окрестностей новосибирского Академгородка и парков Новосибирска [17; 11]. Известно, что наибольшее видовое богатство на урбанизированной территории отмечено в старых городских парках и на кладбищах [16; 18; 31; 26; 24; 25 и др.]. Это объясняется островным положением местообитаний, мозаичностью, хорошей освещенностью и отсутствием хищников [5-7], а также многообразием видового и возрастного состава [1; 25] и состоянием подлеска с наличием хорошо выраженного травянистого покрова или водоемов [24]. В Омске максимальное видовое богатство в течение лета отмечено в наиболее гетерогенных и труднопроходимых для человека местах, как, например, в новых пойменных парках и открытых пойменных низинных болотах.
[1] Алекнавичус А. Материалы по воробьиным птицам зеленых насаждений некоторых городов Литвы // Новости орнитологии: Тез. докл. 4-ой Всесоюзной орнитологической конф. Алма-Ата, 1965. С. 8-9.
[2] Амеличев В.Н., Подольский A.A., Садиков О.Ф., Харин В. Л. Изменение репродуктивного поведения птиц при антропогенных воздействиях // 18-й Международный орнитологический конгресс: Тез. докл. и стендовых сообщений. М: Наука, 1982. С. 121.
[3] Ануфриев В.М. Пространственная структура населения птиц средней тайги европейского северо-востока СССР. Сыктывкар, 1987. 40 с.
[4] Вабенко В.Г., Константинов В.М. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центрального района европейской части СССР // Распространение и систематика птиц. М: Изд-во МГУ, 1983. С. 160-185.
[5] Вожко С.И. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы: Автореф. дне. ... канд. биол. наук. Л., 1972. 21 с.
[6] Вожко С. И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестн. ЛГУ. Биология. 1957. № 15. С. 38-52.
[7] Вожко С. И. Количественная характеристика орнитофауны городских и пригородных парков Ленинграда // Acta Biol. Debrecina. 1967. Vol. 5.
[8] Bapmanemoe Л.Г., Блинов В.Н., Жуков B.C. Пространственно-временная динамика летнего населения птиц новосибирского Академгородка и его лесопарковой зоны // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. С. 141-170.
[9] Гуреев С. П. Урбанизация и орнитологический мониторинг // Материалы 10-й Всесоюз. орнито-логич. конф., Витебск, 17-20 сент. 1991. Минск, 1991. Ч. 2. Кн. 1. С. 177-178.
[10] Животные в городе. Материалы 2-ой научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с.
[11] Козлов H.A. Птицы Новосибирска: (Пространственно-временная организация населения). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 157 с.
[12] Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков: Труды международной конференции « Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Казань: Магариф, 2001. С. 449-461.
[13] Соловьев С.А. Орнитофауна города Омска и Омского района // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Академкнига, 2001. С. 147-153.
[14] Соловьев С.А. Птицы некоторых ландшафтов города Омска и его окрестностей // Адаптация животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, 1990. С. 95-102.
[15] Флинт В. Е., Кривошеее В. Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за 25 лет // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1962. Вып. 5. С. 300-308.
[16] Храбрый В.М. Гнездящиеся птицы Ленинграда // 18-й Международ, орнитологический конгресс: (Тез. докл. и стендовых сообщений). М.: Наука, 1982. С. 174-175.
[17] Цыбулин С.М. Птицы диффузного города на примере новосибирского Академгородка. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 166 с.
[18] Шарыпов М. Орнитофауна городов Ферганской долины // Тез. докл. 6-й Всесоюз. орнитологической конф. М.: Изд-во МГУ, 1974. С. 366-367.
[19] Экология крупного города (на примере Москвы): Учеб. пособ. / Под общей ред. A.A. Минина. М.:
nACbBA, 2001. 192 c.
[20] Dinetti M., Cignini B., Fraissinet M., Zapparoli M. Urban ornithological atlases in Italy // Acta orn. 1996. Vol. 31. S. 15-23.
[21] Flade M. Zur Vogelwelt des VW-Werksgelandes in Wolfsburg. Vogelk. Ber. Niedersachs. 1980. Vol 12 (3). S. 73-79.
[22] Jakubiec Z., Bluj C. Ptaki ogrodkow dzialkowych. // Acta ornithol. 1977. Vol. 16. № 5. P. 179-211.
[23] Ladusch M., Lernert J., Strache R. Die Brutvogel des Stadtkerns von Leipzig im Jahre 1979. Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Leipzig, 1980. P. 556-560.
[24] Luniak M. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities of mahaging it // Acta ornithol. 1983. Vol. 19. P. 3-61.
[25] Luniak M. The birds of the park habitats in Warsaw // Acta ornithol. 1981. Vol. 18. P. 335-374.
[26] Lussenhop J. Urban cemeteries as bird refuges // Condor. 1977. Vol. 79. P. 456-461.
[27] Massa R., Fedrigo A. A new approach for compiling a winter bird atlas by means of point-counts // Ann. Zool. Fennici. 1989. Vol. 26. S. 207212.
[28] Mitschke A., Garthe S., Mulsow R. Langfristige Bestandstrends von häufigen Brutvogeln in Hamburg Vogelwelt. 2000. Vol. 121. P. 155-164.
[29] Mulsow R. Die Avizonose der Gartenstadtzone // Vogelwelt. 1976. Bd. 97. № 2.) S. 55-68.
[30] Mulsow R. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der Hamburger Vogelwelt // Abhandl. und Verhandl. Naturwiss. Ver. Hamburg. 1967. Vol. 12.
[31] Saemann D. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der Vogel in verschiedenen Grossstadthabitaten // Mitt. IG Avifauna DDR 6. 1973. S. 3-24.
