CC BY
47
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 59(5.2/9+591.5 С. А. СОЛОВЬЕВ
А. А. ОДИНЦЕВА О. А. ОДИНЦЕВ
Омский государственный педагогический университет
Институт систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск)
НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ ПАРКОВ ОМСКА И ПОЙМЕННЫХ ВОДОЕМОВ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ИРТЫША (ПРИРОДНЫЙ ПАРК «ПТИЧЬЯ ГАВАНЬ») В ЛЕТНИЙ И ОСЕННИЙ ПЕРИОДЫ
В основу исследования положены фаунистические исследования птиц Омска с 1973 г. по настоящее время. Так же проанализированы материалы количественных учетов птиц в 1986—1987 и 1997 гг. (с 15 мая по 31 августа и зимой в январе, феврале) и в сентябре 2006 г. в парках Омска и на пойменных водоемах левобережья Иртыша «Птичья гавань». Эта часть города представляет «зеленое урбанизированное пространство» с положительным эффектом урбанизации на птиц. Маршрутные учеты проводились, как правило, без ограничения ширины трансекта, с последующим пересчетом на площадь по средней дальности обнаружения интервальным методом (Равкин, 1967).
Установлено, что рекреационная территория Омска успешно выполняет функцию сохранения биоразнообразия животных экосистем урбанизированной части Омского Прииртышья на примере орниокомплексов. Для ряда фаунистических «находок» птиц в Омске приводится их реальный статус.
Наши маршруты учетов проходили в следующих участках города, отнесенных к рекреационной части Омска: старые городские парки с различными аттракционами, спортивными сооружениями, водоемами и административно-хозяйственными постройками часто посещаются людьми. Новые пойменные парки появились после строительства дамбы в районе Ленинградского моста. Это позволило избежать
регулярных затоплений поймы Иртыша, что привело в 1959 г. к созданию на Левобережье парка, окружающего несколько небольших озер. Также нами обследованы озера поймы Иртыша (памятник природы «Птичья гавань»).
Наибольшее количество птиц в этой группе местообитаний со значительной площадью естественной растительности отмечено в старых парках (1835-1979
особей/км2). На новых пойменных парках суммарное обилие птиц меньше в 1,6 раза. Во всех местообитаниях доминирует полевой воробей. В новых пойменных парках в число преобладающих видов наряду с ним входит сорока. В старых городских парках в этом качестве отмечен домовый воробей. Наибольшее количество встреченных видов и богатство фонового состава характерно для комплексных и мозаичных местообитаний, связанных с поймой Иртыша: молодых парков и открытых пойменных низинных болот (соответственно 51 и 48, из них фоновых по 40 видов). В старых парках общее количество встреченных видов в гнездовой период меньше соответственно в 1,2, а фоновый состав беднее на 10%. В парках небольших городов Польши в гнездовой период встречено 57 видов птиц (Luniak, 1974). Во второй половине лета плотность населения птиц в среднем по анализируемой группе местообитаний снижается в 1,4 раза. Максимальная плотность населения птиц отмечена в том же местообитании, что и в первой половине лета (в старых парках). В новых пойменных парках обилие птиц меньше в 3,4 раза, а в пойменных низинных болотах — в 4,1 раза. Состав доминирующих видов в основном остается прежним, только участие домового воробья в старых городских парках и увеличивается. Число встреченных видов птиц в послегнездовый период уменьшается, также как и число фоновых видов (в среднем в 1,5 раза). Наибольшее количество видов отмечено в том же, наиболее комплексном, местообитании — новых пойменных парках (43, из них 31 фоновых). В старых парках и на болотах общее количество видов в 1,5, а фоновых соответственно в 1,1 и 1,6 раза меньше. Зимой в исследуемой группе местообитаний суммарное обилие птиц меньше в 2,8 раза, по сравнению с первой половиной лета. Максимальное количество птиц отмечено в старых парках (2548 особей/км2). Почти повсеместно доминируют сорока и большая синица, первая не входит в список в старых городских парках, вторая — в новых пойменных парках. Кроме того, свиристель, серая ворона и чечетка входят в число преобладающих видов в парках, домовый воробей — в старых городских парках. Таким образом, половина доминирующих по обилию видов остается прежней.
Видовое богатство птиц зимой уменьшается больше, чем суммарное обилие (в 2,5, а по числу фоновых видов — в 2,1 раза). Максимальное видовое богатство, как и летом, отмечено в наиболее мозаичном местообитании: новых пойменных парках (19, все фоновые). Сходное видовое богатство отмечено зимой в ботанических парках европейских городов и Южной Кореи (Jablonski, Lee, 1999). В зимний период посадки хвойных пород привлекают птиц в парки этого типа в Омске. На открытых низинных болотах, лишенных растительности, показатели еще ниже (в 2,7 раза). Центральные парки крупных городов России зимой становятся рефугиумами для многих видов. Здесь происходит первоначальный этап внедрение новых видов птиц на урбанизированные территории (Константинов и др., 1997). Состав доминирующих видов, их численность, особенно в летний период, в парковых местообитаниях очень сходен со списками видов старых парков Европы (Флинт, Кривошеев, 1962; Ladush et al., 1980). Зимой список доминантов за редким исключением такой же, как в аналогичных местообитаниях окрестностей Новосибирского Академгородка и парков Новосибирска (Цыбулин, 1985; Козлов, 1988). Известно, что наибольшее видовое богатство в городах отмечено в старых парках и (Храбрый, 1982; Шарипов, 1974; Saemann, 1973; Lussenhop, 1977;
Luniak, 1981, 1983; и др.). Это объясняется островным положением местообитаний, мозаичностью, хорошей освещенностью и отсутствием хищников (Божко, 1957, 1967, 1972), а также многообразием видового и возрастного состава (Алекнавичус, 1965; Luniak, 1981) и состоянием подлеска с наличием хорошо выраженного травянистого покрова или водоемов ^ишак, 1983). В Омске максимальное видовое богатство в течение лета отмечено в наиболее гетерогенных местообитаниях: новых пойменных парках и открытых пойменных низинных болотах. Озера левобережной поймы Иртыша (памятник природы «Птичья гавань») располагаются в центре города, близ оживленной автомагистрали. Образовались они при строительстве коммунального моста через Иртыш в 1956— 1958 гг., когда была перегорожена речка Замарайка, впадающая в старицу Иртыша. Имеется три озера, обособленные песчаными намывами. На озерах поймы Иртыша («Птичья гавань») в первой половине лета отмечено 382 птицы/км2. Во второй половине лета суммарное обилие птиц возрастает в 1,3 раза. На озерах в первой половине лета доминирует озерная чайка, на пойменных водоемах, кроме нее, хохлатая чернеть и лысуха. В послегнездовой период значительная часть озерных чаек с озер откочевывают на реки, поэтому на озерах преобладают хохлатая чернеть, лысуха и кряква, все чаще гнездящиеся на урбанизированных территориях (Ильичев, Фомин, 1988; Клауснитцер, 1990). Максимальное видовое богатство отмечено в первой половине лета на пойменных озерах (30 видов, из них фоновых 24, во второй - 19 и 18). На озерах поймы Иртыша («Птичья гавань») в сентябре 2006 г. нами отмечено 1575 птицы/км2. В новых пойменных парках
— 1208 , в старых городских парках — 1852. Всего в этот период отмечено 34 вида птиц. Наибольшее видовое богатство характерно для новых пойменных парков (26 вида), наименьшее — для старых парков (11 видов). На водоемах левобережья Иртыша (памятника природы «Птичья гавань») отмечено 13 видов. Число фоновых видов птиц максимально в пойменных парках (22 вида), наименьшее количество фоновых видов в старых парках (11 видов). На водоемах левобережья Иртыша (памятника природы «Птичья гавань») отмечено 13 фоновых вида. По обилию на водоемах левобережья Иртыша преобладает серая утка в среднем за сентябрь 2006 года ее обилие составляет 279 особи/км2 (30% средней плотности птичьего населения). Второй преобладающий вид — кряква 217 (23% средней плотности птичьего населения) и лысуха 202 (22% средней плотности птичьего населения). В новых пойменных парках по обилию преобладает воробей полевой 227 2, что составляет 36% средней плотности населения. Сорока — 121 (20% средней плотности) и большая синица 57 (9 %). В городских парках по обилию лидирует домовый воробей 348 (38 %) и большая синица 343 (37 %). Наибольшее количество встреченных видов и богатство фонового состава характерно для комплексных и мозаичных местообитаний, связанных с поймой Иртыша: в новых пойменных парках.
В среднем по сезонам видовое богатство населения значительно различается. В новых пойменных парках с 19 видов (фоновых — 19) зимой до 51 вида (фоновых
— 40) в I половине лета, и в начале осени постепенно снижается до 26 видов (фоновых — 22).
Таким образом, территория Омска успешно выполняет функцию сохранения биоразнообразия животных экосистем урбанизированной части Прииртышья.
По ряду видов птиц Омска, исходя из опубликованных данных, у нас есть сомнение в их нахождении
или приведенной численности на территории новых пойменных парков «Птичья гавань» и вообще в городе. Это следующие виды птиц:
Зеленый конек-Anthus hodgsoni (Richmond, 1907). Статус вида неясен. Приведен как «обычный распространенный вид Омского Прииртышья (Кассал, 2000, 2003)». Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в Омске, по его данным, иногда гнездится. По другим данным, зеленый конек характерный вид сибирской тайги и в Омской области отмечен лишь в лесной зоне (Якименко, 1998; Рябицев, 2001).
Луговой конек-Anthus pratensis (Linnaeus, 1758), Залетный вид. Приведен как «обычный распространенный вид Омского Прииртышья (Кассал, 2000, 2003). Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в Омске по его данным, регулярно гнездится. По другим данным, луговой конек многочислен в северной тайге и южной тундре. Есть старые сведения о гнездовании его южнее в лесостепи, но они, как считает В.К. Рябицев (2001), ошибочны. Нами луговой конек пойман на агробиологической станции 31 августа 2005 г.
Сибирская горихвостка-Phoenicurus auroreus (Pallas, 1776) Нахождение вида сомнительно. Он приведен «обычным распространенным видом Омского Прииртышья» (Кассал, 2000, 2003). Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в Омске, по его данным, она регулярно гнездится. По В.К. Рябицеву (2001), сибирская горихвостка обитает на юге Дальнего Востока и в горах юга Сибири.
Пеночка-трещотка-Phylloscopus sibilatrix (Bechstein, 1793) Залетный вид. Около Омска добыта 15 августа 1927 г. (Долгушин, Марковский, 1928). В Чернолученском сосновом бору в 50 км севернее Омска встречена 12 июня 1972 г. (Гынгазов, Милови-дов, 1977). Ее считают «обычным распространенным видом Омского Прииртышья» (Кассал, 2000). Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в Омске, по его данным, она регулярно гнездится. Европейский вид, редко гнездящийся на Урале и в Западной Сибири (Рябицев, 2001).
Зарничка-Phylloscopus inornatus (Blyth, 1842) Пролетный вид. Обычный гнездящийся вид северной и частично средней тайги на востоке Западной Сибири (Рябицев, 2001). По другим данным, «обычный распространенный вид Омского Прииртышья» (Кассал, 2000). На пролете во второй половине мая зарничка многочисленна в новых пойменных парках (13). В среднем за лето и по району исследований чрезвычайно редкий вид парков города (0,002 и 0,0002).
Лазоревка-Parus caeruleus (Linnaeus, 1758) Нахождение вида сомнительно. По другим данным, ее считают «обычным распространенным немногочисленым видом Омского Прииртышья» (Кассал, 2000, 2003). Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в городе по его данным иногда гнездится. По В.К. Ря-бицеву (2001), восточная граница ареала лазоревки в Западной Сибири проходит близ Тюмени.
Овсянка крошка-Emberiza pusilla (Pallas, 1776) Пролетный вид. Ее считают «обычным распространенным видом Омского Прииртышья» (Кассал, 2000, 2003). Близ пойменных водоемов левобережья Иртыша в Омске, по его данным, встречается во время миграций и на зимовке. По В.К. Рябицеву (2001), это обычная и многочисленная птица северной тайги, лесотундры и южной тундры. Южнее гнездового ареала на миграциях встречается редко, в основном на востоке Западной Сибири.
Черная ворона-Corvus corone (Linnaeus, 1758) Залетный вид. Во время поездки Г.Э. Иоганзена (1907) по Барабинской лесостепи черная ворона не встре-
чена. Одна ее особь была добыта 8 декабря 1934 г. в стае серых ворон около пос. Карачинского (Рузский, 1940). В конце XX столетия она изредка встречалась весной, осенью и зимой в Омске и в северной лесостепи (Миловидов, Шевырногов, 1977; Якименко, 1998). Б.Ю. Кассал (2000, 2003) ошибочно считает черную ворону «обычным распространенным видом Омского Прииртышья». Вероятно, автор принимает во второй половине лета молодых грачей за черную ворону.
Библиографический список
1. Алекнавичус А. Материалы по воробьиным птицам зеленых насаждений некоторых городов Литвы // Новости орнитологии: тез. докл. 4-й Всесоюзной орнитологической конф. - Алма-Ата, 1965. - С. 8-9.
2. Божко С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестн. ЛГУ. Биология. — 1957. — № 15. - С. 38-52.
3. Божко С.И. Количественная характеристика орнитофауны городских и пригородных парков Ленинграда // Acta Univ. debrecen. Ser. biol. — 1967. —Vol. 5. С.13-27.
4. Божко С.И. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Л., 1972. - 21 с.
5. Вартапетов Л.Г., Блинов В.Н., Жуков В.С. Пространственно-временная динамика летнего населения птиц Новосибирского Академгородка и его лесопарковой зоны // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. — С. 141-170.
6. Гынгазов А.М., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. — 350 с.
7. Долгушин И.А., Марковский А.С. Нахождение пеноч-ки-желтобровки (Phylloscopus sibilatrix (Bechst)) в окрестностях Омска. — Uragus, 1928. — Кн.7. — № 2. — С. 8.
8. Кассал Б.Ю. Календарь «Птичьей гавани». — Омск: ОмГУ, НОК «Образование плюс», 2000. — 152 с.
9. Кассал Б.Ю. Орнитоценоз «Птичьей гавани» // Изучение экосистемы природного парка «Птичья гавань»: сб. научн. статей. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. — С.105-131.
10. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). — М.: Наука, 1987. — 245 с.
11. Иоганзен Г.Э. Материалы для орнитофауны степей Томского края. —Томск. 1907. — 233 с.
12. Клаустницер Б. Экология городской фауны. — М.: «Мир», 1990. — 246 с.
13. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 157 с.
14. Константинов В.М., Резанов А.Г., Захаров Р.А. Особенности зимней авифауны и основные тенденции динамики зимнего населения птиц парков крупного города // Орнитологические исследования в России (к 90-летию профессора А.В. Михеева) . — М.-Улан-Удэ: изд-во Бурятского госуниверситета, 1997 — С. 124 — 148.
15. Миловидов С.П., Шевырногов С.З. Птицы города Омска // Вопросы биологии. — Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — С. 15-18.
16. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. — С. 66-75.
17. Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. — М., 1963. — С. 130-136.
18. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья, Западной Сибири: справочник-определитель. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2001. — 608с.
19. Флинт В.Е., Кривошеев В.Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за 25 лет // Орнитология. — М.: Изд-во МГУ, 1962. - Вып. 5. - С. 300-308.
20. Храбрый В.М. Гнездящиеся птицы Ленинграда // 18-й Международ. орнитологический конг.: тез. докл. и стендовых сообщений. - М.: Наука. 1982 - С. 174-175.
21. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города на примере Новосибирского Академгородка. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 166 с.
22. Шарипов М. Орнитофауна городов Ферганской долины: тез. докл. VI Всесоюз. орнитологической конф. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 366-367.
23. Якименко ВВ. Материалы по распространению птиц в Омской области. Сообщение 1. Неворобьиные / Естественные науки и экология: Ежегодный. вып. 3: межвуз, сб. науч. тр. - Омск: ОмГПУ, 1998. - С.239-241.
24. Chamberlain D., Vickery J. Declining farming birds: evidence from large-scale monitoring atudies in the UK // British Birds. - 2002. - Vol. 95. - S. 300-310.
25. Jablonski P.G., Lee S.D. Winter avifauna of three botanical gardens in the suburbs of Seoul (Korea) // Acta ornithol. -1999. - Vol.34. - N 1. - P. 77-80.
26. Jakubiec Z., Bluj C. Ptaki ogrodkow dzialkowych. // Acta ornithol. - 1977. - Vol. 16. - N 5. - P. 179-211.
27. Ladusch M., Lernert J., Strache R. Die Brutvogel des Stadtkerns von Leipzig im Jahre 1979. - Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Leipzig, 1980. - P. 556-560.
28. Luniak M. Ptaki biotopow parkowych w malych miastach srodkowo-wschodniej Polski // Acta ornithol. - 1974. - Vol. 14. - N. 5. - P. 99- 140.
29. Luniak M. The birds of the park habitats in Warsaw // Acta ornithol, 1981. - 18. - P. 335-374.
30. Luniak M. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities of mahaging it // Acta ornithol, 1983. - 19. - P. 3-61.
31. Luniak M. Avifauna of cities in Central and Eastern Europe-results of international inquiry // Urban ecological studies. — Wroclaw, 1990. - P. 131-149.
32. Lussenhop J. Urban cemeteries as bird refuges // Condor, 1977. - 79. - P. 456-461.
33. Mitschke A., Garthe S., Mulsow R. Langfristige Bestandstrends von hgufingen Brutv;geln in Hamburg // Vogelwelt, 2000 - 121. - S. 155-164.
34. Mulsow R. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der Hamburger Vogelwelt // Abhandl. und Verhandl. Naturwiss. -Ver. Hamburg, 1967. - Vol. 12.
35. Mulsow R. Die Aviz;nose der Gartenstadtzone // Vogelwelt. - 1976. - Bd. 97. - S. 55-68.
36. Saemann D. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der V;gel in verschiedenen Grossstadthabitaten // Mitt. IG Avifauna DDR 6. - 1973. - S. 3-24.
СОЛОВЬЕВ Сергей Александрович, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и природопользования Омского государственного педагогического университета.
ОДИНЦЕВА Антонина Александровна, аспирант лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск).
ОДИНЦЕВ Олег Александрович, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры зоологии Омского государственного педагогического университета.
Дата поступления статьи в редакцию: 12.12.2007 г. © Соловьев С.А., Одинцева А.А., Одинцев О.А.
Книжная полка
УДК 574; 65.0
Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент: учеб. пособие для вузов. 2-е изд. - М.: Академический проект, 2006. - 320 с. - ISBN 5-8291-0516-0
В учебном пособии рассматриваются основы одной из ведущих учебных дисциплин эколого-экономичес-кого блока - экологического менеджмента; практические аспекты раскрываются в главах, посвященных экологическому аудиту, управлению отходами, маркетингу и страхованию. Рассматривается система международных стандартов в области экологически ориентированного управления ISO 14000. Впервые акцентируется внимание на важности и актуальности развития почвенно-экологического менеджмента. Даны контрольные вопросы и темы для практических работ и самостоятельной подготовки.
