CC BY
74
Общество: политика, экономика, право. 2022. № 7. С. 86-89. Society: Politics, Economics, Law. 2022. No. 7. P. 86-89.
Научная статья УДК 343.985
https://doi.org/10.24158/pep.2022.7.14
Психологическое воздействие на допрашиваемого в целях получения правдивых
показаний: критерии допустимости
Валерия Витальевна Глоба
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, [email protected]
Аннотация. В работе рассмотрены некоторые особенности критериев допустимости психологического воздействия на допрашиваемого в ходе допроса. Предпринята попытка обобщить используемые критерии допустимости психологического воздействия. Считается, что именно соблюдение всех критериев при применении психологического воздействия приводит к основополагающей цели - получению правдивых показаний, а полученная с применением законного психологического воздействия информация служит достоверным источником для формирования доказательственной базы. Отмечается, что с практической точки зрения в ряде случаев затруднительно разграничить законное и незаконное психологическое воздействие. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время требуется разработка общей методической рекомендации с указанием конкретных действий при всех видах допроса в части применения психологического воздействия на допрашиваемого.
Ключевые слова: допрос, психологическое воздействие, воздействие, следственное действие, криминалистическая тактика
Для цитирования: Глоба В.В. Психологическое воздействие на допрашиваемого в целях получения правдивых показаний: критерии допустимости // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 7. С. 8689. https://doi.org/10.24158/pep.2022.7.14.
Original article
The Psychological Impact on the Interrogatee in Order to Obtain Truthful Testimony:
The Admissibility Criteria
Valeria V. Globa
Kuban State University, Krasnodar, Russia, [email protected]
Abstract. The paper considers some features of the criteria for the admissibility of the psychological impact on the interrogatee. An attempt has been made to generalize the criteria for the admissibility of the psychological impact used during the interrogation. It is believed that the observance of all criteria when applying the psychological impact during the interrogation leads to the underlying goal of obtaining truthful testimony and the information obtained with the use of the legal psychological impact serves as a reliable source for the formation of the evidence base. It is noted that, from a practical point of view, it is sometimes difficult to distinguish between the legal and illegal psychological impact. Finally, the author comes to the conclusion that at present it is necessary to develop a general methodological recommendation indicating specific actions for all types of interrogation in terms of applying the psychological impact on the interrogatee.
Keywords: interrogation, psychological impact, impact, investigative action, forensic tactics For citation: Globa, V.V. (2022) The Psychological Impact on the Interrogatee in Order to Obtain Truthful Testimony: The Admissibility Criteria. Society: Politics, Economics, Law. (7), 86-89. Available from: doi: 10.24158/pep.2022.7.14 (In Russian).
Рассматривая психологическое воздействие на допрашиваемого в целях получения правдивых показаний, следует отметить, что данная тематика всегда остается актуальной, так как именно информация, полученная при допросе, служит одним из ключевых доказательств по уголовному делу. В современных условиях допрашиваемые лица все чаще искажают факты о событиях преступного деяния, в связи с чем органу расследования становится сложнее получить истинную информацию. Как отмечается в научной литературе, практика свидетельствует о том, что поведение подследственных в 70 % случаев направлено на противодействие расследованию (уклонение, сопротивление, препятствие), а 30 % лиц из числа занявших негативную позицию
© Глоба В.В., 2022
оказывают противодействие до конца расследования (Черевко и др., 2016: 24). Вместе с тем следует также указать, что ряд проблем возникает при нарушении критериев допустимости психологического воздействия в ходе допроса со стороны органов расследования.
В рамках проведенного нами исследования были проанализированы некоторые особенности психологического воздействия на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) в целях получения правдивых показаний, так как именно допрос представляет собой наиболее часто применяемое при расследовании уголовных дел следственное действие, что объясняется прежде всего особой его информативной значимостью (Игнатенко, 2012: 59).
Особенность получения информации в ходе допроса состоит в том, что её источником является человек. В связи с этим при любой коммуникации происходит воздействие субъектов друг на друга. Под воздействием в общем представлении понимаются действия, направленные на получение чего-либо (информации, сведений, предметов и т. д.) или внушение чего-либо. Таким образом, любое воздействие при коммуникации выражается во влиянии одного субъекта на другого на основе своих интересов или интересов третьих лиц в целях достижения результата1. Из приведенного определения следует, что подобное действие может быть выражено в физической либо психологической формах: первая всегда связана с применением физической силы к лицу, в отношении которого производится воздействие, а вторая синергетична с психологическими свойствами, чувствами и эмоциями. Указанные формы воздействия могут применяться либо вместе, либо по отдельности. Физическое воздействие в рамках допроса всегда неприемлемо и наказывается уголовным законодательством с учетом образования элементов состава преступления. Вся сложность возникает при применении психического воздействия в ходе допроса.
Если психическое воздействие происходит в форме насилия, то оно также является уголовно наказуемым. Подобное воздействие всегда протекает против воли и желания определенного лица, в отношении которого оно осуществляется, направлено на нарушение либо ограничение прав и свобод человека, противоречит требованиям закона, нормам этики и морали. Вместе с тем сложно разграничить законное и незаконное психическое воздействие в ходе допроса, что и вызывает трудности в определении критериев допустимости применения такой формы воздействия.
В научной литературе большое количество трудов как криминалистов2, так и психологов3 посвящено изучению психологического воздействия при допросе. Однако нет общего представления о критериях допустимости психологического воздействия на допрашиваемого в целях получения правдивых показаний. Н.И. Порубов (1972: 106) определяет психологическое воздействие как совокупность приемов, которые применяются в целях изменения психологических свойств человека для получения контроля за его волей. Б.Н. Звонков (1972: 56) считает, что любое психологическое воздействие при допросе - это насильственное вторжение в психику личности.
Можно предположить, что указанная группа авторов интерпретирует термин «психологическое воздействие» как лишение допрашиваемого самостоятельности в принятии решений, принуждение давать только такие показания, которые выгодны следствию. Мы не может в полной мере разделить эту точку зрения, так как цель психологического воздействия при допросе не сводится к изменению показаний. Кроме того, как отмечают В.В. Коваленко и Н.С. Пономарь (2009: 28), подобный подход к рассматриваемой категории лишает следователя возможности эффективного проведения допроса.
Представляется, что полученная с применением законного психологического воздействия информация служит достоверным источником для формирования доказательственной базы, поэтому получение добросовестных показаний в ходе следственного действия во многом зависит от умения следователя правомерно психологически повлиять на допрашиваемого. Как отмечает И.Ф. Пантелеев (1973: 221), психологическое воздействие при допросе вполне правомерно, полезно и необходимо. Под рассматриваемой категорией понимается положительное влияние на психику человека, создание наиболее благоприятных условий для течения психологических процессов, поддержания активных психических состояний и проявления положительных свойств личности. Именно этими признаками положительное психологическое влияние на человека отличается от психического насилия.
1 Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1984. С. 47.
2 Пушков В.Г. Профессионально-психологическое воздействие в процессе расследования преступлений : дис. ... канд. психол. наук. М., 1999. 253 с. ; Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 419 с.
3 Васкэ Е.В. Психология взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними (правонарушителями и потерпевшими по половым преступлениям) при допросе. : дис. ... д-ра психол. наук. М., 2011. 537 с. ; Воробьева Е.А. Профессионально-психологические особенности контактности следователей в условиях допроса : дис. ... канд. психол. наук. М., 2003. 266 с.
В криминалистической науке к критериям допустимого психологического воздействия относят: правовой, познавательный, информационный, этический, тактический (Игнатенко, 2012: 60). Правовой критерий основан на том, что допрос должен проводиться в точном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Познавательный (гносеологический) критерий состоит в том, что «единственной целью психологического воздействия является получение показаний по обстоятельствам преступления» (Игнатенко, 2012: 60). Информационный критерий заключается в том, что «воздействие может выражаться исключительно в форме передачи информации допрашиваемому» (Игнатенко, 2012: 60) и только законными способами. Этический критерий выражается в необходимости соблюдать права и свободы допрашиваемого, относиться с уважением к чести и достоинству личности, а также не допускать злоупотребления процессуальными правами. Тактический критерий состоит «в следовании рекомендациям криминалистической тактики, направленным на достижение максимальной эффективности при минимуме затрат» (Игнатенко, 2012: 60).
Нарушения допустимости критериев психологического воздействия могут выражаться в определенных способах, например обмане, злоупотреблении доверием, принуждении и т. д.
Как отмечает Е.А. Игнатенко (2012: 61), тактически верный процесс оказания воздействия при допросе состоит в том, что, наблюдая за допрашиваемым, следователь (дознаватель) подмечает те или иные изменения в его показаниях и поведении, настроении и внешнем виде и, учитывая физиологические реакции и психологию допрашиваемого, находит им правильное объяснение, делая необходимые выводы и соответственно перестраивая тактику допроса в целях получения правдивых показаний. «Иными словами, основа психологического воздействия - рефлексия в мышлении следователя. Применяя рефлексию, следователь как бы встаёт на позицию подозреваемого (обвиняемого) и с его точки зрения смотрит на самого себя, весь процесс общения, анализирует прошлое и прогнозирует перспективу развития следственного действия» (Игнатенко, 2012: 61). Это мышление о мышлении по поводу расследуемого дела, мысленное моделирование возможных рассуждений (Парфентьев, Полищук, 2002: 213).
Следует отметить, что только соблюдение комбинации критериев психологического воздействия при допросе приводит к положительному результату рассматриваемого следственного действия. С учетом изложенного можно утверждать, что криминалистическая тактика проведения допроса тесно связана с критериями психологического воздействия на допрашиваемого, в связи с чем особое значение приобретает наличие у органов расследования теоретических знаний, позволяющих эффективно выстраивать тактическую линию действий в соответствии со сложившейся ситуацией.
В заключение отметим, что с практической точки зрения сложно разграничить пределы критериев психологического воздействия с учетом особенностей психики каждого допрашиваемого лица. Однако в настоящее время представляется необходимой разработка общей методической рекомендации с указанием конкретных действий при всех видах допроса в части применения психологического воздействия на допрашиваемого.
Список источников:
Звонков Б.Н. Этические аспекты тактики допроса // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 56.
Игнатенко Е.А. Критерии психологического воздействия на допрашиваемого в ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (19): в 2 ч. Ч. 2. C. 59-61.
Коваленко В.В., Пономарь Н.С. Критерии допустимости психологического воздействия на допрашиваемого в целях получения правдивых показаний // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаул, 2009. Вып. 5. С. 28-31.
Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды Всесоюзного юридического заочного института. 1973. Вып. 29. С. 221.
Парфентьев А.В., Полищук Д.А. Психологические особенности общения при допросе // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1-2. С. 199-215.
Порубов Н.И. О психологическом воздействии на личность в процессе допроса // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1972. Вып. 1. С. 106.
Черевко И.М., Никонович С.Л., Бекетов В.А. Психологическое воздействие на допрашиваемого как условие получения правдивых показаний // Полицейская и следственная деятельность. 2016. № 3. С. 24 - 31.
References:
Cherevko, I. M., Nikonovich, S. L. & Beketov, V. A. (2016) Psikhologicheskoe vozdeistvie na doprashivaemogo kak uslovie polucheniya pravdivykh pokazanii [The Psychological Impact on the Interrogated Person as a Condition for Obtaining Truthful Testimony]. Politseiskaya isledstvennaya deyatel'nost'. (3), 24 - 31. (In Russian)
Ignatenko, E. A. (2012) Criteria of Psychological Impact on Interrogatee in the Course of Interrogation of Suspect (Defendant). Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 5 (19) (in 2 parts). Part 2, 59-61. (In Russian)
Kovalenko, V. V. & Ponomar, N. S. (2009) Kriterii dopustimosti psikhologicheskogo vozdeistviya na doprashivaemogo v tselyakh polucheniya pravdivykh pokazanii [Criteria for the Admissibility of the Psychological Impact on the Interrogated Person in Order to Obtain the Truthful Testimony]. Sbornik materialov kriminalisticheskikh chtenii [Collection of Materials of Forensic Readings]. Barnaul. (5), 28-31. (In Russian)
Panteleev, I. F. (1973) Nekotorye voprosy psikhologii rassledovaniya prestuplenii [Some Questions of Psychology of the Investigation of Crimes]. Trudy Vsesoyuznogo yuridicheskogo zaochnogo instituta. (29), 221. (In Russian)
Parfentiev, A. V. & Polishchuk, D. A. (2002) Psikhologicheskie osobennosti obshcheniya pri doprose [Psychological features of communication during interrogation]. Prokurorskaya i sledstvennaya praktika. (1-2), 199-215. (In Russian)
Porubov, N. I. (1972) O psikhologicheskom vozdeistvii na lichnost' v protsesse doprosa [On the Psychological Impact on a Person During Interrogation]. Problemy predvaritel'nogo sledstviya [Problems of the preliminary investigation]. Volgograd. (1), 106. (In Russian)
Zvonkov, B. N. (1972) Eticheskie aspekty taktiki doprosa [Ethical Aspects of Interrogation Tactics]. 50 let sovetskoi proku-ratury i problemy sovershenstvovaniya predvaritel'nogo sledstviya [50 Years of the Soviet Procurator's Office and the Problems of Improving the Preliminary Investigation]. Leningrad, p. 56. (In Russian)
Информация об авторе В.В. Глоба - аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета имени А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, Краснодар, Россия.
Information about the author V.V. Globa - PhD student, Department of Criminalistics and Legal Informatics, Faculty of Law, Kuban State University, Krasnodar, Russia.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 02.06.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 24.06.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 19.07.2022.
