27«Научные междисциплинарные исследования»
УДК 343.985.2
Сачков Дмитрий Алексеевич Sachkov Dmitry Alekseevich
Магистрант второго курса факультета подготовки криминалистов Second-year master's student of the Faculty of Forensic Science Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Moscow academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИ ДОПРОСЕ КАК СПОСОБ
ИЗОБЛИЧЕНИЯ ЛЖИ
FORENSIC CHARACTERISTICS OF PSYCHOLOGICAL IMPACT DURING INTERROGATION AS A WAY TO EXPOSE LIES
Аннотация: Психологическое воздействие при допросе представляет собой способ получения достоверной информации у допрашиваемого субъекта. В практики, вполне закономерно, возникает проблема критериев допустимости психологического воздействия при допросе. Автор настоящей статьи выводит предложение законодательного закрепления критериев допустимости психологического воздействия при допросе с целью гарантий защиты прав допрашиваемого лица.
Summary: Psychological impact during interrogation is a way of obtaining reliable information from the interrogated subject. In practice, the problem of criteria for the admissibility of psychological influence during interrogation naturally arises. The author of this article proposes a legislative consolidation of the criteria for the admissibility of psychological influence during interrogation in order to guarantee the protection of the rights of the interrogated person.
Ключевые слова: допрос, психологическое воздействие, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, криминалистика.
Keywords: interrogation, psychological impact, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, forensics.
Тактика допроса в следственной деятельности представляет собой процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для дела [1, с. 990]. Профессор Россинский С.Б. отмечает, что допрос подозреваемого - вербальное следственное действие, состоящее в получении
VIII Международная научно-практическая конференция показаний от этого участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах дела. При этом, допрос имеет двойственную процессуальную природу, являясь, с одной стороны, формой восприятия доказательственной информации, а с другой - средством защиты от уголовного преследования [2, с. 126]. Бесспорным является тот факт, что форма восприятия доказательственной информации может реализовываться через использование различных механизмов (способов) при проведении тактики допроса. В том числе механизма психологического воздействия на допрашиваемого.
Психологическое воздействие при допросе применяется не с целью морального подавления допрашиваемого, дающего ложные показания, а целью получения новых сведений, которые соответствуют явной, объективной действительности. При этом, следователь должен руководствоваться общими правилами допроса, закрепленными в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ) и положениями международных актов, в частности, Конвенциями ООН. Подчеркнем, что применение пыток при проведении допроса недопустимо. Запрет на применение пыток установлен на международном уровне. При этом пытку возможно обозначить как физическое и психологическое воздействие на допрашиваемое лицо [3]. В связи с чем возникают закономерные вопросы допустимости применения психологического воздействия на допрашиваемого как законного способа получения информации о событиях преступления.
Автор настоящей статьи полагает логичным выделить критерии допустимости психологического воздействия на допрашиваемого, которые в том числе исключили бы возможные факты, когда следователь неосознанно внушает допрашиваемому свой взгляд на счет обстоятельств преступления, не принимая во внимание иные версии произошедшего [4, с. 161-165].
Первый критерий - правовой. Только через силу права и призму правовой нормы возможно говорить о надлежащем оформлении криминалистических приемов. Да, следователь свободен в выборе приемов проведения тактики допроса. Однако, когда дело касается достоинства личности, которое
«Научные междисциплинарные исследования» защищается положениями Конституции РФ (статья 21), необходим механизм
эффективной защиты от незаконных действий сотрудников следственных
органов. Путем внедрения четких правил применения механизма
психологического воздействия на допрашиваемого решатся две основные
проблемы. Первая из них - законодательная гарантия от произвола со стороны
должностных лиц. Вторая - следователи будут придерживаться определенных
правил проведения допроса, понимая при этом границы дозволенного.
Второй критерий допустимости применения психологического воздействия при допросе - познавательный. Суть его заключается в том, что сотрудники следственного органа вправе применять психологическое воздействие при допросе исключительно с целью получения новой информации о совершенном преступлении, иначе бы означало, что психологическое воздействие - это произвол. Недопустимо наличие ситуаций, при которых психологическое воздействие перерастет в принуждение и нарушение закона [5, с. 394].
Из познавательного критерия вытекает информационный критерий, выражающийся в воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания, исключительно в форме передачи информации. В процессе проведения допроса между следователем и объектом допроса возникает определенная эмоциональная связь, которая устанавливается в ходе передачи информации. В задачу следователя входит создание психологический контакт как способа коммуникативной связи [6, с. 112]. Причинение физического страдания объекту допроса разрушает коммуникативную связь. В связи с этим важно установить психологический, информационный контакт, который даст возможность следователю найти общий язык с допрашиваемым лицом.
Этический критерий также является важным критерием допустимости психологического воздействия при допросе. Рассматриваемый критерий напрямую связан с требованиями соблюдать нормы Конституции РФ (в частности, но не ограничиваясь ст. 23 Конституции РФ, где гарантируется защита чести и доброго имени), соблюдать положения норм УПК РФ (в
VIII Международная научно-практическая конференция частности ст. 9 УПК РФ, где закреплено уважение чести и достоинства
личности), соблюдение норм международного права.
Заключительным критерием может являться тактический. Он выражается в определенных рекомендациях криминалистической тактики, направленный на достижение максимальной эффективности при минимуме затрат.
В связи с тем, что на момент написания настоящей статьи отсутствует легальное определение критериев допустимости психологического воздействия при допросе, мы полагаем необходимым закрепить на нормативном уровне указанные критерии. К примеру, возможно составить инструкцию по проведению допроса с указанием на критерии допустимости психологического воздействия. В инструкции необходимо указать ссылку на нормы УПК РФ в части общих правил проведения допроса. Также необходимо указать положения, разъясняющие порядок реализации защиты нарушенных прав допрашиваемого, порядок обжалования действий должностных лиц. Более того, необходимо дополнить содержание документов при допросе (например, протокол допроса) графой с пометкой, что в ходе допроса психологического воздействия (за рамками допустимого) не было. Указанная графа должна быть подписана допрашиваемым лицом. В случае несогласия с указанной пометкой, необходимо предоставить возможность допрашиваемому лицу прописать конкретные нарушения со стороны следственных органов.
Результаты эффективности введения указанных критериев допустимости, полагаем, возможно будет проследить через практику применения норм судебными органами. В результаты появится ответ на вопрос о необходимости введения указанных критериев.
В заключение отметим следующее. Гарантия реализации прав допрашиваемых лиц возможно только через введение дополнительных нормативных положений. Необходимо помнить, что между действием вне рамок права и произволом - лишь тонкая грань. Право - есть стена, защищающее от произвола.
«Научные междисциплинарные исследования» Библиографический список:
1. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001 г., с. 990;
2. Россинский С.Б. О «Высоком» правовом значении допроса подозреваемого (при его задержании в порядке гл. 12 УПК РФ) // Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения; Правовая парадигма. 2018, Т. 17., № 4, с. 126; URL:https://j .jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1947 (дата обращения: 05.12.2020 г.);
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 г.;
4. Гареева Э.Р. Допустимость мер психологического воздействия при допросе // Вестник Удмуртского государственного университета, 2014. - с. 161165;
5. Баранов. С.С. Уголовно-процессуальное право России / С.С. Баранов. -М. НОРМА, 2010. - с. 394;
6. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М. БЕК, 1998. с. 112.
