CC BY
52УДК 343 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10572
ТАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА
Кристина Валериевна ЕВГЛЕВСКАЯ, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации E-mail: kristina-makeeva2008@rambler.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В статье раскрывается тактика применения вербальных и невербальных средств психологического воздействия на подозреваемого при разрешении конфликтных ситуаций при производстве допроса. Автор рассматривает основные способы манипулятивного воздействия, используемые следователем при допросе. Для принятия правильного решения относительно выбора системы тактических приемов, направленных на разрешение конфликтных ситуаций при производстве допроса, автор предлагает использовать таблицу фиксации собственных наблюдений за допрашиваемым.
Ключевые слова: тактика принуждения, конфликтные ситуации, допрос, следователь, вербальные средства, невербальные средства, манипулятивное воздействие.
Annotation. The article reveals the tactics of the use of verbal and non-verbal means of psychological influence on the suspect in the resolution of conflict situations in the production of interrogation. The author considers the main methods of manipulative influence used by the investigator during the interrogation. To make the right decision on the choice of a system of tactics aimed at resolving conflict situations in the production of interrogation, the author proposes to use the table of fixing their own observations of the interrogated.
Keywords: tactics of coercion, conflict situations, interrogation, investigator, verbal means, non-verbal means, manipulative influence.
Научный руководитель: Ю.В. Гаврилин, доктор юридических наук
Допрос является самым распространенным следственным действием, в ходе которого следователь получает большой объем доказательственной информации по рассматриваемому делу. Данное следственное действие связано с большими трудностями, так как следователю необходимо быть хорошим юристом и хорошим психологом одновременно [5, с. 98].
Порядок и основные правила проведения допроса регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Процесс получения информации зависит от умения следователя устанавливать психологический контакт с допрашиваемым [3, с. 50].
Следователю необходимо получить наиболее полную информацию о допрашиваемом, а затем на основе полученных данных подобрать наилучшие методы коммуникации и психологического воздействия [4, с. 61].
При разрешении конфликтных ситуаций при производстве допроса следователи применяют тактику вербальных и невербальных средств психологического воздействия. Вербальными средствами психологического воздействия являются убеждение и внушение. Жесты, мимика, поведение во время следственных действия, дистанция общения относятся к невербальным средствам психологического воздействия.
Допрашиваемый в большинстве случаев стремится навязать следователю свою оценку
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
преступной деятельности. Общение следователя и подозреваемого характеризуется как императивное и манипулятивное.
Императивное общение преследует цель достижения контроля над поведением, установками и мыслями допрашиваемого. Это общение сверху вниз.
Манипулятивное общение бывает двух видов: горизонтальное (мягкая манипуляция) и вертикальное (агрессивная манипуляция), при этом воздействие следователя на допрашиваемого осуществляется скрытно [1, с. 44].
В практике следственной деятельности используются следующие способы манипулятив-ного воздействия на подозреваемого:
■ отвлечение внимания, ограничение внимания на определенном моменте преступления, изоляция допрашиваемого от других участников следственных действий;
■ оказание психологического давления: перехват инициативы, сокращение времени для обдумывания вопросов следователя;
■ проникновение в психическую сферу подозреваемого (изучение значимых для него переживаний);
■ имитация принятия решения подозреваемым: конкуренция мотивов, изменение побудительной силы конкурирующих мотивов в пользу того мотива, который нужен следователю [2, с. 96].
Следователь, осуществляя выбор тех или иных тактических приемов, должен внимательно наблюдать за подозреваемым: за его внешним видом, поведением, высказываниями.
Выражение лица подозреваемого позволяет определить его психическое состояние на момент допроса.
Напряженностъ, покраснение лица или чрезмерная бледность, дрожание губ говорят о сильном эмоциональном напряжении. Неадекватность мимики свидетельствует о неуверенности или желании скрыть подлинное отношение к происходящему. Невыразительная мимика наблюдается при депрессивных состояниях.
Большая двигательная активность, частое изменение позы свидетельствуют о легкой возбудимости, склонности к раздражительности. Сдержанность движений указывает на уравновешенность.
Объектами наблюдения в речевом поведении допрашиваемого являются словарный запас, грамматический строй речи, интонация, темп речи, артикуляция.
Бедность словарного запаса, частое употребление жаргонных слов, слабое владение навы-
ками монологической речи — показатели низкого культурного уровня, принадлежности к лицам с асоциальным поведением.
Примитивность грамматических конструкций речи, нарушенная артикуляция, невыразительная монотонная интонация — показатели умственной отсталости и интеллектуальной ограниченности.
Эмоциональные вспышки подозреваемых могут сопровождаться изменениями темпа речи, ее затрудненностью, удлинением или сокращением пауз [4, с. 62].
Наблюдение следователей г. Белгорода за подозреваемыми в ходе допроса позволили определить их временные психические состояния на основных стадиях допроса: предварительной, свободного рассказа, вопросно-ответной, процессуального оформления полученных показаний.
По мнению большинства следователей (75% опрошенных), наибольшее эмоциональное напряжение подозреваемых характерно для вопросно-ответной стадии. Это связано с тем, что многие вопросы являются неожиданным для допрашиваемых, поэтому они не сразу находят нужный ответ.
На стадии свободного рассказа многие подозреваемые ведут себя раскованно, у некоторых даже уже имеется ложное алиби.
Мы предлагаем для принятия правильного решения относительно выбора системы тактических приемов, направленных на разрешение конфликтных ситуаций при производстве допроса, использовать таблицу фиксации собственных наблюдений за допрашиваемым (см. табл.).
Выбор правильной тактики допроса зависит от определения типа допрашиваемого лица. Для «художественного» типа важны аргументы, оказывающие эмоциональное воздействие, например фотографии, рисунки.
Для «абстрактного» типа важные аргументы — материалы ревизии, заключения различных экспертиз.
Для «смешанного» типа возможно сочетание обеих групп аргументов.
Для преодоления конфликтной ситуации, сложившейся при допросе подозреваемого, применяются следующие тактические приемы: убеждение, использование факта дачи показаний соучастниками и свидетелями по делу, побуждение к даче показаний путем предъявления изобличающих доказательств. Используются и противоречия между показаниями подозреваемого и свидетелей.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
Таблица
Таблица фиксации собственных наблюдений за допрашиваемым
Внешний вид Анализ следователя
Радостное выражение глаз при закрытом рте Стремление уклониться от контакта с собеседником
Внезапный рывок или наклон головы, прикрытие рта, аномальный зрительный контакт Явные признаки лжи
Кривая улыбка Знак контролируемой нервозности
Улыбка при опущенных бровях Показывает свое превосходство
Опущенные уголки рта, отсутствие мимики Депрессия
Уголок рта с одной стороны приподнят и виден легкий прищур в глазах Презрение
Скрещение ноги или руки Нежелание давать показания
Внезапное напряжение тела Тревога, опасение
Постукивание по столу Нервозность
Постоянное пересыхание во рту Тревожность
Неожиданные спазмы голоса Напряжение
Постоянное покашливание Обеспокоенность
Двигательная активность, постоянное изменение позы Агрессивность, напряженность
Быстрая речь, сопровождаемая двигательной активностью Сильное волнение, напряжение
Приемом психологического воздействия на допрашиваемого является рефлексия в мышлении следователя, которая позволяет моделировать возможные рассуждения подозреваемого.
Итак, при разрешении конфликтных ситуаций при производстве допроса следователи применяют тактику вербальных и невербальных средств психологического воздействия. Императивное общение преследует цель достижения следователем контроля над поведением допрашиваемого. При манипулятивном общении воздействие следователя на подозреваемого осуществляется скрытно. Составление таблицы фиксации собственных наблюдений за допрашиваемым позволяет принять правильное решение относительно выбора системы тактических приемов, которые могут быть использованы при допросе.
Библиографический список
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. М.: ЭК-СМО, 2010. 240 с.
2. Бирюков В.В. Допрос: основы тактики и познавательная эффективность // Алтайский юрид. вестник. 2015. № 9. С. 96—97.
3. Квакина А.В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ // Молодой ученый. 2017. № 27 С. 49—51.
4. Перепелкин В.И., Блаженков А.Н. Тактика допроса и ее нейролингвистические аспекты // Вестник Моск. гуманитарно-экономического ин-та. 2014. № 3. С. 59—62.
5. Тенгизова Ж.А., Джумаева Р.Х. Допрос как следственное действие: порядок проведения и отличительные особенности: теория и практика общественного развития. 2014. № 18. С. 98—100.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2019
