CC BY
15
О СКЛОНЕНИИ ВИНОВНОГО К ДАЧЕ ПРАВДИВЫХ ПОКАЗАНИЙ Ю.И. Ихсанова, студент
Научный руководитель: И.Е. Козырева, доцент Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-5-4-9-11
Аннотация. Допрос является самым распространенным способом получения доказательств по уголовному делу. И именно от психологического состояния допрашиваемого и степени грамотности лица, проводящего допрос, зависит достижение главной цели - получения необходимой информации. В статье рассмотрены основные способы склонения виновного к даче правдивых показаний в ходе такого следственного действия, как допрос, а также приведены правила, которые должны соблюдаться лицом, проводящим допрос.
Ключевые слова: допрос, психологическое воздействие, психологическое состояние, стрессовая ситуация, правдивые показания.
Процесс предъявления обвинения характеризуется наличием такой обязательной процедуры, как допрос. Допрос можно охарактеризовать как процесс, целью которого является получение показаний от лица, которое обладает сведениями, имеющими непосредственное значение для расследуемого дела. Также данный вид следственного действия получил титул самого распространенного способа получения доказательств [1].
Но не всегда ситуация складывается в пользу следственных органов. Это связано с тем, что результат допроса напрямую зависит как от психологического состояния допрашиваемого, так и от внешних обстоятельств. Кроме того, не стоит забывать о профессиональной подготовке сотрудника следственного органа, о багаже его знаний в области коммуникации с допрашиваемым. Следователь должен обладать знания в области судебной психологии, уметь руководствоваться тактическими приемами, позволяющими ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний [5].
Работники следственных органов так или иначе стараются различными способами, как правомерными, так и неправомерными, склонить лицо к даче правдивых показаний. Разберем некоторые факторы, влияющие на указанное обстоятельство.
Во-первых, согласно статистике, большинство лиц, совершивших преступление,
испытывают стресс от случившегося. От стрессовой ситуации и причиненных моральных и физических перегрузок организм преступника разрушается [4]. Уже давно замечено, что «психологический путь, которому следует раскаивающаяся или кающаяся душа, состоит в следующем: человек то печалится и горюет под бременем сознания своих ошибок, то впадает в неудовольствие, досаду и гнев против себя и против других, даже против неодушевленных предметов, с которыми связаны были его ошибки, то стыдится своего поведения и ошибок, то сознает свою нравственную беспомощность и обращается с мольбой, ищет помощи».
Подозреваемый или обвиняемый часто желает избавиться от возникшей стрессовой ситуации. В данном процессе главная задача работника следственного органа -внушить допрашиваемому, что деятельное раскаяние и дача правдивых показаний по факту совершенного преступления послужат выходом из стрессовой ситуации [3].
Во-вторых, кроме стрессовых ситуаций, преступник может испытывать чувство страха за содеянное, нарушение нравственных установок. В данном случае необходимо выяснить, с чем связано такое поведение, и при выявлении очага скованного состояния, попытаться нейтрализовать и восстановить благоприятное состояние допрашиваемого.
В-третьих, возможно наличие страха ответственности и наказания. Допрашиваемый боится факта наступления ответственности за совершенное деяние. На этапе допроса необходимо убедить его, что ответственность наступит в любом случае, вне зависимости от настроенности допрашиваемого на беседу с целью дачи правдивых показаний по делу.
В-четвертых, для того, чтобы не допустить самооговора и исключить возможность неправомерного привлечения к уголовной ответственности невиновных, необходимо проверять, в том числе и с помощью оперативно-розыскных мер, всю доказательственную информацию, получаемую от допрашиваемых.
В любом деле важна тактика. Так и допрос должен проводиться с учетом правил психологического воздействия на лиц, совершивших преступления.
Во-первых, лицо, проводящее допрос, должно показывать уверенность в своих словах. У подозреваемого не должно возникать сомнений по факту отсутствия достаточной доказательственной базы у следственных работников [1]. Преступник может вызывать по отношению к себе жалость, сочувствие, но, в любом случае, необходимо сохранять внутреннюю уверенность.
Во-вторых, следует помнить, что допрашиваемый является живым существом с присущими эмоциями и переживаниями. Не следует давить и пренебрегать обстоятельствами. Необходимо быть готовым к
тому, что на первоначальном допросе не удастся узнать в полной мере той информации, которая необходима для значительного продвижения дела. Надо уметь анализировать известную часть информации и выстраивать дальнейший ход действий.
В-третьих, не следует пренебрегать всеми существующими способами психологического воздействия в пользу одного метода. При использовании комплексного воздействия на допрашиваемое лицо добиться результата более вероятно [5].
В-четвертых, нельзя в полной мере показывать осведомленность по делу. Это связано с тем, что контакт с допрашиваемым может быть нарушен, и найти контакт в последующем окажется довольно тяжело.
Таким образом, целью допроса является полнота и правдивость показаний. Формирование показаний строится на психологическом характере допрашиваемого; при этом психика человека оказывается под влиянием многочисленных объективных и субъективных факторов.
Успешному результату допроса предшествуют особенности личности допрашиваемого, которые включают в себя такие составляющие, как: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п. При отсутствии установления психологического контакта с допрашиваемым, невозможно в полной мере достичь заложенной цели данного процесса.
Библиографический список
1. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М., 1990.
2. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 т. - Т. 8. - М.: Русская книга, 1998.
3. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. - М., 1971.
4. Селье Г. Стресс без дистресса. - М.: Прогресс, 1979.
5. Сикорский И.А. Физиогномика в иллюстрированном изложении // Читать человека как книгу / Сост. Е.К.Знак. - Минск: ПП "Мет"; М.: АОЗТ «ЭКСМО», 1995.
ABOUT THE DECLINATION OF THE GUILTY TO GIVING TRUE INDICATIONS
Yu.I. Ikhsanova, Student
Supervisor: I.E. Kozyreva, Associate Professor
Bashkir State University
(Russia, Ufa)
Abstract. Interrogation is the most common way to obtain evidence in a criminal case. And it is on the psychological state of the interrogated and the degree of literacy of the person conducting the interrogation that the achievement of the main goal - obtaining the necessary information - depends. The article discusses the main ways of persuading the guilty to give truthful testimony in the course of such an investigative action as interrogation, and also provides the rules that must be followed by the person conducting the interrogation.
Keywords: interrogation, psychological impact, psychological state, stressful situation, truthful testimony.
