CC BY
157
О. Э. Бакланова
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МУЖЧИН И СОГЛАСОВАННОСТЬ ИХ РОЛЕВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В СУПРУЖЕСТВЕ
Проблемы сохранения и укрепления семьи всегда занимали по значимости одно из первых мест среди социальных проблем общества. Особенно важными являются исследования вопросов межличностного взаимодействия супругов, ведущего к деструктивным отношениям в семье и конфликтам, одной из причин которых является несогласованность представлений супругов о характере и распределении семейных обязанностей, что негативно сказывается на психологическом климате в семье и ухудшает воспитательную среду в семьях с детьми [1].
Получение дополнительных научных знаний об адаптационных ресурсах человека при взаимодействии в семье (малой группе) составляет актуальность данного исследования. Изучение характеристик личности в контексте согласованности семейных ролей позволит обозначить факторы, способствующие стабилизации гармоничных взаимоотношений в современной семье, а также факторы, определяющие мотивацию рассогласованного поведения (потребности, ценности личности) ее членов.
Роль — нормативно одобряемая модель поведения, ожидаемого от человека, занимающего определенную социальную позицию в межличностных отношениях. Ролевая структура семьи характеризуется распределением ролей, то есть тем, какие обязанности выполняет в семье каждый ее член. Принятие ролей осуществляется в соответствии с социокультурными нормами и стандартами, определяющими критерии оценки успешности выполнения ролей [2].
Существует ряд обстоятельств, делающих проблему ролевой внутрисемейной структуры особенно актуальной. Это прежде всего проблемы, которые возникают в связи с изменениями иерархии семейных ценностей и ролевой структуры современной семьи: на смену традиционным (патриархальным) отношениям приходят эгалитарные, при которых распределение обязанностей организовано на демократической основе [3].
Под давлением женского равноправия происходит ослабление отцовского начала, изменяются традиционные ценности отцовства. В современных семьях значимость внутрисемейных мужских обязанностей значительно меньше, чем женских, и, если общество не дает мужчине материальной и социальной возможности обеспечить семью, это приводит к резкому падению его авторитета [4]. Дисгармоничное состояние Я заставляет человека искать компенсаторные пути решения этой проблемы, в том числе и деструктивные для личности.
Психология личностных черт является достаточно развитой областью исследований, но представления об их структурном соотношении в ситуации устойчивого брака остаются мало разработанными. Современные исследования указывают на несогласованность ролевых ожиданий как на одну из наиболее частых причин супружеских конфликтов и семейных кризисов. Однако представления о структурном соотношении личностных черт и согласованностью ролевых установок в браке остаются недо-
© О. Э. Бакланова, 2011
статочно изученными. Поэтому анализ взаимосвязей между уровнем согласованности ролевых установок мужчин и их личностными особенностями (агрессивностью и ее проявленностью при фрустрациях, ценностными ориентациями, базовыми потребностями), степенью выраженности психологических защит, позволит раскрыть компенсаторные механизмы личности и ее адаптивные ресурсы в условиях супружества.
Целью данного исследования является сравнительный анализ личностных особенностей мужчин-супругов, характеризующихся высокой и низкой степенями ролевой согласованности в браке.
В процессе исследования решались следующие задачи:
1. Осуществить диагностику уровня согласованности ролевых установок в браке мужчин-супругов.
2. Определить различия в выраженности личностных черт мужчин-супругов, с учетом степени (низкого/высокого уровня) их ролевой согласованности.
3. Установить структуру и характер взаимосвязей между степенью ролевой согласованности мужчин-супругов и их личностными особенностями по следующим параметрам: агрессивность и реакции на фрустрации, базовые потребности и ценностные ориентации личности, тип поведения в конфликтной ситуации и механизмы психологических защит.
Гипотезы исследования:
1. Мужчины, отличающиеся высокой степенью согласованности ролевых представлений в браке, ориентированы на индивидуальные ценности.
2. Мужчины, отличающиеся низкой степенью согласованности ролевых представлений в браке, ориентированы на коллективные ценности.
Методологическую основу исследования составили концепции З. Фрейда (S. Freud) и А. Фрейд (A. Freud) о механизмах психологических защит и агрессивности, теории А. Маслоу (A. H. Maslow) о доминировании и иерархии потребностей, концепция С. Розенцвейга о взаимосвязи фрустраций и потребностей, теория двухмерной модели регулирования конфликтов К. Томаса (C. Thomas), теория мотивационных типов С. Шварца — В. Билски (S. Schwartz, W. Bilsky), разработки ролевых взаимодействий в семье отечественных исследователей (Н. Н. Обозов, А. Н. Волкова, Т. А. Гурко), а также принципы комплексного подхода к изучению индивидуальности как целостной системы.
Предметом исследования стал характер взаимосвязей психометрических показателей адекватности ролевого поведения в браке, агрессивности, реакций на фрустрации, механизмов психологических защит, типов поведения в конфликтной ситуации, базовых потребностей и ценностных ориентаций личности.
В качестве объекта исследования выступили 88 респондентов-мужчин, состоящих в браке.
Методика исследования
Исследование (квазиэксперимент) было осуществлено в 2009-2011 гг. Испытуемыми являлись жители Санкт-Петербурга и Минска. Всего обследованы 88 мужчин в возрасте от 29 до 56 лет (средний возраст респондентов составляет 36,98 ± 5,58 года
(Ме = 38), 93,18% опрошенных — люди с высшим образованием. Все респонденты во время проведения исследования имели детей и состояли в удовлетворяющем их браке. Средняя продолжительность совместной супружеской жизни составила 12,62 ± 6,38 года. Для выполнения части исследования (с целью выявления степени ролевой адекватности мужчин-супругов) были опрошены также супруги испытуемых (N = 88). Выборка сформирована через рандомизацию.
Исследование проводилось анонимно и на добровольной основе в очной форме. Полученные результаты формировали матрицу первичных данных, статистическая обработка которых осуществлялась с помощью прикладной программы «SPSS Statistics», версия 17.0. Для общей характеристики выборки применялись выборочное среднее (Хср.) и выборочное стандартное отклонение (а). Достоверность различий оценивалась по непараметрическому критерию Манна-Уитни; при p < 0,05 различия считались достоверными. Для оценки структуры взаимосвязей признаков использовался факторный анализ данных (метод главных компонент с последующим варимакс-вращением матрицы; р < 0,01).
В процессе исследования использовались следующие методы и методики: организационный — сравнительный метод; эмпирический — тестирование и интерпретация — структурная интерпретация. Независимой переменной в сравнительном исследовании служила адекватность ролевого поведения, зависимыми переменными — показатели агрессивности, реакций на фрустрации, выраженность механизмов психологических защит, типы поведения в конфликтной ситуации, базовые потребности и ценности личности. За Н1 принималась гипотеза о существовании различий; Н0 — гипотеза об их отсутствии (при уровне значимости а = 0,05). В факторном исследовании (уровень значимости а = 0,04) зависимыми были все рассмотренные переменные, а также ролевые ожидания и притязания.
Для оценки адекватности ролевого поведения (или степени ролевой согласованности) использовался опросник А. Н. Волковой «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» [5]. На основании результатов, полученных с использованием данного метода, все респонденты были разделены на две группы (табл. 1).
Таблица 1. Распределение респондентов по группам в зависимости от степени адекватности
ролевого поведения
№ Группы Индекс ролевой адекватности Кол-во человек
1 «Согласованные» мужчины [5-10] 43
2 «Несогласованные» мужчины [11-21] 45
В группу «согласованных» в ролевых представлениях вошли те мужчины, чей индекс ролевой адекватности находился в промежутках от 5 до 10 баллов включительно. Испытуемые этой группы характеризовались высокой степенью удовлетворенности своим браком в контексте распределения ролей между супругами при реализации семейных функций. Группа «несогласованных» в ролевых представлениях состояла из мужчин, демонстрирующих несогласие с существующим в их браке распределением супружеских обязанностей; индекс ролевой адекватности располагался в интервале от 11 до 21 баллов.
Для выявления типичных форм поведения в конфликтной ситуации использовался тест К. Томаса (C. Thomas), адаптированный Н. В. Гришиной [5]. С целью определения форм проявления агрессии применялся опросник Басса-Дарки [5, 6]. Для диагностики реакций на фрустрацию применялась методика С. Розенцвейга, модифицированная Н. В. Тарабариной [5]. Диагностика механизмов психологических защит осуществлялась с помощью опросника «Индекс жизненного стиля» Плутчика-Келлер-мана [7]. Анализ ценностей личности проводился с помощью опросника ценностей Шварца (Schwartz Value Survey — SVS) [8], представленный шкалой для измерения 10 типов ценностей личности на уровне убеждений. Для выявления базовых потребностей личности применялась методика, выявляющая потребности-мотиваторы личности или группы [9].
Результаты исследования
Личностные особенности мужчин с различной степенью согласованности их ролевых установок в браке
При сравнении выраженности личностных особенностей между «согласованными» и «несогласованными» в ролевых установках в браке мужчинами были выявлены следующие достоверные (р < 0,05) различия (табл. 2): мужчинам, характеризующимся «согласованным» ролевым поведением в супружестве были свойственны повышенная потребность в признании, превалирование индивидуальных ценностей стимуляции, гедонизма и достижений, применение «компенсации» и «отрицания» как механизмов психологической защиты, толерантным отношением в фрустрирующих ситуациях. «Согласованным» в своих ролевых представлениях мужчинам важны социальная активность их жен и вопросы внешней привлекательности обоих супругов.
Группа «несогласованных» в своих ролевых представлениях мужчин характеризовалась более неудовлетворенными социальными потребностями, они более ценили коллективистские ценности традиции и конформность, в фрустрирующих ситуациях были склонны к внешнеагрессивным реакциям. «Несогласованным» в своих ролевых представлениях мужчинам важны активность их жен в решении хозяйственно-бытовых проблем их брака.
В целях установления структуры и взаимосвязи между степенью ролевой согласованности испытуемых и их личностными особенностями был проведен факторный анализ (метод анализа главных компонент) в исследуемых группах (табл. 3, 4).
В группе «согласованных» в ролевых представлениях мужчин были выявлены три фактора (табл. 3): мужчинам данной группы было свойственно нарциссическое отношение к успехам своих жен в социуме и ценность сексуальных отношений с ними (фактор 1). Финансовые проблемы влекли за собой отчужденность в отношениях с супругами — счастье в браке обусловливалось субъективной оценкой уровня материальной обеспеченности (фактор 2). «Согласованные» мужчины склонны выплескивать гнев наружу, что снижает уровень тревожности (фактор 3). Таким образом, мужчины, отличавшиеся «согласованным» ролевым поведением в супружестве, характеризовались повышенной потребностью в признании, превалированием индивидуальных ценностей стимуляции, гедонизма и достижений, усилением значимости социальной активности и внешней привлекательности (аттракции) их жен. Данные факты подтверждают первую выдвинутую нами гипотезу Н1.
Личностные характеристики Уровень согласованности ролевых установок Хср. ± а, баллы р
Ролевые ожидания:
Хозяйственно-бытовая сфера Т «Несогласованные» мужчины 6,35 ± 1,95 0,029
4 «Согласованные» мужчины 5,41 ± 1,84 0,029
Сфера социальной активности 4 «Несогласованные» мужчины 3,60 ± 2,10 0,000
Т «Согласованные» мужчины 5,67 ± 1,56 0,000
Сфера внешней привлекательности 4 «Несогласованные» мужчины 5,95 ± 2,32 0,032
Т «Согласованные» мужчины 7,04 ± 1,73 0,032
Ролевые притязания:
Сфера внешней привлекательности 4 «Несогласованные» мужчины 3,91 ± 2,05 0,030
Т «Согласованные» мужчины 4,88 ± 1,84 0,030
Показатели реакций на фрустрации:
Экстрапунитивные реакции (Е) Т «Несогласованные» мужчины 33,94 ± 12,99 0,003
4 «Согласованные» мужчины 25,70 ± 9,31 0,003
Импунитивные реакции (М) 4 «Несогласованные» мужчины 23,30 ± 12,34 0,001
Т «Согласованные» мужчины 31,94 ± 8,79 0,001
Механизмы психологических защит (процентили):
Отрицание 4 «Несогласованные» мужчины 49,48 ± 28,24 0,009
Т «Согласованные» мужчины 64,65 ± 30,43 0,009
Компенсация 4 «Несогласованные» мужчины 45,02 ± 28,87 0,01
Т «Согласованные» мужчины 59,81 ± 24,35 0,01
Ценности личности:
Конформность Т «Несогласованные» мужчины 3,73 ± 0,84 0,000
4 «Согласованные» мужчины 2,97 ± 0,90 0,000
Традиции Т «Несогласованные» мужчины 3,15 ± 0,96 0,01
4 «Согласованные» мужчины 2,56 ± 0,80 0,01
Стимуляция 4 «Несогласованные» мужчины 3,80 ± 0,85 0,000
Т «Согласованные» мужчины 4,41 ± 0,54 0,000
Гедонизм 4 «Несогласованные» мужчины 3,80 ± 0,85 0,000
Т «Согласованные» мужчины 4,38 ± 0,65 0,000
Достижения 4 «Несогласованные» мужчины 3,70 ± 0,86 0,000
Т «Согласованные» мужчины 4,34 ± 0,66 0,000
Базовые потребности:
Социальные Т «Несогласованные» мужчины 18,80 ± 6,84 0,000
4 «Согласованные» мужчины 12,48 ± 4,73 0,000
Признание 4 «Несогласованные» мужчины 19,35 ± 4,36 0,000
Т «Согласованные» мужчины 23,79 ± 5,76 0,000
Примечание: 4- — в отмеченной группе значения достоверно снижены (р < 0,05). Т — в отмеченной группе значения достоверно повышены (р < 0,05). Хср. ± а — среднее арифметическое значение личностной характеристики ± стандартное отклонение. р — уровень значимости различий между личностными характеристиками.
Фактор 1 — «Нарциссический: Успешность жены и Самодостаточность» г Фактор 2 — «Материалист» г Фактор 3 — «Снижение тревожности через вербальную агрессию» г
Чувство Вины 0,740 ^направленность -0,732 Вербальная Агрессия 0,735
Ожидания Эмоциональные 0,736 Притязания Эмоциональные 0,676 Доброта -0,546
Ожидания Внешность (Т) 0,610 т -0,645 Реактивное Образование -0,477
Универсализм 0,570 Физическая Агрессия 0,643 Интеллектуализа- ция -0,420
Мнаправленность(Т) -0,517 Притязания Социальные 0,613 Вытеснение -0,410
Отрицание (Т) 0,467 Материальные потребности -0,549
Достижения (Т) -0,443 Е-направленность(4) 0,541
Притязания Воспитательные 0,433 Ожидания Воспитательные 0,533
Ожидания Социальные (Т) 0,432 Сотрудничество 0,460
Раздражение 0,431 OD 0,443
Гедонизм (Т) -0,427 Притязания Бытовые 0,409
Безопасность (ценность) 0,419
Примечание: OD — препятственно-доминантные реакции; ED — эго-защитные реакции. NP — необходимостно-упорствующие реакции. Е — экстрапунитивные реакции. I — интропунитив-ные реакции; М — импунитивные реакции. Символ «Т» соответствует высказыванию «достоверно выше», символ «4» соответствует высказыванию «достоверно ниже».
В группе «несогласованных» в ролевых представлениях мужчин были выявлены следующие факторы (табл. 4): для мужчин данной группы были характерны неудовлетворенность материальным положением и страх неустроенного будущего (фактор 1). Это не сказывалось непосредственно на показателях супружеских отношений, но влекло усиление проявленности агрессии в различных ее формах. Ценность жены как сексуального объекта замещалась ее ценностью как хозяйки дома, матери и утешительницы (фактор 2). Обесценивание супружеских интимных отношений являлось для мужчин данной группы стрессовым фактором, что подтверждается ростом ряда защитных механизмов в данном факторе (реактивного образования, проекции и регрессии) и, возможно, является одной из причин их ролевой «несогласованности». Это усиливалось обесцениванием супруги и самого себя в сферах личностной значимости в социальной (профессиональной) деятельности и в вопросах личной привлекательности (фактор 3). Таким образом, мужчины, «несогласованные» в своих ролевых пред-
ставлениях о супружеской жизни, характеризовались повышенными социальными потребностями (или потребностью в межличностном общении), усилением коллективных ценностей традиции и конформности. Превалирует установка псевдо-патри-архальных отношений между супругами, при которых женщине отводится роль хозяйки и матери и нивелируется ее ценность как сексуального объекта, ограничивается ее социальная активность. Полученные данные подтверждают вторую гипотезу Н1.
Таблица 4. Факторы, формирующие психологический портрет «несогласованных» мужчин
Фактор 1 — «Недовольство жизнью» г Фактор 2 — «Аскетизм и требовательность к жене» г Фактор 3 — «Закрытость семьи и слабость Я» г
Власть 0,777 Гедонизм 4 -0,714 Признание 4 0,772
Универсализм -0,766 Реактивное Образование 0,679 Ожидания Социальные 4 0,751
Е-направленность Т 0,762 Ожидания Воспитательные 0,656 Притязания Социальные 0,651
Безопасность (потребность) 0,749 Стимуляция 4 -0,645 Соперничество 0,591
Самовыражение -0,712 Чувство Вины 0,612 Компромисс -0,570
Подозрительность 0,705 Избегание -0,562 Самостоятельность 0,484
Приспосо бление -0,677 Притязания Эмоциональные 0,553 Притязания Внешность 4 0,421
М-направленность 4 -0,657 Физическая Агрессия -0,513 Ожидания Внешность 4 0,410
Обида 0,639 Регрессия 0,471 т 0,408
Раздражение 0,613 Ожидания Бытовые (Т) 0,457 Сотрудничество -0,403
Вербальная Агрессия 0,580 Ожидания Эмоциональные 0,442
Материальные потребности 0,578 Безопасность(цен-ность) 0,435
Негативизм 0,550 Проекция 0,422
Вытеснение 0,475
Примечание: OD — препятственно-доминантные реакции. ED — эго-защитные реакции. NP — необходимостно-упорствующие реакции. Е — экстрапунитивные реакции. I — интропунитив-ные реакции. М — импунитивные реакции. Символ «Т» соответствует высказыванию «достоверно выше». Символ «4» соответствует высказыванию «достоверно ниже».
Обсуждение результатов исследования
В результате исследования с помощью методов тестирования и последующей структурной интерпретацией результатов были определены характерные особенности личности испытуемых при различных условиях ролевого супружеского взаимодействия:
1. Для «согласованных» в браке в своих ролевых представлениях мужчин характерен рост индивидуальных ценностей личности и значимости жены как социальной фигуры и как сексуального объекта.
2. Для мужчин с «несогласованными» ролевыми установками в супружестве характерны значимость коллективных ценностей и обесценивание сексуальных отношений в браке.
Потребности, как и ценностные ориентации, входят в мотивационную структуру личности. Согласно концепции А. Маслоу, реализация потребностей, связанных с самоактуализацией (в том числе потребность в признании) дают большую возможность индивидууму демонстрировать свою индивидуальность, человеческие качества и психическое здоровье [10].
Значение ролевой согласованности в браке состоит в соответствии ролевых представлений мужа и жены о распределении между ними семейных обязанностей. Высокая согласованность ролевых ожиданий мужчины и ролевых притязаний его супруги обеспечивает высокую удовлетворенность браком, следствием чего являются гармоничные и равноправные отношения между супругами, способствующие личностному росту мужчины.
Мужчины, демонстрирующие низкую ролевую согласованность собственных ожиданий с притязаниями жены, все же сохраняют свой брак, при этом ориентация на традиции (патриархальных, домострой, а также поиск утешения в семейных традициях или религии) и конформность (позиция «быть как все» и иметь семью) как ценности личности, возможно, играет роль негативного стабилизатора семейных отношений. Но индивидуальные ценностные ориентиры всегда сопряжены с семейными ценностями, которые входят в психологическую структуру каждого супруга как мотивирующий фактор поведения. Когда ценность не подкреплена физическими и психологическими возможностями членов семьи, это приводит к риску нарушения их психического и соматического здоровья, поскольку они не могут соответствовать особым стандартам жизни и деятельности [11].
Выводы
1. Группы, различающиеся по уровню согласованности ролевых установок в браке, имеют следующие личностные особенности:
— группа мужчин, «согласованных» (в представлениях с представлениями их жен о распределении обязанностей в семье), отличается от группы «несогласованных» (в ролевом взаимодействии с женами) мужчин повышенной потребностью в признании, превалированием индивидуальных ценностей стимуляции, гедонизма и достижений, усилением значимости социальной активности и внешней привлекательности (аттракции) их жен;
— группа мужчин, характеризующаяся «несогласованными» установками о ролевом распределении семейных функций, обладала повышенными потребностями в межличностном общении, усилением ценностных ориентаций традиции и конформности как коллективных ценностей. Превалировала установка псевдо-патриархальных отношений между супругами, при которых женщине отводится роль хозяйки и матери, нивелируется ее ценность как сексуального объекта и ограничивается ее социальная активность.
2. Наиболее актуальной для всей выборки опрошенных является потребность в безопасности, а самым востребованным стилем поведения в конфликте — компромисс. В качестве преобладающих механизмов психологической защиты выступают интеллектуализация; в меньшей степени — вытеснение и замещение, что свидетельствует о привилегии «зрелых» психологических защит. Традиции как коллективная ценность оказались наименее значимыми в изучаемой общей выборке мужчин-супругов.
Ролевые ожидания современных мужчин в большей степени сконцентрированы на вопросах, связанных с воспитанием детей. При этом мужчины предъявляют повышенные требования к себе в вопросах собственной социальной активности. Наиболее конфликтной являлась сфера внешней привлекательности супругов, а наиболее согласованной — хозяйственно-бытовая. Это свидетельствует о представлениях мужчин о семейном быте как о налаженном, с одной стороны, и о проблематике в интимной сфере брака, с другой.
3. На основании полученных данных и сделанных выводов, можно сформулировать ряд рекомендаций для работы психологов, занимающихся проблемами семьи. Выявленные в исследовании закономерности могут быть использованы как инструмент для выбора психотерапевтической стратегии при работе с супружеской парой как для улучшения проводимой психодиагностики, так и для коррекции уровня конфликтности в семье.
Литература
1. Захаров А. И. Детские неврозы (психологическая помощь родителей детям). СПб.: Респект, 1995. 190 с.
2. Алешина Ю. Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. 1991. № 4. С. 74-82.
3. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений: курс лекций. М.: Апрель-Пресс; ЭКСМО-Пресс, 2000. 498 с.
4. Кон И. С. Психология половых различий // Вопросы психологии. 1981. № 2. С. 47-57.
5. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: Эксмо, 2008. 416 с.
6. Бурлачук Л. Ф. Словарь-справочник по психодиагностике. 3-е изд. СПб.: Питер, 2008. 688 с.
7. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля: пособие для врачей / под ред. Л. И. Вассермана, О. Ф. Ерышева, Е. Б. Клубовой и др. СПб.: СПб НИПИ, 2005. 51 с.
8. Карандашев В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. СПб.: Речь, 2004. 70 с.
9. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Ин-та Психотерапии, 2002. 490 с.
10. Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2001. 478 с.
11. Эйдемиллер Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. Изд. 3-е. СПб.: Речь, 2007. 352 с.
Статья поступила в редакцию 12 мая 2011 г.
