CC BY
24ПСИХОЛОГИЯ > ф
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 3 (69). 2017. № 3. С. 15-26.
УДК 159.947159.96
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕНИ У СПОРТСМЕНОВ-
ЕДИНОБОРЦЕВ
Бородина И. И.1, Набоков А. С.2
12Таврическая академия (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Симферополь, Республика Крым, Россия E-mail: Inna.polina@mail.ru1
Рассматривается психологическое содержание лени как безволия и конфликта саморегуляции у спортсменов-единоборцев. Описываются соотношение экспертной оценки лени тренером, представления о лени у спортсменов ее самооценка и регуляция состояния лени. Выявлена роль таких мотивационных детерминант в проявлении лени у спортсменов как степень удовлетворенности потребностей, ценности и сферы их проявления, уровень притязаний.
Ключевые слова: спортсмены-единоборцы, психологические особенности лени, безволие, конфликт саморегуляции.
ВВЕДЕНИЕ
Важным аспектом боевых искусств остается психологическая подготовка спортсмена к бою, формирование устойчивости к стрессовым факторам тренировок, и поединков. Рассмотрение регуляторных процессов спортивной деятельности спортсменов, в том числе единоборцев, затрагивает эмоциональные, мотивационные и волевые составляющие, однако, не раскрывает обратную сторону этих процессов - лень. Описание особенностей лени у спортсменов представлено в большинстве случаев косвенно, не выделены ее личностные детерминанты. Изучение этого аспекта регуляторных процессов позволило бы конкретизировать понимание психологических аспектов лени, ее роли и функций. Выявление взаимосвязи особенностей лени с другими личностными характеристиками спортсмена позволит определить направления по управлению ленью в контексте релаксации, и ее предотвращения при оптимизации тренировок. Все перечисленное определяет актуальность постановки проблемы исследования по выявлению психологических особенностей лени у спортсменов-единоборцев. Соответственно целью представленного исследования выступает описание психологических особенностей лени у спортсменов-единоборцев.
15
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
В психологии спорта лень - понятие, часто обыденно-психологическое, рассматриваемое в сопряжении с состояниями усталости, монотонии, депривации, психического пресыщения, тревоги, депрессии, обусловленных содержанием тренировочной и соревновательной деятельности, и проявлениями астеничности. Ее можно рассматривать и как потребность организма в отдыхе, и как защитную форму поведения, и как отрицательную черту характера, и как отдых перед очередным подъемом жизненной активности [1]. Лень чаще понимается как психическое состояние, характеризующееся полярностю, осознанностю, эмоциональностью. С этой позиции лень это явление полидетерминированное обусловленное совокупным влиянием личности и среды. В контексте рассмотрения регуляторных процессов лень может выступать оппозиционным полюсом шкалы воли. При таком подходе она может рассматриваться как интегративное волевое качество, в котором фиксируются деструктивные механизмы саморегуляции поведения и деятельности человека [2, 3] и как безволие. Взгляд на лень как конфликт саморегуляции, где лень представляет собой ее внутренний механизм [4]. Она проявляется у человека при широких возможностях действовать, но отсутствии желании проявлять активность. В контексте таких подходов описано проявление лени только в подростковом и юношеском возрастах и нет конкретизации этого феномена для взрослого человека в конкретном виде деятельности, что определило постановку цели данного исследования - выявить психологические особенности проявления лени у спортсменов-единоборцев. Цель конкретизирована в следующих задачах:
1) описать психологические особенности лени у спортсменов-единоборцев,
2) соотнести представления о лени и ее саморегуляцию у спортсменов-единоборцев с их потребностями, ценностями и уровнем притязаний.
Исследование проводилось в Симферополе, на базе спортивного комплекса «Динамо» в секции боевого самбо, клуба тайского бокса «Универсал», бойцовского клуба «Атлант». В исследовании приняли участие 70 спортсменов мужского пола возрастом от 16 до 35 лет, из которых 7 человека мастера спорта, 12 человек кандидаты в мастера спорта, 14 человек обладатели 1-го разряда, 37 человек, не имеющие значимых достижений в спорте.
Так же к участию в исследовании была привлечена группа из тренеров указанных спортсменов, для экспертной оценки лени.
Теоретический обзор литературы по проблемам изучения лени у спортсменов позволяет выстроить этапы и диагностическую схему данного исследования (Таблица 1).
На первом этапе осуществлялась экспертная оценка тренерами лени у спортсменов-единоборцев с помощью методики «Экспертная оценка лени» (Д. А. Богданова, С. Т. Посохова) [4].
На втором этапе осуществлялась диагностическая работа с самими спортсменами по двум аспектам: 1) диагностика психологических особенностей лени, 2) диагностика компонентов мотивационной сферы личности.
16
Таблица 1
Схема диагностической работы со спортсменами-единоборцами
Диагностический блок Психодиагностическая методика
1 2
а. Психологические особенности лени у спортсмена
Представления о лени методика «Самооценка лени» (Д.А. Богданова, С. Т. Посохова)
ассоциативный эксперимент «Лень» (модификация Д. А. Богданова, С. Т. Посохова)
Регуляция лени анкета «Саморегуляции проявлений лени» (Д. А. Богданова, С. Т. Посохова)
Ь. Мотивационная сфера личности спортсмена
Потребности оценка удовлетворенности потребностей работника методом парных сравнений (В. В. Скворцова)
Ценности морфологический тест жизненных ценностей (В. Ф. Сопов, Л. В. Карпушина)
Уровень притязаний моторная проба Шварцландера
На третьем этапе исследования осуществлялся статистический анализ данных: коэффициент корреляции Спирмена; множественный регрессионный анализ; факторный анализ.
На первом этапе исследования решалась задача формирования основной -«Ленивых» и контрольной - «Не ленивых» групп выборки спортсменов-единоборцев. Для этого были привлечены тренеры данных спортсменов, выступившие экспертами по методике экспертной оценки лени (Д. А. Богданова, С. Т. Посохова) [4]. Из 70 спортсменов, по методике экспертной оценки лени, данное свойство выражено у 42, из них, 7 спортсменов обладают званиями мастеров и кандидатов в мастера спорта в своем стиле единоборств, имеют титулы Чемпиона Мира, и Чемпиона Европы, занимаются боевыми искусствами более 7 лет. Восемь спортсменов имеют разряды и были призерами на кубках страны и кубках Крымского региона занимаются боевыми искусствами более 5 лет. 27 спортсменов не имеют званий, и большого опыта участия в соревнованиях, занимаются боевыми искусствами не более 3 лет. У 28 спортсменов выражены низкие значения по результатам экспертной оценки лени. Из них, 4 спортсмена имеют высокие достижения в спорте, обладают званием мастера спорта, 13 спортсменов имеют высокие достижения в спорте, обладают званиями кандидатов в мастера спорта. Занимаются боевыми искусствами более 6 лет. Одиннадцать спортсменов не имеют больших достижений в спорте, занимаются боевыми искусствами не более трех лет. Экспертная оценка лени позволила сформировать две группы спортсменов-единоборцев: спортсмены-единоборцы, склонные к проявлению лени, - 42 человека и спортсмены-единоборцы, не склонные к проявлению лени в поведении, - 28 человек.
17
На втором этапе исследовалась самооценка лени у спортсменов-единоборцев. В группе с высоким значением экспертной оценки лени высокие значения самооценки лени были выявлены у 19 спортсменов: у семи спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте, и у двенадцати спортсменов с низким уровнем достижений в спорте. Низкие значения самооценки лени были выявлены у 23 спортсменов: у девяти спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте, и у четырнадцати спортсменов с низким уровнем достижений в спорте. В группе с низким значением экспертной оценки лени высокие результаты самооценки лени были выявлены у двух спортсменов с высокими достижениями в спорте. Низкие значения самооценки лени были выявлены у 26 спортсменов этой группы: у 15 спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте и у 11 спортсменов с низким уровнем достижений в спорте.
Для исследования представлений о лени, и особенностей переживания лени у спортсменов-единоборцев, был проведен ассоциативный эксперимент «Лень». Состояние лени у спортсменов единоборцев ассоциируется с отдыхом, бездельем, скукой, монотонностью, нагрузками, усталостью, интересом, праздником, слабостью, подавленностью, безучастием, снижением настроения, весельем, свободой, стрессом, тяжестью, трудностями, усталостью, бездеятельностью, тяжелой работой, не интересным делом, покоем, подавленностью, потерей времени и т. д. После изучения смысловой структуры полученных ассоциаций нами были выявлены три смысловых компонента житейских представлений о лени: усталость -работоспособность, пассивность - активность, негативное - позитивное отношение. В группе спортсменов-единоборцев с высокими значениями экспертной оценки лени чаще встречается позитивное отношение к лени. Для спортсменов-единоборцев с низкими достижениями в спорте позитивное отношение к лени описывается ситуациями свободного время провождения, игнорированием трудностей. Для спортсменов-единоборцев с высокими достижениями в спорте отношение к лени описывается ситуациями с отдыха, восстановления сил. В группе спортсменов-единоборцев с низкими значениями экспертной оценки лени более выражено негативное отношение к лени. Для спортсменов-единоборцев с высокими и низкими достижениями в спорте негативное отношение к лени в большей мере выражается в представлении о лени как бездеятельности, свободном время провождении.
В ходе исследования особенностей саморегуляции состояния лени у спортсменов-единоборцев нами было выявлено следующее. В группе спортсменов-единоборцев с высокими значениями экспертной оценки лени, высокие показатели регистрируются у четырнадцати спортсменов, из них шесть спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте и восемь спортсменов с низким уровнем достижений в спорте. Низкие показатели саморегуляции состояния лени регистрируются у двадцати восьми спортсменов из них девять спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте, девятнадцать спортсменов с низким уровнем достижений в спорте. В группе спортсменов-единоборцев с низкими значениями экспертной оценки лени, высокие показатели саморегуляции состояния лени регистрируются у двадцати одного спортсмена из них 9 спортсменов с высоким уровнем достижений
18
в спорте и двенадцать спортсменов с низким уровнем достижений в спорте. Низкие показатели саморегуляции состояния лени регистрируются у семи спортсменов из них пять спортсменов с высоким уровнем достижений в спорте и два спортсмена с низким уровнем достижений в спорте.
Статистический анализ данных позволил выявить следующие тенденции. Для выявления отношений между шкалами «экспертной оценки лени», «самооценки лени» и «саморегуляции состояния лени» по всей выборки испытуемых спортсменов, нами был проведен корреляционный анализ, применялся метод корреляционного анализа Спирмена для непараметрических данных. Полученные результаты свидетельствуют о наличии прямой статистически значимой связи между переменными «экспертной оценки лени» и «саморегуляции состояния лени» (Я5=0,48 при р=0,05) «экспертной оценки лени» и «самооценки лени» ^=0,4 при р=0,05), «саморегуляции состояния лени» и «самооценки лени» ^=0,28 при р=0,05). Взаимосвязь шкалы «экспертной оценки лени» со шкалами «саморегуляции состояния лени» и «самооценки лени» ^=0,48; ^=0,4 при р= 0,05) свидетельствуют о: 1) совпадении представлений о лени у тренеров и спортсменов-единоборцев; 2) достоверности формирования из выборочной совокупности посредством экспертной оценки лени групп «Ленивых» и «Не ленивых» спортсменов. Следует отметить, что по методике «саморегуляции состояния лени» чем выше балл, тем меньше выражена способность к саморегуляции состояния лени. Следовательно, чем выше тренера характеризировали своих подопечных как ленивых, тем ниже у спортсменов выражена способность к саморегуляции состояния лени. Так же взаимосвязь между показателями экспертной оценки лени и самооценки лени свидетельствует о влиянии образа жизни спортсмена, условий тренировочной и соревновательной деятельности на развитие рефлексии к проявлениям лени, понимания лени, развитие общего семантического пространства представлений о лени в своей референтной группе, условий актуализации состояния лени в боевых искусствах (усталость, истощение, стресс, пресыщение, монотония, поражения, страх). Взаимосвязь между шкалами «саморегуляции лени» и «самооценки лени» ^=0,28 при р=0,05) свидетельствует о наличии в выборке спортсменов-единоборцев тенденции к рефлексии своей лени и попытках ее преодоления в волевой регуляции (по В. К. Калину) [3]. Когда базовым процессом проявления самосубъектности в преодолении трудности выступает рефлексия как механизм «заема» силы у другого мотива.
Затем нами был проведен корреляционный анализ внутри основной и контрольной групп спортсменов-единоборцев склонных к проявлению лени, и группой спортсменов-единоборцев не склонных к проявлению лени в поведении по показателям шкал «Экспертная оценка лени», «Самооценка лени» и «Саморегуляция состояния лени».
В группе спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, были получены положительные корреляции по шкалам «Экспертная оценка лени» и «Саморегуляция состояния лени» ^=0,40 при р=0,05), «Саморегуляция лени» и «Самооценка лени» ^=0,25 при р=0,05), «Самооценка лени» и «Экспертная оценка лени» (^=0,25 при р=0,05). В группе спортсменов-единоборцев, склонных к
19
проявлению лени, зарегистрированные прямые корреляции характеризуются лишь как тенденции семантического сходства житейских представлений о лени. В группе не склонных к проявлению лени, была зарегистрирована одна прямая корреляция по шкалам «самооценка лени» и «саморегуляция состояния лени» ^=0,41 при р=0,05). Так же, получены статистически значимые различия в особенностях саморегуляции состояния лени и самооценки лени в исследуемых группах. У спортсменов, склонных к проявлению лени, не развита рефлексия своей лени в спорте, у них не значимо развита рефлексия стилевых особенностей спортивной деятельности, что, в свою очередь, объясняет высокие показатели лени. Спортивная деятельность не рассматривается ими как значимая, это, в некоторой степени определяет, представления о лени. Представления связаны с категориями пассивность - 44 %, усталость - 38%, негативное отношение - 4% позитивное отношение - 14%, данные категории составляют эмоционально-оценочное содержание представлений о лени. Позитивное отношение к лени в данной группе преобладает над негативным. Для спортсменов-единоборцев с низкими достижениями в спорте отношение к лени описывается ситуациями свободного время провождения, игнорированием трудностей. Для спортсменов-единоборцев с высокими достижениями в спорте отношение к лени описывается ситуациями отдыха, восстановления сил. Регуляторный компонент лени выражен в преобладании у них слабой саморегуляции состояния лени, следовательно, для них свойственно ленится. У спортсменов-единоборцев, не склонных к проявлению лени, развита рефлексия своей лени. В состояниях актуализирующих проявление лени ими предпринимаются попытки к ее преодолению. У них развита рефлексия стилевых особенностей спортивной деятельности. Низкие показатели саморегуляции состояния лени, в целом, выявленные у спортсменов-единоборцев с высоким уровнем достижений в спорте, подтверждают данные В. П. Пуни о формировании у спортсменов-единоборцев под влиянием спортивной деятельности чувствительности к объемам нагрузок, особенностям тренировочного и соревновательного процесса, состояниям организма, тем самым определяя стиль деятельности спортсмена, дозирование нагрузок, отношение к ситуациям в спортивной деятельности [1]. В данной группе, представления лени связаны с категориями: пассивность - 37% ассоциаций, усталость - 29% ассоциаций, негативное отношение - 32% ассоциаций, позитивное отношение - 12% ассоциаций. Негативное отношение к лени в данной группе преобладает над позитивным, в большей мере, выражается в представлении о лени, как бездеятельности, свободном время провождении.
На третьем этапе исследования нами ставились задачи нахождения мотивационных детерминант лени у спортсменов-единоборцев. По результатам исследования оценки удовлетворенности потребностей методом парных сравнений, у спортсменов-единоборцев было установлено, что в группе спортсменов, склонных к проявлению лени: материальные потребности не удовлетворены у 12 спортсменов, частично удовлетворены у 23 спортсменов; потребности в безопасности не удовлетворены у 16 спортсменов, частично удовлетворены 11 спортсменов; потребности в социальных контактах не удовлетворены у 6 спортсменов, частично
20
удовлетворены 28 спортсменов; потребности в признании не удовлетворены у 13 спортсменов, частично удовлетворены у 24 спортсменов; потребности в самовыражении не удовлетворены у 10 спортсменов, частично удовлетворены у 24 спортсменов. В группах спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени и не склонных, прослеживается различная удовлетворенность ценностей, что выражается как в различиях актуальных потребностей, так и в степени неудовлетворенности по каждой потребности. В группе спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, продемонстрировано больше неудовлетворенности по всем потребностям, что вероятно может являться причиной конфликта саморегуляции и проявления лени как безволия.
Для выявления ценностных структур у спортсменов-единоборцев использовался морфологический тест жизненных ценностей (В. Ф. Сопов, Л. В. Карпушина). Из анализа особенностей жизненных ценностей у спортсменов-единоборцев следует, что в обеих группах общими являются ценности высокого материального положения, ценности сохранения собственной индивидуальности. Различия наблюдаются в уровне выраженности ценностей сохранения собственной индивидуальности, престижа. Если у спортсменов-единоборцев, склонных и не склонных к проявлению лени, ценностные ориентации по ряду показателей совпадают, то наблюдается разноплановая направленность их действия в различных сферах деятельности. Это качественно различает спортсменов-единоборцев по уровню детерминированности деятельности, силе мотивов, рефлексии в различных аспектах собственной бытийности. Для спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, данные ценности важны, в первую очередь, в сфере образования и увлечений. Для не склонных к проявлению лени ценности материального положения важны в сфере профессионализма и семейных отношений, что косвенно может обуславливать более стойкую и стабильную жизненную позицию.
«Моторная проба Шварцландера» показала следующие результаты. В группах спортсменов единоборцев проявляются высокие показатели уровня притязаний, сила мотивационной тенденции в группах ленивых и неленивых спортсменов-единоборцев практически одинакова.
По результатам множественного регрессионного анализа изменения самооценки лени под влиянием уровня притязаний, было установлено, что у 25,8 % выборки спортсменов-единоборцев с повышением уровня притязаний, уменьшается самооценка себя как ленивого (В=2,50 при р<0,000002). Изменение самооценки лени у спортсменов-единоборцев соответствует ^распределению признака, и значимо ленивые спортсмены отличаются от не ленивых (1-критерий Стьюдента). У 2 % выборки с повышением уровня притязаний увеличивается саморегуляция состояния лени. Можно говорить о влиянии уровня притязаний у обследуемых на рефлексию собственной лени. Уровень притязаний, как сила мотивационной тенденции, детерминирует высокую саморегуляцию и участвует в развитии рефлексии собственной лени. Статистически значимых влияний изменения уровня удовлетворенности потребности на самооценку лени не выявлено. Так же не выявлено влияние степени удовлетворенности потребностей на саморегуляцию лени, кроме потребности в безопасности. У 14 % спортсменов-единоборцев с
21
усилением значимости потребностей в безопасности на 30,49 %, в 2,47 раза повышается саморегуляция лени. Это определяет воспроизведение конфигурации 1-распределения признака саморегуляции у спортсменов-единоборцев и позволяет говорить об отличии саморегуляции лени у «Ленивых» и «Не ленивых» по экспертной оценке обследуемых ^-критерий Стьюдента отличается от 0, равен 2,36 при уровне значимости в 0,021). Отсутствие статистически значимых влияний степени удовлетворенности потребностей на самооценку и саморегуляцию лени у спортсменов-единоборцев может определяться опосредованностью опредмеченности потребности в мотиве, степенью его напряженности, то есть качественными особенностями проявления притязаний, определяемых ценностями личности. У 20,2 % спортсменов-единоборцев наблюдается повышение самооценки лени с усилением значимости ценностей развития себя развития себя (В=0,46). При этом показатель данной ценности воспроизводит ^распределение и при уровне значимости 0,021 определяет различие у ленивых и неленивых спортсменов-единоборцев ^-критерий Стьюдента отличен от 0 и равен 2,37). Изменения саморегуляции состояния лени происходят под влиянием ценностных ориентаций у 28 % спортсменов-единоборцев. С понижением ценностей достижений повышается саморегуляция лени (В=-0,308). При этом, ленивые и неленивые спортсмены-единоборцы статистически значимо (р<0,028) отличаются по признаку ценности достижений в сфере спорта (1>критерий Стьюдента равен -0,24 и отличен от 0). Выявлено противоречие в динамических особенностях лени. Ценность достижений оказывает демобилизующее влияние на саморегуляцию, порождая конфликтность этого процесса, определяя особенность проявления лени у обследуемых, позволяя говорить о лени как конфликте саморегуляции и безволии у спортсменов-единоборцев.
Таким образом, по результатам множественного регрессионного анализа особенностей лени у спортсменов-единоборцев было установлено, что только неудовлетворенная потребность в безопасности, преломленная сквозь призму ценности развития себя в сфере спорта и достижений в нем, опредмеченная в мотиве имеющим сильную напряженность в уровне притязаний меняют самооценку и саморегуляцию лени. Неудовлетворенность потребности в безопасности и ценность развития себя в сфере спорта усиливают самооценку себя как ленивого и саморегуляцию лени спортсменом, а ценность спортивных достижений снижает способность регулировать леность, проявляя ее как безволие, конфликт саморегуляции.
Для выявления веса данных факторов лени проведен факторный анализ по методу варимакс вращения. Выделены три фактора лени у спортсменов-единоборцев. Первый фактор определяет взаимодействие переменных саморегуляции лени (0,7178) и снижения физической активности (-0,716). У единоборцев усиление саморегуляции лени приводит к снижению ценности физической активности, что на наш взгляд и определяет тенденцию конфликтности безволия. Второй фактор сочетает снижение уровня притязаний (-0,735) и неудовлетворенности потребности в признании (0,718), что так же может рассматриваться как противоречивая, конфликтная мотивационная тенденция, как
22
признак конфликта в волевой регуляции - безволие или лень. Третий фактор интегрирован в снижении удовлетворенности потребности в безопасности (-0,704). Актуализация переживания опасности за свое здоровье, жизнь, социальную успешность в сочетании со снижением саморегуляции лени приводящие к безделью и «не нормативному» образу жизни спортсмена.
Таким образом, выделены значимые факторы лени у спортсменов-единоборцев, проявляющиеся в ценностных искажениях активности спортивной деятельности, депривации потребности в признании снижающей уровень притязаний и неудовлетворенности потребности в безопасности в спорте.
ВЫВОДЫ
1. Экспертная оценка тренерами лени у спортсменов-единоборцев выявила 42 ленивых и 28 - не ленивых спортсменов.
2. Исследование самооценки лени показало, что в группе с высоким значением экспертной оценки лени высокие значения самооценки лени были выявлены 19 спортсменов и низкие - у 23. В группе с низким значением экспертной оценки лени высокие результаты самооценки лени были выявлены у двух спортсменов с высокими достижениями в спорте. Низкие значения самооценки и были выявлены у 26 спортсменов.
3. Ассоциативный эксперимент «Лень» выявил, что состояние лени у спортсменов-единоборцев ассоциируется с отдыхом, бездельем, скукой, монотонностью, нагрузками, усталостью, интересом, праздником, слабостью, подавленностью, безучастием, снижением настроения, весельем, свободой, стрессом, тяжестью, трудностями, усталостью, бездеятельностью, тяжелой работой, не интересным делом, покоем, подавленностью, потерей времени.
В группе спортсменов-единоборцев с высоким значением экспертной оценки лени представления о лени связаны с пассивностью, усталостью, релаксацией, восстановлением. В группе спортсменов-единоборцев с низким значением экспертной оценки лени представления о лени связаны так же с пассивностью, усталостью, а так же негативным отношением. Таким образом, в группе спортсменов-единоборцев с высокими значениями экспертной оценки лени чаще встречается позитивное отношение к лени.
4. Изучение саморегуляции состояния лени показало, что в группе спортсменов-единоборцев с высокими значениями экспертной оценки лени, высокие показатели регистрируются у четырнадцати спортсменов, низкие - у двадцати восьми. В группе спортсменов-единоборцев с низкими значениями экспертной оценки лени, высокие показатели саморегуляции состояния лени регистрируются у двадцати одного спортсмена, а низкие - у семи.
Статистическая обработка полученных данных выявила следующие особенности лени спортсменов-единоборцев.
5. Метод корреляционного анализа Спирмена для непараметрических данных показал наличие прямой статистически значимой связи между особенностями лени. Взаимосвязь шкалы «экспертной оценки лени» со шкалами «саморегуляции состояния лени» и «самооценки лени» свидетельствуют о совпадении
23
представлений о лени у тренеров и спортсменов-единоборцев и о достоверности формирования из выборочной совокупности посредством экспертной оценки лени групп «Ленивых» и «Не ленивых» спортсменов. Чем выше тренера характеризировали своих подопечных как ленивых, тем ниже у спортсменов выражена способность к саморегуляции состояния лени.
Взаимосвязь между шкалами «саморегуляции лени» и «самооценки лени» свидетельствует о наличии в выборке спортсменов-единоборцев тенденции к рефлексии своей лени и попытках ее преодоления в волевой регуляции.
Корреляционный анализ внутри групп спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, и группой спортсменов-единоборцев, не склонных к проявлению лени в поведении, показал различия взаимосвязей изучаемых особенностей лени. В группе спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, зарегистрированные прямые корреляции характеризуются лишь как тенденции семантического сходства житейских представлений о лени. В группе спортсменов-единоборцев, не склонных к проявлению лени, была зарегистрирована одна прямая корреляция по шкалам «самооценка лени» и «саморегуляция состояния лени». Таким образом, нами были получены статистически значимые различия в соотношении саморегуляции состояния лени и самооценки лени в группах спортсменов-единоборцев, склонных и не склонных к проявлению лени.
У спортсменов-единоборцев, не склонных к проявлению лени, развита рефлексия своей лени. В состояниях, актуализирующих проявление лени, ими предпринимаются попытки к ее преодолению.
6. Выявление мотивационных детерминант лени у спортсменов-единоборцев показало следующее. В группах спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени и не склонных, прослеживается различная удовлетворенность потребностей, что выражается как в различиях актуальных потребностей, так и в степени неудовлетворенности по каждой потребности. В группе спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, больше неудовлетворенности по всем потребностям, что может являться причиной конфликта саморегуляции и проявления лени, как безволия.
В группах спортсменов-единоборцев, склонных и не склонных к проявлению лени, общими являются ценности: высокого материального положения, ценности сохранения собственной индивидуальности. Различия наблюдаются в уровне выраженности ценностей сохранения собственной индивидуальности. У спортсменов-единоборцев, склонных к проявлению лени, высокие значения имеют ценности престижа. У спортсменов-единоборцев, не склонных к проявлению лени, ценности достижений. В сферах реализации жизненных ценностей прослеживаются явные различия.
Следовательно, если у спортсменов-единоборцев, склонных и не склонных к проявлению лени, ценностные ориентации по ряду показателей совпадают, но наблюдается разноплановая направленность в сферах деятельности.
У спортсменов-единоборцев проявляются высокие показатели уровня притязаний.
24
7. Для выявления степени влияния факторов мотивационной сферы личности спортсменов-единоборцев на степень проявления психологических особенностей лени был применен метод множественной регрессии. Он показал, что: у 25,8 % выборки спортсменов-единоборцев с повышением уровня притязаний, уменьшается самооценка себя как ленивого; уровень притязаний у них влияет на рефлексию собственной лени. Исходя из проведенного анализа самооценки лени и саморегуляции лени у спортсменов-единоборцев, следует, что уровень притязаний, как сила мотивационной тенденции, детерминирует высокую саморегуляцию, и участвует в развитии рефлексии собственной лени; у 14 % спортсменов-единоборцев с усилением значимости потребностей в безопасности повышается саморегуляция лени; у 20,2 % спортсменов-единоборцев наблюдается повышение самооценки лени с усилением значимости ценностей развития себя развития себя; с понижением ценностей достижений повышается саморегуляция лени.
Таким образом, по результатам множественного регрессионного анализа особенностей лени у спортсменов-единоборцев было установлено, что только неудовлетворенная потребность в безопасности, преломленная сквозь призму ценности развития себя в сфере спорта и достижений в нем, опредмеченная в мотиве, имеющем сильную напряженность в уровне притязаний, меняют самооценку и саморегуляцию лени. Неудовлетворенность потребности в безопасности и ценность развития себя в сфере спорта усиливают самооценку себя, как ленивого, и саморегуляцию лени спортсменом, а ценность спортивных достижений снижает способность регулировать леность, проявляя ее, как безволие, конфликт саморегуляции.
Для выявления веса данных факторов лени проведен факторный анализ по методу варимакс вращения. Выделены значимые факторы лени у спортсменов-единоборцев, проявляющиеся в ценностных искажениях активности спортивной деятельности, депривации потребности в признании снижающей уровень притязаний и неудовлетворенности потребности в безопасности в спорте.
Теоретический обзор работ, посвященных лени показал междисциплинарную проработку данного феномена в философии, педагогике, психологии. В данной работе в контексте изучения личностных особенностей спортсменов-единоборцев лень рассматривалась как нарушение саморегуляции и безволие. При этом под волей в феноменологическом аспекте понималось высокая напряженность (В. А. Иванников), а в динамическом аспекте - самосубъектность отношений (В. К. Калин) [2, 3]. Именно поэтому, в качестве детерминант лени рассматривались показатели мотивационной сферы личности: потребности и степень их удовлетворенности, ценности, которые в контексте спортивной деятельности, могут на личностном уровне детерминировать степень актуализации потребностей, уровень притязаний как напряженности мотивации, разворачивающейся при удовлетворении потребностей. Полученные результаты уточняют психологическое понимание лени, в том числе у спортсменов-единоборцев, позволяют определить направления психологического сопровождения их тренировок и периодов восстановления.
25
Список литературы
1. Пуни А. Ц. Психологические основы волевой подготовки в спорте / А. Ц. Пуни. - М.: Спорт, 2003. - 265 с.
2. Иванников В. А. Волевая саморегуляция процесса мотивации / В. А. Иванников, А. В. Монроз // Психологические исследования. - 2014. - № 7 (35). - С. 1. - Режим доступа - http: www.childpsy.ru/lib/articles/id/32812 .php#pol (22.01.2015).
3. Калин В. К. Волевая регуляция как проблема формы деятельности / В. К. Калин // Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности: Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых. - Симферополь, 1983. - С. 166-171.
4. Настольная книга практического психолога / Сост. С. Т. Посохова, С. Л. Соловьева. - М.: АСТ: Хранитель; СПб.: Сова, 2008. - 671 с.
PSYCHOLOGICAL FEATURES OF LAZINESS FOR ATHLETES Borodina 1.1.1, Nabokov A. S.2
12KI. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea, Russian Federation E-mail: Inna.polina@mail.ru1
We consider the psychological content of laziness as lack of will and self-regulation of the conflict in athletes, martial artists. It describes the results of an empirical study which was attended by 70 athletes and their coaches. A comparison expert estimation of laziness coach, concepts of laziness for athletes and its self-regulation of the state of laziness.
Educed to the feature of display of the indicated parameters for sportsmen that wrestle apt to laziness and not inclined. The role of such motivational factors is statistically certain in the display of laziness for sportsmen as a degree of satisfaction of necessities, values and spheres of their display, level of claims.
Keywords: sportsmen, athletes, psychological features of laziness, weak will, conflict of self-regulation.
References
1. Puni A.C., Psihologicheskie osnovy volevojpodgotovki v sporte, 265 р. (M., 2003).
2. Ivannikov V.A., Monroz A.V., Volevaya samoregulyaciya processa motivacii, Psihologicheskie issledovaniya, 7 (35), 1 (2014). - http: // www.childpsy.ru/lib/articles/id/32812.php#pol (22.01.2015).
3. Kalin V.K., Volevaya regulyaciya kak problema formy deyatelnosti, Emocionalno volevaya regulyaciya povedeniya i deyatelnosti: Tezisy Vsesoyuznoj konferencii molodyh uchenyh (Simferopol, 183), р. 166.
4. Nastolnaya knigaprakticheskogopsihologa, Sost. S.T. Posohova, S.L. Soloveva, 671 р. (M., SPb., 2008).
26
