Научная статья на тему 'Психологическая структура общительности у представителей уйгурской национальности'

Психологическая структура общительности у представителей уйгурской национальности Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

CC BY
315
63
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ / ЛИЧНОСТЬ / НАЦИОНАЛЬНОСТЬ / СТРУКТУРА / ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭТНОСОВ / ЦЕЛОСТНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД / ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ / SOCIABILITY / PERSONALITY / NATIONALITY / STRUCTURE / PSYCHOLOGICAL FEATURES OF ETHNIC GROUPS / INTEGRAL-FUNCTIONAL APPROACH / INTEGRAL CHARACTERISTICS OF THE PERSONALITY

Аннотация научной статьи по психологическим наукам, автор научной работы — Вдовина Ксения Юрьевна

В статье представлен анализ общительности представителей уйгурской национальности, раскрываются специфические особенности общительности как свойства личности в аспекте этнической принадлежности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по психологическим наукам , автор научной работы — Вдовина Ксения Юрьевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Psychological Structure of Sociability in Uighur Nationality Representatives

The analysis of sociability of the Uighur nationality representatives is submitted in the article. The specific features of sociability as a personality property in the aspect of the ethnic background are revealed.

Текст научной работы на тему «Психологическая структура общительности у представителей уйгурской национальности»

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОБЩИТЕЛЬНОСТИ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ УЙГУРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ

К.Ю. Вдовина

Кафедра социальной и дифференциальной психологии Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

В статье представлен анализ общительности представителей уйгурской национальности, раскрываются специфические особенности общительности как свойства личности в аспекте этнической принадлежности.

Ключевые слова: общительность, личность, национальность, структура, психологические особенности этносов, целостно-функциональный подход, интегральные характеристики личности.

Сегодня отмечается стремление образовывать группы и сообщества по этническим признакам, характеризующиеся сплоченностью, целостностью и согласованностью действий, причем происходит это на фоне активного смешения этносов в реалиях жизнеустройства общества. В связи с этим пристальный научный интерес проявляется к этнопсихологическим аспектам жизни человека и этнопсихологическим феноменам, присущим его личности. Эти данные, по мнению ученых, позволят минимизировать последствия усиливающегося этноцентризма, межэтнической напряженности, найти пути к межэтнической толерантности.

На формирование этнопсихологических особенностей народа влияют, как известно, многие факторы: социально-экономические условия, политика и идеология государства, религия, местные традиции, обычаи, привычки. Помимо этого на этническое своеобразие влияют географическая среда, значимые события в истории народа (длительные войны, стихийные бедствия, освоение земель и пр.) и межнациональный опыт общения.

Этническая ассимиляция и размывание территориальных границ — процесс далеко не однозначный, предполагающий закономерную необходимость в адаптации личности к новым условиям. Эффективность ее требует специфического поведения личности в изменившихся условиях. Как известно, конструктивное поведение личности обеспечивается многими составляющими. В плане этнической адаптации в «мире без границ», на наш взгляд, значимую роль будут играть не этнические сходства народов и народностей, а сходства свойств и интегральных характеристик личности, в частности тех, которые обеспечивают процессы межкультурной и межличностной коммуникации. К ним относится в первую очередь общительность, которая может рассматриваться и как направленность, и как коммуникативная сформированность личности.

Исследования общительности осуществляются на протяжении длительного периода как в зарубежной, так и в отечественной психолого-педагогической науке. Пристальный интерес к данной проблематике не является случайным по нескольким основаниям: во-первых, многочисленные исследования свидетельствуют о том, что общительность выступает одним из ведущих факторов развития лично-

сти; во-вторых, общительность является необходимой основой успешного обучения и, наконец, общительность кроме всего прочего относится к профессионально важным качествам личности в гуманитарных профессиях. Однако, несмотря на то, что общительность многократно выступала предметом специального исследования, остается целый ряд нерешенных вопросов. Так, например, до настоящего времени отсутствует единая теория о происхождении, становлении и развитии данного феномена, не все известно о механизме проявления этого свойства, нет однозначных данных о динамике развития общительности у студентов в процессе профессиональной подготовки, не изучены особенности проявления этого свойства у многих народов проживающих в России.

С точки зрения А.И. Крупнова, чтобы при анализе свойств личности преодолеть разрыв между динамическими, содержательными и результативными характеристиками и действительно придерживаться целостной, системной стратегии их изучения, необходимо исходить из положений о единстве личностных и индивидных образований субъекта, об интегральной и многомерной природе отношений личности и общих основаниях индивидуальности. Таким образом, с позиции целостно-функционального подхода каждое свойство личности — это сплав индивидных и личностных характеристик, функционально связанных между собой. Любое свойство личности является сложным системным образованием, включающим единство динамического, эмоционального, регуляторного, рефлексивно-оценочного компонентов (инструментально-динамический аспект), а также моти-вационного, целевого, когнитивного, продуктивного компонентов (мотивацион-но-смысловой аспект), интегрирующих в себе единство основных психических функций.

Эмпирическое исследование проводилось на базе Горно-Алтайского государственного университета. В нем приняли участие 76 студентов, из них 40 девушек и 36 юношей. Для исследования общительности использовался тест суждений общительности, бланковый тест общительности и экспресс-шкальная оценка общительности, разработанные А.И. Крупновым. Изучение психологической структуры общительности у лиц уйгурской национальности, предполагавшее анализ внутри-и межкомпонентных связей в общей структуре данного свойства, было выполнено с использованием метода корреляционного анализа. Далее будут рассмотрены выявленные статистически значимые корреляции переменных общительности.

Внутри целевого компонента существует прямая связь, что указывает на тесное взаимодействие и взаимодополнение социально значимых и личностных целей. Внутри динамического компонента обнаруживается значимая обратная связь, т.е. высокий уровень эргичности сочетается у испытуемых с низкой аэргичностью, и наоборот. Иными словами, чем интенсивнее и устойчивее проявления общительности у представителей уйгурской национальности, тем реже наблюдается слабость коммуникативных намерений. В то же время переменные стеничности и ас-теничности эмоционального компонента, а также переменные интернальности и экстернальности регуляторного компонента стимулируют проявления общительности автономно, независимо друг от друга.

Переходя к межкомпонентным связям, следует отметить, что целевая составляющая демонстрирует статистически значимые связи с динамическим компонентом. В частности, прямая связь обнаруживается между социально значимыми целями и эргичностью, причем между личностно значимыми целями и эргичностью такой связи не выявлено. Тем не менее с аэргичностью обратно коррелируют как социально значимые, так и личностные цели, хотя последние несколько слабее. Кроме того, личностно значимые цели обнаруживают прямую связь со стенич-ностью. Таким образом, преобладание социально значимых целей у уйгуров сочетается с высокой интенсивностью и устойчивостью побуждений к общению, а преобладание личностно значимых целей больше способствует переживанию позитивных эмоций в ходе общения. Вместе с тем выраженность негативных эмоций в ходе общения у лиц уйгурской национальности тем ниже, чем более представлены в сознании социально значимые или личностные цели.

В ходе анализа связей динамических характеристик с эмоциональными и ре-гуляторными было выявлено, что как эргичность, так и аэргичность коррелируют лишь с гармоническими составляющими каждого из компонентов, причем в первом случае речь идет о прямой связи, а в последнем — об обратной. Так, эргич-ность коррелирует со стеничностью, что говорит о большей интенсивности и частоте положительных эмоций радости, восторга, удовлетворения, полученных в ходе общения лицами с высокой выраженностью коммуникативных намерений, их устойчивостью, постоянством в их проявлении. В то же время обратная связь аэргичности со стеничностью свидетельствует о том, что низкая интенсивность, слабая устойчивость проявлений общительности, слабость коммуникативных намерений препятствуют достижению положительных эмоций в результате общения.

Динамические характеристики общительности также обнаруживают достаточно тесную связь с гармонической составляющей регуляторного компонента. В частности, выявлена прямая связь эргичности с интернальностью, что свидетельствует о том, что лица с преобладанием внутреннего локуса контроля демонстрируют высокую устойчивость и интенсивность коммуникативных побуждений и соответствующего им поведения. Обратная корреляция аэргичности с интернальностью говорит о том, что недостаточная выраженность внутреннего локуса контроля, непонимание собственной ответственности и возможностей приводит к неустойчивости и слабости проявлений общительности. Вместе с тем экстер-нальность не обнаруживает статистически значимых корреляций с другими инструментально-стилевыми характеристиками общительности, что говорит о независимости их проявлений от экстернальной регуляции поведения.

Несформированность интернальной регуляции, по-видимому, не только способствует меньшей устойчивости и интенсивности проявлений общительности, но и делает процесс общения более насыщенным негативными эмоциональными состояниями, такими как тревога, беспокойство, раздражение, гнев и т.д., о чем свидетельствует положительный коэффициент корреляции между интернально-стью и астеничностью. Таким образом, у лиц уйгурской национальности интер-нальность выступает одним из наиболее существенных факторов, определяющих эмоционально-динамические характеристики процесса общения.

Рассмотрим корреляции мотивационно-смысловых и продуктивных компонентов у представителей уйгурской национальности. Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что как внутри мотивационного, когнитивного и продуктивного компонентов, так и между ними существуют прямые статистически значимые связи.

Так, выявлена тесная связь альтруизма и эгоцентризма, которая говорит о том, что в реализации коммуникативного поведения альтруистические побуждения дополняются узко-личностными мотивами, прагматической ориентацией общения. Иными словами, в основе общения у лиц уйгурской национальности лежат целые комплексы побуждений, которые включают, с одной стороны, желание проявлять заботу о других людях, стремление содействовать решению проблем коллектива, с другой стороны, стремление к удовлетворению собственных потребностей и интересов, решению личных проблем и задач.

Значительно менее выражена связь переменных внутри когнитивного компонента. Это, по-видимому, означает, что понимание некоторых существенных признаков общительности, осознанность ее основных функций сочетается с недостаточно глубокими суждениями о данном свойстве, неумением разграничить общительность и другие личностные свойства. В основе такого явления, вероятно, лежит недостаточная систематичность, научность психологических знаний, опора на житейские представления об общительности и общении.

Внутри продуктивного компонента также обнаруживается тесная связь, которая отражает взаимодействие продуктивности в субъектно-личностной и предметно-коммуникативной сферах. Иными словами, чем более эффективно реализуется общительность в предметно-коммуникативной сфере для овладения новыми видами деятельности, достижения целей, поставленных перед личностью коллективом, тем больше возникает условий для достижения значительных результатов в личностной сфере, для укрепления самоуважения, чувства уверенности, развития личностных качеств. Вместе с тем нельзя отрицать, что достижения в субъектно-личностной сфере во многом способствуют более эффективному использованию общительности в предметно-коммуникативной сфере. Например, личность, обладающая высоким самоуважением и самооценкой, привлекательными личностными качествами, более эффективно устанавливает контакты и организует других людей с целью решения общественно значимых задач и проблем.

Переходя к анализу межкомпонентных связей, следует отметить, что значительное их число демонстрирует мотивационный компонент. Прежде всего как социоцентрическая, так и эгоцентрическая мотивация взаимосвязаны с осмысленностью. Интересно, что социоцентризм наряду с осмысленностью коррелирует и с осведомленностью, в то время как эгоцентризм не показывает такой связи. Все это, по-видимому, означает, что именно значительная выраженность мотивации, независимо от ее вида, способствует осознанию функций общительности, пониманию ее существенных признаков. Влияние мотивации на когнитивный компонент, вероятно, может быть непосредственным и опосредованным. В первом случае наличие коммуникативных побуждений требует от субъекта анализа собственных

качеств, значимых для их реализации, в том числе и такого свойства личности, как общительность. Вместе с тем влияние мотивов может быть опосредованным, так как большая интенсивность коммуникативных побуждений провоцирует более частые и глубокие контакты с другими людьми, что, в свою очередь, создает основу для понимания существенных свойств общительности как базового свойства личности.

Более тесные взаимосвязи обнаруживаются при сопоставлении мотивацион-ного и продуктивного компонентов. В частности, альтруистическая мотивация имеет высокие значения корреляций с предметно-коммуникативной и особенно субъектно-личностной продуктивностью. Это значит, что высокая выраженность альтруистических побуждений способствует при реализации общительности достижению значительных результатов не только в сфере обучения и деятельности, но и в личностной сфере, что выражается в укреплении самоуважения и самооценки, развитии ценных личностных качеств. Интересно, что результативность в личностной сфере определяется выраженностью социоцентрической мотивации в большей степени, чем в предметно-коммуникативной, что, по-видимому, свидетельствует о большей личностной значимости социоцентрических мотивов и альтруистического поведения у лиц уйгурской национальности. Менее выраженная, но статистически значимая связь, указывающая на значимость решения в процессе проявления общительности сугубо личностных проблем, наблюдается между эгоцентрической мотивацией и субъектно-личностной продуктивностью. Таким образом, эгоцентрические устремления у лиц уйгурской национальности способствуют продуктивности в решении личных проблем, в достижении личностного роста и укрепления самоуважения, в то время как продуктивность в обучении и различных видах деятельности определяется, прежде всего, альтруистическими мотивами.

Обращаясь к анализу взаимосвязей когнитивного компонента, следует отметить, что его влияние наиболее выражено также в сфере субъектно-личностной продуктивности. При этом осмысленность коррелирует с субъектно-личностной продуктивностью на однопроцентном уровне значимости, в то время как осведомленность — лишь на пятипроцентном уровне значимости, т.е. чем лучше человек понимает роль общительности в жизнедеятельности, тем значительнее результаты, которых удается достигнуть при реализации данного свойства.

Надо отметить, что продуктивность в субъектно-личностной сфере взаимосвязана с выраженностью инструментальных трудностей в общении. Наличие трудностей, связанных с несформированностью средств и способов реализации общительности, выступает препятствием к достижению высокого самоуважения и самооценки, позитивного отношения к собственным личностным качествам.

Социально и личностно значимые цели коррелируют с социоцентрической и эгоцентрической мотивацией. Скорее всего, эти ценности для них слабо дифференцированы и поэтому оба типа ценностей сопряжены как с личностной, так и с альтруистической мотивацией.

Динамические характеристики общительности оказались взаимосвязаны с выраженностью социоцентрической мотивации, причем если эргичность показывает

прямую связь, то аэргичность — обратную. Иными словами, преобладание альтруистических побуждений у уйгуров способствует большей интенсивности и устойчивости проявлений общительности, большей целеустремленности в реализации коммуникативных побуждений, в то время как слабость социоцентрических мотивов приводит к аэргичности в проявлении общительности.

Кроме того, аэргичность является одним из условий, оказывающих негативное влияние на достижение позитивных социально значимых результатов, о чем свидетельствует корреляция с предметно-коммуникативной продуктивностью. С динамическими характеристиками также оказалась связана субъектно-личностная продуктивность, причем с эргичностью — прямой связью, а с аэргичностью — обратной. Таким образом, как эргичность, так и аэргичность в значительной степени определяют продуктивность в различных сферах. Аналогичные соотношения наблюдаются при сопоставлении трудностей с динамическими характеристиками. Так, эргичность имеет обратную взаимосвязь с инструментальными и личностными трудностями. Аэргичность, в свою очередь, показывает прямую корреляцию лишь с инструментальными трудностями. Иными словами, агармонические проявления динамического компонента способствуют возникновению трудностей, связанных с использованием разнообразных средств и способов реализации коммуникативного поведения, в то время как гармонические проявления способствуют снижению, как инструментальных, так и эмоционально-личностных трудностей.

Своеобразная картина открывается при анализе взаимосвязей эмоционального компонента общительности с мотивационно-смысловыми ее характеристиками. В то время как стеничность показывает значимые корреляции со всеми мотиваци-онно-смысловыми компонентами, у астеничности таких корреляций не выявлено. Особенно тесной является связь стеничности с интенсивностью социоцентриче-ской и эгоцентрической мотивации.

В отличие от динамического и эмоционального компонентов, регуляторные переменные показывают незначительное число связей с мотивационно-смысло-выми характеристиками общительности. Так, субъектно-личностная и предметно-коммуникативная продуктивность коррелируют с интернальностью, что говорит о важности интернальной регуляции в достижении позитивных личностных и социально значимых результатов при реализации общительности у лиц уйгурской национальности.

Таким образом, проведенный корреляционный анализ общительности уйгуров позволил вывить наиболее важные составляющие в психологической структуре этого свойства у представителей данной национальности. Так, установлено, что основные доминирующие корреляционные плеяды расположены вокруг эмоционального, мотивационного, продуктивного и когнитивного компонентов.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Крупное А.И. Системно-диспозиционный подход к изучению личности и ее свойств //

Вестник РУДН. Серия «Психология и педагогика». — 2006. — № 1. — С. 63—73.

[2] Кудинов С.И. Психология любознательности: теоретические и прикладные аспекты.

Монография. — Бийск: НИЦ БиГПИ, 1999.

[3] Кудинов С.И., Николаева С.Ю. Национально-психологические особенности общительности народов среднего Поволжья (на примере татар и чувашей) // Вестник РУДН. Серия «Психология и педагогика». — 2011. — № 1. — С. 23—29.

[4] Кудинов С. С. Психологический анализ взаимосвязи общительности и самореализации личности // Вестник РУДН. Серия «Психология и педагогика». — 2011. — № 2. — С. 12—20.

[5] Поршнев Б.Ф. Противопоставление как компонент этнического самосознания. — М.: Наука, 1973.

[6] Солдатова Г.У. Этническая идентичность // Психология самосознания: Хрестоматия. — Самара: БАХРАХ-М, 2003.

PSYCHOLOGICAL STRUCTURE OF SOCIABILITY IN UIGHUR NATIONALITY REPRESENTATIVES

K.Yu. Vdovina

Chair of Social and Differential Psychology Peoples' Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198

The analysis of sociability of the Uighur nationality representatives is submitted in the article. The specific features of sociability as a personality property in the aspect of the ethnic background are revealed.

Key words: sociability, personality, nationality, structure, psychological features of ethnic groups, integral-functional approach, integral characteristics of the personality.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.