CC BY
22
industry trends 1997 // Training and Development. November, 1997. p. 46-59.
25. Chmiel N. (ed.) Introduction to work and organizational psychology: a European perspective.
- Oxford: Blackwell, 2000, p. 100-125.
26. Patrick J. Training: Research and Practice. -London: Academic Press, 1992.
Психокоррекция защитной сферы осужденных, употреблявших
психоактивные вещества
Т. И. Савельева
Для успешного проведения психо-коррекционной и психопрофилактической работы необходимо учитывать те сопротивления, которые осужденный, как и всякий клиент психотерапевта, оказывает в процессе получения психологической помощи. Эти сопротивления исходят из защитной сферы и впервые были описаны З. Фрейдом.
Для исследования защитной сферы личности мы использовали распространенный тест-опросник «Индекс жизненного стиля» LSI (Р. Плутчи-ка, Г. Келлермана, Х. Конта).
Сравнительный анализ предпочитаемых типов психологических защит
у осужденных, употреблявших ПАВ, и осужденных, не употреблявших ПАВ, показывает, что защитная сфера у них различается (рис. 1). Для осужденных, употребляющих ПАВ, ведущими психологическими защитами являются регрессия и рационализация, а для осужденных, не употреблявших ПАВ, ведущей является отрицание.
Рассмотрим поподробнее эти защиты:
Регрессия - переход личности на инфантильный способ реагирования. Бессознательное использует регрессию, когда личность не в состоянии принять реальность такой, какая она есть,
"нормы Вассермана осужденные, не употреблявшие ПАВ осужденные, употреблявшие ПАВ
Рис. 1. Средние показатели по тест-опроснику «Индекс жизненного стиля» в разных группах испытуемых в сравнении с нормами Вассермана.
Таблица 1
Факторный анализ на всей выборке осужденных по тест-опроснику «Индекс жизненного стиля»
.................................................................... Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3
Отрицание 0,086565 0,831583 0,054534
Подавление 0,660078 0,119647 0,266399
Регрессия 0,845378 -0,235582 0,205153
Компенсация 0,682789 0,439870 -0,227758
Проекция 0,210938 0,126079 0,873915
Замещение 0,853007 -0,082922 0,183937
Рационализация -0,056599 0,697922 0,522163
Реактивные образования 0,723555 0,326777 -0,096284
или человек не в состоянии справиться с требованиями морали, или там, где другие защитные механизмы неэффективны. Весь комплекс наркоманской субкультуры, тем более - внедренной внутри криминальной, характеризуется рядомрегрессивныхпроявлений,вплоть до актуализации в психике черт первобытного мышления. Это специфический сленг, набор примет, ритуалов, табу, татуировок, якобы обладающих защищающим владельца действием. В личности отдельного наркозависимого регрессия дает о себе знать примитивностью интересов, эмоциональной уплощенностью, плаксивостью, внушаемостью, отсутствием чувства опасности. Так, наркозависимый способен принять неизвестное лекарственное вещество в высоких дозах, не зная его действия.
Рационализация (интеллектуализация, морализация) развивается в онтогенезе относительно поздно, в раннем подростковом возрасте. Образование данного механизма принято соотносить с фрустрациями, связанны-
ми с неудачами в конкуренции со сверстниками. Предполагает произвольную схематизацию и истолкование внешних и внутренних событий для развития субъективного ощущения контроля над любой ситуацией. То есть, рационализация есть псевдоразумное объяснение человеком своих желаний, поступков, в действительности вызванных причинами, объективное признание которых способно разрушить образ себя, тем самым вызвав негативные эмоциональные переживания. Рационализация активно используется наркозависимыми с относительно сохраненной когнитивной функцией. Она содержит в себе многочисленные ответы на вопросы «Почему я употреблял наркотики?», «Почему я совершил правонарушение?» и т. д. В отличие от объективной аргументации, рационализация, при сохранении относительно адекватной смысловой структуры, не выдерживает проверки реальностью, легко опровергается простыми вопросами.
Отрицание - наиболее ранний онтогенетически и наиболее примитивный
Таблица 2
Факторный анализ, проведенный по результатам исследования осужденных, не употреблявших ПАВ, по тест-опроснику механизмов защиты «Индекс жизненного стиля»
................................................................... Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3
Отрицание 0,046251 0,814252 -0,091120
Подавление 0,595311 0,300931 -0,539194
Регрессия 0,814750 0,020753 0,204579
Компенсация 0,506144 0,540980 -0,076643
Проекция 0,208869 0,197826 0,873450
Замещение 0,840008 -0,011945 0,004238
Рационализация -0,227630 0,786784 0,298147
Реактивные образования 0,346879 0,525826 0,126118
механизм защиты. Отрицание представляет собой фильтр, не допускающий сенсорную информацию на уровень когнитивной переработки. Используя отрицание, осужденный решает внутренний психологический конфликт между социально-желательными установками и своим поведением, обусловленным криминальными установками.
Перейдем к рассмотрению результатов факторного анализа по тест-опроснику механизмов защиты «Индекс жизненного стиля». По общей выборке осужденных обработка массива данных позволила выделить три фактора (таб. 1).
В первый фактор по всей выборке осужденных входят с положительными весами подавление (0,66), регрессия (0,85), компенсация (0,68), замещение (0,85) и реактивные образования (0,72). Во второй фактор с положительными весами входят отрицание (0,83) и рационализация (0,69). Третий фактор представлен одним показателем проекция (0,87).
В первый фактор выборки осужденных, не употреблявших ПАВ, входят с
положительными весами подавление (0,59), регрессия (0,81), замещение (0,84). Во второй фактор этой же выборки помещаются отрицание (0,81), компенсация (0,54), рационализация (0,79), реактивные образования (0,52). В третий фактор входят с положительными весами проекция (0,87) и с отрицательными весами подавление (0,54) (таб. 2).
В первый фактор выборки осужденных, употреблявших ПАВ, входят с положительными весами подавление (0,62), регрессия (0,84), проекция (0,66), замещение (0,78). Второй фактор представлен положительными показателями по отрицанию (0,74), рационализации (0,87). В третий фактор входят компенсация (0,79) и реактивные образования (0,73) (таблица 3).
Сравнивая полученные результаты, выявилось, что для обеих групп осужденных в первом факторе характерны два типа психологических защит: замещение и регрессия. Но имеются и различия. Для осужденных, не имевших опыт употребления психоактив-
Таблица 3
Факторный анализ, проведенный по результатам исследования осужденных, употреблявших ПАВ, по тест-опроснику механизмов защиты «Индекс жизненного стиля»
................................................................... Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3
Отрицание -0,108732 0,743039 0,357699
Подавление 0,620394 0,176495 0,271199
Регрессия 0,838717 -0,168791 0,313605
Компенсация 0,251031 0,147086 0,792310
Проекция 0,657499 0,518390 -0,276797
Замещение 0,778938 -0,080809 0,402008
Рационализация 0,085568 0,872835 0,041476
Реактивные образования 0,286116 0,122084 0,738129
ных веществ, в первом факторе к уже указанным типам психологических защит добавляется еще один тип защиты - подавление. Таким образом, данное защитное поведение строится по следующей схеме: регрессия, замещение, подавление. Для осужденных, имевших опыт употребления психоактивных веществ, в первом факторе к общим типам психологических защит добавляются еще две - проекция и замещение. У данной категории осужденных защитное поведение характеризуется следующей схемой: «я совершал это деяние, но не помню все подробности» (вытеснение), «меня осудили за то, что совершил другой» (проекция), «я не виноват» (регрессия), «виноват во всем этом ...» (замещение), «и вообще я ничего не помню» (вытеснение).
Анализируя второй фактор, мы выявили, что он одинаково характерен для двух групп испытуемых осужденных. Мы его назвали «отрицающе-рацио-нализирующий». Этот фактор характеризуют два типа защит - отрицание и рационализация. В этом факторе от-
рицание (отказ видеть, слышать, понимать) связан с рационализацией. Рационализация в коротком определении - это нахождение рациональных объяснений своим иррациональным или аморальным (преступным) действиям: «я ворую, потому что все воруют», «я убивал, но только плохих людей». Таким образом, смысл этого защитного поведения прост: знать ничего не знаю (отрицание), сделал потому что. (рационализация) и слышать ничего не хочу (вновь отрицание).
Но именно различия по третьему фактору дают нам понять, чем отличается защитное поведение осужденных от защитного поведения осужденных, употребляющих психоактивные вещества. Для осужденных, употребляющих психоактивные вещества, характерна такая цепочка защитного поведения: компенсация и реактивные образования. Из этого следует, что осужденные, употребляющие психоактивные вещества, испытывая трудности в одном поведении, пытаются их компенсировать другим поведением, например, упот-
реблением наркотиков. Компенсация -онтогенетически самый поздний и когнитивно сложный защитный механизм, который развивается и используется, как правило, сознательно. Предназначен для сдерживания чувства печали, горя по поводу реальной или мнимой потери, утраты, нехватки, недостатка, неполноценности. Компенсация предполагает исправление или нахождение замены этой неполноценности. Но, чтобы как-то оправдать свои действия, придумывают собственную мини-концепцию, оправдывающую их такое поведение. Например, «я употребляю ПАВ потому, что в нормальном состоянии я не испытываю такого творческого подъема, как при приеме их».
Перечисленные механизмы психологической защиты оберегают личность осужденного, употреблявшего психоактивные вещества, от социального давления, ощущения катастрофы жизни, однако они же являются и препятствием для адаптации, как в исправительном учреждении, так и после освобождения из мест лишения свободы.
Используя полученные данные, мы разработали психокоррекционную программу, которая направлена на реабилитацию осужденных, употреблявших ПАВ, к жизни на свободе.
При разработке данной программы мы учитывали результаты, полученные нами в ходе нашего исследования, и нормативные документы, и разработки практических психологов.
Одним из основных направлений в работе психологов уголовно-исполнительной системы является психокоррекционная работа. Объектом деятельности психолога является обычный, здоровый человек, поэ-
тому ему важнее знать личностные особенности человека, обусловливающие возможность успешной адаптации в измененных и экстремальных условиях жизнедеятельности. Знание этих особенностей позволяет психологу прогнозировать успешность деятельности и вероятные последствия для здоровья при внезапно возникших экстремальных ситуациях.
Психокоррекция подразумевает под собой психологическое воздействие на определенные психические структуры в целях оптимизации развития и функционирования индивида в конкретных условиях жизнедеятельности.
Данная программа психокоррекции зависимого поведения состоит из трех этапов.
Первый этап.
На данном этапе происходит психологическое обследование осужденных с применением различных методик. Помимо психологического обследования, на этом этапе проводится ознакомительная беседа и анкетирование по поводу употребления психоактивных веществ. В это же время происходит обучение методам психической саморегуляции. Применение приемов и методов психической саморегуляции необходимо для предупреждения различных психосоматических расстройств (нарушения сна, снижение аппетита и т.д.). Такие расстройства, как отмечают медики, являются результатом истощения внутренних энергетических ресурсов человека вследствие рассогласования циркадианных ритмов организма, нервного напряжения и физического переутомления, вызываемых экстремальными ситуациями.
Приемы и методы психической саморегуляции:
• успокаивающее и мобилизующее дыхание;
• аутогенная тренировка;
• нервно-мышечная релаксация;
• идеомоторная тренировка;
• ароматерапия и другие.
Второй этап.
Исходя из полученных результатов, осужденных объединяют в небольшие группы для проведения групповой работы.
Группы формируются по наличию психологических защит. В зависимости от вида психологических защит строится психокоррекционная работа с осужденными, имевшими опыт употребления ПАВ.
Проанализировав научную литературу, мы пришли к выводу, что с осужденными, имеющими примитивные психологические защиты, целесообразнее использовать такое направление в практической психологии, как психодраму и ее направления (соци-одрама и ролевой тренинг). Этот метод положительно зарекомендовал себя в наркологических диспансерах России, а в частности в Рязанском областном клиническом диспансере и наркологических больницах г. Санкт-Петербурга.
Работа с более зрелыми психологическими защитами представлена таки-
ми направлениями, как гештальт-тера-пия, логотерапия, техники НЛП.
Третий этап.
На этом этапе проводится тренинг, направленный на овладение навыками уверенного поведения, аргументированного отказа в ситуации выбора. На этом этапе осужденные разыгрывают ситуации, в которых они могут оказаться при освобождении из мест лишения свободы.
Распространение наркомании на территории России делает неизбежным то, что пенитенциарные психологи должны быть готовы к психокоррекци-онной работе по реабилитации осужденных, имевших опыт употребления психоактивных веществ.
Литература:
1. Об утверждении инструкции по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России № 238 от 12.12.2005.
2. Руководство по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы: Приложение к приказу ГУИН МЮ РФ от 18 декабря 1997 г. № 103.
3. Власова Ю. В. Динамика психологических защитных механизмов личности наркозависимого после освобождения из мест лишения свободы в процессе психокоррекции. Дисс... канд. психол. наук 19.00.06. - Рязань, 2006.
4. Кулаков С. А. Руководство по реабилитации наркозависимых. - СПб., 2006.
