CC BY
33
УДК 343.8
ПСИХОДИНАМИКА ГЕНДЕРНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН*
Реферат: рассматриваются вопросы гендерной самоидентификации осужденных мужчин и женщин, совершивших тяжелое преступление, связанное с насилием или убийством. О мужском и женском как абстрактных началах говорит практически каждая из древнейших философских систем и мировых религий. Культурный архетип мужественности - женственности имеет, на наш взгляд, две существенные стороны диалектического противоречия. С одной стороны, женское практически везде понимается как производное, вторичное (из ребра мужчины), подчиненное, но при этом почему-то темное, греховное, злое. С другой стороны, человеческое бытие невозможно без какого-либо из начал, то есть и общественное, и индивидуальное (и духовное, и материальное) основано на балансе Инь и Ян, женского и мужского, и нарушение этого баланса имеет разрушительные последствия для истории.
С этой точки зрения в гендерной концепции вообще нет места преступлению, исключая разве что блудный грех. Норма фемининного гендера - это воспроизводство рода и поддержание семейного очага, норма маскулинного гендера - созидательный труд на благо семьи и всего общества. Преступление по сво-
© Сочивко Д. В., Щелкушкина Е. А., 2017
* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Правительства Рязанской области - проект № 16-16-62004 а (р).
Д. В. Сочивко, Е. А. Щелкушкина
ей природе направлено против и того и другого. С теоретической точки зрения это означает, что комплекс изменений, которые проходит личность в период подготовки (иногда неосознаваемой) и совершения преступления в процессе адаптации к своему новому преступному социальному статусу и условиям жизнедеятельности в местах лишения свободы, затрагивает наиболее глубинные архетипические слои интрапсихической психодинамики и прежде всего архетип мужественности - женственности.
Ключевые слова: психодинамика, гендер, гендерная самоидентификация, самоотношение, факторная структура личности.
Гендерная самоидентификация личности предполагает в первую очередь индивидуальное самоопределение на бессознательном и сознательном уровне положения в пространстве свойств фемининности - маскулинности. Это один из постулатов современного ген-дерного подхода в психологии. Существует и соответствующая МФ-шкала, как пишет Т. В. Бендас, «разработанная для измерения степени маскулинности и феминности у человека. Эта шкала не связана с полом, то есть пол человека не является препятствием для того, чтобы он набрал максимальное значение на любом полюсе. Этот тип шкал всегда должен рассматриваться как очень культурно-ограниченный, так как то, что характеризует маскулинность и
феминность, резко различается в различных культурах» [1]. Таким образом, каждый человек имеет и фемининные, и маскулинные черты, их интерпсихическое взаимодействие и составляет содержание внутренней психодинамики личности осужденного, запускающей то или иное поведение с естественным преобладанием фемининных или маскулинных черт в зависимости от половой принадлежности и социальной ситуации, воспитания и развития личности в целом.
О мужском и женском как абстрактных началах говорит практически каждая из древнейших философских систем и мировых религий. Культурный архетип мужественности - женственности имеет, на наш взгляд, две существенные стороны диалектического противоречия. С одной стороны, женское практически везде понимается как производное, вторичное (из ребра мужчины), подчиненное, но при этом почему-то темное, греховное, злое, с другой - человеческое бытие невозможно без какого-либо из начал, то есть и общественное, и индивидуальное (и духовное, и материальное) основано на балансе Инь и Ян, женского и мужского, и нарушение этого баланса имеет разрушительные последствия для истории.
С этой точки зрения в гендерной концепции вообще нет места преступлению, исключая разве что блудный грех. Норма фемининного гендера - это воспроизводство рода и поддержание семейного очага, норма маскулинного гендера - созидательный труд на благо семьи и всего общества. Преступление по своей природе направлено против и того и другого. Логично предположить, что совершение преступления и последующее самопринятие себя как преступника того или иного пола сопро-
вождается мощными гендерными психологическими изменениями личности.
Известно, что с давних времен субкультурные нормы различного рода воров, бандитов, пиратов и прочих бродяг в первую очередь отрицали именно институт семьи. Внутренние субкультурные нормы запрещают настоящим ворам иметь семью, что есть существенное изменение гендерной самоидентификации. Характерно, однако, что с незапамятных времен именно организованные формы преступности строятся по принципу семьи. Это и мафия, и восточные бандитские кланы, и кланы в диаспорах переселенцев. Таким образом, если обратиться к историческим корням, то различия «воровской» и «организованной» преступности носят ярко выраженный гендерный характер. Именно разрушение архаической семьи в Новое время, особенно активно развивающееся в XIX в., совпадает с появлением не только феминистского движения, но и терроризма, и организованной преступности в формах, близких к современным. В настоящее время исследователи отмечают (возможно, как продолжение этого процесса) рост женской преступности, а главное, все более увеличивающееся среди женщин число «неженских» преступлений - грабежей, разбоев, корыстных и заказных убийств, сексуального насилия.
Анализируя экспериментальные данные, а также общие тенденции развития преступности, складывается впечатление, что нарождается какой-то новый «третий гендер», который постепенно становится реальностью нашего общества. Преступник - это уже не только отказавшийся от ряда социальных, в том числе гендерных, ценностей (в первую очередь семьи) человек. Это некий монстр с мужской толстокожестью и женским коварством, подрост-
ковой беспринципностью и агрессивностью ревнивой самки. Естественная человеческая надполовая духовность заменяется уродливым гендерным суррогатом. Болезненное женское чувство «мое» сливается с мужским «героизмом» отобрать любой ценой.
Исходя из изложенного, можно предположить, что гендерная самоидентификация в общих чертах определяет характер как совершения преступления, так и отбывания наказания, то есть с функционально-психодинамических позиций и интрапсихически построена на внутриличностной функции самоотношения.
Роль самоотношения в структуре личности осужденного актуализирована, так как совершенное преступление, последующие осуждение и наказание, как юридическое (лишение свободы), так и психологическое (совестливые терзания), оказывают самое существенное влияние именно на самоотношение. В местах лишения свободы человек вынужден пересмотреть свою жизнь: оценить прошлое (раскаяться или утвердиться в нем), адаптироваться в настоящем и выстроить планы на будущее. Как подчеркивал А. Р. Ратинов, «осужденный - это уже не тот человек, который совершил преступление, ибо само преступление наложило отпечаток на его психику, он пережил процедуру судопроизводства, испытал массу противоречивых воздействий в исправительно-трудовой колонии» [4]. Следует отметить, что психологические исследования лиц, совершивших преступления, в особенности это касается убийств, часто бывает возможным только в отношении осужденных, так как тоже убийство нужно сначала доказать, а это уже означает заключение человека под стражу и передачу дела в суд. Если исследовать случаи
доказанных убийств, то необходимо дождаться решения суда, после которого собственно преступник и становится осужденным.
При этом гендерные особенности самоотношения в период от совершения преступления до осуждения меняются, очевидно, в минимальной степени.
С теоретической точки зрения это означает, что комплекс изменений, которые проходит личность в период подготовки (иногда неосознаваемой) и совершения преступления в процессе адаптации к своему новому преступному социальному статусу и условиям жизнедеятельности в местах лишения свободы, затрагивает наиболее глубинные архетипические слои интрапсихической психодинамики и прежде всего архетип мужественности - женственности.
Следует предположить, что процесс гендерной самоидентификации осужденных в местах лишения свободы имеет двухкомпонентную структуру: общее изменение психологической структуры самоотношения и его внутрилич-ностных связей и влияний в целостной структуре личности осужденного.
Для экспериментальной проверки данного гипотетического утверждения многомерному статистическому факторному анализу была подвергнута матрица интеркорреляций результатов по тесту «Самоотношение» по трем группам: общая группа мужчин и женщин, группа осужденных мужчин, группа осужденных женщин.
Целью такой обработки данных являлось сравнение факторных структур, характерных для мужского и женского типов самоотношения, а также для исследования тех изменений, которые происходят в факторной структуре самоотношения осужденных по сравнению с правопослушными гражданами.
Типичная факторная структура самоотношения, согласно авторам метода, выглядит следующим образом: 1) самоуважение - выражает оценку собственного Я испытуемого по отношению к социально-нормативным критериям: моральности, успешности, воле, целеустремленности, социальному одобрению; 2) аутосимпатия - от-
Из таблицы 1 видно, что факторная структура самоотношения осужденных уплощается по сравнению с таковой у правопослушных граждан. Латентная переменная «самоуважение» сливается с переменной «аутосимпатия» в один фактор. В то время как такие показатели, как «открытость» или «внутренняя честность», переходят в фактор «внутренняя неустроенность». Согласно авторам методики [2] показатель открытости является обратным: чем выше шкальная оценка, тем ниже внутренняя честность и больше закрытость. Если проследить внутрифакторные связи, то это сопряжено с ростом внутреннего конфликта и самообвинения.
Это весьма существенная черта самоотношения именно осужденных.
ражает прежде всего эмоциональное отношение испытуемого к своему Я; 3) внутренняя неустроенность - отражает негативное самоотношение, не зависящее от аутосимпатии и самоуважения, и может свидетельствовать о дезадаптации личности и о потребности респондента в психологической помощи.
Их внутренний конфликт тем больше, чем меньше их внутренняя честность, открытость. Такая тенденция действительно существует. Однако по общей матрице корреляций (независимо от гендера) эта связь прослеживается слабо (хотя и на 1%-м уровне значимости), при этом отсутствует корреляционная связь со вторым показателем, входящим в фактор «внутренняя неустроенность», - самообвинением (табл. 1).
Данные таблицы позволяют констатировать существенные гендерные различия. Действительно, если обратиться к матрицам интеркорреляций показателей по тесту «Самоотношение» отдельно по осужденным мужчинам и женщинам, то можно видеть, что у мужчин корреляции открытости и вну-
Таблица 1
Факторная структура самоотношения по всей группе осужденных)
Название шкалы Factoг1 Factoг 2
Открытость 0,277 104 -0,509 925
Самоуверенность 0,765 513 -0,153 997
Саморуководство 0,766 619 0,129 502
Отраженное самоотношение 0,521 498 -0,468 062
Самоценность 0,704 973 -0,247 131
Самопринятие 0,730 583 0,314 853
Самопривязанность 0,674 717 -0,063 023
Внутренний конфликт 0,105 699 0,835 916
Самообвинение 0,090 134 0,806 656
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки (р < 0,01).
тренней неустроенности отсутствуют по обоим показателям. В то время как у женщин эти связи, напротив, достаточно сильные (табл. 3).
Данные корреляционного анализа свидетельствуют об особом характере самоидентификации женщин в связи с совершенным преступлением и отбыванием наказания. Именно у женщин внутренняя нечестность (закрытость в понимании автора методики «Самоотношение» [3] ведет к внутреннему конфликту и самообвинению.
Положительный знак корреляционной связи указывает, что у женщин ожидание отрицательного отношения к себе снижается по мере повышения закрытости (снижения внутренней честности).
У осужденных мужчин эта связь отсутствует (табл. 2), так же как отсутствует и связь с отраженным самоотношением, имеющаяся у осужденных женщин (табл. 3, 4).
«Высокие значения этой шкалы соответствуют представлению субъекта о том, что его личность, характер и деятельность способны вызвать в других уважение, симпатию, одобрение и понимание. Низкие значения связаны с ожиданием противоположных чувств по отношению к себе от другого» [3].
Женщина как бы стоит перед выбором: или быть честной с собой относительно своих поступков, или быть внутренне закрытой и нравиться другим, ожидая от них принятия и симпатий.
Таблица 2
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по всей выборке осужденных мужчин и женщин
Название шкалы Открытость Самоуверенность Саморуководство Отраженное самотношение Самоценность Самопринятие Самопривязан- ность Внутренний конфликт Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отраженное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутрениий конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляций.
Таблица 3
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по выборке осужденных мужчин
Название шкалы Открытость Самоуверенность Саморуководство Отраженное самотношение Самоценность Самопринятие Самопривязан- ность Внутренний конфликт Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отраженное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутрениий конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляций.
Внутренняя нечестность (закрытость) для женщины предстает, по результатам нашего исследования, как нечто существенное для них, развивающее внутренний конфликт и регулирующее эмпатические ожидания от окружения. Напротив, у мужчин эти связи отсутствуют, что говорит о норме внутренней нечестности и закрытости. Действительно, это качество хорошо заметно в местах лишения свободы и в беседах с осужденными. Если большинство мужчин осужденных занимают самооправдательную позицию по отношению к преступлению, то большинство женщин обычно осознают свой поступок и раскаиваются. Однако, как мы это покажем ниже, это не ведет к большей исправимости женщин, а, наоборот, парадоксальным образом чаще приводит
к их гендерной самоидентификации как преступницы (навсегда или, по крайней мере, очень надолго).
У мужчин имеется единственная положительная корреляционная связь показателя открытости - с показателем по шкале «саморуководство». Напомним, что «высокий балл по шкале свидетельствует, что человек отчетливо переживает собственное Я как внутренний стержень, интегрирующий и организующий его личность и жизнедеятельность, считает, что его судьба находится в собственных руках, чувствует обоснованность и последовательность своих внутренних побуждений и целей» [3].
Таким образом, внутренний стержень Я у осужденных мужчин может быть связан с внутренней ложью. Свое выживание в местах лишения свободы
Таблица 4
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по выборке осужденных женщин
Название шкалы Открытость Самоуверенность Саморуководство Отраженное самотношение Самоценность Самопринятие Самопривязан- ность Внутренний конфликт Самообвинение
Открытость 1,00 0,21 -0,21 0,44 0,10 -0,10 0,05 -0,40 -0,44
Самоуверенность 0,21 1,00 0,46 0,46 0,57 0,26 0,27 -0,17 -0,25
Саморуководство -0,21 0,46 1,00 0,07 0,40 0,27 0,26 0,11 0,01
Отраженное самоотношение 0,44 0,46 0,07 1,00 0,41 0,01 0,27 -0,27 -0,21
Самоценность 0,10 0,57 0,40 0,41 1,00 0,25 0,25 -0,38 -0,33
Самопринятие -0,10 0,26 0,27 0,01 0,25 1,00 0,32 0,22 0,18
Самопривязанность 0,05 0,27 0,26 0,27 0,25 0,32 1,00 -0,17 -0,28
Внутрениий конфликт -0,40 -0,17 0,11 -0,27 -0,38 0,22 -0,17 1,00 0,68
Самообвинение -0,44 -0,25 0,01 -0,21 -0,33 0,18 -0,28 0,68 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляцийй.
мужчина строит в первую очередь на самообмане.
Низкие баллы свидетельствуют о подвластности Я влияниям обстоятельств, неспособности противостоять судьбе, плохой саморегуляции, размытом фокусе Я, отсутствии тенденций поиска причины поступков и результатов в себе самом» [3]. Внутренне честные осужденные мужчины рискуют в местах лишения свободы утратой внутреннего стержня и рычагов саморегуляции.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что маскулинные личности нуждаются в разрушении систем внутреннего самообмана, обучении открытости и одновременной поддержке утрачиваемого при этом внутреннего стержня саморуководства. Напротив,
фемининные нуждаются в психологической помощи и переориентации внутренней честности с ее отрицательного влияния на самоидентификацию и формирование отрицательного отношения к себе.
В целом гендерные различия в структуре самоотношения представлены факторными матрицами в таблицах 5 и 6.
Факторные структуры самоотношения осужденных, как у мужчин, так и у женщин, также являются уплощенными. Один из факторов (второй у женщин и первый у мужчин) повторяет фактор общей структуры, объединяя в себе ау-тосимпатию и самоуважение. Этот фактор общий и неспецифический для ген-дерных отличий у осужденных можно было бы назвать самопринятием.
Таблица 5
Факторная структура по тексту «Самоотношение» в группе осужденных женщин
Название шкалы Factor 1 Самообличение Factor 2 Самопринятие (самообольщение)
Открытость -0,726 647 -0,042 185
Самоуверенность -0,274 227 0,761 834
Саморуководство 0,234 714 0,729 970
Отраженное самоотношение -0,529 255 0,409 679
Самоценность -0,354 488 0,714 156
Самопринятие 0,347 452 0,603 452
Самопривязанность -0,175 705 0,560 243
Внутренний конфликт 0,826 348 -0,035 466
Самообвинение 0,801 498 -0,110 396
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки.
Таблица 6
Факторная структура пор тексту «Самоотношение» в группе осужденных мужчин
Название шкалы Factor 1 Самопринятие (самообман) Factor 2 Внутренний конфликт
Открытость 0,407 017 -0,356 064
Самоуверенность 0,760 556 0,015 238
Саморуководство 0,816 911 0,153 492
Отраженное самоотношение 0,603 047 -0,410 576
Самоценность 0,694 415 -0,064 189
Самопринятие 0,689 817 0,431 498
Самопривязанность 0,683 477 0,120 583
Внутренний конфликт 0,058 671 0,822 482
Самообвинение 0,128 644 0,791 866
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки.
Характерно, что у мужчин открытость тяготеет к этому фактору, но с незначительным весом, то есть практически размывается в факторной структуре. Это важнейшее свойство внутренней честности утрачивает свое влияние в маскулинной гендерной структуре самоотношения осужденных. Таким образом, все составляющие это-
го фактора, начинающиеся на «само-» создают вместе впечатление какого-то самообмана. Такое название этого фактора тоже возможно, и оно отражает особенность маскулинной гендерной факторной структуры самоотношения.
По оставшемуся фактору структур у мужчин и женщин имеются существенные различия, которые мы частич-
но проанализировали выше. У женщин этот фактор, кроме внутреннего конфликта, включает в себя показатели открытости (внутренней честности) и отрицательного самоотношения. Кроме того, у женщин этот фактор выходит на первое место по объему объясняемой дисперсии. Этот фактор мы бы назвали фактором самообличения. Это сугубо гендерный фактор, характерный для фемининной составляющей личности и, по существу, определяющий ее готовность к истинному покаянию и раскаянию в совершенном преступлении. В названии мы хотели бы подчеркнуть не просто самообвинение, не просто внутренний конфликт и отрицательное самоотношение, а то, что все эти процессы развиваются на фоне внутренней честности к себе. И напротив, отсутствие внутреннего конфликта связано с закрытостью, самообманом. У мужчин второй фактор внутреннего конфликта не принимает такую обостренную форму самообличения, возможно, в связи с развитием вытеснения и ограниченности осознанности своих поступков.
Фемининная гендерная структура самоотношения как ядра самоидентификации личности осужденных состоит из двух факторов: самообличения и самопринятия (самообольщения), а маскулинная - из факторов самопринятия (самообмана) и внутреннего конфликта.
Характерно, что именно психодинамика самоотношения такого типа отчетливо просматривается в описаниях поведения женщин-убийц в процессе судебно-психологической экспертизы, приведенных Н. Г Шумским с соавторами [5]. Вот один их типичных примеров.
Обследуемая Г.: «После проведенной АСПЭК Г. проживала совместно с матерью. Младшая сестра находилась в детском доме. Мать продолжала пить, часто уезжала в другие деревни к своим
собутыльникам. Г. считала себя виноватой перед матерью за то, что убила отца. Мысленно просила у нее прощения. Называла себя поганой, эгоисткой: Я очень ждала суда и хотела, чтобы меня судили. Были мысли, что так всегда и буду выть одиноким волком. Хотела исповедаться, но сказали, что нельзя, поскольку не было суда. И далее, психодинамический цикл продолжает самообольщение: «Когда я видела мать в пьяном состоянии, то, бывало, жалела о том, что сделала. Ведь в основном я пошла на это ради матери, а после его смерти я увидела, какая она на самом деле. На самом деле с ней только так и надо было поступать, как он поступал -бил ее, чтобы не шлялась везде. В такие моменты были мысли, чтобы повеситься самой, чтобы они жили, как им хотелось. Потом начинала трезво мыслить, что это не выход, и они моей смерти не стоят. Я стараюсь не задумываться над тем, что произошло» [5]. Во второй части цитаты, в отличие от первой, нет ни слова правды. Обследуемая только льстит себе и успокаивает себя, что мать она жалела и убила отца ради нее, а она, мол, недостойна. Эта попытка самообольщения претит самой обследуемой, и она заканчиваеттем,что вообще не хочет об этом задумываться.
Для сравнения приведем пример из собственной практики психологической работы с мужчинами, осужденными за убийство. Осужденный Ш. в своем объяснении написал: «Я убил человека, которого меня попросили стеречь и дали пистолет. Я его предупредил, чтобы не дергался, а он дернулся, и я выстрелил». Даже из этого короткого описания преступления, которое было представлено психологу при первом посещении, отчетливо видно гордое самопринятие, пронизанное самоуверенностью, фактически самообманом, что ничего осо-
бенного не произошло. Этот самообман во всей своей полноте проявился в дальнейшей психокоррекционной работе с данным осужденным. В продолжение рассказа осужденного также коротко и уверенно описан и присутствующий внутренний конфликт: «Я сижу пять лет, и моя проблема в том, что я не каюсь, и вообще, мне кажется, что я хоть сейчас мог бы убить человека. Наверное, это ненормально. Почему-то я все время об этом думаю».
Анализируя приведенные примеры, можно сделать и теоретический вывод о том, что различия факторных структур определяют и различие поведения в местах лишения свободы, и необходимость различных подходов к исправлению осужденных, и психокоррекции их личности, основанной на тендерных различиях самоидентификации. Для лиц с выраженными маскулинными чертами на первый план выходит осознание внутреннего конфликта, доведения его до уровня самообличения, что влечет за собой коррекцию само-
принятия, направленную на развитие раскаяния и формирование нового психологического будущего.
У лиц с выраженными фемининными чертами в силу работы фактора самообличения этот конфликт чаще бывает уже осознан, поэтому для них особую важность приобретает формирование нового адекватного самопринятия.
Список литературы
1. Бендас Т. В. Гендерная психология. СПб. : Питер, 2006. 431 с.
2. Аладьин А. А., Пергаменщик Л. А., Фурманов И. А. Методика исследования самоотношения // Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. Минск, 1992.
3. Пантелеев С. Р. Методика исследования самоотношения // Настольная книга практического психолога / сост. С. Т. Посохова, С. Л. Соловьева. М.: АСТ ; Хранитель; СПб. : Сова, 2008. 671 с.
4. Ратинов А. Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.
5. Шумский Н. Г., Калюжная Н. Б., Ювенский И. В. Женщины-убийцы. Очерки судебной психиатрии. СПб., 2004.
