CC BY
42
6. Пархоменко О.Г. Имплицитные теории интеллекта студентов педагогического университета: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - СПб., 1998.
7. Смирнова Н.Л. Имплицитные концепции интеллекта: представления об умном человеке в обыденном сознании: автореф. дис. ... канд. психол. наук. -М., 1995.
8. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М.: Изд-во ин-та психотерапии, 2005.
9. Azuma H., Kaschiwagi K. Descriptors for an intelligent person: A Japanese Study // Japanese Psychological Research. - 1987. - № 29. - P. 17-26.
10. Raty H., Shellman L. Does Gender Make any Difference? Commonsense conceptions of intelligence // J.Soc.Behav. and Pers. - 1992. - V.20 (1). - P. 23-34.
11. Sternberg R. Implicit theories of intelligence // Journ. of Personality and Social psychology. - 1985. - № 49. - P. 607-627.
12. Sternberg R., Conway B.E., Ketron J.L., Bernstein M. People's conceptions of intelligence // Journal of Personality and Social Psychology. 1981. - Vol. 41. - P. 37-55.
13. Varnanen A. Age related differences in the conceptions of intelligence // III European Congress of Psychology. Finland. Tampere. - 1993. - P. 236.
УДК 159.922.1-021.483
Д. В. Сочивко, О. А. Тоболевич
Фемининность и маскулинность в условиях лишения свободы: сравнительно психологический анализ гендерной самоидентификации
В статье рассматриваются вопросы гендерного подхода в психологических исследованиях современной преступности. Показана роль маскулинных и фемининных черт в формировании социально-психологического портрета преступника.
In the article questions of the gender approach in psychological researches of modern criminality are considered. The role маскулинных and фемининных lines in formation of a socially-psychological portrait of the criminal is shown.
Ключевые слова: гендерный подход, гендер маскулинность, фемининность, психологические различия, психология преступности.
Key words: the gender approach, a gender маскулинность, фемининность, psychological distinctions, criminality psychology.
Фемининность-маскулинность как единое свойство с двумя полюсами присутствует в индивидуальном выражении в любом чело -веке. Всякий имеет и фемининные и маскулинные черты, с естественным преобладанием тех или иных в зависимости от поло -вой принадлежности. Собственно говоря, такое представление является новым лишь в том смысле, что именно в последнее время
114
гендерные особенности человека стали активно изучаться, появилась новая отрасль научно-психологического знания - гендерная психология.
О мужском и женском как абстрактных началах упоминается практически в каждой из древнейших философских систем и мировых религий. Культурный архетип мужественности-женственности имеет, на наш взгляд, две существенные стороны диалектического противоречия. С одной стороны, женское практически везде понимается как производное, вторичное (из ребра мужчины), подчиненное, но при этом почему-то темное, греховное, злое. С другой стороны, человеческое бытие невозможно без какого-либо из начал, т. е. и общественное, и индивидуальное (и духовное, и материальное) основано на балансе Инь и Янь, женского и мужского, и нарушение этого баланса имеет разрушительные последствия для истории.
С этой точки зрения в гендерной концепции вообще нет места преступлению. Норма фемининного гендера - это воспроизводство рода и поддержание семейного очага, норма маскулинного гендера - созидательный труд на благо семьи и всего общества. Преступление по своей природе направлено против и того и другого. Логично предположить, что совершение преступления и последующее самопринятие себя как преступника того или иного пола сопровождается мощными тендерными психологическими изменениями личности.
Известно, что с давних времен субкультурные нормы различного рода воров, бандитов, пиратов и прочих бродяг в первую очередь отрицали именно институт семьи. Проще говоря, внутренние субкультурные нормы запрещают настоящим ворам иметь семью, что есть существенное изменение гендерной самоидентификации. Характерно, однако, что опять же с незапамятных времен именно организованные формы преступности строятся по принципу «семьи». Это и мафия, и восточные бандитские кланы, и кланы в диаспорах переселенцев. Таким образом, если обратиться к историческим кор -ням, то различия «воровской» и «организованной» преступности носят ярко выраженный гендерный характер. Именно разрушение архаической семьи в Новое время, особенно активно развивающееся в XIX в., совпадает с появлением не только феминистского движения, но и терроризма, и организованной преступности в формах, близким к современным. В настоящее время исследователи отме -чают (возможно, как продолжение этого процесса) рост женской преступности, а главное, все более увеличивающееся среди жен -щин число «неженских» преступлений - грабежей, разбоев, корыстных и заказных убийств, сексуального насилия.
Анализируя экспериментальные данные, которые мы приведем ниже, а также общие тенденции развития преступности, складывается впечатление, что нарождается какой-то новый «третий гендер», который постепенно становится реальностью нашего общества. Преступник - это уже не только отказавшийся от ряда социальных, в том числе и гендерных ценностей (в первую очередь семьи) человек. Это некий монстр с мужской толстокожестью и женским коварством, подростковой беспринципностью и агрессивностью ревнивой самки. Естественная человеческая надполовая духовность заменяется уродливым гендерным суррогатом. Болезненное женское чувство «МОЁ» сливается с мужским «героизмом» отобрать любой ценой.
Однако перейдем к анализу эмпирических данных психологических исследований, дабы совсем не запутаться в метафорах и в конце статьи представить вышеописанный теоретический «коктейль» из вполне реальных психологических свойств современных осужденных.
В исследовании приняли участие осужденные мужчины (67 человек) и женщины (49 человек). Осужденные подбирались так, чтобы характер преступления был связан с некоторой существенной его предварительной организацией: усложненные (квартирные) кражи, мошенничество, групповые подготовленные преступления, наконец, просто действия в составе организованных преступных групп.
Были использованы психодиагностические методы: тест «Самоотношение», разработанная Р.С. Пантелеевым [1], тест LSI Плут-чтка с соавт. [2], для исследования психологических защит, тест Люшера с расчетом психодинамических коэффициентов цветовых предпочтений по Д.В. Сочивко [3].
В качестве основного гипотетического положения предлагаемого подхода в исследовании психологии осужденных является то, что гендерная самоидентификация, которая в общих чертах определяет как характер совершения преступления, так и характер отбывания наказания, построена на внутриличностной функции самоотношения. Различия самоотношения у мужчин и женщин и являются той стержневой составляющей, которая определяет весь комплекс гендерных различий психологических свойств личности. Роль самоотношения в структуре личности осужденного актуализированна, так как совершенное преступление, последующее осуждение и наказание как юридическое (лишение свободы), так и психологическое (совестливые терзания) оказывают самое существенное влияние именно на самоотношение. В местах лишения свободы человек вынужден пересмотреть свою жизнь: оценить прошлое (раскаяться или утвердиться в нем), адаптироваться в настоящем и выстроить пла -ны на будущее. Как подчеркивал А. Р. Ратинов, «осужденный - это
уже не тот человек, который совершил преступление, ибо само преступление наложило отпечаток на его психику, он пережил процедуру судопроизводства, испытал массу противоречивых воздействий в исправительно-трудовой колонии»1.
На фоне этих общих изменений в самоотношении осужденного существуют и специфические гендерные изменения.
Согласно гипотезе нашего исследования весь многосоставной и сложный комплекс изменений интегрируется в структуре личности в процессе самоидентификации осужденного в местах лишения сво -боды, которая носит прежде всего гендерный характер. С теоретической точки зрения это означает, что комплекс изменений, которые проходит личность в период адаптации к местам лишения свободы, затрагивает наиболее глубинные ее архетипические слои и прежде всего архетип «мужественности-женственности».
В целом с теоретических позиций следует предположить, что процесс гендерной самоидентификации осужденных в местах лишения свободы имеет двухкомпонентную структуру: общее изменение психологической структуры самоотношения и его внутриличностных связей и влияний в целостной структуре личности осужденного; и характерное гендерное изменение самоотношения мужского и женского типа.
Для экспериментальной проверки данного гипотетического утверждения матрица интеркорреляций результатов по тесту «Самоотношение» была подвергнута многомерному статистическому факторному анализу по трем группам:
• общая группа мужчин и женщин (116);
• группа осужденных мужчин (67);
• группа осужденных женщин (49).
Целью такой обработки данных - сравнение факторных структур, характерных для мужского и женского типов самоотношения, а также для исследования тех изменений, которые происходят в факторной структуре самоотношения осужденных по сравнению с пра-вопослушными гражданами.
Напомним, что типичная факторная структура самоотношения, согласно авторам метода, выглядит следующим образом:
1) самоуважение - выражает оценку собственного «Я» испытуемого по отношению к социально-нормативным критериям: моральности, успешности, воле, целеустремленности, социальному одобрению;
2) аутосимпатия - отражает прежде всего эмоциональное отноше-
1
' Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативныи подход // Личность преступника как объект психологического исследования. -М., 1979.
ние испытуемого к своему «Я»; 3) внутренняя неустроенность -отражает негативное самоотношение, независящее от аутосимпа-тии и самоуважения, и может свидетельствовать о дезадаптации личности и о потребности респондента в психологической помощи.
В наших экспериментальных исследованиях по общей группе осужденных была получена следующая факторная структура (табл. 1).
Таблица 1
Факторная структура самоотношения по всей группе осужденных
Рас1ог 1 Рас1ог 2
Открытость 0,277104 -0,509925
Самоуверенность 0,765513 -0,153997
Саморуководство 0,766619 0,129502
Отр. самоотнош. 0,521498 -0,468062
Самоценность 0,704973 -0,247131
Самопринятие 0,730583 0,314853
Самопривязанность 0,674717 -0,063023
Внутр. конфл. 0,105699 0,835916
Самообвинение 0,090134 0,806656
Примечание. Курсивом выделены значимые факторные нагрузки.
Из табл. 1 видно, что факторная структура самоотношения осужденных уплощается по сравнению с таковой у правопослушных граждан. Латентная переменная «самоуважение» сливается с переменной «аутосимпатия» в один фактор. В то время как такой показатель, как «открытость» (или «внутренняя честность») переходит в фактор «внутренняя неустроенность». По мнению авторов методики1, показатель «открытости» является обратным: чем выше шкальная оценка, тем ниже «внутренняя честность» и больше «закрытость». Если проследить внутрифакторные связи, то это сопряжено с ростом «внутреннего конфликта» и «самообвинения». Это весьма существенная черта «самоотношения» именно осужденных. Их «внутренний конфликт» тем больше, чем меньше их «внутренняя честность». Такая тенденция действительно существует. Однако по общей матрице корреляций (независимо от гендера) эта связь прослеживается слабо (хотя и на однопроцентном уровне значимости), при этом отсутствует корреляционная связь со вторым показателем,
1 Методика исследования самоотношения (МИС) // Аладьин А. А., Перга-менщик Л.А., Фурманов И.А. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. - Мн., 1992.
входящим в фактор «внутренняя неустроенность», - «самообвинением» (см. табл. 2).
Таблица 2
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по всей выборке осужденных мужчин и женщин
Открытость Самоуверенность Саморуководство Отр. самоотнош. Самоценность Самопринятие Самопривязанность Внутр. конфл. Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отр. само-отнош. 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутр. конфл. -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание. Курсивом выделены значимые на однопроцентном уровне коэффициенты корреляций.
Данные табл. 2 позволяют констатировать существенные тендерные различия. Действительно, если обратиться к матрицам интеркорреляций показателей по тесту «Самоотношение» отдельно по осужденным мужчинам и женщинам, то можно видеть, что у мужчин корреляции «открытости» и «внутренней неустроенности» отсутствуют по обоим показателям. В то время как у женщин, эти связи, напротив, достаточно сильные.
Данные корреляционного анализа свидетельствуют об особом характере самоидентификации женщин в связи с совершенным преступлением и отбыванием наказания. Именно у женщин «внутрен-
няя нечестность» (закрытость, в понимании авторов методики «Самоотношение»), ведет к «внутреннему конфликту» и «самообвинению». У осужденных мужчин эта связь отсутствует (см. табл. 3), как отсутствует и связь с отрицательным «самоотношением» («зеркальное Я», согласно авторам методики «Самоотношение»), также имеющаяся у женщин (см. табл. 3 и 4). Напомним, что этот показатель, по мнению авторов указанной методики, также является обратным.
Таблица 3
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по выборке осужденных мужчин
Открытость Самоуверенность Саморуководство Отр. самоотнош. Самоценность Самопринятие Самопривязанность Внутр. конфл. Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отр. самоотнош. 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутр. конфл. -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
«Высокие значения этой шкалы соответствуют представлению субъекта о том, что его личность, характер и деятельность способны вызвать в других уважение, симпатию, одобрение и понимание. Низкие значения связаны с ожиданием противоположных чувств по отношению к себе от другого»1. Положительный знак корреляцион -ной связи указывает, что у женщин ожидание отрицательного отношения к себе снижается по мере повышения «закрытости» (снижения «внутренней честности»). Женщина как бы стоит перед выбором: или быть честной с собой относительно своих поступков, или быть внутренне закрытой и нравиться другим, ожидая от них принятия и симпатий.
1 Методика исследования самоотношения (МИС) / Аладьин А. А., Перга-менщик Л.А., Фурманов И.А. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. - Мн., 1992.
Внутренняя нечестность (закрытость) для женщины предстает, по результатам нашего исследования, как нечто существенное для них, развивающее внутренний конфликт и регулирующее эмпатиче -ские ожидания от окружения. Напротив, у мужчин эти связи отсутствуют, что говорит о норме внутренней нечестности и закрытости. Действительно, это качество хорошо заметно в местах лишения свободы и в беседах с осужденными. Если большинство осужденных мужчин занимают самооправдательную позицию по отношению к преступлению, то большинство женщин обычно осознают свой поступок и раскаиваются. Однако, как мы это покажем ниже, это не ведет к большей исправимости женщин, а наоборот парадоксальным образом приводит к их гендерной самоидентификации как пре -ступницы («навек»).
Таблица 4
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по выборке осужденных женщин
Открытость Самоуверенность Саморуководство Отр. самоотнош. Самоценность Самопринятие Самопривязанность Внутр. конфл. Самообвинение
Открытость 1,00 0,21 -0,21 0,44 0,10 -0,10 0,05 -0,40 -0,44
Самоуверенность 0,21 1,00 0,46 0,46 0,57 0,26 0,27 -0,17 -0,25
Саморуководство -0,21 0,46 1,00 0,07 0,40 0,27 0,26 0,11 0,01
Отр. самоотнош. 0,44 0,46 0,07 1,00 0,41 0,01 0,27 -0,27 -0,21
Самоценность 0,10 0,57 0,40 0,41 1,00 0,25 0,25 -0,38 -0,33
Самопринятие -0,10 0,26 0,27 0,01 0,25 1,00 0,32 0,22 0,18
Самопривязанность 0,05 0,27 0,26 0,27 0,25 0,32 1,00 -0,17 -0,28
Внутр. конфл. -0,40 -0,17 0,11 -0,27 -0,38 0,22 -0,17 1,00 0,68
Самообвинение -0,44 -0,25 0,01 -0,21 -0,33 0,18 -0,28 0,68 1,00
У мужчин имеется единственная положительная корреляцион-ная связь показателя «открытости» - с показателем по шкале «саморуководство». Напомним, что «высокий балл по шкале свидетельствует, что человек отчетливо переживает собственное "Я" как внутренний стержень, интегрирующий и организующий его личность и жизнедеятельность, считает, что его судьба находится в собственных руках, чувствует обоснованность и последователь-
ность своих внутренних побуждений и целей»1. Таким образом, внутренний стержень «Я» у осужденных мужчин может быть связан с внутренней ложью. Свое выживание в местах лишения свободы мужчина строит в первую очередь на самообмане.
«Низкие баллы свидетельствуют о подвластности "Я" влияниям обстоятельств, неспособности противостоять судьбе, плохой саморегуляции, размытом фокусе "Я", отсутствии тенденций поиска причины поступков и результатов в себе самом»2. «Внутренне честные» мужчины осужденные рискуют в местах лишения свободы утратой внутреннего стержня и рычагов саморегуляции. Этот гендерный механизм, вскрытый в наших эмпирических исследованиях, позволяет уже на этом этапе определить ориентиры по психологической помощи в зависимости от гендерных особенностей. Маскулинные личности нуждаются в разрушении систем внутреннего самообмана, обучении открытости, и одновременной поддержке утрачиваемого при этом внутреннего стержня саморуководства. Напротив, женщины нуждаются в психологической помощи для переориентации внутренней честности (с ее отрицательного влияния на самоидентификацию) и формирования отрицательного отношения к себе кающейся на положительное.
В целом гендерные различия в структуре самоотношения представлены факторными матрицами в табл. 5 и 6.
Таблица 5
Факторная структура «Самоотношения» по группе осужденных женщин
Рас1ог 1 Рас1ог 2
Открытость -0,726647 -0,042185
Самоуверенность -0,274227 0,761834
Саморуководство 0,234714 0,729970
Отр. самоотнош. -0,529255 0,409679
Самоценность -0,354488 0,714156
Самопринятие 0,347452 0,603452
Самопривязанность -0,175705 0,560243
Внутр. конфл. 0,826348 -0,035466
Самообвинение 0,801498 -0,110396
Факторные структуры «самоотношения» как у мужчин, так и у женщин осужденных также являются уплощенными. Один из факто-
1 Методика исследования самоотношения (МИС) / Аладьин А. А., Перга-менщик Л.А., Фурманов И.А. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. - Мн., 1992.
2 Там же.
ров (второй у женщин и первый у мужчин) повторяет фактор общей структуры, объединяя в себе аутосимпатию и самоуважение. Этот фактор общий и неспецифический для гендерных отличий у осужденных можно было бы назвать самопринятием.
Таблица 6
Факторная структура «Самоотношения» по группе осужденных мужчин
Рас1ог 1 Рас1ог 2
Открытость 0,407017 -0,356064
Самоуверенность 0,760556 0,015238
Саморуководство 0,816911 0,153492
Отр. самоотнош. 0,603047 -0,410576
Самоценность 0,694415 -0,064189
Самопринятие 0,689817 0,431498
Самопривязанность 0,683477 0,120583
Внутр. конфл. 0,058671 0,822482
Самообвинение 0,128644 0,791866
Характерно, что у мужчин открытость тяготеет к этому фактору, но с незначительным весом, т. е. практически размывается в факторной структуре. Это важнейшее свойство внутренней честности утрачивает свое влияние в маскулинной гендерной структуре самоотношения осужденных. Таким образом, все составляющие этого фактора, начинающиеся на «само-», создают вместе впечатление какого-то самообмана. Такое название этого фактора, на наш взгляд, тоже возможно и оно отражает особенность маскулинной гендерной факторной структуры самоотношения.
По оставшемуся фактору структур у мужчин и женщин имеются существенные различия, которые мы частично проанализировали выше. У женщин этот фактор кроме внутреннего конфликта включает показатели открытости (внутренней честности) и отрицательного самоотношения. Кроме того, у женщин этот фактор выходит на пер -вое место по объему объясняемой дисперсии. Мы бы назвали его фактором самообличения. Это сугубо гендерный фактор, характерный для фемининной составляющей личности и по существу определяющий ее готовность к истинному покаянию и раскаянию в совершенном преступлении. В названии мы хотели бы подчеркнуть не просто самообвинение, не просто внутренний конфликт и отрицательное самоотношение, но то, что все эти процессы развиваются на фоне внутренней честности к себе. И напротив, отсутствие внутреннего конфликта связано с закрытостью, самообманом. У мужчин второй фактор внутреннего конфликта не принимает такую
обостренную форму самообличения, возможно в связи с развитием вытеснения и ограниченности осознанности своих поступков.
Итак, фемининная гендерная структура самоотношения как ядра самоидентификации личности осужденных женщин состоит из двух факторов «самообличения» и «самопринятия» (самообольщения), а маскулинная - из факторов «самопринятия» (самообмана) и «внутреннего конфликта». Различия факторных структур определяют и различия поведения в местах лишения свободы, и необходимость различных подходов к исправлению осужденных и психокоррекции их личности, основанной на гендерных различиях самоидентификации. В этой связи при оказании психологической помощи мужчинам на первый план выходит осознание внутреннего конфликта, доведения его до уровня самообличения. И только после этого следует работа со вторым фактором - «самопринятие», направленная на развитие раскаяния и присоединение к будущему.
У женщин в силу работы фактора самообличения этот конфликт чаще бывает уже осознан, поэтому для них особую важность приобретает работа с самопринятием.
В табл. 7 приведены средние значения и стандартные отклонения показателей по тесту «Самоотношение» в группах осужденных мужчин и женщин. В последнем столбце указан уровень значимости различий по критерию Стьюдента.
Таблица 7
Средние значения и стандартные отклонения показателей по тесту «Самоотношение» у осужденных мужчин и женщин
Меап (мужчины) Меап (женщины) ЭМ.йеу. (мужчины) ЭМ.йеу. (женщины) Значимость различий
Открытость 6,2388 6,9592 2,00068 1,85920 0,051
Самоуверенность 8,9104 9,5918 2,90627 2,60543 не значимы
Саморуководство 6,9701 7,6735 2,49223 2,43574 не значимы
Отр. самоотнош. 4,8806 5,3061 1,95806 1,96006 не значимы
Самоценность 7,7612 8,9796 2,64626 2,54534 0,014
Самопринятие 5,7015 7,9592 2,88683 2,55734 0,000
Самопривязанность 5,1940 6,3265 2,16892 2,13491 0,006
Внутр. конфл. 7,4179 7,6735 3,54687 3,82093 не значимы
Самообвинение 5,8507 5,6531 2,52415 2,59447 не значимы
Существенно значимые различия (см. табл.7) получены именно по фактору самопринятия, которое значительно выше для фемининного гендера, а именно по показателям самоценности, самопри-
нятия и самопривязанности. Самоценность, по мнению авторов методики, «отражает эмоциональную оценку себя, своего «Я» по внутренним интимным критериям любви, духовности, богатства внутреннего мира. Высокие значения показателя отражают заинтересованность в собственном «Я», любовь к себе, ощущение ценности собственной личности и одновременно предполагаемую ценность своего «Я» для других. Низкие - говорят о переоценке своего духовного «Я», сомнении в ценности собственной личности, ответственности, граничащей с безразличием к своему «Я», потеряе интереса к своему внутреннему миру.
Высокий уровень самопринятия соответствует дружескому отношению к себе, согласию с самим собой, одобрению своих планов и желаний, эмоциональному, безусловному принятию себя таким, каков есть, пусть даже с некоторыми недостатками. Низкое самопринятие свидетельствует о внутренней дезадаптации»1. Именно по этому показателю различия между мужчинами и женщинами наиболее велики.
«Высокие значения самопривязанности говорят о ригидности Я-концепции, нежелании меняться на фоне общего положительного отношения к себе. Данные переживания часто сопровождаются привязанностью к неадекватному Я-образу. В последнем случае тенденция к сохранению такого образа - один из защитных механизмов самосознания»2. Как нам представляется, именно этот последний случай характерен для осужденных женщин. Удивительным, однако, представляется факт, что эта привязанность к неадекватному Я-образу сопровождается наличием самообличающего фактора, что сопряжено с осознанием этой неадекватности. В этом заключается парадоксальность у осужденных женского самоотношения: более высокое самопринятие на фоне развитого самообличения (на уровне внутреннего диалога: «Такая вот я сволочь»). В этом должна заключаться и главная специфика воспита -тельной работы с осужденными, подпадающими под влияние фемининного гендера.
Рассмотрим гендерные отличия самоидентификации в защитной сфере личности осужденных. Общая сравнительная оценка выраженности психологических защит у мужчин и женщин представлена на рис. 3. Из табл. 8 следует, что существенно значимые статистические различия получены прежде всего по таким психологическим защитам, как «проекция» и «реактивные
1 Методика исследования самоотношения (МИС) / Аладьин А. А., Перга-менщик Л.А., Фурманов И.А. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. - Мн., 1992.
2 Там же.
образования». Защиты типа «отрицание» также встречаются у женщин чаще, однако различия лишь намечаются, едва дотягивая до пятипроцентного уровня (см. табл. 8).
Таблица 8
Средние показатели психологических защит и стандартные отклонения в группах осужденных мужчин и женщин
Меап (мужчины) Меап (женщины) ЭМ.йеу. (мужчины) ЭМ.йеу. (женщины) Значимость различий
А отрицание 6,469697 7,346939 2,412912 2,241196 0,0553
В подавление 4,863636 4,714286 2,372187 2,813657 не значимы
С регрессия 5,333333 5,489796 2,388004 2,894841 не значимы
й компенсация 3,606061 4,244898 1,999067 2,136299 не значимы
Е проекция 7,333333 9,122449 3,019594 2,287945 0,0007
Р замещение 4,348485 4,122449 2,465094 2,650728 не значимы
О рационализация 6,424242 5,918367 2,038556 1,923936 не значимы
Н реакт образования 3,803030 5,204082 2,009360 1,892745 0,0002
Различия, полученные по шкале «реактивные образования», хорошо укладываются в положение нашей гипотезы о том, что женщины склонны с гораздо большим личным участием принимать события своей личной жизни.
«Реактивные образования» как психологическая защита пред -ставляют собой мини-концепции «Я» для оправдания, в том числе и неприемлемого поведения. Для осужденных таким поведением в первую очередь является совершенное преступление, а также все последующее поведение, основанное на принятом в местах лишения свободы криминальном образе жизни. Самой типичной формой реактивного образования в тюрьме является так называемая «жизнь по понятиям». Любой осужденный вам скажет, что в тюрьме иначе нельзя. Иногда это правда, но чаще это просто защита от неприятных сомнений (как поступить) и переживаний. Подтверждение нашей гипотезы мы видим здесь в том, что женщины гораздо более склонны развивать оправдательные концепции своего непотребного поведения, чем мужчины, что лишний раз подтверждает большую значимость для них совершенных поступков. Развивая реактивные образования вокруг совершенных поступков, фемининный гендер тем самым идентифицирует их как свои поступки, т. е. отводит им вполне определенное значимое место в структуре самоидентификации.
Полученные различия по показателям такой психологической защиты, как «проекция» требуют более детального анализа и потому, что сам этот механизм достаточно сложен и многогранен, и по-
126
тому, что он играет, как мы попытаемся показать, особую роль в гендерной самоидентификации.
Как видно из табл. 8, у женщин показатели внутреннего конфликта и самообвинения имеют сильные корреляционные связи как с регрессионным, так и с проекционным защитными механизмами. У мужчин эти связи не столь выражены по тесноте, и присутствуют только корреляции внутреннего конфликта и регрессии, и самообвинения, и проекции.
Эти связи могут быть, на наш взгляд, объяснены отдельной ролью каждого из видов защит в формировании самоотношения у мужчин, и в целом отсутствии у них единого регрессионно-проекционного механизма, свойственного фемининному гендеру. Так, у мужчин, в частности существенную роль в формировании са -моценности играет такая защита, как рационализация - нахождение разумных объяснений своим асоциальным действиям и поступкам. Регрессия имеет еще одну естественную корреляцию с внутренней честностью (открытостью). Чем более мужчина нечестен сам с собой - тем более он склонен к регрессу в детство.
Таблица 9
Корреляционные связи показателей психологических защит с показателями теста «Самоотношение» по группе осужденных мужчин
С регрессия Е проекция О рационализация
Открытость -0,51 -0,00 0,15
Самоуверенность -0,09 0,06 0,32
Саморуководство -0,20 0,15 0,30
Отр. самоотнош. -0,16 -0,06 0,14
Самоценность -0,11 0,13 0,36
Самопринятие 0,05 0,27 0,18
Самопривязанность 0,03 0,17 0,16
Внутр. конфл. 0,43 0,34 0,11
Самообвинение 0,24 0,51 0,27
Таким образом, для маскулинного гендера защитная сфера играет свою естественную защитную роль относительно самоотношения, сглаживая внутренний конфликт и «излишнюю» внутреннюю честность регрессом, проецируя неприятное самообвинение вовне, и повышая самоценность рационализацией своих непотребных действий и поступков.
Самоотношение как ядро гендерной самоидентификации у фемининного гендера нуждается уже в гораздо большей защите и, как
следствие, в гораздо более развернутой защитной сфере (см. табл. 10). В отличие от мужчин, у женщин подключаются также и примитивные защиты - отрицание и подавление. Причем именно отказ в восприятии очевидных фактов защищает внутреннюю честность и внутренний стержень. В этом, на наш взгляд, опять проявляется парадоксальность фемининного гендера. Казалось бы, как согласуются примитивные защиты с самоанализом в самопринятии, с большой внутренней честностью, о которых мы говорили выше? Это своего рода «женская логика». Ее необходимо учитывать и в психокоррекции, и в воспитательной работе с осужденными женщинами. Смысл такого типа защитной сферы самоидентификации женщины в том, что если она что-то принимает, то принимает очень глубоко и серьезно.
Таблица 10
Корреляционные связи показателей по тесту «Самоотношение» с показателями психологических защит у осужденных женщин
А Отрицание В Подавление С Регрессия Е Проекция Р Замещение
Открытость 0,37 -0,09 -0,04 0,04 0,10
Самоуверенность 0,33 -0,35 -0,13 -0,07 -0,14
Саморуководство 0,37 -0,09 -0,04 0,04 0,10
Отр. самоотнош. 0,31 -0,18 -0,27 -0,23 -0,11
Самоценность -0,15 -0,46 -0,36 -0,06 -0,18
Самопринятие 0,21 0,04 0,20 0,23 0,41
Самопривязанность 0,21 -0,15 -0,16 0,13 0,06
Внутр. конфл. 0,21 0,36 0,59 0,42 0,48
Самообвинение 0,17 0,39 0,49 0,37 0,37
Если она приняла себя как «преступницу», то исправить это очень трудно. Но при этом женщина может очень долго отрицать (и подавлять) очевидные факты, не признавая, например, себя преступницей. В этом случае требуется совершенно другая поддерживающая терапия с опорой на присоединение к тому будущему, которое она сформировала себе на основе включенного отрицания: «Пусть ты не преступница, пусть у тебя не было выхода, но где тогда гарантия, что ты вновь не сделаешь того же?» В такой психотерапевтической ситуации обычно срабатывает тип специфического реагирования на основе защитного механизма фемининного генде -ра - регрессионно-проекционный тип защиты. По мысли Д. В Сочивко1, объединение защит в одном типе реагирования, ха-
1 Подсознание террориста / под ред. Д. В. Сочивко. - М.: Пер Сэ, 2006.
128
рактеризующего защитную сферу личности, формирует определен-
V V п
ный психодинамический цикл поведения. В данном случае он может быть приблизительно такой. Отказ признать себя преступницей на фоне очевидных доказательств вины ведет к проекции (они виноваты, они меня довели и т. п.), которая сменяется регрессией (я неопытная, я глупая, у меня не было выхода, не наказывайте меня строго, я больше не буду), которая вновь сменяется проекцией или даже замещением (см. табл. 10).
Теперь рассмотрим другой полюс корреляционной связи, когда регрессия, проекция (и замещение) малы, соответственно высок внутренний конфликт и самообвинение. Это именно тот случай глубокой убежденности в неизбежности содеянного, глубоком (без рег-рессов и проекций) принятии вины, а также, как было показано выше, в такой же глубокой убежденности в невозможности исправ -ления (себя и ситуации) и судьбоносности происшедшего (преступница - значит на всю жизнь). Именно поэтому среди женщин гораздо выше рецидивная преступность1.
Если говорить о маскулинном гендере, то здесь, как уже было сказано, защитная сфера играет свою защитную роль относительно самоотношения, сглаживая внутренний конфликт и «излишнюю» внутреннюю честность регрессом, проецируя неприятное самообвинение вовне, и повышая самоценность рационализацией своих непотребных действий и поступков. Снижение регрессии ведет к росту внутренней честности и внутреннего конфликта. Снижение проекции и рационализации ведет к росту самообвинения и снижению самоценности.
Эти данные могут быть использованы непосредственно в психокоррекции и психотерапии осужденных мужчин, что в общем-то уже и делается. Нашей задачей было показать, что именно фемининный гендер с точки зрения особенностей защитной сферы тре -бует специфического психологического подхода в силу своей парадоксальности, в том числе и в защитной сфере.
Анализ цветовых предпочтений в тесте Люшера проводился по методу расчета психодинамических коэффициентов Д. В. Сочивко. По мысли автора, одним из направлений выбора и интерпретации новых коэффициентов является анализ тех системных различий, которые существуют по каждому их 168 коэффициентов отдельно и
1 Характеристика осуждённых к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. проф. А. С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2001.
с учетом их связи с общим цветовым фактором, который определен числителем коэффициента1
В рамках исследования существенные различия выявлены по зеленому и фиолетовому фактору.
Системное отвержение этих цветов осужденными женщинами говорит об их эмоциональной (или преступно-эмоциональной) экспансивности. Подобный эффект экспериментально был выявлен Д. В. Сочивко и у террористов2. Таким образом, мы подошли к такой черте фемининного преступного гендера, как его экспансивность.
Отвержение зеленого по отношению ко всем возможным парам других цветов, системно иллюстрируемое спектром психодинамиче -ских коэффициентов Д. В. Сочивко, хорошо подтверждает гипотезу о специфике гендерной самоидентификации женщин, так как в этой позиции зеленый цвет означает: «Угнетена способность к отстаиванию своей позиции. Неудовлетворенность своим социальным статусом, трезвая, рассудочная оценка происходящего, но ослабление воли мешает изменить ситуацию. Нежелание предпринять что-либо»3. Для маскулинного гендера, напротив, характерно активное отстаивание своей позиции.
55,0000
50,0000
45,0000
40,0000
35,0000
30,0000
25,0000
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Рис. 1. Средние показатели пс. д. к. по зеленому фактору
1 См.: Сочивко Д.В. Психодинамика, М.: Гендер организованной преступности // Прикладная юридическая психология. - Рязань, 2007. - № 1. - С. 36.
2См.: Сочивко Д.В. Подсознание террориста / под ред. Д.В. Сочивко. - М.: Пер Сэ, 2006. - 192 с.
3 Сочивко Д. В. Психодинамика. - М.: МПСИ. - 2007 г.
130
Дополняет картину системное отвержение фиолетового цвета: «Напряженность, связанная с тенденцией к сдерживанию эмоциональных проявлений. Выраженная избирательность в межличностных контактах, повышенная сензитивность к внешним воздействиям диктует необходимость повышенного самоконтроля. Повышенные требования к окружающим как защита от собственной излишней до-верчивости»1.
Женщины, таким образом, не хотят меняться, но предъявляют повышенные требования к окружающим, вместо того, чтобы самой что-то сделать для своего развития. В местах лишения свободы фемининный гендер ориентирован на то, чтобы больше требовать к себе внимания, чем заниматься собой. Такая фемининная характеристика часто встречается и в мужских колониях, но не приветствуется авторитетными осужденными, которые называют носителей фемининных черт приспособленцами. Для маскулинного гендера на первое место выходит собственная позиция, которая часто бывает и регрессивной (например типа: «все равно украду»).
Рис. 2. Средние показатели пс. д. к. по фиолетовому фактору
По полученным результатам этого раздела можно сделать вывод о контрастных различиях маскулинного и фемининного гендера по отвержению зеленого и фиолетового цветов, при этом
• маскулинный гендер выступает как инфантильно-настойчивый;
• фемининный - как сензитивно/доверчивый-экспансивный.
1 Сочивко Д. В. Психодинамика. - М.: МПСИ. - 2007 г.
131
Итак, маскулинный гендер в изменении своего поведения (исправлении) ориентирован больше на положительное подкрепление, фемининный - на отрицательное. Соотношение мер поощрения и наказания в исправлении, видимо, должно быть как-то согласовано с соотношением фемининных и маскулинных черт осужденного (независимо от пола).
Подводя итог исследованию гендерной самоидентификации осужденного в пространстве отношений к жертве преступления, можно указать следующие психологические характеристики, различающие фемининный и маскулинный гендер.
По обобщенным характеристикам цветопредпочтений:
• маскулинный гендер выступает как инфантильно-настойчивый;
• фемининный - как сензитивно/доверчивый-экспансивный.
По специфическим особенностям выраженности психодинамических коэффициентов индивидуального ряда цветопредпочтений:
• коэффициент униженности - обидчивости (подозрительности): фемининный гендер требует достаточной степени униженности, чтобы признать, что у других (в данном случае жертвы) тоже есть собственные интересы. Женская экспансивность, отраженная в цветовых спектрах, проявляется в ее обидчивости, которая в первую очередь направлена вовне. Для маскулинного гендера характерна более простая картина: чем более он обидчив и подозрителен, тем менее он рассчитывает на понимание со стороны жертвы.
• сензитивная напряженность-созерцательность: для маскулинного гендера гораздо большую роль играет отстаивание соб -ственной позиции (в колонии это называют «авторитетом»). Фемининный авторитет, напротив, основан на сензитивной независимости, индивидуальной неповторимости, своеобразии чувственной сферы. Еще раз подчеркнем, что фемининные и маскулинные авторитетности могут проявляться как у мужчин, так и у женщин -это гендерные, прямо независящие от пола особенности.
• коэффициент конструктивности социальной позиции: для фемининного гендера характерно снижение конструктивности социальной позиции. При этом повышение конструктивности социальной позиции в местах лишения свободы полезно скорее для маскулинного гендера и требует некоторого опосредования (отрицательным подкреплением-наказанием) для фемининного. Непосредственное укрепление социальной позиции в местах лишения свободы через фемининные черты способствует скорее повышению авторитета осужденного в криминальной среде через избирательное укрепление межличностных контактов, т. е. способствует его дальнейшей криминализации.
• эмоциональная замкнутость - экзальтированность: большая экзальтированность и артистизм характерны для маскулинного гендера. Фемининность проявляется в большей эмоциональной замкнутости. С этой точки зрения маскулинный гендер более управляем и лучше поддается исправительному воздействию.
Нам представляется, что гендерные исследования имеют большой потенциал в современной психологической науке, в особенности с точки зрения индивидуального (гендерного) баланса фемининных и маскулинных черт.
Список литературы
1. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. - М.: Прогресс, 1974.
2. Долг и преступление: психологические портреты / Д.В. Сочивко, Е.Е. Гаврина, А.В. Молоствов и др.; под ред. Д.В. Сочивко. - Рязань, Узорочье, 2007.
3. Люшер М. Цветовой тест Люшера. - СПб., 2006.
4. Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения. М., 1993.
5. Сочивко Д.В. Подсознание террориста / под ред. Д.В. Сочивко. - М.: Пер Сэ, 2006.
6. Сочивко Д.В. Психодинамика. - М.: МПСИ, 2007.
7. Сочивко Д.В. Цветопсиходинамика. - М.: МПСИ, 2009.
8. Методика исследования самоотношения (МИС) / Аладьин А.А., Перга-менщик Л.А., Фурманов И.А. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. - Мн., 1992.
9. Ратинов А. Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979.
10. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М.: Изд-во ин-та психотерапии, 2002. - С. 444-451.
