CC BY
36
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ, ПЕДАГОГИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
Психологические особенности гендерной самоидентификации в структуре самоотношения личности осужденных
■ Д.В. СОЧИВКО - профессор кафедры юридической психологии и педагогики ВИПЭ ФСИН России, доктор психологических наук;
О.А. ТОБОЛЕВИЧ - доцент кафедры социальной психологии и социальной работы Академии ФСИН России, кандидат психологических наук
В статье рассматриваются психологические проблемы формирования самоотношения в структуре личности осужденных. Приведен сравнительный анализ самоидентификации личности в структуре самоотношения личности у осужденных мужчин и женщин.
Ключевые слова: самоотношение; личность осужденного; самоидентификация; гендер; гендерный подход; самоуважение; аутосимпатия; факторный анализ; коэффициент корреляции.
Самоотношение является той стержневой составляющей, которая определяет весь комплекс гендерных различий психологических свойств личности. Роль самоотношения в структуре личности осужденного актуализирована, так как совершенное преступление, последующие осуждение и наказание, как юридическое (лишение свободы), так и психологическое (терзания совести), оказывают самое существенное влияние именно на самоотношение. В местах лишения свободы человек вынужден пересмотреть свою жизнь: оценить прошлое, адаптироваться в настоящем и выстроить планы на будущее. Как подчеркивал А.Р. Ратинов, «осужденный - это уже не тот человек, который совершил преступление, ибо само преступление наложило отпечаток на его психику, он пережил процедуру судопроизводства, испытал массу противоречивых воздействий в исправительно-трудовой колонии»1.
На фоне этих общих изменений в самоотношении осужденного происходят и специфические гендерные изменения. А.И. Ушатиков и Б.Б. Казак пишут: «Итак, личность осужденных женщин обладает целым рядом отличительных - демографических, нравственных, уголовно-правовых и психолого-педагогических - признаков. Нарушение первичных социальных связей, положительного семейного эмоционального контакта способствует возникновению и развитию у них нервно-психических аномалий, в свою очередь обладающих немалым криминогенным потенциалом.
В большей части осужденные женщины перенесли те или иные жизненные катастрофы, связанные с высокой тревожностью, вызванной отчуждением в семье»2.
Согласно нашим предположениям весь многосоставной и сложный комплекс изменений интегрируется в структуре личности в процессе самоидентификации осужденного в местах лишения свободы, которая носит прежде всего гендерный характер. С теоретической точки зрения это означает, что изменения, происходящие в личности осужденного в период его адаптации к местам лишения свободы, затрагивают наиболее глубинные ее слои, прежде всего архетип мужественности-женственности. Поэтому так велика в тюремной субкультуре значимость адекватного (традиционного) сексуального поведения. Поэтому в субкультурной стратификации лиц мужского пола низшее место занимают феминизированные личности («девки», «рабочие девки», они же опущенные, обиженные). Женщины в местах лишения свободы ориентированы в силу тюремной субкультуры на проявление мужественности.
В целом теоретически следует предположить, что процесс гендерной самоидентификации осужденных в местах лишения свободы имеет двухкомпонентную структуру: общее изменение психологической структуры самоотношения, его внутриличностных связей и влияний в целостной структуре личности осужденного и характерные гендерные изменения самоотношения мужского и женского типа.
Для экспериментальной проверки данного гипотетического утверждения многомерному статистическому факторному анализу была подвергнута матрица интеркорреляций результатов по тесту «Самоотношение» по трем группам:
- общая группа мужчин и женщин (116);
- группа осужденных мужчин (67);
- группа осужденных женщин (49).
Напомним, что типичная факторная структура самоотношения, согласно авторам метода, выглядит следующим образом: 1) самоуважение (выражает оценку собственного Я испытуе-
Факторная структура самоотнош
мого по отношению к социально-нормативным критериям: моральности, успешности, воле, целеустремленности, социальному одобрению); 2) аутосимпатия (отражает прежде всего эмоциональное отношение испытуемого к своему Я); 3) внутренняя неустроенность (отражает негативное самоотношение, не зависящее от ауто-симпатии и самоуважения, и может свидетельствовать о дезадаптации личности и потребности респондента в психологической помощи).
По общей группе осужденных нами была получена следующая факторная структура:
Таблица 1
ния по всей группе осужденных
Factor 1 Factor 2
Открытость 0,277104 -0,509925
Самоуверенность 0,765513 -0,153997
Саморуководство 0,766619 0,129502
Отрицательное самоотношение 0,521498 -0,468062
Самоценность 0,704973 -0,247131
Самопринятие 0,730583 0,314853
Самопривязанность 0,674717 -0,063023
Внутренний конфликт 0,105699 0,835916
Самообвинение 0,090134 0,806656
Примечание: курсивом выделены значимые факторные нагрузки
Из таблицы видно, что факторная структура самоотношения осужденных уплощается по сравнению с таковой у правопослушных граждан. Латентная переменная «самоуважение» сливается с переменной «аутосимпатия» в один фактор. В то время как такой показатель, как «открытость», или «внутренняя честность», переходит в фактор «внутренняя неустроенность». По наблюдениям авторов методики3, показатель открытости является обратным: чем выше шкальная оценка, тем ниже внутренняя честность и больше закрытость. Если проследить
внутрифакторные связи, то это сопряжено с ростом внутреннего конфликта и самообвинения. Это весьма существенная черта самоотношения именно осужденных. Их внутренний конфликт тем больше, чем меньше внутренняя честность. Такая тенденция действительно существует. Однако по общей матрице корреляций (независимо от гендера) эта связь прослеживается слабо (хотя и на 1-процентном уровне значимости), при этом отсутствует корреляционная связь со вторым показателем, входящим в фактор «внутренняя неустроенность» - «самообвинение» (табл. 2).
Таблица 2
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение» по всей выборке осужденных мужчин и женщин
Открытость Самоуверенность Саморуководство Отрицательное самоотношение Самоценность Самопринятие Самопривязанность Внутренний конфликт Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отрицательное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутренний конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание: курсивом выделены значимые на 1-процентном уровне коэффициенты корреляций.
Данные таблицы позволяют констатировать существенные гендерные различия. Действительно, если обратиться к матрицам интеркорреляций показателей по тесту «Самоотношение» отдельно по осужденным мужчинам и женщинам, то можно видеть, что у мужчин корреляции открытости и внутренней неустроенности отсутствуют по обоим показателям, в то время как у женщин эти связи, напротив, достаточно сильны (табл. 2).
Данные корреляционного анализа подтверждают и вторую часть нашей гипотезы - об осо-
Матрица интеркорреляций по тесту «Само
бом характере самоидентификации женщин в связи с совершенным преступлением и отбыванием наказания. Именно у женщин внутренняя нечестность (закрытость в понимании авторов методики «Самоотношение») ведет к внутреннему конфликту и самообвинению. У осужденных мужчин эта связь отсутствует (табл. 3), как отсутствует и связь с отрицательным самоотношением («зеркальное Я» согласно авторам методики «Самоотношение»), что имеется у женщин (табл. 3 и 4). Напомним, что этот показатель также является обратным.
Таблица 3
ношение» по выборке осужденных мужчин
Открытость Самоуверенность Самору-ководст-во Отрицательное самоотношение Само-ценность Само-принятие Само-привязанность Внутренний конфликт Само-обвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отрицательное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутренний конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
«Высокие значения этой шкалы соответствуют представлению субъекта о том, что его личность, характер и деятельность способны вызвать в других уважение, симпатию, одобрение и понимание. Низкие значения связаны с ожиданием противоположных чувств по отношению к себе от другого»4. Положительный знак корреляционной связи указывает, что у женщин показатель ожидания отрицательного отношения к себе снижается по мере повышения закрытости (снижения внутренней честности). Женщина как бы стоит перед выбором: или быть честной с собой относительно своих поступков, или быть внутренне закрытой и нравиться другим, ожидая от них принятия и симпатии.
Внутренняя нечестность (закрытость) для женщины предстает по результатам нашего ис-
Матрица интеркорреляций по тесту «Само
следования как нечто существенное в развивающее внутренний конфликт и регулирующее ожидания эмпатии от окружения. Напротив, у мужчин эти связи отсутствуют, что говорит о норме внутренней нечестности и закрытости.
Действительно, это качество наглядно проявляется в местах лишения свободы и в ходе бесед с осужденными. Если большинство мужчин осужденных занимают самооправдательную позицию по отношению к преступлению, то большинство женщин обычно осознают свой поступок и раскаиваются. Однако, как мы это покажем ниже, это не ведет к большей испра-вимости женщин, а наоборот, парадоксальным образом приводит к их гендерной самоидентификации как преступницы («на век»).
Таблица 4
ношение» по выборке осужденных женщин
Открытость Самоуверенность Самору-ководст-во Отрицательное самоотношение Само-ценность Само-принятие Самопривязан-ность Внутренний конфликт Само-обвинение
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Открытость 1,00 0,21 -0,21 0,44 0,10 -0,10 0,05 -0,40 -0,44
Самоуверенность 0,21 1,00 0,46 0,46 0,57 0,26 0,27 -0,17 -0,25
Саморуководство -0,21 0,46 1,00 0,07 0,40 0,27 0,26 0,11 0,01
Отрицательное самоотношение 0,44 0,46 0,07 1,00 0,41 0,01 0,27 -0,27 -0,21
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Самоценность 0,10 0,57 0,40 0,41 1,00 0,25 0,25 -0,38 -0,33
Самопринятие -0,10 0,26 0,27 0,01 0,25 1,00 0,32 0,22 0,18
Самопривязанность 0,05 0,27 0,26 0,27 0,25 0,32 1,00 -0,17 -0,28
Внутренний конфликт -0,40 -0,17 0,11 -0,27 -0,38 0,22 -0,17 1,00 0,68
Самообвинение -0,44 -0,25 0,01 -0,21 -0,33 0,18 -0,28 0,68 1,00
У мужчин имеется единственная положительная корреляционная связь показателя открытости - с показателем по шкале «Саморуководство». Напомним, что «высокий балл по шкале свидетельствует, что человек отчетливо переживает собственное Я как внутренний стержень, интегрирующий и организующий его личность и жизнедеятельность, считает, что его судьба находится в собственных руках, чувствует обоснованность и последовательность своих внутренних побуждений и целей»5. Таким образом, внутренний стержень Я у осужденных мужчин может быть связан с внутренней ложью. Свое выживание в местах лишения свободы мужчина строит в первую очередь на самообмане.
«Низкие баллы свидетельствуют о подвластности Я влияниям обстоятельств, неспособности противостоять судьбе, плохой саморегуляции, размытом фокусе Я, отсутствии тенденций поиска причины поступков и результатов в себе
Факторная структура самоотношI
самом»6. «Внутренне честные» осужденные мужчины рискуют в местах лишения свободы утратить внутренний стержень и рычаги саморегуляции. Этот гендерный механизм, вскрытый в наших эмпирических исследованиях, позволяет уже на этом этапе определить ориентиры психологической помощи в зависимости от гендерных особенностей. Маскулинные личности нуждаются в разрушении систем внутреннего самообмана, в обучении открытости и одновременно поддержке утрачиваемого при этом внутреннего стержня саморуководства. Напротив, женщины нуждаются в психологической помощи в переориентации внутренней честности с ее отрицательного влияния на самоидентификацию и формирование отрицательного отношения к себе на положительное.
В целом гендерные различия в структуре самоотношения представлены факторными матрицами в таблицах 5 и 6.
Таблица 5
ия по группе осужденных женщин
Factor 1 Factor 2
Открытость -0,726647 -0,042185
Самоуверенность -0,274227 0,761834
Саморуководство 0,234714 0,729970
Отрицательное самоотношение -0,529255 0,409679
Самоценность -0,354488 0,714156
Самопринятие 0,347452 0,603452
Самопривязанность -0,175705 0,560243
Внутренний конфликт 0,826348 -0,035466
Самообвинение 0,801498 -0,110396
Факторные структуры самоотношения как у мужчин, так и у женщин также являются уплощенными. Один из факторов (второй - у женщин и первый - у мужчин) повторяет фактор общей
Факторная структура самоотнош<
структуры, объединяя в себе аутосимпатию и самоуважение. Этот фактор, общий и не специфический для гендерных отличий у осужденных, можно было бы назвать самопринятием.
Таблица 6
ия по группе осужденных мужчин
Factor 1 Factor 2
Открытость 0,407017 -0,356064
Самоуверенность 0,760556 0,015238
Саморуководство 0,816911 0,153492
Отрицательное самоотношение 0,603047 -0,410576
Самоценность 0,694415 -0,064189
Самопринятие 0,689817 0,431498
Самопривязанность 0,683477 0,120583
Внутренний конфликт 0,058671 0,822482
Самообвинение 0,128644 0,791866
Характерно, что у мужчин «открытость» тяготеет к этому фактору, но с незначительным весом, то есть практически размывается в факторной структуре. Это важнейшее свойство внутренней честности утрачивает свое влияние в маскулинной гендерной структуре самоотношения осужденных. Таким образом, все составляющие этого фактора, начинающиеся на само-, создают вместе впечатление некоего самообмана. Такое название этого фактора, на наш взгляд, тоже возможно, оно отражает особенность маскулинной гендерной факторной структуры самоотношения.
По оставшемуся фактору структур у мужчин и женщин имеются существенные различия, которые мы частично проанализировали выше. У женщин этот фактор кроме внутреннего конфликта включает показатели открытости (внутренней честности) и отрицательного самоотношения. Кроме того, у женщин этот фактор выходит на первое место по объему объясняемой дисперсии. Данный фактор мы бы назвали фактором самообличения. Это сугубо гендер-ный фактор, характерный для феминной составляющей личности и, по существу, определяющий ее готовность к истинному покаянию и раскаянию в совершенном преступлении. В названии мы хотели бы подчеркнуть не просто самообвинение, не просто внутренний конфликт и отрицательное самоотношение, но то, что все эти процессы развиваются на фоне внутренней честности. Напротив, отсутствие внутреннего конфликта связано с закрытостью, самообманом. У мужчин второй фактор внутреннего конфликта не принимает такой обостренной формы самообличения, возможно, в связи с вытеснением и ограниченностью осознанности своих поступков.
Итак, феминная гендерная структура самоотношения как ядра самоидентификации личности осужденных женщин состоит из двух факторов - самообличения и самопринятия (самообольщения), а маскулинная - из факторов самопринятия (самообмана) и внутреннего конфликта. Различия факторных структур определяют и различия поведения в местах лишения свободы и необходимость различных подходов к исправлению осужденных и психокоррекции их личности в зависимости от гендерных различий самоидентификации. В этой связи при оказании психологической помощи мужчинам на первый
план выходит осознание внутреннего конфликта, доведение его до уровня самообличения. И только после этого следует работа со вторым фактором - самопринятием, которая должна быть направлена на осознание вины и присоединение к будущему.
У женщин в силу наличия фактора самообличения этот конфликт чаще бывает уже осознан, поэтому для них особую важность приобретает работа с самопринятием.
Все дело в том, что женщина принимает себя такой, какой она сама себя считает - преступницей (воровкой, убийцей). Она полагает это своей судьбой. Необходимо демпфировать это самопринятие и сформировать новое, просоци-альное, на основе раскаяния. Приведем экспериментальные доказательства того, что фемин-ный гендер отличается гораздо более высокой степенью самопринятия, несмотря на наличие фактора самообличения (диагр. 1).
Диаграмма 1 Средние значения показателей по тесту "Самоотношение" в группах осужденных мужчин и женщин
' Женщины
В таблице 7 приведены средние значения и стандартные отклонения показателей по тесту «Самоотношение» в группах осужденных мужчин и женщин. В последнем столбце указан уровень значимости различий по ^критерию Стьюдента.
Таблица 7
Средние значения и стандартные отклонения показателей по тесту «Самоотношение»
у осужденных мужчин и женщин
Mean (мужчины) Mean (женщины) Std.Dev. (мужчины) Std.Dev. (женщины) Значимость различий
Открытость 6,2388 6,9592 2,00068 1,85920 0,051
Самоуверенность 8,9104 9,5918 2,90627 2,60543 не значимы
Саморуководство 6,9701 7,6735 2,49223 2,43574 не значимы
Отрицательное самоотношение 4,8806 5,3061 1,95806 1,96006 не значимы
Самоценность 7,7612 8,9796 2,64626 2,54534 0,014
Самопринятие 5,7015 7,9592 2,88683 2,55734 0,000
Самопривязанность 5,1940 6,3265 2,16892 2,13491 0,006
Внутренний конфликт 7,4179 7,6735 3,54687 3,82093 не значимы
Самообвинение 5,8507 5,6531 2,52415 2,59447 не значимы
Как видим из таблицы, значимость различий по показателю открытости едва дотягивает до 5-процентного уровня, что подтверждает наши гипотетические предположения о том, что фе-минную структуру самоотношения отличает не средний уровень открытости (внутренней честности), а ее роль во внутриличностной структуре самоидентификации, ее связи с другими характеристиками самоотношения и личности в целом.
Существенно значимые различия (табл. 7) получены именно по фактору самопринятия, которое значительно выше для феминного ген-дера по показателям самоценности, самопринятия и самопривязанности. Самоценность, по мнению авторов методики, «отражает эмоциональную оценку себя, своего Я по внутренним интимным критериям любви, духовности, богатства внутреннего мира. Высокие значения показателя отражают заинтересованность в собственном Я, любовь к себе, ощущение ценности собственной личности и одновременно предполагаемую ценность своего Я для других, низкие - говорят о переоценке своего духовного Я, сомнении в ценности собственной личности, ответственности, граничащей с безразличием к своему Я, потере интереса к своему внутреннему миру.
Высокий уровень самопринятия соответствует дружескому отношению к себе, согласию с самим собой, одобрению своих планов и желаний, эмоциональному, безусловному принятию себя таким, каков есть, пусть даже с некоторыми недостатками. Низкое самопринятие свидетельствует о внутренней дезадаптации»7. Именно по этому показателю различие между мужчинами и женщинами наиболее велико.
«Высокие значения самопривязанности говорят о ригидности Я-концепции, нежелании меняться на фоне общего положительного от-
ношения к себе. Данные переживания часто сопровождаются привязанностью к неадекватному Я-образу. В последнем случае тенденция к сохранению такого образа - один из защитных механизмов самосознания»8. Как нам представляется, именно этот последний случай характерен для осужденных женщин. Удивительным, однако, представляется факт, что эта привязанность к неадекватному Я-образу сопровождается наличием самообличающего фактора, что сопряжено с осознанием этой неадекватности. В этом заключается парадоксальность самоотношения у осужденных женского пола: более высокая степень самопринятия на фоне развитого самообличения (на уровне внутреннего диалога: «Такая вот я сволочь»).
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что детализированный анализ самоотношения осужденных с применением гендерного подхода открывает широкие возможности для понимания глубинных процессов самоидентификации личности в местах лишения свободы, что в свою очередь является научно обоснованной платформой построения программ воспитательной и психокоррекционной работы с осужденными.
■ ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.
2 Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Пенитенциарная психология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Рязань, 2003. С. 135.
3 См.: Методика исследования самоотношения (МИС) / А.А. Аладьин, Л.А. Пергаменщик, И.А. Фурманов // Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе. Минск, 1992.
4 Там же.
5 Там же.
6 Там же.
7 Там же.
8 Там же.
