CC BY
73А.Б. ГУЛАРЯН ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ТЕРРОР: ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРУППЫ МАКСИМАЛИСТОВ В
БРЯНСКОМ УЕЗДЕ.
В начале XXI века терроризм превратился в одно из самых страшных бедствий человечества. Террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, взрывы домов в Буйнакске и Москве, захват заложников в «Норд-Осте», недавние успехи террористов в Ираке и страшную трагедию в Беслане можно рассматривать как глобальный системный кризис человеческой цивилизации. Террористический вызов, брошенный всем нам, выявил не только неспособность правительств и спецслужб ведущих стран мира защитить своих граждан, но и скрытый прежде от общества серьезный кризис общественных наук. Сразу после терактов 11 сентября выяснилось, что «экспертное сообщество» не в состоянии вооружить руководство своих стран методологией предотвращения подобных террористических действий. Их реакцию, как и реакцию властей, можно назвать сенсационно-панической, что выразилось в повторении банальных трактовок и определений.1 Однако, в настоящее время ученые различных специальностей уже ищут новые подходы к осмыслению и изучению терроризма, в том числе обращаясь и к опыту исторической науки. А так как история России конца XIX — начала ХХ века тесно связана с террором, то следовало ожидать, что российские историки, анализируя исторические сведения, первыми выработают рекомендации властям по деятельности в условиях террористического кризиса.
Однако выяснилось, что терроризм как исторический феномен остался в нашей стране до сих пор практически неисследованным. Объясняется это преимущественно не академическими, а политическими причинами. Тема терроризма была длительное время под запретом для советских историков. Они опубликовали сотни работ, посвященные революционному движению в России, в которых так или иначе затрагивалась тема терроризма, но среди них не было ни одной, специально посвященной истории террора русских революционеров. В той или иной степени затрагивалась проблема терроризма в русском революционном движении 1860-1880-х годов в работах историков Б.П. Козьмина, Э.С. Виленской, Ш.М. Левина, Б.С. Итенберга, М.Г. Седова, С.С. Волка, Н.М. Пирумовой, Е.Л. Рудницкой, В.А. Твардовской, Н.А. Троицкого.2 Тема же русского революционного террора начала ХХ века была практически «не замечена» советской историографией. Признать крупную роль терроризма в политической жизни страны означало признать значение партии социалистов-революционеров, или, что было еще хуже, указать на причастность к террору партии большевиков. Для советской исторической науки это было немыслимо.
В последнее время ситуация стала меняться: появился ряд монографий, статей и диссертаций посвященных истории радикальных революционных партий и их борьбе, в
1 См.: Никитаев В. Тело террора. // Сумерки цивилизации. Настольная книга антиглобалиста. М., АСТ, 2004.; См.: http:// www.ezhe.ru/pravda/archive/12022003.html.
2 Козьмин Б.П. Революционное подполье в эпоху "белого террора". М., 1929. Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е гг. XIX в.). М., 1965. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли: вторая половина XIX — начало ХХ в. П., 1974; Итенберг Б.С. П.Л.Лавров в русском революционном движении. М., 1988.; Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966 Волк С.С. "Народная воля". 1879-1882. М.; Л., 1966.; Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970. Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992.; Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1969.; Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и караиельная политика царизма. М., 1978.
том числе террористической.1 Из этих работ особо следует выделить монографию Д.Б. Павлова, посвященную эсерам-максималистам. Д.Б. Павлов проследил развитие движения максимализма от «аграрного террора» и «московской оппозиции» до создания Союза социалистов-революционеров «максималистов», проанализировал их идеологию и программу, привел интересные факты о психологии революционеров-террористов их методах борьбы и наиболее нашумевших террористических актах.2
Однако в исторических исследованиях так называемый «центральный террор», то есть деятельность Боевой организации ПСР заслонила собой изучение террора провинциальных революционных групп. А персоналии выдающихся террористов и провокаторов, таких как Г.А. Гершуни, Б.В. Савинков, И.П. Каляев, Е.Ф. Азеф, заслонили собою фигуры местных боевиков, которые способны гораздо больше рассказать исследователям о психологии террориста. Изучение провинциального терроризма содержит большие возможности для воссоздания социального фона эпохи Первой российской революции. Провинциальный терроризм позволяет рассмотреть социальную среду, в которой вызревают террористические тенденции, условия перехода к террору, его эволюцию и итоги террористической борьбы.
1. Развитие промышленности и рабочий вопрос в Брянском уезде.
Город Брянск в конце XIX века превратился в мощный транспортный узел железнодорожных линий на Москву, Орел, Харьков, Киев и Гомель. Во второй половине XIX века в Брянском уезде наблюдалось бурное железнодорожное строительство. В 1868 году вступила в строй линия Дубровка-Орел. В 1878 году была построена Маль-цевская узкоколейная дорога, в 1880 — Жуковка-Акуличи, в 1885 была введена в эксплуатацию линия Брянск-Гомель, в 1894 — Брянск-Льгов, а еще через три года — магистраль Брянск-Москва. В 1904 году была проложена линия от Навли к Киеву. Брянск превратился в мощный железнодорожный узел.3
Самыми крупными предприятиями были Брянский рельсопрокатный завод в селе Бежица4 и предприятия Мальцевского акционерного общества.5 При этом акционерное общество «Брянский завод» в Бежице одновременно участвовало в трех синдикатах: «Продамет», «Продуголь» и «Продвагон». Так как в условиях монопольной про-
1 Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.; Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. Самара, 1992.; Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.; Морозов К.Н. Б.Савинков и Боевая организация партии эсеров (1909-1911)// Россия и реформы. Вып. 2. М., 1993.; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., 1998.; Городницкий Р.А. Егор Сазонов: мировоззрение и психология эсера-террориста.// Отечественная история. 1995. № 5.; Городницкий Р.А. Борис Савинков и судебно-следственная комиссия по делу Азефа.// Минувшее: исторический альманах. Вып. 18. М.; СПб., 1995.; Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 1998.
2 Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989
3 См.: Обзор Орловской губернии за 1896 год. С.8.
4 Устав акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода был утвержден Александром II 20 июля 1873 года. Акционерами этого завода были крупные русские и иностранные капиталисты, прежде всего П.И.Губонин.
5 Родоначальник династии промышленников И.А.Мальцов построил несколько стекольных и чугуноплавильных предприятий вокруг села Дятьково. В 1883 году Мальцевское промышленно -торговое товарищество владело: пивоваренным заводом, канатно-прядильной фабрикой, чугуноплавильным заводом. писчебумажной и фаянсовой фабрикой, лесопилкой в селе Любохна; стекольной фабрикой, чугуноплавильным заводом и паровозо-вагонным заводом в селе Радица; лесопилкой и хрустальной фабрикой в селе Дятьково; Знеберской, Ивотской и Чернятинской стеклянными фабриками и Бытошевским чугун-ноплавильным заводом. С Брянском Мальцевский округ был соединен собственной узкоколейкой. На фабриках работало около 6 тысяч человек. Весь Мальцевский район представлял собой вполне самодостаточную экономическую зону.
См.: ГАОО. Ф.580, ст.2, д.2340. Л.237-267.; Кондратенко А.И. Время странствий: эпохи и судьбы. Орел, Вешние воды, 1997. С.97, 101.
мышленности создание собственной топливно-сырьевой базы становилось вопросом жизни и смерти, акционерное общество «Брянский завод» превратило свое предприятие в крупный металлургический комбинат, владеющий шахтами и рудниками. Это позволяло обществу вместе с пятью другими крупными монополиями играть ведущую роль в распределении квот в синдикате «Продамет». В финансовом отношении акционерное общество «Брянский завод» было связано с Азово-Донским банком.1 Крупный консорциум предприятий представляло собой Мальцевское акционерное общество, выступившее одним из инициаторов создания стекольного синдиката, а в 1916 году превратившееся в крупный военно-промышленный трест.2 А Брянский арсенал, выпускавший орудия и боеприпасы, вошел в синдикат «Снарядсоюз».3
В Брянском уезде размещалось 60 % рабочего класса региона. Большое количество рабочих проживало в рабочих поселках в окрестностях Брянска — Бежице, Радице и Дятьково. Многие рабочие имели собственные дома и приусадебные участки, и поэтому их положение напоминало положение старых, посессионных рабочих.4 Они требовали от администрации своего предприятия проведения патерналистской социальной политики.5 Оседлость рабочих усилила социальную напряженность на заводе, ограничила мобильность рабочих на рынке труда и тормозила модернизацию предприятий. Это было системное противоречие в процессе трансформации российского общества конца XIX века. Таким образом, промышленные предприятия Брянского уезда сочетали самую прогрессивную организацию производства с патриархальными пережитками.6 Наиболее рельефно эта ситуация проявила себя во время рабочего бунта в поселке Бе-жица Брянского уезда в 1898 году. Причиной волнения послужило ухудшение экономического положения рабочих на рельсопрокатном заводе в ходе предпринятой акционерным обществом реконструкции.7
Поводом для выступления рабочих послужило неосторожное убийство 12 июня 1898 года сторожем завода Реутом пятилетнего мальчика.8 Рабочие двигались по Бежи-це к заводу, громя по пути лавки, магазины и пивные. Выступление рабочих развивалось стихийно, и во многом напоминало разгром крестьянами помещичьей усадьбы. Революционеры не смогли перевести стихийное выступление в забастовку. Участник событий, социал-демократ Васильев («Митрич») в своих воспоминаниях пишет: «Сам
1 См.: Цуперник А.Л. Синдикат "Продамет". М.: 1959. С. 32, 33, 40, 299.
2 См.: Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961. С.87.
3 Монополия по производству артиллерийских орудий, снарядов и мин возникла примерно в 1909 году, хотя частные соглашения по распределению заказов практиковались с 1902 года.
4 К 1861 году на предприятиях Брянского уезда вольнонаемные рабочие составляли 1/3 общего состава рабочих. Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1967. С.8.
5 В этом отношении брянский рабочий во многом напоминал тип старого уральского мастерового, описанного И.Х.Озеровым и И.В.Нарским: сформировавшийся в атмосфере крепостнических пережитков привыкший к опеке, считавший, что предприятие обязано снабжать его работой. На сходство брянских заводов со старыми уральскими предприятиями обращает внимание А.И.Кондратенко.
См.: Нарский И.В. Русская провинциальная партийность. Челябинск, 1995. С.218.; Кондратенко А.И. Время странствий: эпохи и судьбы. Орел, Вешние воды, 1997. С.97.
6 См.: Очерки истории Брянской организации КПСС.Тула,1982. С.13.
7 Необходимость реконструкции скорее всего была связана с крушением в 1898 году синдиката "Союз вагоностроительных заводов" в состав которого входили Брянский, Путиловский, Русско-Балтийский, Коломенский, Мытищинский заводы и акционерное общество "Лильпоп, Рад и Левенштейн".
См.: Лившин Я.И. Указ. Соч. С.16
8 Реут, поляк по национальности, показывал детям свое оружие, объяснял, как обращаться с револьвером, и неосторожно нажал на спуск. Пуля попала в Антона Кулькова. Столкновения все еще можно было избежать, если бы не действия пристава В.П.Квитницкого. Он приказал перенести тело погибшего в морг, а когда рабочие отказались это сделать, повел себя с ними грубо и оскорбительно. Возмущенные рабочие попытались побить Квитницкого, а когда он убежал и спрятался, толпа стала неуправляемой.
См.: Орловский вестник. 1900. 18 янв.
бунт свалился, как снег на голову. Отсутствие сил, неопытность ставили сознательных товарищей в положение простых зрителей событий. Напрасно некоторые товарищи пытались даже остановить движение, поняв невозможность руководить; такие попытки встретили резко отрицательное отношение со стороны взбунтовавшейся массы рабочих, и, соответственно, ни к чему не привели. Бунт шел под лозунгом: «Разрушай и жги». Героями дня, ставшими во главе событий, оказались люди, которые менее всего отдавали себе отчет в происходящем. На гребне волны всплыл совершенно случайный элемент, и не мечтавший об организованном классовом движении».1
Однако, ни само выступление рабочих, ни общественный резонанс громкого судебного дела не заставили хозяев предприятия смягчить свою социальную политику. Волнения рабочих в поселке Бежица не прекращались, доставляя немало забот местным жандармам и губернатору. Важно отметить также, что «Бежицкий бунт» явился своеобразным системным индикатором готовности брянских рабочих к восприятию радикальных идей, прежде всего анархистских. Анархизм быстро распространялся не в передовых капиталистических странах, а в «догоняющих» — в России, Италии, Испании — где капиталистическая модернизация проходила ускоренными темпами и накладывалась не неизжитый традиционный общественный уклад. Среди рабочих этих стран патерналистские настроения быстро сменялись экстремистскими, что создавало благоприятную почву для распространения в будущем терроризма.
2. Образование и деятельность Бежицкого рабочего союза ПСР. В конце XIX века на брянских предприятиях постепенно возникали марксистские рабочие кружки. Происходило это, не в последнюю очередь, благодаря деятельности молодых орловских марксистов из кружка учащейся молодежи, которые приезжали из Орла в Брянск для пропаганды своих идей.2 Тем не менее, марксистов скоро потеснили неонародники. Как написал в своих воспоминаниях рабочий-революционер А.Г. Волосатов: «С партией большевиков мы как-то не ладили в первое время, а впоследствии совсем разошлись».3 В другом месте своих воспоминаний он поясняет эту мысль: «Вскоре к нам в Николаев приехал Гончаров, и подтвердил сообщение, что по предложению упомянутого выше интеллигента с кличкой «Федор»4 Бежицкая организация РСДРП, благодаря отсутствию устойчивого элемента, почти полностью перешла к социалистам-революционерам во главе с тов. Гончаровым».5
О переходе части членов Бежицкого комитета РСДРП в партию эсеров говорится в письме видного большевика В.П. Ногина из Николаева заграничному отделу ЦК РСДРП от 4 февраля 1904 года: «С.-р. свили здесь довольно прочное гнездо, больше всего их на Черноморском. Проникли они сюда благодаря нескольким рабочим, бежавшим с брянских заводов. Там, как вам вероятно известно, был устроен в большей мере трудом самих рабочих с.-д. комитет, который, благодаря малой деятельности орловцев, очутился осенью прошлого года в руках с.-р., пославших туда одного человека».6 Итак, значительная часть организованных в кружки рабочих Бежицы перешла в Партию социалистов-революционеров. Возглавил новую организацию эсер Гончаров. Она стала называться Бежицкий рабочий союз Партии социалистов-революционеров.
1 См.: Из прошлого. Брянск, Истпарт, 1924. С.22.
2 В начале 1898 года молодые марксисты пытались встать во главе рабочего движения на Брянском рельсопрокатном заводе. Гектографическим способом была размножена листовка "К рабочим Брянского завода". Для подготовки к стачке в Брянск выезжали В.К.Родзевич-Белевич, В.А.Русанов, К.А.Турбина, О.А.Квиткин. См.: Очерки истории Орловской организации КПСС. С.15.
3 Из прошлого. С.10, 16.
4 Один из нелегальных работников, с которым А.Г.Волосатов работал в Брянске, но фамилии не знал.
5 Из прошлого. С. 19
6 Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с местными партийными организациями. 1903-1905. Т.2. С.139.
Бежицкий союз относился к Северо-Западной областной организации ПСР и имел сильные связи со Смоленском, Витебском и Рославлем.
Известно, что эффективность партии как политической силы в условиях самодержавно-полицейского режима определялась степенью ее организованности. Сравнивая свою партию с большевиками по этому параметру, В.М. Чернов1 отмечал, что они были «как бы двумя крайними полюсами», что эсеры проповедовали свободу форм, «граничащую с организованной расхлябанностью».2 Видный деятель партии эсеров С.Н. Слетов,3 совершивший поездку по России в 1902 году, не нашел никакой организации, похожей на партию. На местах он обнаружил «просто группы работавших людей». Подобную же картину он наблюдал и в 1903-1904 году.4 В этом отношении Бе-жицкий рабочий союз выгодно отличался от прочих эсеровских организаций, так как унаследовал дисциплину и организованность, заложенную социал-демократами. Весь период своего существования Союз оставался самой сильной рабочей организацией в Северо-Западной областной организации ПСР.
Тем не менее, политический дебют новой подпольной организации нельзя было назвать удачным. 6 апреля 1903 года, в праздник Пасхи в церкви поселка Паровозная Радица рабочий Семен Кандырев бросил в толпу листовки партии социалистов-революционеров. Однако, другой рабочий, И.Г. Богсанищев собрал разбросанные листовки и донес на Кандырева в полицию.5 13 сентября 1903 года в Брянске были разбросаны листовки «К рабочим брянских и мальцевских заводов» от имени Партии социалистов-революционеров. На следующий день рабочие-революционеры предприняли попытку раздавать листовки крестьянам, приехавшим на ярмарку. Трое распространителей — рабочие В.М. Кулешов, И.А. Шведов и А.Ф. Тимофеев — были задержаны самими крестьянами.6 То есть молодые революционеры сразу же столкнулись с несоответствием реальной жизни их идеологических установок.
Неудачи преследовали брянских эсеров во всей дальнейшей работе. Их организацию потрясали аресты, результативные обыски, изъятия нелегальной литературы. Самым сильным ударом стал провал типографии брянских эсеров. 16 июля 1905 года. Брянские жандармы произвели обыск в доме рабочего Брянского арсенала А.П. Богатырева, члена Бежицкого рабочего союза ПСР. Обыск был произведен по подозрению в политической деятельности. В амбаре принадлежащего А.Богатыреву дома были обнаружены ручной станок, шрифт к нему и несколько экземпляров листовок.7 Точность этого удара заставляет предположить, что он не был случаен, и жандармы имели исчерпывающую информацию о том, где и что им предстоит искать.8
Историк Н.Д. Ерофеев, анализируя социально-психологические типы русских революционеров, делает следующее наблюдение: «Эсеров отличала от других течений не только мировоззрение, но и в какой-то мере даже склад ума, психология. Марксизм,
1 Чернов В.М. (1873-1952) — один из основателей парии эсеров, ее теоретик и автор программы. В революционном движении с 80-х годов XIX века. В 1917 году министр земледелия во временном правительстве, в 1918 году — председатель Учредительного собрания. С 1920 года — в эмиграции. Во время второй мировой войны участвовал во французском движении Сопротивления.
2 История политических партий России. М, 1994. С.150.
3 Слетов С.Н. (1876-1915) — видный эсер; выданный Азефом в 1903 году просидел в Петропавловской крепости до 1905 года. Жил за границей. В 1914 году вступил добровольцем во французскую армию. Погиб на фронте.
4 История политических партий России. М, 1994. С.150.
5 ГАОО. Ф.883, оп.1, д.81. Л.50.
6 ГАРФ. Ф. 102, ДП ОО, оп.230, д.975. Т.2. Ч.2. Л. 128.
7 ГАРФ. Ф.102, ДП ОО, оп.233, д.5. Ч.20. Л.123-123 об.
8 Опираясь на воспоминания брянского революционера Григория Панкова, можно предположить, что подобным осведомителем был агент-провокатор Соколов, перешедший затем из ПСР в РСДРП, и выдавший полиции самого Панкова и его подпольную типографию. См.: Из прошлого. С.41.
как правило, привлекал натуры рассудочные, уравновешенные, не склонные к бурным проявлениям чувств; а неонародничество (особенно его экстремистское крыло) объединяло людей более эмоциональных, постоянно испытывавших духовную и нравственную неудовлетворенность».1 Многочисленные неудачи и провалы, накладываясь на описанный Н. Ерофеевым неустойчивый психологический тип личности, вполне могли породить в среде социалистов-революционеров экзальтированность, истеричность, тотальную шпиономанию, которые сложились постепенно в своеобразный «синдром осажденной крепости». Это в свою очередь предопределило недоверие к «мирным» методам работы и переход к террору в некоторых партийных ячейках. То есть молодых революционеров толкало в террор «нетерпение сердца».
3. Переход к полупартизанским и партизанским методам борьбы в период Первой русской революции.
События Первой российской революции 1905 года подробно рассмотрены в серьезных исследованиях. 1905 год стал эпохой прямых политических действий — демонстраций, забастовок, восстаний. Целые районы на окраинах Российской Империи — в Грузии, Польше, Прибалтике — переходили под контроль революционеров. Восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический» послужило сигналом того, что армия не является больше твердой опорой самодержавия.
Революционеры Центрального промышленного района готовились к решительным схваткам с самодержавием. Летом и осенью 1905 года в каждом крупном городе создаются боевые рабочие дружины. Известный большевик М.Н. Лядов, работавший разъездным агентом Бюро комитетов большинства, так вспоминал это время: «В этот раз мне удалось объехать почти весь юг, все Поволжье и Московский район, побывал я и в Петербурге. (...) Всюду, где бы мне не приходилось бывать во время этого объезда, рабочие усиленно готовились к вооруженному восстанию и фактически уже начинали партизанскую вооруженную борьбу с правительством. Чисто заговорщицкий террор отдельных интеллигентов-эсеров летом 1905 года превратился в массовую, чисто пролетарскую партизанскую войну против всяких представителей государственной власти. Убийства жандармов, полицейских, губернаторов, провокаторов стали повседневным явлением. Очень часто эти убийства совершались помимо какой бы то ни было организации, задумывались и приводились в исполнение отдельными группами рабочих, а иногда под влиянием рабочих — и отдельными группами крестьян. Почти всюду создавались боевые дружины, делались почти открыто сборы на приобретение оружия, завязывались широкие связи с войсками».2
Возникает вопрос: чем отличается партизанская война от террора, и прав ли М.Н. Лядов, противопоставляя партизанскую борьбу рабочих дружинников индивидуальному террору социалистов-революционеров? Партизанская война ведется народом в порядке массового сопротивления чужеземным захватчикам или собственному тираническому режиму. В первом случае борьба ведется на своей и только своей территории, во втором — базы повстанцев могут располагаться как на собственной территории, так и на территории соседнего государства. Диверсионные действия во время партизанской войны всегда имеют конкретную цель, военную или экономическую, они всегда осуществляются в едином пространстве-времени войны, которая ведется двумя государствами или в пространстве гражданской войны, и за пределами территории воюющих государств, и до/после войны не имеют никакого смысла (как диверсии, по крайней мере). Терроризм же — экстерриториален и вневременен; территория, на которой он проводит свои акции (включая всё расположенное на ней), либо вообще чужая для него, либо её реальная ценность «здесь и сейчас» ему безразлична, как и время, вернее, поли-
1 История политических партий России. М., 1994. С.150.
2 Лядов М.Н. Из жизни партии. 1903-1905 гг. М.: Политиздат, 1956. С.84.
тический момент акции. Короче говоря, терроризм контрдифферентен как к различению войны и мира вообще, так и к традиционным формам их сочетания.1
И снова воспоминания М.Н. Лядова: «В целом ряде мест мне пришлось близко столкнуться с боевыми организациями. Они несли большую работу по охране митингов, по предупреждению погромов, по преследованию сыщиков. (...) В Москве, Нижнем, Костроме, Екатеринославе, Брянске, Одессе и Николаеве точно также я находил уже вполне готовые боевые дружины».2 Боевое крещение брянские дружинники получили во время так называемой «кровавой недели», последовавшей после издания царского Манифеста 17 октября 1905 года. Во время демонстрации 22 октября 1905 года они отбили нападение черносотенцев на митингующих рабочих. На помощь черносотенцам пришли казаки. Два человека — дружинник Васильев и рабочий Ручкин — были убиты, остальные демонстранты рассеялись.3 После чего брянские революционеры фактически вступили в партизанскую войну с местными властями, организуя убийства и покушения на полицейских чинов.
29 октября 1905 года на соборной площади из револьвера был убит старший городовой Кузнецов.4 Были ранены полицейский чиновник Крокотов и городовой Ползунов, на полицейских Мазурина и Целинского было произведено несколько покушений. Полицейские чиновники Лесковкий и Данилов, получившие одновременно с Кузнецовым письма с приговором революционеров, добились перевода в другие города.5 Брянская полиция была деморализована и потеряла контроль над обстановкой в городе. Так, брянский полицмейстер Н.С. Данской не смог дать внятного ответа журналисту «Орловского вестника» по поводу происшедшей в ночь с 22 на 23 ноября стрельбы.6 Революционное движение в Брянске развивалось по экспоненте: 11 декабря 1905 года в Брянске состоялся нелегальный съезд представителей рабочих организаций Брянского уезда, который постановил оказать поддержку вооруженному восстанию в Москве. 22 декабря 1905 года вооруженные дружинники освободили из брянской тюрьмы политических заключенных.7 В этих действиях участвовали, по-видимому, все революционные силы Брянска, вне зависимости от их партийной принадлежности.
Партизанские выступления пришлись не период равновесия сил, когда революционеры не могли победить самодержавие, а самодержавие не могло победить революционеров. Это была оптимальная точка приложения сил брянских боевых дружинников, однако чаша весов склонилась в другую сторону: декабрьское вооруженное восстание в Москве и вооруженные выступления в ряде других городов были подавлены. Тем не менее, на боевом духе брянских революционеров это не сказалось, так как именно в это время в Брянск прибыли участники восстания на Пресне. Их рассказы заразили местных революционеров надеждой на новый революционный подъем.8 Брянские социал-демократы именно в это время создают две новые боевые дружины по 50 человек каждая. В начале 1906 они уже были готовы к грядущим боям. И именно отсутствие этих боев, также как нового революционного подъема вызвало надлом в сознании революционеров. Особенно сильно сказался спад революции на работе социалистов-революционеров.
1 См.: Никитаев В. Тело террора. // Сумерки цивилизации. Настольная книга антиглобалиста. М., АСТ, 2004.; См.: http:// www.ezhe.ru/pravda/archive/12022003.html.
2 Лядов М.Н. Из жизни партии. М., 1956. С.85.
3 См.: Очерки истории Брянской организации КПСС. 1982. С.26.
4 См.: 1905 год в Орловском крае. Орел, Истпартотдел Орловского губкома, 1926. С.111.
5 См.: Орловский вестник. 1905. 14 дек.
6 См.: Орловский вестник. 1905. 14 дек.
7 См.: Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула. 1982. С.28-29.
8 См.: Из прошлого. С.36
4. Раскол в Партии социалистов-революционеров и переход максималистов к террору.
Первая русская революция подтолкнула институализацию политических партий социал-демократов и социалистов-революционеров. Если до этого политическая идентичность осознавались лидерами и центральными работниками, а значит, межпартийная и межфракционная борьба велась между ними, то теперь она начинается и на местах. Местные революционеры, социал-демократы и социалисты-революционеры, начинают конкурировать друг с другом. На митингах середины 1905 года взаимные обвинения в адрес двух революционных партий звучали не менее часто, чем призывы к свержению самодержавия. Это можно проиллюстрировать на примере заочной полемики между орловским большевиком «Максимовым» и орловским эсером «Николаем», с разницей в год пославшими письма в центральные органы своих партий.1 И большевик, и эсер обвиняют противоположную сторону в политической некорректности, в практической несостоятельности программы и выражают уверенность в скорейшей и окончательной победе над оппонентами.2 Но также в местных комитетах происходит раскол между большевиками и меньшевиками, максималистами и ортодоксальными эсерами.
Неудачи в пропагандистской работе, репрессии со стороны правительства, раздражение против руководителей, сосредоточившихся на «мирных» формах борьбы (в том числе — на бесконечной дискуссии с социал-демократами), и, главное, желание подтолкнуть революцию к новому подъему привели к появлению максимализма. Эсе-ры-максималисты3 отрицали необходимость систематической работы в массах и признавали эффективным только прямое действие, то есть террор. Так, гомельский эсер-максималист И.М. Типунков («Гриша»), участвовавший в последствии в покушении на П.А. Столыпина, так объяснил свою точку зрения в беседе с одним из лидеров максималистов Г.А. Нестроевым: «Пятьдесят рабочих-террористов больше сделают, чем рабочие целого города и в смысле устройства стачки, и в смысле захвата завода или полицейского управления. нужно собрать всех боевиков и захватить все в городе в свои
руки».4
На первом съезде ПСР, проходившем с 29 декабря 1905 года по 4 января 1906 года, в числе прочих рассматривался вопрос о положении дел в местных организациях в связи с раскольнической деятельностью эсеров-максималистов. В качестве примера неблагополучного положения и раскола в движении социалистов-революционеров была приведена Северо-Западная областная организация. Делегат Васильев вынужден был констатировать, что, декларировав в уставе свободные выборы, местные комитеты не смогли их провести из-за деструктивных действий эсеров-максималистов.5 Делегата Северо-Западной области поддержал Новгородцев, обративший внимание делегатов съезда на особые условия работы в Северо-Западном крае: «Благодаря присутствию среди местных работников т.н. максимализма, работа сильно затрудняется. Одни и те же вопросы освещаются с разных точек зрения, и на рабочих собраниях дело доходит
1 Максимов послал свое письмо в редакцию газеты "Пролетарий" 6 августа 1905 года, Николай адресовал свое письмо от 16 апреля 1906 года видному работнику своей партии А.С.Аблецову в Одессу.
2 См.: Переписка В.И.Ленина и ЦК РСДРП с местными партийными организациями. 1905-1907. Т.3, кн.2. С.186.; См.: ГАОО. Ф.883, оп.1, д.307. Л.115.; См.: ГАРФ. Ф.102, ДП ОО, 1905, оп.233, д.5, Ч.20. Л.124.
3 Эсеры-максималисты — фракционная группа партии эсеров с 1904 года и самостоятельная пария с 1906. Характерная черта теории максималистов — возможность немедленного перехода России к социализму. Программа — социализация земли и промышленных предприятий; тактика — индивидуальный террор и экспроприации. Наиболее известные террористические акции: экспроприация банковских денег в Фонарном переулке и покушение на П.А.Столыпина (1906). По социальной принадлежности максималисты — из средних и низших слоев. Лидеры — М.И.Соколов, Г.А.Нестроев, Н.И.Ривкин. Партия распалась в 1919 году. См.: Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.
4 Цит. По: Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. С.161.
5 Протоколы 1 съезда ПСР. Петербург, 1906. С. 33.
иногда до того, что ораторы, если они оказываются сторонниками различных оттенков партийной мысли, вступают между собой в публичный спор, внося тем самым полную дезорганизацию в партийную работу».1
Особенно острое положение в организациях социалистов-революционеров сложилось в Белостоке, Смоленске и Брянске. Белостокская организация вообще отказалась признать решения областного съезда и была исключена из партии в полном соста-ве.2 Смоленский рабочий союз ПСР принял перед областным съездом резолюцию, заключающую в себе анархистские тенденции. Смоленские эсеры признали возможность для членов партии частичной экспроприации частных капиталов и заявили об отрицательном отношении к программе-минимум ПСР.3 Со смоленскими максималистами поддерживали связь некоторые брянские пропагандисты. Об этом говорят данные Орловского губернского жандармского управления, и, прежде всего письмо, забытое возле почтового ящика на железнодорожной станции Смоленск неизвестной молодой женщиной. В этом письме, подписанном «Ваня», и адресованном «Любе» подробно описан процесс исключения брянских максималистов из партии.
В связи с большой научной значимостью документа представляется необходимым привести его полностью: «Здравствуйте, Люба! Привет от чертей, которые жмут Вам крепко руку! (...) Люба. Я и Миша еще околачиваемся здесь в своих старых гнездах. Причина остаться здесь очень обыкновенная и которую надо было предвидеть, но мы не знаю, как это мы ее выпустили из виду. В тот самый день, когда Вы уехали от нас, произошло «великое событие, которое будет отмечено на страницах революционного движения гор. Брянска». К—т, как будто бы только этого и ожидал, взорвался. Вспомогательным взрывчатым веществом служил Ал. Вы, пожалуй, подумаете, что под него была подведена мина или обыкновенная бомба, нет, ни то, ни другое, а просто-напросто максималисты, на которых взвалили всю вину гг. Ка--т. Они говорили, что из-за М. у них нет денег, из-за М. у них не светит их светлая звездочка, из-за М. не идет у них хорошо работа, и что все зло максим.: и потому их надо исключить, и тогда пойдет работа. И вот сбылось желание Ал., с которым он, наверное, не расставался и во сне. Теперь он торжествует, как победитель. Теперь не знаю, к счастью или к несчастью Вы уехали от нас. Мы начинаем работать автономно. Если вы поедете в П., то попросите кого-нибудь, если кому можно приехать к нам, то пусть приезжает. Работа будет хорошая. Вот какие причины задержали нас здесь, и потом задержат еще долго. Николай, как только узнал, что макс. исключили из Пар., так взял и уехал, и светлая звездочка и сейчас не светит и, пожалуй, не засветит».4 Как явствует из документа, инициатива раскола исходило от ортодоксальных социалистов-революционеров, подтолкнувших таким образом своих более нетерпеливых товарищей к террору.
После раскола местной организации и выхода из нее максималистов в Брянске и его окрестностях происходит ряд громких террористических актов и экспроприаций. Было произведено несколько покушений на жандармов: 11 октября 1906 года на станции Болва был ранен жандармский унтер-офицер Новиков, по подозрению в нападении был арестован рабочий Борисенков; 13 января 1907 года на той же станции был убит помощник пристава Надольский, убийцы скрылись; 13 февраля 1907 года был убит на посту городовой Халюстин, на месте преступления задержаны рабочие А.А.Лизихин и Н.С. Столяров.5 Но самым крупным террористическим актом брянских максималистов стало убийство на Черном мосту 27 марта 1907 года жандармского ротмистра Аргама-
1 Там же. С.233.
2 См.: Там же. С.228.
3 См.: Протоколы 1 съезда ПСР. С.204.
4 ГАОО. Ф.883. оп.1, д.385. Л.330.
5 См.: ГАОО. Ф.883, оп.1, д.461. Л.34-35.
кова, начальника брянского отделения Московско-Киевского жандармского полицейского управления. На этот раз жандармерия оказалась на высоте: уже к 31 марта преступление было раскрыто, и один из боевиков, покушавшихся на Аргамакова, был убит в перестрелке с полицией в Льговской слободе.1 Из всех дел нераскрытым оставалось только убийство помощника пристава Надольского о чем доносил начальнику ОГЖУ ротмистр Куприянов 13 февраля 1907 года2 Вслед за своим помощником был убит и пристав Шестковский. В конце 1907 года в поселке Любохна были убиты городовой Помазенко и жандармский филер Преображенский.3 Не обошли своим вниманием революционеры и заводскую администрацию: 6 октября 1906 года тремя выстрелами из револьвера был ранен мастер сборочного цеха Радицкого завода Андреев, прославившегося зверским отношением к рабочим; 21 октября 1906 года двое боевиков ворвались в больничную палату и добили Андреева.4 В 1907 году прямо возле конторы Бжицкого рельсопрокатного завода был убит заместитель директора Морозов, чуть позже произошло покушение на начальника электрического цеха.5
Кроме того, революционеры совершили неудачное нападение на поезд с кассой Мальцевского округа, а 28 февраля 1907 года был ограблен казначей Брянского арсенала, везший 10 332 рубля 60 копеек.6 Среди других громких экспроприаций следует назвать ограбление Супоневского волостного правления 1 октября 1906 года (похищены бланки паспортов и медная печать); радицкого торговца А. Акимова 18 октября 1906 года (взято 12 600 рублей); помещицы Брянского уезда Саловой 10 декабря 1906 года (взято деньгами 1220 рублей и ценными бумагами 3000 рублей).7
Разумеется, не все эти акции были делом рук эсеров-максималистов. Ограбление волостного правления было осуществлено Куракинской группой социалистов-революционеров, которым срочно потребовались паспорта. Убийство полицейских Помазенко и Преображенского лежит на совести людиновских социал-демократов. Кроме того, имеются сведения об организации в 1907 году в Брянске группы анархистов-коммунистов, которые также проводили террористические акты. Тем не менее, все приведенные случаи имеют нечто общее в своих мотивах и целях: сведение личных счетов8 и корыстный интерес.
Убийство пристава Шестковского переполнило чашу терпения царских властей, и в Брянск был командирован начальник Московского сыскного отделения А.Ф. Кош-ко,9 который выследил и арестовал не только убийцу Шестковского, рабочего Епихова, но и еще шестьдесят революционеров.10 По другим оценкам убийство пристава обошлось брянским революционерам в 500 арестованных, и местные организации РСДРП и ПСР фактически распадаются. Вся организованная революционная работа прекращается до 1910 года.11 Местные жандармы арестовали убийцу полицейских Помазенко и
1 См.: Там же. Л.34.
2 См.: ГАОО. Ф.883, оп.1, д.461. Л.15.
3 См.: Из прошлого. С.31, 80.
4 См.: ГАОО. Ф.883, оп.1, д.461. Л.33
5 См.: Из прошлого. С.31.
6 См.: ГАОО. Ф.883, оп.1, д.461. Л.35 об.
7 См.: Там же. Л.34.
8 Показательно в этом отношении, что накануне похорон Помазенко и Прображенского в приготовленную могилу была подброшена дохлая собака. Полиции пришлось рыть новую могилу и расставлять вокруг нее посты. См.: Из прошлого. С.80.
9 А.Ф.Кошко родился в 1867 году в Минской губернии. В 1900 году стал начальником рижской полиции, с 1908 года — начальник Московской сыскной полиции. Выдающийся сыщик, задолго до Скотланд-Ярда применил дактилоскопию. Умер в 1928 году в Париже. К сожалению, командировка в Орел в воспоминаниях выдающегося русского сыщика не отражена.
10 См.: Из прошлого. С.31.
11 См.: Из прошлого. С.41-42.
Преображенского С. Панова, а заодно разгромили людиновский кружок РСДРП.1 Таким образом, террор брянских эсеров-максималистов привел к результатам, обратным желаемым. Вместо нового подъема революции он спровоцировал полный разгром революционных организаций на территории Брянского промышленного района. В этом проявилась деструктивность терроризма, который не считается ни с потребностями движения, из которого он вышел, ни с условиями исторической ситуации, а только со своими сиюминутными устремлениями. Можно сделать вывод, что терроризм считается только с собой, и в этом отношении единственным мотивом террора является сам террор.
Таким образом, можно считать доказанным, что мотивом действия может быть само действие. В конце концов, человеческая жизнь сама по себе есть пример такого действия. Разве не служит она мотивом для себя самой (что, конечно, не исключает возможности существования в ней и других мотивов)? Террор выступает для террориста в качестве главной и определяющей жизненной ценности, он является основным содержанием его жизни. Это не означает, что у террора не может иметь иных мотивов, кроме себя. Но если на начальном этапе жизненного цикла террора некий политический проект выступает в функции цели, под которую самоорганизуется и оформляется это явление, то позже ситуация может измениться. В дальнейшем политические требования начинают выдвигаться всего лишь в качестве момента ритуала или риторической фигуры террора, занятого исключительно собственным воспроизводством.
Гуларян Артем Борисович — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры философии и социологии Орловского государственного аграрного университета.
1 См.: Там же. С.80-81.
