Партизанская борьба в Российской империи периода Первой революции и "столыпинской" реакции (1905-1910 гг. ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Дискуссионная трибуна

Штырбул Анатолий Алексеевич

доктор исторических наук Омский государственный педагогический университет

ПАРТИЗАНСКАЯ БОРЬБА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ И «СТОЛЫПИНСКОЙ» РЕАКЦИИ

(1905-1910 гг.)

Партизанская борьба/война как военно-политическое явление известна с древних времен и вплоть до настоящего времени настойчиво заявляет о себе в разных регионах мира. При этом во все времена любая заинтересованная в победе над эти явлением сторона (государственная власть, состоятельные классы, иноземные захватчики и их пособники) стремится представить обществу партизанскую борьбу как терроризм, политический бандитизм, а то и просто бандитизм, тем более что в партизанском движении иногда можно встретить элементы всех этих явлений: партизаны всех времен часто используют индивидуальный террор; вынужденные, как правило, самостоятельно заниматься своим снабжением, прибегают к разного рода реквизициям; специфика действий ряда партизанских отрядов может временами напоминать бандитизм, а при отсутствии военно-политической перспективы способна выродиться в банальную уголовщину. Наконец, в последние десятилетия для подобных действий найден новый термин: «экстремизм». Но можно ли феномен партизанской борьбы, известный еще со времен древних скифов и характеризующийся значительной многогранностью, полностью свести к экстремизму, особенно тогда, когда эта борьба принимала массовый, общенародный характер, как это было, например, в ряде районов оккупированной фашистами части территории СССР и особенно в Белоруссии?

Экстремизм (от латинского extremus - крайний) - приверженность к крайним взглядам, мерам и действиям, преимущественно в политике1. Экстремизм родственен радикализму, но далеко не все радикальные (революционные и контрреволюционные) действия левых или правых следует считать экстремистскими. Вопрос о том, где кончается объективно оправданный радикализм и начинается безответственный экстремизм, до сих пор не решен не только историками и политологами, но зачастую и правоведами. В литературе можно встретить разные подходы, в том числе явное оправдание экстремистских действий в угоду политической конъюнктуре и, напротив, зачисление по той же причине в

1 Краткий политический словарь. М., 1988. С. 469.

Дискуссионная трибуна

разряд экстремистских те действия, которые, по существу, таковыми не являются. Несомненно и то, что грань между политическим радикализмом и экстремизмом очень тонка и подвижна: радикализм может при определенных условиях трансформироваться в экстремизм и наоборот. Вероятно, такое явление, как партизанская борьба/партизанская война лежит на грани радикализма и экстремизма, часто балансирует между первым и вторым, может нести в себе элементы как того, так и другого, но при этом является самостоятельным военно-политическим явлением или, выражаясь марксистскими категориями, самостоятельной формой классовой (а также и национально-освободительной) борьбы.

В Российской империи периода Первой революции и «столыпинской» реакции партизанская борьба - сложное социально-политическое явление, диапазон которого необычайно широк и разнообразен: от закономерных и политически обоснованных боевых партизанских действий в ходе массовых декабрьских вооруженных восстаний 1905 г. - до партизанщины небольших групп отчаявшихся и обреченных боевиков периода «столыпинской» реакции; от деятельности партийных боевых дружин (социал-демократических, эсеровских, эсеро-максималистских и др.) - до совершенно беспартийных партизанских ватаг; от преимущественно крестьянских по составу партизанских отрядов - до отрядов, основной силой которых были городские и поселковые рабочие и городские же люмпен-элементы; наконец, от фантомных, действовавших короткое время (и на ограниченной территории) группок - до отрядов и группировок довольно устойчивых, деятельность которых продолжалась по несколько месяцев и даже лет и охватывала значительную территорию, иногда двух-трех губерний.

Сюжеты партизанской борьбы периода Первой революции и реакции в советской историографии либо замалчивались, либо растворялись среди исследований по боевой работе Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП)2. В постсоветский период эти сюжеты тоже растворены, только теперь они стали затрагиваться в работах по революционному терроризму и экстремизму3. Тот же подход встречаем и в иностранных исследованиях4.

2 Волосников Н.А. Уральская боевая рать в революции 1905-1907 гг. // Революция 1905-1907 годов на Урале и в Сибири. Сб. науч. тр. Тюмень, 1983. С. 41-50; СенчаковаЛ.Т. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг. М., 1975; Сидельский Р.И., Грушин В.Т. Военная и боевая работа большевиков в период первой русской революции. М., 1952; и др.

3 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.). М., 2000; Вторушин М.И. Очерки истории международного терроризма, государственного террора и контртеррора с древнейших времен до 1990-х гг. (по материалам отечественной и зарубежной историографии). Омск, 2010; История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / автор-сост. О.В. Будницкий. Ростов н/Д., 1996; Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Кавказский террор в Российской империи. М., 1999; Смирнов В.Н. Политический терроризм Российской империи. Харьков, 2012; и др.

4 Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / пер. с англ. Е. Дорман. М., 1997.

Дискуссионная трибуна

Яркая и разнообразная в своих проявлениях партизанская борьба в Российской империи начала ХХ в. нашла отражение в художественном творчестве как современников событий5, так и в творчестве более поздних авторов6. Отражение этой борьбы можно увидеть в произведениях советского и российского кинематографа7.

К началу ХХ в. у партизанской войны в России имелись свои давние традиции, прежде всего в борьбе с иноземными захватчиками (наиболее известны действия партизан в период Смуты начала XVII в. и Отечественной войны 1812 г.). Но не менее значимые и давние традиции имелись у партизанской борьбы, возникавшей на внутренней социально-классовой основе. В народной памяти сохранились имена предводителей-атаманов такой борьбы: Кудеяр, Степан Разин, Афанасий Селезнев, Игнат Голый, Устим Кармелюк, Арсен Одзелашвили. «Социальный разбой», «народные мстители» («лесные братья», «гайдуки», «гайдамаки»), а также ставший в XIX в. широко известным «комплекс Робин Гуда» - отчасти исторические и социально-психологические предвестники партизанской борьбы в России начала ХХ в. Благородные разбойники попали и в российскую литературную классику: Владимир Дубровский, капитан Копейкин. Неслучайно некоторые из партизан начала ХХ в., в зависимости от своих национальных традиций, называли себя народными мстителями8, гайдуками, абреками и, наконец, в разных концах империи - лесными братьями, что также соответствует определенным историческим (цивилизационным, национальным, ментальным) корням и традициям.

Примером преемственности таких традиций может служить начало политической биографии молдавского «Робин Гуда» Григория Ивановича Котовского (в будущем комбрига, комдива, комкора Красной Армии, одного из инициаторов и лидеров Молдавской (Приднестровской) автономной советской социалистической республики9), в деятельности которого в первые годы тесно переплелись черты традиционного для Балкан и прилегающих территорий социального разбоя (гайдучества) с элементами военно-политической партизанской борьбы. Вызов власти он бросил еще в 1903 г., когда заявил о себе как мститель-одиночка. По некоторым данным, накануне Первой российской революции, а именно в 1903-1904 гг., Котовский был связан с Кишиневской

5 Роман Леонида Андреева «Сашка Жегулев» и его же «Рассказ о семи повешенных»; рассказы Августа Арайса-Берце «Смерть Менуса», Александра Грина «Телеграфист из Медянского бора», Аркадия Аверченко «Преступники»; повести Максима Горького «Камо» и Давида Бейки «Год лесных братьев».

6 Документальная повесть Аркадия Гайдара «Лбовщина»; исторические романы Магомеда Мамакаева «Зелимхан», Чабуа Амирэджиби «Дата Туташхиа», Альберта Белса «Голос зовущего».

7 «Зелимхан», Восток-кино, 1926; «Котовский», ЦОКС-Алма-Ата, 1942; «Лично известен», Армения-фильм, 1957; «Последний гайдук», Молдова-фильм, 1972; «Нападение на тайную полицию», Рижская киностудия, 1974; «Белый башлык», киностудия им. А. Довженко, 1975; «Берега» («Дата Туташхиа»), Грузия-фильм, 1977; «Котовский», Star Media, 2010.

8 Народными мстителями называли себя и эсеровские террористы 1902-1911 гг., а позднее, уже в других исторических условиях - советские партизаны на оккупированных фашистами территориях.

9 Феномен Приднестровья. Тирасполь, 2000. С. 35, 36, 43, 44.

Дискуссионная трибуна

группой эсеров-экспроприаторов максималистского толка и участвовал в некоторых акциях этой группы. Контакты с эсерами, а также с анархистами он поддерживал и позднее, в 1905-1906 гг., когда его партизанская группа действовала самостоятельно10.

Партизанский отряд Котовского заявил о себе в начале декабря 1905 г.11 К этому времени ему удалось объединить две небольшие партизанские группы, существовавшие уже в сентябре-ноябре 1905 г. (одну из них возглавлял крестьянин Дорончан, другую -рабочий Стадничук). Количество участников отряда Котовского вначале было небольшим - 6-7 чел., но спустя месяц, в начале января 1906 г. возросло до 16-18 чел. Известно, что в него входили 6 рабочих и 10 крестьян, в основном бедняков: русские, молдаване, украинцы. Действия отряда охватывали Кишиневский и Оргеевский уезды и были направлены против помещиков, купцов, представителей власти. Все это происходило на фоне широкого крестьянского движения в Бессарабии-Молдавии: в 1905 г. в Кишиневском уезде произошло 19 массовых крестьянских выступлении, в Оргеевском -12, Измаильском - 6, Сорокском - 4, Аккерманском - 1. За декабрь 1905 г. отряд Котовского совершил до 12 вооруженных нападений на помещиков и купцов Бессарабии. Деятельность партизан эпизодически проявлялась и в Одессе - крупнейшем городе Херсонской губернии. С 1 декабря 1905 г. по 16 февраля 1906 г. (канун ареста четырех активных партизан, в том числе самого Котовского) отряд совершил до 26-27 вооруженных нападений на помещиков, купцов и военно-полицейских чинов. 6 января 1906 г. котовцы освободили четверых крестьян, арестованных за активное участие в аграрных беспорядках и конвоируемых в Оргеевскую уездную тюрьму, причем сотскому была дана Котовским расписка в освобождении за подписью «Атаман Адский»12.

Элементы массовой партизанской борьбы в России проявились уже в конце октября-ноября 1905 г. в действиях дружин самообороны против черносотенного террора. Партийные дружины РСДРП, Партии социалистов-революционеров (ПСР) и других партий, а также формально беспартийные дружины самообороны рабочих, служащих, студентов, евреев вступали в вооруженные стычки с черносотенными группами, давали им отпор, уничтожали черносотенных активистов.

Первый значительный массовый всплеск партизанской борьбы в России относится к декабрю 1905 - январю 1906 г., к периоду Всероссийского декабрьского вооруженного восстания и его январских арьергардных боев. Восстание вспыхнуло в более чем 40 городах и других населенных пунктах (поселках, станциях) Российской империи (основные регионы и центры: Москва, Латвия, Эстония, Грузия, Донбасс, Северный Кавказ, Харьков, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород (предместья Сормово и Канавино), Пермская

10 Г.И. Котовский. Документы и материалы. Кишинев, 1956. С. 12; Казаков В. Красный комбриг. М., 1981. С. 3-4, 16-17; Новохатский М. Путь в легенду: Очерк жизни Г.И. Котовского. Кишинев, 1976. С. 79-81.

11 Все числовые даты в статье даны по действовавшему тогда в Российской империи старому стилю.

12 Есауленко А.С. Революционный путь Г.И. Котовского. Кишинев, 1956. С. 25-32, 39-40, 44-45.

Дискуссионная трибуна

Мотовилиха, Красноярск, Чита и примыкающая к ней часть Забайкалья)13. В русле восстания партизанская война как составная его часть была неизбежна, что отразил и развил В.И. Ленин в работе «Уроки Московского восстания»14.

Разгром восстаний в конце 1905 - начале 1906 г. превратил партизанские действия из вспомогательной формы борьбы в самостоятельную. Позднее А.В. Луначарский вспоминал: «...Неудача декабрьского восстания опять изменила политическую ситуацию. Сперва большевистский центр (и в первую очередь сам Ленин) не считал московскую победу правительства за факт столь решительный, чтобы менять основную революционную тактику партии пролетариата. Наоборот, Ленин стоял на точке зрения необходимости перестроить чисто боевой характер нашей партии. Если не ошибаюсь, на Васильевском острове произошло то большое партийное большевистское собрание, на котором Ленин впервые выступил с речью о необходимости партизанской войны против правительства, об организации троек и пятерок, которые, в виде героических групп, дезорганизовывали бы жизнь государства и давали бы, таким образом, разрозненным строем гигантский арьергардный бой, перебрасывая его, как мост, к новому подъему революции. Этой речью он произвел на собравшихся огромное впечатление»15.

Еще до начала высшего подъема революции социал-демократы пытались внести в партизанскую борьбу элементы идейно-политического влияния и организованности. Одними из первых в социал-демократической среде Российской империи прибегли к партизанским боевым действиям социал-демократы Латвии: в ночь с 6 на 7 сентября 1905 г. было совершено организованное Рижскими комитетами РСДРП и ЛСДРП дерзкое нападение группы дружинников-боевиков - русских и латышей в количестве 52 чел. - на Рижскую центральную тюрьму. Были освобождены два члена ЦК ЛСДРП, которым угрожала смертная казнь, - Ян Лацис и Юлиус Шлесер. В результате перестрелки оказалось 15 убитых и раненых из тюремной стражи. Боевики не пострадали, только после оставления тюрьмы два боевика попали в руки полиции16. В статье «От обороны к нападению» Ленин высоко оценил действия дружинников, приведя их в пример всем российским социал-демократам и назвав произошедшее блестящей победой17. Вскоре в Риге произошло новое и не менее дерзкое партизанское выступление. 17 января 1906 г. боевая дружина ЛСДРП во главе с Е.П. Дубельштейном совершила нападение на Рижское управление тайной полиции (в котором находилось 5 городовых и 160 солдат) и с боем освободила пятерых осужденных на смерть социал-демократов, в том числе членов

13 История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. М., 1966. Т. 2. С. 146-149.

14 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 369-377.

15 Луначарский А.В. Человек нового мира. Сб. статей, речей, докладов, воспоминаний А.В. Луначарского о В.И. Ленине. М., 1980. С. 102-103.

16 Крастынь Я.П. Революция 1905-1907 годов в Латвии. М., 1952. С. 107.

17 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 268-271.

Дискуссионная трибуна

ЦК ЛСДРП Я. Лутера и Т. Калныня18.

27 января 1906 г. боевая дружина рабочих Невского района Петербурга по заданию Петербургского комитета РСДРП совершила внезапное нападение на штаб местного отдела «Союза русского народа» (СРН) в трактире «Тверь» во время обсуждения там плана нового погрома. Дружинники окружили здание трактира, где в это время заседал районный актив СРН, и бросили внутрь три бомбы. Черносотенцы выбежали на улицу, но их встретил огонь дружинников. Двое черносотенцев были убиты, около пятнадцати ранены, план погрома сорван. Среди нападавших потерь не было19. «Распространение партизанской борьбы именно после декабря [1905 г.], - отмечал Ленин, - связь ее с обострением не только экономического, но и политического кризиса несомненны»20.

Под руководством местных социал-демократов в течение 1906 г. активно действовала значительная часть «лесных братьев» Латвии (Лифляндская и Курляндская губернии) и некоторых сопредельных с Латвией местностей Эстонии. Состоящие преимущественно из беднейших крестьян и батраков «лесные братья» в начале 1906 г., после подавления местных восстаний, развернули настоящую партизанскую войну в регионе. Царские власти и дружины местных баронов в ответ развязали против «братьев» чудовищный террор (по выражению революционной и либеральной печати, -«инквизицию»), но сломить их сопротивление не могли в течение нескольких месяцев. В разных местностях Латвии боевые группы под руководством главным образом социал-демократов добывали оружие и боеприпасы, уничтожали военно-полицейских чинов, тайных агентов, активных черносотенцев. По официальным данным генерал-губернатора Прибалтики Сологуба, в Лифляндской и Курляндской губерниях с апреля по 15 ноября 1906 г. было совершено 643 террористических акта разного рода, в том числе 57 поджогов, 211 вооруженных нападений на представителей власти и убийств, 372 налета с целью экспроприаций, 3 случая повреждения телеграфа. Согласно сводке Курляндского губернатора, с 1 января по 1 ноября 1906 г. только в одной этой губернии было совершено до 400 боевых выступлений - поджогов, нападений на волостные правления, воинские караульные команды и т. п.21 Партизанская борьба в Латвии, полыхавшая почти весь 1906 год, стала в тот период своеобразным эталоном для всех сторонников партизанской борьбы в России. Деятельность боевых дружин ЛСДРП и отрядов «лесных братьев» неоднократно в своих работах в качестве примера приводил В.И. Ленин.

Активное, а часто и ведущее участие социал-демократы, главным образом, большевики, приняли в партизанском движении в Западной Грузии и Абхазии. Еще

18 Крастынь Я.П. Указ. соч. С. 189; Революция 1905-1907 гг. в Латвии: [Альбом]. Рига, 1957. С. 58, 59; СенчаковаЛ.Т. Указ. соч. С. 169.

19 Сенчакова Л.Т. Указ. соч. С. 169.

20 Ленин В.И. Партизанская война // Полн. собр. соч. Т. 14. С. 5-6.

21 Крастынь Я.П. Указ. соч. С. 194-196, 202.

Дискуссионная трибуна

весной 1902 г. в местности Гурия (Озургетский уезд Кутаисской губернии), а затем и в других местностях Грузии началось крестьянское движение против помещиков, переросшее в столкновения с полицией. Движение было подавлено, но летом 1905 г. оно возобновилось с новой силой, причем уже осенью 1905 г. под влиянием событий в городах и под преимущественным руководством социал-демократов переросло в массовое крестьянское восстание, в ходе которого происходили нападения на помещичьи имения, упразднялись местные органы царской власти и создавались революционные органы власти - Крестьянские комитеты, при которых организовывались крестьянские милиционные отряды - «красные сотни», вступавшие в бои с помещичьей стражей, полицией и войсками. В ходе боевых действий «красные сотни» широко применяли партизанскую тактику22. Одним из организаторов революционной борьбы в Западной Грузии и Абхазии был Г.К. Орджоникидзе, который отвечал за снабжение повстанцев оружием23. В конце ноября - начале декабря 1905 г. к событиям в Гурии добавились городские вооруженные восстания в Кутаиси и Батуме24.

После поражения восстаний в Кутаиси, Батуме и Гурии часть их участников отступила в труднодоступные районы и перешла к партизанской борьбе, которая продолжалась вплоть до 1907 г.25 Партизанские отряды грузинских крестьян и рабочих -«красные сотни» - состояли в большинстве из беспартийных, но в них было немало представителей революционных партий: социал-демократов (идейно-политическое влияние которых в большинстве отрядов преобладало), эсеров, социалистов-федералистов, анархистов. В составе одной из таких «красных сотен» сражался знаменитый Н.А. Каландаришвили, принадлежавший в то время к партии социалистов-федералистов26. Относительно массовым было крестьянское партизанское движение и в Абхазии, причем возглавлявшие его местные большевики активно привлекали в боевые дружины и партизанские формирования разбойников-абреков27.

Ведущие революционные партии России уже на этапе нарастания революции закономерно обратили внимание на эту особую форму социально-политической борьбы. Еще до начала Первой российской революции активная деятельница российской социал-демократии (а в прошлом известнейшая террористка-мстительница) Вера Засулич, критикуя индивидуальный террор народников и неонародников-эсеров, сформулировала

22 Абрамов К. Крестьянское революционное движение в Грузии в 1902-1907 гг. Л., 1940. С. 41-44, 195-197, 204-207; Хачапуридзе Г.В. Революция 1905-1907 гг. в Грузии // Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России. Сб. статей. М., 1955. С. 513-515, 520-521.

23 Абрамов К. Указ. соч. С. 201-202; Хачапуридзе Г.В. Указ. соч. С. 520.

24 Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М., 1957. С. 420-421.

25 Абрамов К. Указ. соч. С. 211; Хачапуридзе Г. В. Указ. соч. С. 526.

26 Кривенький В. Каландаришвили Нестор Александрович // Политические партии России. Конец XIX -первая треть ХХ века: Энциклопедия. М., 1996. С. 235.

27 Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Указ. соч. С. 48.

Дискуссионная трибуна

задачи политической, в том числе боевой работы революционеров фактически в русле партизанской борьбы: «Задача героев состоит сегодня не в том, чтобы "мстить" за массы или "защищать" их, а в том, чтобы вдохновить их и вести за собой; нужно действовать не для масс, а в массах»28. Критикуя первые акты индивидуального политического террора эсеров, в похожем ключе высказывался в своих статьях 1902-1904 гг. и Ленин.

На IV (Объединительном) съезде РСДРП в апреле 1906 г. большевики предложили подготовленный Лениным проект резолюции «Партизанские боевые выступления»29, исходивший из того, что «со времени декабрьского восстания почти нигде в России не наступило полного прекращения военных действий» и что в этих условиях партизанские выступления неизбежны. Большевики надеялись и рассчитывали на новое и довольно близкое по времени восстание, подобное декабрьскому: в этой ситуации партизанские боевые выступления боевых дружин РСДРП или примыкающих к ней «принципиально допустимы и целесообразны в настоящий период», «служат к дезорганизации неприятеля и подготовляют грядущие открытые и массовые вооруженные действия». При этом «партизанские боевые выступления должны производиться под контролем партии и притом так, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну и чтобы при этом принимались во внимание условия рабочего движения данной местности и настроение широких масс»30. Проект резолюции большевиков, таким образом, сочетал в себе политический радикализм и тактическую гибкость. Данный проект лег в основу резолюции съезда, но уже более пространной и детальной, а также содержащей ряд оговорок, которые касались опасности перерастания партизанской борьбы в уголовщину, отдельные симптомы чего уже к тому времени стали проявляться на практике. В резолюции категорически отвергались экспроприации частных средств и практика принудительных взносов граждан; ставилась цель пресекать явно грабительские действия отдельных лиц или групп под маркой РСДРП31.

Ленин в ряде своих работ второй половины 1905-1906 гг. («От обороны к нападению», «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», «Задачи отрядов революционной армии», «Современное положение России и тактика рабочей партии», «Русская революция и задачи пролетариата», «Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП», «Роспуск Думы и задачи пролетариата», «К событиям дня», «Уроки Московского восстания», «О партизанском выступлении ППС», «Партизанская война», «К вопросу о партизанской войне») специально или попутно уделил внимание вопросам партизанской борьбы и развил ее основные положения и

28 Засулич В. Террористическое движение в России // Вопросы философии. 1983. № 9. С. 115.

29 Ленин В.И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП // Полн. собр. соч. Т. 12. С. 228229.

30 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1953. Ч. 1. С. 108-109.

31 Там же. С. 129-130.

Дискуссионная трибуна

принципы применительно к ситуации в России периода Первой революции и вообще применительно к феномену партизанской войны как формы классовой борьбы. В конкретных условиях Российской революции Ленин предлагал использовать все возможные средства и формы революционной борьбы, в том числе партизанские боевые выступления как этап подготовки вооруженного восстания32.

Основной работой Ленина по этому вопросу, написанной уже в условиях отступления и спада революции, является статья «Партизанская война» (напечатана в «Пролетарии» 30 сентября 1906 г.). Дав отпор меньшевистским обвинениям в «анархизме», «бланкизме» и «терроризме», звучавшим в адрес участвующих в партизанской борьбе социал-демократов, и показав на примере латышских партизан целесообразность и эффективность такой формы борьбы в конкретных политических условиях, Ленин доказывал: «Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда наступают более или менее крупные промежутки между "большими сражениями" в гражданской войне»33. В то же время он выступил против абсолютизации и навязывания любой из форм классовой борьбы, в том числе и партизанской34.

Параллельно деятельности социал-демократическим партизанским группам, а иногда и в тесном сотрудничестве с ними шла партизанская борьба боевых дружин Партии социалистов-революционеров. В ходе I съезда ПСР (29 декабря 1905 - 4 января 1906 г., Финляндия), проходившего на фоне уже вполне обозначившегося поражения Декабрьского вооруженного восстания в России, комиссией съезда в качестве рекомендации было предложено «усилить центральный политический террор» и подчеркнуто «особенное значение для настоящего времени массовой партизанской борьбы»35. Из дальнейшего текста и прений следовало, что делегаты съезда относили к тактике партизанской борьбы как собственно партизанские действия (в том числе аграрный террор в деревне), так и индивидуальный политический террор, в том числе и так называемый центральный. В резолюции по тактике на ближайшее время, принятой единогласно, делегаты исходили из того, что «крупный аграрный взрыв, если не полное крестьянское восстание в целом ряде местностей, почти неизбежен», и рекомендовали «всем учреждениям партии быть к весне в боевой готовности и заранее составить цельный план практических мероприятий, вроде взрыва железных дорог и мостов и порчи телеграфов», наметить представителей администрации, подлежащих устранению, то есть принять комплекс мер по дезорганизации аппарата власти36. В прокламации

32 Ленин В.И. Русская революция и задачи пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 12. С. 218-219.

33 Его же. Партизанская война. С. 7.

34 Там же. С. 1-2, 11-12.

35 Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. М., 1996. Т. 1. С. 418.

36 Там же. С. 429.

Дискуссионная трибуна

руководства ПСР «К партийным организациям», изданной вскоре после разгона I Государственной думы, рекомендовалось «широкое развитие террористических действий против всех активных лиц администрации, действий как партизанских, так и массовых»37. Активизация действий ПСР и других революционных сил в этом направлении не заставила себя долго ждать. В шифрованном телеграфном циркуляре начальника Департамента полиции от 19 июля 1906 г. местным жандармским управлениям указывалось: «В виду участившихся случаев нападения революционеров на правительственных и частных лиц, а равно финансовые учреждения и железнодорожные поезда, предлагаю напрячь все усилия к разоблачению террористических групп»38.

Судя по материалам II съезда крестьянских работников ПСР (8-13 сентября 1906 г., Иматра, Финляндия), эсеры продолжали признавать партизанские действия как форму борьбы, но после поражения декабрьских и июльских восстаний стали связывать ее развитие, в основном, с крестьянским движением39. Данная позиция отчасти опиралась на реальную ситуацию, складывавшуюся в 1906 г. в российской деревне: эсеры попытались в это время организовывать и возглавлять партизанскую борьбу крестьян. В 1906 г. крестьянские дружины под руководством эсеров развернули партизанскую борьбу (аграрный террор, индивидуальный политический террор, экспроприации) в ряде местностей Европейской России (Воронежской, Курской, Орловской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Тамбовской губерниях). Одной из таких эсеровских крестьянских дружин, состоявших в основном из сельской молодежи, руководил на Орловщине член ПСР, сельский учитель, в будущем известный писатель Иван Вольнов40. На Тамбовщине в составе аналогичной организации действовал будущий лидер Тамбовского крестьянского антикоммунистического восстания 1920-1921 гг. А.С. Антонов41. Деятельность и судьбу подобных дружин увековечил писатель Л. Андреев в романе «Сашка Жегулев»42. Эсеры участвовали в партизанском движении также и в других

37 Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1896-1916. Пг., 1918. С. 293.

38 Государственный архив Омской области (далее - ГАОО). Ф. 270. Оп. 1. Д. 14. Л. 50.

39 Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 1. С. 215, 216; Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997. С. 344-345.

40 Примочкина Н.Н. Творчество Ивана Вольнова // Вольнов И.Е. Избранные произведения. М., 1987. С. 3.

41 Салтык Г.А. Эсеры Центрального Черноземья в 1905-1907 гг. // Отечественная история. 2004. № 1. С. 6566.

42 Ни роману, ни его автору в истории отечественной литературы не повезло: сам Леонид Андреев, хотя и писал на революционные темы, в советское время не был «канонизирован», поскольку считался белым эмигрантом и декадентом. Что касается романа, то, если бы его главный герой, атаман партизанского отряда Александр Погодин (Жегулев) являлся рабочим, а не студентом, или же студентом-большевиком (а не эсером, да еще и сыном царского сановника), то, возможно, роман был бы признан шедевром. Но, по известным причинам, произведение объявили идеологически вредным и в советское время почти не переиздавали.

Дискуссионная трибуна

регионах России, в том числе на национальных окраинах (на партийной или индивидуальной основе). Некоторые кавказские эсеры состояли в рабоче-крестьянских «красных сотнях» Грузии43; немногочисленные «красные отряды» проэсеровского Латышского социал-демократического союза (ЛСДС) действовали в Курляндской и Лифляндской губерниях; часть членов данного союза совместно с социал-демократами боролась в рядах «лесных братьев»44.

При исследовании партизанской борьбы в России начала ХХ в. неизбежно встает вопрос о соотношении данной формы борьбы и индивидуального политического террора, практиковавшегося рядом партий и организаций, но наибольшее распространение получившего в деятельности ПСР. Интересно, что сами эсеры, в отличие от социал-демократов, слабо различали собственно индивидуальный террор и партизанские действия, иногда вообще сводя их к явлению одного порядка. В этой связи обращает на себя внимание научное положение сибирского историка А.Л. Афанасьева, проведшего детальнейший и довольно смелый для времен «застоя» (по причине научной чистоты и объективности) анализ ленинских положений об эсерах. В результате кропотливого исследования автор установил, что Ленин, серьезно критиковавший накануне и в начале Первой русской революции ПСР и ее тактику индивидуального террора, «после июня-июля 1905 г. и до начала периода реакции. ни разу не характеризовал эсеров как террористов (подчеркнуто в источнике. - А.Ш.), несмотря на то, что их террор в этот промежуток времени достиг наибольшего размаха»45. Причины этого Афанасьев видел в том, что в тот период «многие из эсеровских террористических актов независимо от воли их организаторов не являлись частью тактики индивидуального террора, а находились в русле актов революционного террора в период восстания или в русле тактики партизанских выступлений в период "затишья"». В качестве примеров Афанасьев приводит убийство эсерами трех сотрудников охранки в Москве в дни Декабрьского восстания, а также солидаризируется с историками Г.М. Деренковским, М.С. Симоновым и Е.Д. Черменским, которые в шестом томе «Истории СССР» отнесли к актам партизанской борьбы убийство в 1906 г. адмирала Чухнина и генерала Мина за их активное участие в карательных акциях46.

Данные события, как и сотни других подобных, традиционно рассматривались в качестве проявлений индивидуального политического террора, но, учитывая все обстоятельства, подобные действия можно квалифицировать именно как часть партизанской борьбы. Таким образом, на протяжении почти всего периода Первой

43 ГАОО. Ф. 270. Оп. 1. Д. 542. Л. 27-35.

44 Постников Н. Латышский социал-демократический союз // Политические партии России. С. 305.

45 Афанасьев А.Л. В.И. Ленин об эволюции и деятельности партии революционеров в 1905-1907 гг. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции: Из истории Сибири. Томск, 1976. С. 262-263.

46 Там же. С. 263-264.

Дискуссионная трибуна

российской революции (исключая лишь первые и последние ее месяцы) эсеровский индивидуальный террор, особенно на низовом периферийном уровне (боевых дружин при губернских комитетах и местных низовых организациях), как и аналогичный террор эсеров-максималистов, польских социалистов (ППС), Армянского революционного союза (Дашнакцутюн), социалистов-федералистов Грузии, финских «активистов», анархистов, большевиков, радикальной части беспартийных революционеров, в условиях массовой революционной борьбы объективно впадал в общее русло партизанской борьбы. То же самое можно сказать и о некоторой части экспроприаций денежных средств периода революции, хотя здесь дело обстояло несколько сложнее: социал-демократы и эсеры признавали «эксы» только казенных, государственных средств, отвергая изъятие их у частных лиц, пока в конце 1906 - начале 1907 г. не встал вопрос об отказе от «эксов» вообще по причине их разлагающего воздействия на участников. Анархисты в своих действиях различий между казенными и частными средствами, как правило, не признавали, и продолжали устраивать «эксы» при всяком удобном случае.

На путь партизанской борьбы встали летом-осенью 1906 г. некоторые из групп Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ), незадолго до этого организационно оформившегося из крайне левого крыла ПСР. Точнее, деятельность этих групп носила черты как партизанской борьбы, так и классического индивидуального террора. Особенно активно действовали эсеры-максималисты Санкт-Петербурга, где весной 1906 г. известный эсеровский боевик и один из руководителей Декабрьского вооруженного восстания в Москве М.И. Соколов (Медведь) создал Боевую организацию ССРМ, имевшую многочисленные конспиративные квартиры, мастерские по изготовлению взрывных устройств, склады оружия, конные выезды и автомобили. Летом-осенью 1906 г. боевики ССРМ развернули в Санкт-Петербурге, выражаясь более поздними терминами, настоящую городскую герилью, которую ранее советские историки неправомерно сводили лишь к проявлению экстремизма и терроризма. 12 августа 1906 г. петербургские максималисты осуществили один из самых кровавых терактов в истории царской России: взрыв на даче П.А. Столыпина, в результате чего сам Столыпин почти не пострадал, но погибли более 20 и были ранены свыше 30 чел. (по уточненным данным погибших было 27 и раненых 3 2 47), в большинстве людей посторонних и случайных (посетители-просители и прислуга). 14 октября 1906 г. в Санкт-Петербурге боевики захватили карету, перевозившую ценности в Госбанк (около 400 тыс. руб.). Вскоре участники экспроприации были арестованы и казнены по приговору военно-полевого суда 18 октября48.

47 Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992. С. 54.

48 ПавловД.Б. Эсеры-максималисты в Первой российской революции. М., 1989. С. 168-174, 183-186.

Дискуссионная трибуна

Власти рассматривали ССРМ как одну из «наиболее опасных и нетерпимых в государстве» революционных партий49. Осенью 1906 г. на ликвидацию Петербургской организации ССРМ были брошены значительные силы. К концу 1906 г. в результате серии ноябрьских и декабрьских провалов и арестов Боевая организация ССРМ перестала существовать, и активность групп на местах заметно снизилась, хотя эпизодическая боевая деятельность некоторых из них продолжалась до 1909 г. Часть максималистов на индивидуальной основе действовала в беспартийных партизанских формированиях (например, в отряде «лесных братьев Прикамья» в 1906-1907 гг.) или на федеративной основе в качестве самостоятельной группы как части федеративной организации (например, в Забайкальской федерации групп вооруженного народного восстания в 1907-1909 гг.).

Наряду с партизанской борьбой под эгидой РСДРП, ЛСДРП, ПСР, ССРМ элементы партизанской борьбы в 1905-1907 гг., а иногда и позднее, можно также встретить в деятельности грузинских социалистов-федералистов, латышских неонародников (ЛСДС), анархистов-коммунистов, Партии польских социалистов (ППС), Социалистической еврейской рабочей партии (СЕРП), Армянского революционного союза (Дашнакцутюн).

Однако партизанская борьба в России в это время в своей значительной части развивалась во многом стихийно, вне политического руководства какой-либо из революционных партий. Одной из наиболее известных таких партизанских групп стали «лесные братья Прикамья». По фамилии вождя группы, беспартийного Александра Михайловича Лбова, движение получило название «лбовщина». В группу (затем отряд), наряду с составлявшими большинство беспартийными (рабочими, люмпенами, крестьянами, интеллигентами), входили отдельные социал-демократы большевики, эсеры, эсеры-максималисты, анархисты, но на непартийной, индивидуальной основе. Сам А. Лбов, рабочий Мотовилихинского завода, участник Декабрьского вооруженного восстания, фактически являлся беспартийным, хотя в ходе партизанской борьбы стал именовать себя «коммунистом-анархистом»50.

Весна и лето 1906 г. ушли у Лбова и его ближайших сподвижников на подготовку вооруженной борьбы. Отряд начал активные действия осенью 1906 г. и в течение года, до ноября 1907 г. совершил свыше 30 партизанских акций: нападения (с целью экспроприаций) на банки, заводские и почтовые конторы, казенные винные лавки; покушения на чинов полиции и администрации. Средства, добытые лбовцами в результате «эксов», шли на закупку оружия, раздавались бедноте, рассылались в различные революционные парткомитеты (в основном, эсеров-максималистов и большевиков). Во время «эксов» Лбов жестко пресекал в среде партизан случаи мародерства и пьянства, вплоть до расстрела. Крупнейшая акция лбовцев - совместное с группой эсеров-

49 Павлов Д. Союз социалистов-революционеров максималистов // Политические партии России. С. 580.

50 Кривенький В. Лбов Александр Михайлович // Там же. С. 306.

Дискуссионная трибуна

максималистов ночное ограбление 3 июля 1907 г. почтовой казны на пароходе «Анна Степановна Любимова» на сумму свыше 30 тыс. руб., из которых 7 тыс. лбовцы передали в Большевистский центр (за границу) для закупки оружия «лесным братьям» (Центр, несмотря на письменные обязательства, просьбу не выполнил, а деньги использовал для освобождения из берлинской тюрьмы другого известного партизанского боевика Камо). В 1907 г. лбовцы планировали захват Перми и всего Богословского округа, но задуманное не осуществили. В августе-октябре 1907 г. в отряде произошел раскол, возникли трудности с оружием, стала очевидной усталость партизан и населения от военных столкновений. В октябре 1907 г. лбовцы прекратили активные действия. Сам А. Лбов скрылся в пермских лесах (за его голову власти установили вознаграждение в 5 тыс. руб.), затем выехал в Вятку, надеясь при случае вернуться в Прикамье и продолжить борьбу. Однако в феврале 1908 г., в Нолинске Лбов попал в облаву, оказал вооруженное сопротивление (смертельно ранил стражника), но из-за отказа своего оружия был схвачен. 22 апреля 1908 г. Временным военным судом в Вятке был приговорен к смертной казни через повешение и казнен 2 мая 1908 г. в Вятской тюрьме51.

Беспартийные партизанские отряды и группы, стихийно возникшие на местной почве, действовали в разных концах империи. В Бессарабии в конце августа 1906 г. после побега Г.И. Котовского из тюрьмы его группа пыталась возобновить свою деятельность, но в конце сентября атаман был снова арестован и вскоре осужден на 12 лет каторги52. В ряде местностей Кавказа ядром антиправительственных партизанских отрядов стали некоторые абреки, сочетавшие в том или ином отношении уголовный разбой с разбоем социальным и пользовавшиеся симпатиями и поддержкой местных бедняков. Славе абреков еще издавна способствовал возникший в народном сознании ореол борцов за справедливость, защитников угнетенных. «Смысл абреческой борьбы был, безусловно, героическим», - утверждал один из авторов53. Одним из самых известных таких абреков в рассматриваемое время стал чеченец Зелимхан Гушмузакаев (Гушмузукаев), волей судьбы оказавшийся вне закона. Его «шайка» действовала на протяжении десяти лет до гибели своего предводителя в сентябре 1913 г., причем особенно активно в 1905-1907 гг.54 Г.К. Орджоникидзе считал, что «знаменитый кавказский разбойник Зелимхан был силен тем, что он вел борьбу против социального неравенства»55. В Абхазии с выраженным революционным уклоном действовала «шайка» абреков, которой руководил Хаджарат Кяхба. Не случайно парторганизации революционных партий на территории Кавказа использовали абреков при формировании своих дружин и отрядов. Например, в Абхазии

51 Кривенький В. Лбов Александр Михайлович. С. 306; Революционеры Прикамья. Пермь, 1966. С. 328-333.

52 Есауленко А.С. Указ. соч. С. 44-45, 50-51.

53 Цит. по: Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Указ. соч. С. 47.

54 Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1967. Т. 1. С. 216-217.

55 Цит. по: Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Указ. соч. С. 47.

Дискуссионная трибуна

абреками пополняли свои боевые дружины местные большевики. «Интересно отметить, -пишет С.З. Лакоба, - что порой в боевые дружины на Кавказе вливались и наиболее яркие представители абречества. Некоторые из них выросли до революционного сознания. Особенно активизировалось абреческое движение на Кавказе и, в частности, в Абхазии в период революции 1905-1907 гг.»56. По некоторым данным, анархисты Ростова-на-Дону предприняли попытку установить контакт с Зелимханом Гушмузакаевым.

Партизанскую войну против байства в Туркестанском крае в 1906-1907 гг. вел Намаз Пиримкулов. Под его руководством были сотни бедняков-джигитов, действовавших по всей Самаркандской области отрядами в 5-15 чел. Намазовцы нападали на богачей и тех представителей царской низовой администрации из местного населения, которые особенно сильно притесняли трудовое население или способствовали этому. Мстители пользовались поддержкой местного населения. Летом 1907 г. Пиримкулов был предательски убит, но его товарищи еще некоторое время продолжали борьбу57. Действия аналогичных отрядов отмечались в это время и в других районах Туркестанского края - в Ферганской области и Аму-Дарьинском отделе58.

В условиях спада революции и начала реакции продолжали действовать социал-демократические партизанские формирования, которые по мере угасания массового народного движения все больше сосредоточивались на экспроприаторской деятельности. Ряд крупных экспроприаций казенных средств был проведен боевой группой Тифлисского комитета, которую возглавлял С.А. Тер-Петросян (Камо). Первая экспроприация была проведена в начале 1906 г. на Коджорской дороге под Тифлисом, когда был ограблен почтовый транспорт с казенными деньгами (боевики изъяли тогда 8 тыс. руб.). Второй, более крупный «экс» состоялся в Кутаиси в начале марта 1906 г. Боевики захватили 15 тыс. казенных денег, перевозимых из Тифлисского казначейства. Третью, наиболее крупную и дерзкую операцию, которая стала известна не только в России, но и в Европе, Камо провел в июне 1907 г. в Тифлисе. К этой операции он и его товарищи готовились несколько месяцев, стараясь проработать все детали и предусмотреть все мелочи. Операция, проведенная средь бела дня в самом центре Тифлиса, заняла не более 10 минут. В результате из средств Тифлисского отделения Госбанка было изъято 250 тыс. руб.59 Вспоминая об этой экспроприаторской группе, активная участница социал-демократического движения Т.И. Вулих позднее оставила интересные свидетельства, в которых, в частности, говорится: «Основное ядро кавказской организации (экспроприаторов при Тифлисском комитете РСДРП. - А.Ш.) составляло

56 Цит. по: Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Указ. соч. С. 48.

57 ПясковскийА.В. Революция 1905-1907 гг. в Туркестане // Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России. Сб. статей. М., 1955. С. 649-651.

58 Там же. С. 651.

59 СенчаковаЛ.Т. Указ. соч. С. 172.

Дискуссионная трибуна

7 человек. Непосредственным организатором, "душой" боевой группы был Камо-Петросьян60... Он организовывал предприятия, разрабатывал детали и даже участвовал в некоторых из них, но, по-видимому, всегда в качестве режиссера присутствуя на месте действия, но лично не пуская в ход оружия. Он же был и связующим звеном между этой группой и местной партийной организацией. Верховным же руководителем боевой организации был Сталин. Лично он не принимал никакого участия в предприятиях, но ничего без него не делалось»61.

Летом 1906 г. рижские дружинники конфисковали в Лиепайском банке 28 тыс. руб. В тот же период дружинники Уфы напали на поезд у разъезда Воронки Самаро-Златоустовской железной дороги. Остановив поезд и преодолев сопротивление охраны, они захватили из почтового вагона свыше 25 тыс. руб. Еще более масштабной стала операция у разъезда Дома в нескольких километрах от Уфы, проведенная под руководством братьев И.С. и Э.С. Кадомцевых. Дружинники в количестве 18 чел. захватили поезд и конфисковали 150 тыс. руб. Проводившая следствие уфимская жандармерия представила дело так, будто в нападении на поезд участвовало 120 чел.62

Осенью 1906 г. наметился кризис партизанской борьбы. Нового всероссийского восстания в ближайшем будущем уже явно не предвиделось, более того, обозначился устойчивый спад революции. В то же время усиливающийся профессионализм правоохранительных органов и нарастающий правительственный террор (при спаде массового революционного движения) не оставляли перспектив уже достаточно измотанным партизанским группам. Потеря общей военно-политической перспективы вела к тому, что во многих партизанских организациях, группах и отрядах проявилось и стало прогрессировать морально-политическое разложение (дезертирство, уголовщина, в отдельных случаях предательство). Это разложение и угасание партизанского движения довольно реалистично сумел передать Л. Андреев в заключительных главах романа «Сашка Жегулев».

Кризис партизанской борьбы во второй половине 1906 г. заставил политические партии, имевшие отношение к этой борьбе, изменить или скорректировать свои позиции. К концу 1906 г., в условиях значительного ослабления массового революционного движения, большинство отрядов лесных братьев по решению ноябрьской конференции сельских социал-демократических организаций Латышского края организованно прекратили партизанскую борьбу63. Вопрос о партизанской форме борьбы остро встал в мае 1907 г. на V (Лондонском) съезде РСДРП. В проекте резолюции «О партизанских выступлениях», предложенной большевиками исходя из новой политической ситуации,

60 Так в тексте источника.

61 История терроризма в России. С. 411-412.

62 СенчаковаЛ.Т. Указ. соч. С. 173-174.

63 Крастынь Я.П. Указ. соч. С. 204.

Дискуссионная трибуна

констатировались элементы кризиса в партизанском движении и делался вывод, что партизанские выступления в этих условиях нежелательны, при этом рекомендовалась идейная борьба против них64. Однако текст принятой съездом резолюции, с учетом меньшевистских поправок, был более резок: какое бы то ни было участие членам РСДРП в партизанских выступлениях и экспроприациях или же содействие им категорически воспрещались. Съезд также постановил все имеющиеся в распоряжении РСДРП боевые дружины партизанского типа упразднить (распустить)65.

На II (экстренном) съезде ПСР (Таммерфорс, 12-15 февраля 1907 г.) вопрос о партизанской борьбе специально не обсуждался, но в выступлениях и проектах резолюций по другим проблемам ряд делегатов все же касался партизанской тематики, при этом в оценке явления царил явный разнобой. В одном случае индивидуальный политический террор и партизанская борьба противопоставлялись, причем последняя осуждалась66. В другом партизанская война приветствовалась как важный этап на пути к вооруженному восстанию, которое, по мнению эсеров, должно было произойти в случае возможного разгона II Государственной думы67. Фактически же решение «партизанского вопроса» было пущено съездом на самотек.

Однако в Российской империи оставались политические силы, которые и в новых, крайне неблагоприятных условиях продолжали в целом сохранять приверженность партизанской борьбе: прежде всего, эсеры-максималисты и анархисты (в основном, анархисты-коммунисты), а также некоторая часть собственно эсеров. Они, так или иначе, продолжали в 1907-1910 гг. участвовать в этой борьбе. Летом 1907 г., уже в условиях поражения революции, один из лидеров ПСР (позднее вышел из нее), Н.В. Чайковский предложил эсерам расширить применение партизанской борьбы. В обращении к товарищам по партии (в своеобразном политическом манифесте) «О переходе к партизанской войне», датированном 2 июля 1907 г., он, в частности, писал: «Необходимо оружие, которым бы можно было наносить удары не только администрации и ее тайной организации, а самой армии, потому что только такая сила может импонировать массам, может возродить в них веру в силу революции против главной опоры порядка... Такое-то оружие и составляет партизанская война, начатая сразу во многих пунктах страны с теми средствами, которые сейчас имеются в нашем распоряжении. Будут, конечно, и провалы, но зато из уцелевших наверное выработаются истинные бичи гнилого порядка, которые своими успешными атаками и быстрыми исчезновениями из-под носа врага не только поднимут престиж революции, но и создадут вокруг ее имени ореол славы и величия в глазах масс. Создать такие банды, найти и обучить их командиров возможно при наших

64 КПСС в резолюциях. Ч. 1. С. 162.

65 Там же. С. 169.

66 Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 1. С. 495-496.

67 Там же. С. 484-485.

Дискуссионная трибуна

теперешних средствах, прокормит их сам народ, необходимо лишь ясное понимание тех условий, в которых они могут продержаться достаточно долгое время и иметь успех. Эти условия есть естественные заграждения, представляемые горами, лесами и в особенности мелкой порослью, какою покрыты огромные площади наших северных, западных и восточных губерний, не говоря уже о таких удобных местностях, как Урал, Валдай, Кавказ и некоторые места Польши и Прибалтийского края, где и историей зарегистрировано не одно уже партизанское выступление»68.

В то же время города Российской империи Чайковский считал бесперспективными для развертывания партизанской войны, ссылаясь на опыт поражений 1905-1906 гг.69 Как бы в подтверждение данного тезиса показательна судьба боевых групп ССРМ, ориентировавшихся, прежде всего, на деятельность в городах. В течение 1907-1909 гг. власти бросили на их ликвидацию свои лучшие силы и сумели обезвредить основную часть боевиков. В 1908 г. прошли два масштабных судебных процесса («83-х» и «44-х»), приговоры на которых были очень суровыми, и к 1910 г. деятельность ССРМ в России временно почти прекратилась70.

След анархистов в партизанской борьбе в 1906-1910 гг. был довольно заметен в некоторых местностях Северного Кавказа и Закавказья71, в Забайкалье и, особенно, в ряде городов и уездов Новороссии. В партизанской борьбе анархистов преобладала стихийность. Если социал-демократы и, отчасти, эсеры, все-таки пытались в свое время внести в стихийные проявления партизанской борьбы элементы организованности, то анархисты стихийность превозносили и приветствовали. Примером такого поведения может служить анархистский террор в Екатеринославе. Из заявления-отчета Екатеринославской группы анархистов, посланного в адрес Амстердамского международного анархистского конгресса (1907 г.), явствует, что за предыдущий год с лишним ею совершено около 70 терактов, не считая случаев вооруженного сопротивления при задержании, побегов и экспроприаций. В числе собственно терактов -убийства представителей власти (полицейских чинов, стражников, казаков), директоров, управляющих и мастеров заводских предприятий и железной дороги, а также акты безмотивного террора против богачей, в том числе взрыв бомбы в вагоне первого класса72. Подобные действия, впрочем, дезорганизовывали не столько противника, сколько саму партизанскую борьбу, серьезно дискредитируя ее в глазах общественного мнения, которое для партизанского движения всегда важно.

68 История терроризма в России. С. 234-235.

69 Там же. С. 235.

70 Павлов Д. Союз социалистов-революционеров максималистов. С. 580.

71 Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Указ. соч. С. 70-71.

72 Горев Б.И. Анархизм в России. (От Бакунина до Махно). [М.], 1930. С. 63.

Дискуссионная трибуна

На данные действия, осуждаемые большинством общественности, правительство ответило резким ужесточением репрессий, жертвами которых становились не только анархистские террористы и боевики, но и многие активные революционеры других политических течений, к экстремизму непосредственно непричастные. По свидетельству присяжного поверенного С. Анисимова, в Екатеринославе «временные военные суды заседали без перерывов целыми месяцами, и бывали случаи, когда по три военных суда работали одновременно. С 1906 по 1910 год в этом городе было повешено по их приговорам 216 человек на балках пожарного сарая при 4-й полицейской части, не считая казненных военно-полевыми судами»73. В то же время действия сельских анархистов против помещиков и местных властей, как правило, бесспорно впадали в общее русло борьбы трудового крестьянства «за землю и волю», то есть в русло общедемократической борьбы трудящихся страны и их политического авангарда - левых сил. Если в сельской местности центральных губерний России в период революционных событий 1905-1907 гг. крестьянские союзы и братства, а также их боевые дружины были, преимущественно, под влиянием эсеров, то в сельской местности Новороссии на первый план выступило влияние анархистов, крестьянские кадры которых выросли при поддержке анархистских организаций Екатеринослава, Харькова, Одессы и других городов региона. Наиболее известной из таких сельских групп стала Гуляйпольская (Александровского уезда Екатеринославской губернии), возникшая летом 1906 г. и просуществовавшая до июля 1908 г. Как отмечал один из первых ее исследователей, «"крестьянский" характер [данной] группы, это - ее специфическая черта»74. В нее входило до 20 чел., в основном представителей сельской молодежи (после провала к суду были привлечены 14 чел.). Наряду с агитацией и пропагандой, группа вела активную работу в русле партизанской борьбы. На протяжении двух лет своей деятельности группа совершила не менее шести «эксов» частных средств местных богатеев (купцов и промышленников), а также два «экса» госсредств (почтовой кареты и казенной винной лавки). Кроме того, готовила (но не успела осуществить) покушение на выследившего ее пристава Караченцева и ряд «эксов» в Екатеринославе. Все 14 подсудимых были приговорены к разным срокам каторги (некоторым из них, в том числе Н.И. Махно, грозила смертная казнь)75.

На этапе спада революции и последовавшего периода реакции наряду с отдельными максималистскими и анархистскими боевыми группами продолжал действовать ряд беспартийных партизанских группировок, причем некоторые из них продержались до 1909-1910 гг. Относительно устойчивый и довольно затяжной характер партизанская

73 Анисимов С. Как это было: Записки политического защитника о судах Столыпина. М., 1931. С. 7.

74 Новополин Г. Махно и гуляй-польская группа анархистов. (По официальным данным) // Каторга и ссылка. 1927. № 5. С. 71.

75 Там же. С. 71-77.

Дискуссионная трибуна

борьба приобрела в Забайкалье. В июле 1906 г. левоэкстремистская «группа социал-демократов» в Чите во главе с Захаром Берманом (образовавшаяся в декабре 1906 г. и уже тогда бросившая вызов Читинскому комитету РСДРП за его «нерешительность»76) и возникшая весной 1906 г. в Чите группа анархистов во главе с бывшим каторжанином Николаем Коном объединились в Забайкальскую федерацию групп вооруженного народного восстания (ЗФГВНВ)77. Читинские комитеты РСДРП и ПСР данную затею практически полностью проигнорировали. Летом и особенно осенью 1906 г. в федерацию влились отдельные небольшие группы выходцев из социал-демократической и эсеровской организаций, искавших, по определению полиции, более активного приложения своей энергии78. Среди них были такие видные в 1905 - начале 1906 гг. деятели читинской организации РСДРП, как И. Бочаров и Д. Кривоносенко79. Несколько позднее, в 1908 г., в ЗФГВНВ вошла Забайкальская группа эсеров-максималистов (ЗГСРМ)80. Входили в федерацию и беспартийные, в том числе и полууголовные группки экспроприаторов. Возник руководящий и координирующий орган - Федеративный совет «из выборных представителей групп, входивших в Федерацию»81. Руководство федерации ставило целью объединение всех революционных групп, признававших необходимость вооруженного восстания против самодержавия. С точки зрения читинских организаций РСДРП и ПСР (хотя их активность заметно снизилась), это звучало, конечно, претенциозно. Девизом ЗФГВНВ стали слова «У кого булат - у того свобода». По выводам жандармского управления, «Забайкальская федерация составляла чисто анархическую организацию, поставившею своей задачей ниспровержение существующего государственного строя путем вооруженного восстания и производства отдельных террористических актов; относительно конечной цели, которой желает достигнуть

76 Газета «Забайкальский рабочий» в 1905-1906 гг. (Полный текст газеты). Чита, 1955. С. 59.

77 Государственный архив Иркутской области (далее - ГАИО). Ф. 600. Оп. 1. Д. 218. Л. 7; Баранский Н.Н. (Николай Большой). В рядах Сибирского социал-демократического союза: Воспоминания о подпольной работе в 1897-1907 годах. 2-е изд. Томск, 1961. С. 112.

78 Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты за 1897-1907 гг. СПб., 1908. С. 139-140.

79 Государственный архив Российской федерации. Ф. ДП ОО. 1906. Д. 20. Ч. 83. Л. 7; Центр документации новейшей истории Томской области. Ф. 4204. Оп. 4. Д. 24. Д. 42; ГАИО. Ф. 600. Оп. 1. Д. 602. Л. 12 об.; Баранский Н.Н. Указ. соч. С. 112.

80 Курусканова Н.П. Из истории «Забайкальской группы социалистов-революционеров максималистов» // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего столетия: Сб. материалов Междунар. науч. конференции. Омск, 2000. Ч. 1. С. 182-183; Макарчук С.В. Социалисты в Забайкальской федерации групп вооруженного народного восстания. 19061908 гг. // История партий эсеров, анархистов и меньшевиков России: Материалы IV Междунар. науч. конференции. Владимир, 1995. Ч. 2. С. 22.

81 ГАИО. Ф. 600. Оп. 1. Д. 308. Л. 60.

Дискуссионная трибуна

федерация. она должна определиться сама собой после переворота»82. Однако в более поздних листовках и уставе (октябрь 1907 г.) федераты выдвинули в качестве цели борьбу за демократическую республику и Учредительное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права83. При этом они считали «устную и литературную пропаганду ниспровержения существующего строя малодейственной и не приносящей существенной пользы ходу революции». Тем не менее, федерация имела подпольную типографию и во второй половине 1906 г. выпустила не менее двух наименований листовок с разъяснением своих целей и действий (листовки выходили и в 1907-1909 гг.), а также предприняла попытку издания своей нелегальной газеты (Летучий листок. 1906. № 1)84. В начале существования федерации ее численность, по данным жандармов, составляла не более 20 чел. В декабре 1906 г., в результате первой «ликвидации», по делу федерации были арестованы 24 чел. Принимая во внимание, что федерация и после этого продолжала действовать, можно предположить, что к моменту декабрьских арестов она насчитывала не менее 30 участников. Социальный состав федерации, по тем же данным, представляли «главным образом служащие железнодорожного телеграфа»85. По воспоминаниям большевика Н.Н. Баранского, рабочих было 2-3 человека, основная же масса «состояла из зеленой молодежи -учащихся средних учебных заведений»86. Расхождения в определении социального состава можно объяснить тем, что речь идет, видимо, о разных этапах существования организации.

В августе 1906 г. Читинский комитет РСДРП вынужден был выступить с критикой деятельности федерации: некоторые ее члены, вербуя в свои ряды новых сторонников, называли себя «социал-демократами по убеждению». Это бросало тень на организацию РСДРП и вводило в заблуждение часть рабочих. Была принята и издана отдельной листовкой специальная резолюция, осуждающая авантюристические приемы деятельности федерации87.

Во второй половине 1906 г. федераты устроили ряд экспроприаций состоятельных граждан, из которых наиболее громкой стало ограбление картежников в читинском общественном собрании, где было изъято 15 тыс. рублей88. 2 августа трое федератов совершили убийство читинского полицмейстера Горпинченко (в других источниках -

82 ГАИ О. Ф. 600. Оп. 1. Д. 218. Л. 7.

83 Там же. Д. 308. Л. 60.

84 Рабочее движение в Сибири: Историография, источники, хроника, статистика. Томск, 1990. Т. II. С. 287; Обзор революционного движения. С. 143.

85 ГАИ О. Ф. 600. Оп. 1. Д. 218. Л. 3, 4.

86 Баранский Н.Н. Указ. соч. С. 112.

87 Революционное движение в Забайкалье. 1905-1907 гг.: Сб. документов и материалов. Чита, 1955. С. 299301.

88 Обзор революционного движения. С. 140; Баранский Н.Н. Указ. соч. С. 113.

Дискуссионная трибуна

Городиченко), а при аресте покушавшихся был ранен городовой. Все трое были приговорены военно-окружным судом к смертной казни89. В листовке, выпущенной по поводу теракта, был обещан еще ряд политических убийств. Федераты также намеревались совершить еще ряд экспроприаций, произвести взрыв в здании воинского присутствия и организовать нападение на читинскую тюрьму с целью освобождения политзаключенных. Однако в начале декабря 1906 г. большая часть федерации, в том числе и ее лидеры, были арестованы90. Небезынтересны некоторые подробности. Накануне ареста в организации произошел раскол. Стало известно, что крестьяне одной из волостей повезут в Читу недоимки в размере 40 тыс. рублей. Чисто анархистская часть федерации во главе с Коном решила ограбить крестьян и потребовала у Бермана оружие, но тот отказал, рассудив, что недоимку у крестьян взыщут повторно. Меньшинство федерации поддержало Бермана, большинство - Кона, но вскоре почти все руководящее ядро, в том числе Берман и Кон, были арестованы. В тюрьме сторонники Кона противопоставили себя всем остальным политзаключенным, натравливали уголовных на политических, сорвали совместную акцию протеста, проводили «эксы» среди заключенных, в том числе пытались грабить политических, терроризировали Бермана и его приверженцев, называя их предателями. Наконец, во время прогулки анархисты устроили поножовщину, в которой Берман и его товарищ Кистяков были убиты91. Однако остатки федерации, оправившись от арестов и сумев пополнить свои ряды, продолжили борьбу. В период с осени 1907 по весну 1909 г. вышли около десяти наименований листовок, неизменно оканчивающихся призывом к вооруженному восстанию92. С весны 1908 г. ведущую роль в ЗФГВНВ стали играть эсеры-максималисты, организация которых, будучи самостоятельной, на федеративных началах входила в объединение. Федераты (теперь главным образом эсеры-максималисты) совершили новый виток экспроприаций по всему Забайкалью (в Чите, Нерчинске, Верхнеудинске). В 1907-1908 гг. было совершено несколько терактов (покушения на ротмистра Покровского и жандармского унтер-офицера Мельзенинова, убийства некоторых «шпионов» - секретных сотрудников полиции). Деятельность ЗФГВНВ после ряда провалов полностью прекратилась лишь в марте 1909 г.93

В период реакции регионом массового партизанского движения (преимущественно в сельской местности) стала восточная часть Белоруссии, где местные «лесные братья» как бы приняли эстафету у «лесных братьев» Латвии. Важно отметить, что в этой части Белоруссии с осени 1905 г. и в течение 1906-1907 гг. имело место массовое крестьянское движение (разного рода волнения, аграрный террор, столкновения с властями, политическая агитация), временами перераставшее в очаговые восстания (особенно в

89 Былое. 1907. № 2. С. 77.

90 ГАИО. Ф. 600. Оп. 1. Д. 218. Л. 3, 5; Обзор революционного движения. С. 140.

91 Баранский Н.Н. Указ. соч. С. 115-121.

92 Макарчук С.В. Указ. соч. С. 22.

93 Шиловский М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX - начала XX века: Социалисты-революционеры. Новосибирск, 1996. С. 49.

Дискуссионная трибуна

Могилевской и Витебской губерниях)94. После подавления этих восстаний часть их участников, в первую очередь из числа крестьянской молодежи, вынуждена была скрываться в лесах и постепенно втянулась в партизанские действия. Одна из таких групп в сентябре 1908 г. появилась в окрестностях местечка Толочин. По сообщениям «Могилевского вестника», деятельность «шайки» «отличалась необыкновенной дерзостью» и сопровождалась частыми пожарами. Как затем выяснилось, «разбойниками» оказались вооруженные молодые крестьяне95.

Широкую известность в 1908-1909 гг. получили действия отряда Александра Савицкого, оперировавшего в юго-восточной части Могилевской губернии (особенно на Гомельщине) и в сопредельных местностях севера Черниговской губернии. Власти считали Савицкого анархистом, но есть данные, что он ранее примыкал к социал-демократам. Численность отряда временами достигала 30 чел., помимо значительного числа добровольных помощников: Савицкий опирался на сочувствие и поддержку крестьянской массы. Его тактика отличалась исключительной подвижность и быстротой действий. По имеющимся данным, только на территории Черниговской губернии до мая 1909 г. отряд Савицкого совершил 78 нападений на помещиков, заводчиков и полицейских. В марте 1909 г. Савицкий внезапно появился в имении Воробьевка Новозыбковского уезда у помещика Петухова, которому угрожал казнью за «дурное обращение с рабочими», а затем потребовал у него денежный штраф и приказал раздать бесплатно беднякам 100 пудов хлеба. В апреле 1909 г. отряд совершил нападение на фольварк Борки Гомельского уезда Могилевской губернии, при этом стражник, пытавшийся оказать сопротивление, был убит96.

На ликвидацию Савицкого были брошены крупные полицейские силы Могилевской и Черниговской губерний. В конце апреля 1909 г. полиции стало известно, что Савицкий с несколькими сподвижниками скрывается на окраине села Красное (в 8 верстах от Гомеля). 30 апреля партизаны были блокированы отрядом конных стражников в 20 чел. Завязалась перестрелка, которая продолжалась 5 часов. Один стражник был убит и несколько ранено. Осажденные кричали: «Не сдадимся!» К исходу боя трое из них были убиты, в том числе и А. Савицкий97.

После гибели Савицкого полиция арестовала семь крестьян из его отряда. Расследование с обысками и арестами продолжалось еще долгое время. Однако память о Савицком и его пример продолжали вдохновлять на борьбу. В ряде местностей Белоруссии в 1909-1910 гг. действовало несколько партизанских групп-отрядов,

94 Шабуня К.И. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Белоруссии в революции 1905-1907 гг. Минск, 1962. С. 295-303.

95 ЛипинскийЛ.П. Классовая борьба в белорусской деревне 1907-1914 гг. Минск, 1981. С. 87.

96 Там же. С. 96-97.

97 Там же. С. 97.

Дискуссионная трибуна

именовавших себя «внуками Савицкого». Один из таких вооруженных отрядов под руководством Писаренко и Нерона действовал в Полесье до 1910 г. За время своего существования этот отряд совершил свыше 300 нападений на имения помещиков и хозяйства кулаков. В отряде насчитывалось 30 чел., 25 из которых были впоследствии схвачены полицией98.

Одно из последних (громких и наиболее печально знаменитых) выступлений партизанского типа в рассматриваемый период (хотя и весьма специфическое) - это так называемый Туруханский бунт на рубеже 1908-1909 гг., коллективный вооруженный побег группы политссыльных из Туруханского края. Застрельщиками событий явились ссыльные анархисты, к которым присоединились некоторые ссыльные иной партийной принадлежности. В период реакции в Туруханском крае Енисейской губернии отбывали ссылку несколько десятков анархистов из Москвы, Одессы, Харькова, Кишинева и других мест. Они составили группы и коммуны в деревнях Костино, Осиново, Сумароково, Подкаменная Тунгуска. Их идейным вождем стал известный проповедник ассоциационного анархизма П.Д. Турчанинов (Лев Черный). Он разработал план массового коллективного побега из ссылки, который был назначен на весну 1909 г. в южном направлении, в сторону Енисейска. Однако доведенная до отчаяния своим бедственным положением группа ссыльных анархистов во главе с Дроновым летом 1908 г. совершила ограбление магазина иностранной фирмы «Рошет» в Селиванихе, чем и поторопила события. Оказавшись под угрозой ареста, она в Осиново в ночь с 6 на 7 декабря начала свои действия с нападения на отряд стражников с целью освобождения двух арестованных товарищей. В результате боя двое стражников были убиты и арестованные освобождены. После присоединения нескольких местных ссыльных анархисты двинулись на север, производя экспроприации купцов и политические убийства. Их жертвами стали купцы Пономарев, Вяткин и Войлочников, помощник туруханского пристава Воден, жандарм Нешумаев, провокатор Хозяшев. Численность отряда беглецов-бунтовщиков достигла 20 чел.: 9 анархистов, 1 максималист, 2 польских социалиста «с террористическим уклоном», 2 беспартийных, в том числе 1 уголовный, и 6 социал-демократов. Группу возглавил анархист Дронов. Турчанинов, будучи не согласен с выбранным маршрутом, от участия в побеге отказался. 20 декабря отряд после перестрелки занял Туруханск и находился в нем четверо суток. Были освобождены политзаключенные, разгромлено полицейское управление, уничтожен архив. Беглецы запаслись провизией и боеприпасами, после чего двинулись дальше на север. Единого плана дальнейших действий у них не было. Одни предлагали двигаться на запад, к Обской губе, другие на восток, к устью Лены. С наступлением навигации первые планировали двинуться в Европейскую Россию, вторые - захватить корабль и плыть на Аляску. Но планам не суждено было сбыться: 5 февраля 1909 г. бунтовщики были настигнуты

98 Липинский Л.П. Указ. соч. С. 98-99.

Дискуссионная трибуна

военным отрядом в селе Хатанга. Часть из них погибла при перестрелке, четверо были убиты казаками на обратном пути якобы при попытке к бегству (Вейс, Мощенко, Судариков, Никулин). Дронов застрелился перед сдачей. Военному суду в Красноярске были переданы оставшиеся 8 чел. Все они были приговорены к смертной казни, но казнены только четверо: А. Аксельрод, Ю. Иваницкий, М. Кравченко, И. Великанов. Четверым (Ермаковскому, Прикне, Баруте и Шальчусу) по ходатайству защиты смертная казнь была заменена бессрочной каторгой. Туруханский край был объявлен на военном положении, на ссыльных обрушилась небывалая волна репрессий. Около 150 из них были арестованы по подозрению в причастности к выступлению99.

К эпизодическим попыткам возобновления партизанской борьбы в Российской империи за пределами рассматриваемого периода можно отнести деятельность «Союза революционных социалистов» и его «Первой боевой дружины», созданных политссыльными разной партийной принадлежности с участием отдельных местных крестьян в Верхоленском уезде Иркутской губернии в конце 1911 г. и разгромленных в марте 1912 г.100; а также активизацию в 1914-1915 гг. в Бессарабской губернии и Одессе группы Г.И. Котовского после его почти фантастического побега с сибирской каторги в конце февраля - начале марта 1913 г.101 Особняком стоит партизанская борьба в ходе восстания коренных народов российской части Внутренней Азии (узбеков, туркменов, казахов, киргизов) в 1916 г. Объективно впадая в общее русло революционного кризиса и складывавшейся революционной ситуации в России, данное восстание и партизанское движение как его часть имели свои специфические черты и остались почти полностью изолированными от собственно российского революционного движения.

Во многом исчерпав себя в период реакции, партизанская форма классовой борьбы в новых условиях относительного политического затишья оказалась почти невостребованной, а в чрезвычайных правовых условиях Великой войны к тому же и гораздо более опасной для ее приверженцев, чем ранее. В военные годы, предшествовавшие Февральской революции, властям могло показаться, что классовая партизанская борьба в России, как военно-политическое явление уже никогда не сможет возродиться.

Левый экстремизм в виде индивидуального террора, а также массовые партизанские боевые выступления явились реакцией известной части населения даже не столько на несправедливое общественное устройство как таковое, сколько на поведение властей, стремившихся подавить оппозиционное движение грубой силой. Из мотивов

99 ЕрмаковскийД. Туруханский бунт. М.; Л., 1930. С. 39-92, 142-143, 185, 194-195, 208.

100 ХазиахметовЭ.Ш. «Союз революционных социалистов» (1911-1912 гг.): Из истории политических организаций ссыльных Сибири // Проблемы классовой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. Омск, 1992. С. 143, 145-146, 148, 151-152.

101 Ананьев ГЛ. Котовский. М., 1982. С. 38-40, 49-50, 207.

Дискуссионная трибуна

индивидуального политического террора на первом месте стояла месть. Из мотивов же партизанской борьбы - социально-политическое сопротивление активных групп населения. Часто первое и второе переплеталось. После кровавых событий 9 января 1905 г., жестокого подавления других мирных демонстраций и митингов, разгула октябрьских погромов и соучастия в них некоторых представителей власти, беззакония и зверств карательных экспедиций, серии издевательств в тюрьмах страны, жесточайших истязаний крестьян при подавлении аграрного движения росту левого радикализма и экстремизма можно было уже не удивляться.

Систематическое насилие, произвол, беззаконие царской власти и невозможность решения большинства общественных конфликтов мирным законным путем (несмотря на несомненное наличие в России начала ХХ в. элементов правового государства!) вели к росту политического радикализма и экстремизма низов общества, в том числе и к очень важному морально-психологическому сдвигу в сознании оппозиционных сил -минимизации чувства вины за совершенные противоправные действия. Государственному праву, царским законам и произволу власти революционеры противопоставляли свои представления о праве и справедливости: марксистские, общинные, религиозные. А массовое, коллективное участие в противоправных действиях вело еще и к росту у каждого отдельного участника сознания своей правоты, что придавало дополнительную силу и стойкость. Характерно, что многие участники революционного движения, в том числе террористы и партизаны-боевики, будучи под следствием и судом, даже признавая полностью или частично вменяемые им преступления, виновными себя при этом не признавали. К этому следует добавить, что общественное мнение (в том числе и либеральное), в рассматриваемое время в той или иной мере выражало сочувствие и моральную поддержку действиям революционных террористов и боевиков-партизан.

В то же время на крайне правом фланге общества имелись элементы, которые считали, что власть недостаточно твердо и жестко поступает с революционерами и оппозиционерами, слишком «миндальничает» с ними. Эти элементы (прежде всего, разного рода черносотенцы) готовы были действовать и действовали против «врагов порядка», угрожавших вековым устоям жизненного уклада, методами открытого террора, субъективно помогая власти, но объективно оказывая ей «медвежью услугу», так как любое нелегитимное применение насилия в обществе, даже в пользу существующей власти, в то же время подрывает престиж этой власти. Действия таких сил еще больше провоцировали антиправительственную партизанскую борьбу. Широкое распространение радикализма и экстремизма в начале ХХ в. среди российских левых и правых явилось очень тревожным симптомом, свидетельствовавшим о готовности общества к переносу решения всех социально-экономических и политических проблем и противоречий в плоскость вооруженного насилия.

Дискуссионная трибуна

Оценка деятельности боевиков-партизан периода Первой революции и реакции не может не быть противоречивой. С одной стороны, они не давали угаснуть боевому духу революции в довольно неблагоприятные периоды ее спада, неудач и поражений. Собирали воедино энергию той наиболее обездоленной части трудящихся, которая по своему отчаянному общественному положению и соответствующему психологическому складу не была способна на размеренную длительную политическую работу, а предпочитала «прямые действия». С другой стороны, часть партизанского движения этого периода отнюдь не всегда выдерживала революционную линию и порой скатывалась к бандитизму, «эксам» частных средств, вымогательствам и т. п. Эта часть партизан бросала тень уголовщины на всех революционеров, отталкивая часть общества от революции и облегчая властям задачу дискредитации всего революционного движения.

Партизанская борьба левых сил в 1905-1910 гг. была в социальном, политическом и идейном отношении довольно неоднородной. В ней приняли участие городские рабочие, батраки, крестьяне-бедняки и середняки, представители трудовых средних слоев города (ремесленники, мелкие торговцы, низшие служащие, отдельные интеллигенты), люмпенские элементы (разорившиеся мелкие собственники и безработные), в том числе и определенное число уголовников. В партизанском движении этого периода в разной мере действовали (а иногда и руководили им) отдельные представители или их небольшие группы из РСДРП, ПСР, ССРМ, ЛСДРП, ЛСДС, ППС, анархистов, грузинских социалистов-федералистов, СЕРП, дашнаков. Однако значительная часть участников партизанской борьбы в 1905-1910 гг. являлась беспартийными революционерами, определенная часть которых отвергала партийное членство либо из принципа (считая партийное деление ненужным и даже вредным), либо из-за нежелания связывать себя строгой партийной дисциплиной, либо просто не имея рядом активных представителей той или иной партии.

Причислять действия непартийных партизанских отрядов к анархистскому движению и боевой деятельности анархистов в подавляющем большинстве случаев нет никаких серьезных оснований: если полиция относила отдельных беспартийных партизанских лидеров (Котовского, Лбова, Савицкого) к анархистам, то из этого еще не следует, что они были таковыми. Наличие в некоторых отрядах отдельных идейных анархистов или, в ряде случаев, небольших их групп (а иногда и командира-анархиста, каковым со временем стал считать себя А. Лбов) еще не дает оснований считать таковые отряды анархистскими по составу и идеологии. И социально-политический (в т. ч. партийный) состав, и идеология в таких отрядах были, как правило, неоднородными и эклектичными. Здесь можно говорить об определенном анархистском (а в других подобных случаях - эсеровском, эсеро-максималистском, социал-демократическом, общедемократическом и т. п.) влиянии в некоторых формально и фактически беспартийных партизанских группах и отрядах.

Дискуссионная трибуна

Ключевым для понимания всей сложности партийно-политического состава и идейной окраски партизанского движения 1905-1910 гг. может служить феномен левоблокизма или тактики левого блока в революционном движении вообще и в партизанской борьбе как его части102. Без пристального внимания к данной тактике невозможно глубоко понять не только феномен партизанской борьбы, но и все революционное движение рассматриваемого периода в целом. В партизанской борьбе 1905-1910 гг. эта тактика чаще всего выражалась в трех основных формах: 1) в координации, от случая к случаю, совместных действий боевых дружин и отрядов разной партийной принадлежности и ориентации; 2) в более-менее устойчивых федеративных объединениях боевых групп разной партийно-политической принадлежности; 3) в участии в формально беспартийных дружинах и отрядах представителей разных партий на индивидуальной основе.

Большинство партизанских сообществ (групп, организаций, отрядов, а по терминологии властей - шаек, банд, вооруженных преступных сообществ), как правило, пользовались сочувствием и поддержкой трудового населения, без чего они бы не могли существовать и эффективно действовать. Отряды, начинающие действовать в режиме разложения и, как бы сейчас сказали, «беспредела», такую поддержку закономерно и неизбежно теряли. Следует также отметить, что для большинства партизанских сообществ Российской империи рассматриваемого периода был характерен своеобразный бытовой пролетарский интернационализм, который воспринимался в партизанской среде как естественный принцип взаимоотношений между представителями разных национальностей. Партизанская борьба в Российской империи начала ХХ в. стала закономерной и органической частью общего революционного движения того периода наряду с такими формами борьбы, как забастовки, митинги, демонстрации, бунты, восстания, индивидуальный террор. Значительная доля стихийности в партизанской борьбе 1905-1910 гг. дополнительно свидетельствует о народном, а где-то даже «почвенническом» характере этого явления.

Партизанская борьба 1905-1910 гг. в Российской империи явилась своеобразной репетицией будущего революционного (как правило, просоветского, хотя тоже неоднородного в идейном и партийно-политическом отношении) партизанского движения 1918-1920 гг. на территориях постимперской России. Многие партизаны «первого призыва» до этого времени не дожили, в том числе и такие известные, как левые социал-демократы З. Берман, Ж. Биринь, И. Бочаров, М. Гузаков, Е. Дубельштейн, П. Знотынь; эсеры-максималисты В. Мазурин (Володя) и М. Соколов (Медведь); беспартийные А. Лбов, А. Савицкий, З. Гушмузакаев, Х. Кяхба, Н. Пиримкулов. Но немало было и тех, кому

102 Левоблокизм - тактика единства действий левых и левоцентристских политических сил (партий, фракций, организаций, движений, течений) для достижения ближайших и, как правило, общих для этих сил политических (вариант: военно-политических) целей (определение автора. - А.Ш.).

Дискуссионная трибуна

удалось уцелеть, и они активно проявили себя в бурных военно-политических событиях 1917-1921 гг.: А.С. Антонов, Д.С. Бейка, И.Е. Вольнов, К.Е. Ворошилов, И. В. Джугашвили-Сталин (Коба), Б.Г. Жданов, И.С. Кадомцев, Э.С. Кадомцев, Н.А. Каландаришвили (Дедушка), Г.И. Котовский (Адский), Д.И. Кривоносенко, Н.И. Михненко (Махно), Г.К. Орджоникидзе (Серго), А.Я. Пархоменко, С.А. Тер-Петросян (Камо), М.В. Фрунзе (Арсений), С.М. Цвиллинг (Муля). Одни из них известны сегодня, в основном, только историкам, другие же до сих пор живут в народной памяти.