Проведение следственного действия в виде допроса Текст научной статьи по специальности «Право»

Юридическое направление

УДК 343.7

DOI 10.24411/2409-3203-2019-12039

ПРОВЕДЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В ВИДЕ ДОПРОСА

Арнаутова Екатерина Сергеевна

старший преподаватель кафедры государственно-правовых и отраслевых юридических дисциплин ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск

Аннотация: В данной статье рассмотрен допрос как следственное действие, проводимое на первоначальном этапе расследования квартирных краж, а также указаны проблемные моменты в ходе его проведения при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе.

Ключевые слова: Допрос, кража, следователь, потерпевший, подозреваемый, свидетели.

CONDUCTING INVESTIGATIVE ACTIONS IN THE FORM OF INTERROGATION

Arnautova Ekaterina Sergeevna

senior lecturer of the Department state-legal and branch legal disciplines Achinsk branch of the Krasnoyarsk State Agrarian University

Russia, Achinsk

Abstract: this article discusses the interrogation as an investigative action carried out at the initial stage of investigation of burglaries, as well as the problem points in the course of its conduct in the investigation of burglaries at the initial stage.

Keywords: Interrogation, theft, investigator, victim, suspect, witnesses.

Нельзя представить себе расследование хищения, которое можно провести без допроса потерпевшего. Следователь при сообщении о тайном хищении личного имущества из квартир граждан, должен безотлагательно допросить потерпевшего, поскольку именно он может пояснить, какое имущество похищено из квартиры, где находилось похищенное имущество, его индивидуальные признаки. Допросив потерпевшего, следователь выясняет ряд обстоятельств, которые позволяют ему выдвигать версии о лице, совершившем преступление, и о возможных рынках сбыта похищенного имущества.

Неотъемлемой частью расследования квартирных краж является допрос пострадавшей стороны. Цель мероприятия - уточнить детали инцидента, объем и список похищенного. Для этого следователь предпринимает меры, которые могут помочь потерпевшему вспомнить произошедшее.

Одним из важных моментов, на которые обращают особое внимание во время проведения допроса, - уточнение списка всего, что было украдено. В тех случаях, когда потерпевший находится в состоянии шока, или не может вспомнить все похищенное из-за большого объема кражи, используются дополнительные материалы. К ним относятся планы, различные схемы, фотографии, протокол осмотра, выполненного на месте кражи. Обычно допрос проводится в помещении отделения полиции, однако, для воссоздания более полной картины инцидента возможна организация его на месте происшествия.

В обязательном порядке проясняется время, когда могла произойти кража. Для потерпевшего это чаще всего этот тот период, когда его не было дома. При возникновении затруднений восстанавливается также предыстория. Предполагается, что некоторые события, предшествующие преступлению, могут напомнить ему хронологию.

Для прояснения картины, в том числе, времени преступления, эффективным может быть показ частей показаний свидетелей - родственников, частых гостей.

Обычно процедура допроса проходит в спокойной обстановке, не сопровождается конфликтами, яркими или негативными эмоциями. Однако в ряде ситуаций процедура может получить конфликтную развязку. Связано это, чаще всего, с тем, что потерпевший склонен сообщать недостоверную информацию об объеме украденного как в сторону уменьшения, так и увеличения. Происходит это обычно, когда в наличии имеются достоверные сведения о том, кто является виновником преступления. Соответственно, пострадавший либо преуменьшает нанесенный ему материальный ущерб, либо преувеличивает его. При возникновении подозрений относительно точности сведений рекомендуется проводить детальный анализ показаний, предоставить доказательства, противоречащие показаниям.

Особое внимание в ходе допроса потерпевшего необходимо уделять описанию отличительных признаков похищенного имущества. Все полученные следователем данные об отличительных приметах похищенного, должны незамедлительно передаваться следователем оперативному сотруднику, которому поручена отработка возможных мест сбыта похищенного. В протоколе допроса потерпевшего должны быть отражены общие приметы похищенного, такие как наименование, размер, форма, фасон, материал и признаки, индивидуализирующие похищенное (например: следы ремонта, царапины, другие повреждения).

Если предметом преступного посягательства были деньги, то в ходе допроса необходимо выяснить в какой сумме, какими купюрами, в каком количестве были похищены.

В случае если потерпевший затрудняется на словах описать похищенное, то следователь должен предложить ему его нарисовать, а рисунок приобщить к протоколу его допроса. Если потерпевший поясняет, что похищенное имущество находилось не на виду, а в потайном месте, то необходимо в ходе допроса выяснить, кто знал о наличии этого имущества и о месте его хранения, кто из лиц, приходящих в квартиру мог видеть это имущество. В ходе допроса потерпевшего также необходимо выяснять кто из лиц, проживающих в квартире, уходил последним, как и чем замыкал входную дверь, закрывал ли окна и форточки, кто встречался ему на лестничной площадке либо на улице, как вели себя эти лица, как они выглядели. Кроме того, у потерпевшего необходимо выяснить состав семьи, кто проживает в квартире, как характеризует этих лиц, ведь нередко кражи совершаются лицами, совместно проживающими с потерпевшим в квартире.

В ходе допроса необходимо выяснить, кто первый обнаружил кражу, при каких обстоятельствах, каковы признаки кражи (взломана дверь, замок, пропали вещи, беспорядок); какое имущество похищено из квартиры и его индивидуальные признаки; где находилось похищенное имущество; имеются ли документы на похищенное имущество и т.д. При выяснении

215

этих вопросов необходимо детализировать показания потерпевшего в такой степени, чтобы по его показаниям можно было восстановить порядок действий преступника в квартире (где искал, что похитил, к чему прикасался). Это имеет важное значение для поиска следов преступника, и для подтверждения показаний впоследствии установленного подозреваемого. [2]

Также необходимо выяснить, как быстро после обнаружения кражи сообщили в полицию, вносились ли в обстановку до приезда сотрудников полиции какие либо изменения, в частности прикасались ли к чему, и если да, то к чему именно. Если выясняется, что преступник проник в квартиру путем подбора ключа, необходимо выяснить, у кого имелись ключи от квартиры, как давно проживают в квартире, меняли ли после приобретения квартиры замки, если нет, то необходимо выяснять полные данные прежних жильцов. Кроме того, необходимо выяснить, не терял ли потерпевший либо кто-то из членов его семьи ключи от квартиры. Если будет установлено, что ключи теряли, то необходимо выяснить как давно, нашли ли их, если да, то где и когда, где потерпевший постоянно носит ключи и кто мог иметь к ним доступ.

Следователь, сопоставляя показания потерпевшего с фактами, полученными в ходе осмотра места происшествия, имеющимися оперативными данными строит версию о лице, совершившем преступление.

Потерпевшему всегда необходимо задавать вопрос о том, кого он подозревает в совершении преступления и даже если потерпевший говорит, что в совершении преступления никого не подозревает, необходимо установить круг его знакомых и знакомых его семьи и проверить данных лиц на причастность к совершению данного преступления. Также необходимо установить, не знает ли потерпевший от соседей или знакомых, чтобы им кто-то интересовался, спрашивал, кто проживает в его квартире, во сколько они приходят, чем занимаются.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж успех раскрытия преступления во многом зависит от выявления свидетелей, которым могут сообщить следователю важную доказательственную информацию по делу. Свидетелями по делам о квартирных кражах считается любое лицо, дающее показания об обстоятельствах совершения квартирной кражи, подлежащих установлению по делу.

Нередко показания свидетеля, наблюдавшего за действиями преступника, становятся важнейшими доказательствами по уголовному делу.

Допрос подозреваемого при расследовании квартирных краж является одним из наиболее сложных следственных действий, что объясняется его процессуальным статусом. Показания подозреваемого являются не только источником доказательств по уголовному делу, но и средством его защиты от предъявленных подозрений. Дача показаний - это право подозреваемого, но не его обязанность и поэтому он не несет ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Все эти предписания согласуются с положениями ст. 51 Конституции, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Оценивая показания подозреваемого, следователь подвергает их тщательной проверке, посредством проведения допросов свидетелей, очных ставок, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и назначения экспертиз.

Список литературы:

1. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В .А. Образцова. M.: Юристь, 1999. С. 35-36.

2. Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевшего по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент: изд-во ТашГУ, 1982. С. 121-122.

УДК 796

DOI 10.24411/2409-3203-2019-12040

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Баландин Олег Сергеевич

подполковник полиции, преподаватель кафедры огневой подготовки Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина

Россия, г. Белгород Нерубенко Александр Сергеевич подполковник полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина

Россия, г. Белгород Попов Александр Викторович подполковник полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина

Россия, г. Белгород

Аннотация: Центральным элементом системы общественного здоровья длительное время оставалась государственная санитарно-эпидемиологическая служба Российской Федерации, которая «обеспечивала» санитарное и эпидемическое благополучие населения.

Одиночные элементы системы общественного здоровья существуют и сейчас, однако они действуют не слаженно и устаревшими методами. системе здравоохранения на национальном уровне в сфере управления Министерства здравоохранения Российской Федерации существует ряд государственных учреждений, заведений и предприятий, осуществляющих деятельность в сфере общественного здоровья без надлежащей координации и ощутимых результатов.

В статье рассмотрены проблемы развития системы здоровья населения на современном этапе в Российской Федерации, в разрешении указанных проблем предлагается концепция сохранения здоровья населения.

Ключевые слова: здоровья населения, проблемы, концепция здоровья.

PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF THE PUBLIC HEALTH SYSTEM

Balandin Oleg Sergeevich

Lieutenant Colonel of police, teacher of fire training Department Belgorod Law Institute of the

Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilina Russia, Belgorod