CC BY
11Закон и право. 2024. № 3. С. 307-311. Law and legislation. 2024;(3):307-31 1.
Научная статья УДК 343.985.2
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-307-311 NIION: 1997-0063-3/24-179
EDN: https://elibrary.ru/PQIBAR MOSURED: 77/27-001-2024-3-379
Проведение опознания живых лиц: алгоритм действий
Владимир Борисович Стукалин
Новосибирский государственный университет экономики и управления, Новосибирск, Россия, volya.62@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается порядок проведения опознания живого лица, возникающие при этом ситуации и алгоритм действий по их разрешению; обращается внимание на отдельные аспекты производства опознания, которые могут повлиять на доказательственное значение его результатов.
Ключевые слова: опознание «лицом к лицу», алгоритм опознания, предварительное составление вводной части протокола, две ситуации и порядок действий
Для цитирования: Стукалин В.Б. Проведение опознания живых лиц: алгоритм действий // Закон и право. 2024. № 3. С. 307—311. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-307-311. ББЫ: https://elibrary.ru/ РО1ВАЕ
Original article
Identification of living persons: an algorithm of actions
Vladimir B. Stukalin
Novosibirsk State University of Economics and Management,
Novosibirsk, Russia, volya.62@yandex.ru
Abstract. The article examines the procedure for identifying a living person, the situations that arise in this case and the algorithm of actions to resolve them; attention is drawn to certain aspects of the identification process that may affect the evidentiary value of its results.
Keywords: face-to-face identification, identification algorithm, preliminary preparation of the introductory part of the protocol, two situations and the procedure of actions
For citation: Stukalin V.B. Identification of living persons: an algorithm of actions // Law and legislation. 2024;(3):307—311. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-307-311 EDN: https://elibrary.ru/PQIBAR
R опросы производства опознания живых лиц традиционно рассматриваются кри--я-^-миналистами в рамках раздела «Криминалистическая тактика» [1, с. 483; 2, с. 314; 3, с. 525; 4, с. 392 и др.]. В учебниках разных авторов в разном объеме излагаются положения, связанные с непосредственным проведением предъявления для опознания лица.
Некоторые авторы этот процесс определяют достаточно обще, например, Л.Л. Каневский [5, с. 149—150], И.Ф. Герасимов и Л.Я. Драпкин [2, с. 315—316], Е.П. Ищенко и A.A. Топорков
© Стукалин В.Б. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 03-2024
[6, с. 442] и другие, а некоторые — несколько полнее, например, К.И. Сотников [7, с. 174].
Проведенный анализ различных учебников позволяет говорить о том, что достаточно полно процесс проведения опознания живого лица изложен в учебнике «Криминалистика» для бакалавров под редакцией Л.Я. Драпкина [4, с. 394— 396], в учебнике «Криминалистика» под редакцией В.Д. Зеленского и Г.М. Меретукова [8, с. 332—333].
Более полно рассматриваемый порядок изложен Е.А. Бартеневым в учебнике «Криминалистика» под редакцией А.М. Багмета, В.В. Бычкова и О.Ю. Антонова [9. с. 190—191], а также
И.И. Белозеровой в учебнике «Криминалистика» для бакалавров под редакцией Л.В. Бертовс-кого [10, с. 650—651]. В то же время следует заметить, что даже в указанных учебниках не в полной мере рассмотрены аспекты предъявления для опознания живого лица, имеющие значение для процесса доказывания по уголовному делу.
Рассмотрим последовательность производства опознания живого лица, когда оно не связано с сокрытием личности опознающего, т.е. «лицом к лицу»; при этом постараемся рассмотреть связанные с этим отдельные аспекты, которые могут быть использованы стороной защиты для того, чтобы поставить под сомнение доказательственное значение результатов проведенного опознания.
1. Следователь начинает оформление вводной части протокола предъявления для опознания. Поскольку в подготовку к проведению опознания в учебники криминалистики традиционно включаются такие элементы, как подбор участников, среди которых будет предъявляться опознаваемый, подбор понятых, подбор и подготовка технических средств [1, с. 482—484; 2, с. 313—314; 3, с. 523—524; 4, с. 390—391; 6, с. 439—414 и др.], то внесение в водную часть постановления данных понятых, опознаваемого, опознающего, лиц, среди которых будет предъявляться опознаваемый, у следователя не вызовет никаких трудностей. Внесение же этих данный в вводную часть протокола позволит более динамично провести предъявление для опознания.
2. Непосредственно проведение следственного действия начинается с размещения опознающего. Следователь размещает опознающего в каком-либо помещении, которое находится недалеко от помещения, в котором будет производиться опознание и в котором опознающий не сможет даже случайно встретиться с опознаваемым и лицами, среди которых он будет предъявляться.
3. В кабинет, где будет производиться опознание, приглашаются понятые, лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый, и сам опознаваемый. Также в помещение приглашаются иные лица, присутствие которых определяется следователем, например, законный представитель подозреваемого или обвиняемого, их защитник, переводчик и т.п. Данным лицам разъясняется сущность проводимого следственного действия, их права и обязанности, указывается на использование дополнительных средств фиксации следственного действия.
4. У опознаваемого выясняется согласие на участие в данном следственном действии. Если опознаваемый заявит о своем несогласии об участии в опознании, то лучше его не проводить, поскольку он может предпринять действия, направленные на срыв проведения опознания. Например, опознаваемый после того, как опознающему будет предложено опознать кого-либо из предъявляемых лиц, может заявить, что опознавать необходимо его, или совершить иные действия схожего характера, направленные на то, чтобы поставить под сомнение доказательственное значение проведенного опознания.
Представляется, что неверным в таких случаях будет решение о прекращении дальнейшего проведения опознания. Видится, что следователь должен продолжить его проведение, акцентировав внимание опознающего на том, что он не должен обращать внимание на действия данного лица. При этом необходимо тщательнейшим образом соблюдать тактические правила производства опознания, в том числе выяснить приметы, по которым было опознано лицо.
5. У лиц, среди которых будет предъявляться опознаваемый, выясняется согласие на применение дополнительных средств фиксации (фото-, видео-, аудиозапись). В ходе экспертного опроса следователей выяснилось, что было несколько ситуаций, когда указанные выше лица отказывались участвовать в производстве предъявления опознания, если планировалась фотофиксация хода и результатов его проведения. Со слов следователей они заявляли о том, что «... не желают быть на фото с преступником».
6. Понятым разъясняются их права и обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Также внимание понятых следует обратить на сходство предъявляемых для опознания лиц, разъяснив, что это является требованием закона о предъявлении для опознания лиц, имеющих внешнее сходство между собой и предъявляемым лицом.
Представляется, что это должно найти отражение в вводной части протокола: после слов: «Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ» фразу следует дополнить следующими словами: «Внимание понятых обращено на сходство предъявляемых для опознания лиц». Данные слова будут удостоверены подписями понятых. Это позволит предотвратить в последующем ходатайства со стороны защиты об исключении результатов опознания на основании того, что предъявляемые лица были внешне
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
не схожи между собой, привлекая для подтверждения этого в качестве свидетелей понятых.
7. Опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Как в той или иной форме отмечается в указанных выше учебниках, это действие напрямую указано в уголовно-процессуальном законодательстве как обязательное. Представляется, что оно усиливает гарантию прав опознаваемого лица и придает опознанию большую объективность. В вводной части протокола предъявления для опознания делается отметка о том, какое место занял опознаваемый. Также отмечается, что после того, как будет опознаваемым занято место, из данного помещения никто не имеет права выходить, что -бы исключить возможные инсинуации со стороны защиты, что вышедший мог подсказать опознающему, где разместился опознаваемый [2, с. 315; 3, с. 525; 4, с. 394 и др.].
8. В кабинет приглашается опознающий. Способу вызова опознающего в кабинет, где проводится опознание, придавалось и придается большое значение, поскольку при этом может возникнуть гипотетическая возможность подсказать опознающему, какое место занял опознаваемый, чем может воспользоваться сторона защиты для ходатайства об исключении результатов опознания из совокупности доказательств. В настоящее время наиболее оптимальным будет приглашение опознающего звонком по сотовому телефону. Это может сделать следователь, но, на наш взгляд, лучше, если это осуществит понятой по номеру, предоставленному следователем. Опознающего можно пригласить в кабинет любым способом, выбор которого определяется тем, чтобы в последующем подозреваемый (обвиняемый) не смог заявить, что в этот момент опознающему указали на него как на лицо, которое необходимо опознавать.
9. Удостовериться в личности опознающего. Данное положение больше относится к понятым, которые, если в последующем возникнут какие-либо вопросы, должны удостоверить, что опознающим был именно тот человек, который указан в протоколе данного следственного действия. Необходимо осведомиться, хорошо ли он видит в данных условиях. Если предпринимались меры по воссозданию определенных условий восприятия, то необходимо выяснить, совпадают ли имеющиеся условия с теми, которые описывались опознающим.
10. Разъяснить существо проводимого следственного действия, его права и обязанности. В случае, если опознающий является свидетелем
или потерпевшим, его следует предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний при предъявлении для опознания. При использовании дополнительных средств фиксации хода и результатов проводимого следственного действия следователь извещает об этом опознающего. Также опознающему должны быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и п. 4 ст. 5 УПК РФ.
11. После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявленных ему граждан. Затем ему задается вопрос: «Не узнаете ли Вы среди предъявляемых граждан, лицо, о котором Вы давали показания?», который вносится в протокол предъявления для опознания.
Для удобства рассмотрения предъявляемых лиц следователь может предложить им встать, повернуться, встать под определенным углом, сделать определенные движения. В то же время недопустимы приемы, направляющие внимание опознающего на лицо, подлежащие опознанию.
Представляется, что далее в процессе опознания могут возникнуть две ситуации.
Первая ситуация, которую можно определить как «Да, узнаю», т.е. получение положительного ответа на поставленный вопрос. При этом дальнейший алгоритм действий видится следующим:
12. Опознающему предлагается назвать, где стоит опознанный им человек и указать на него рукой, чтобы всем присутствующим было понятно, о ком идет речь. Весьма полезной будет фотофиксация данного момента.
13. Опознающему предлагается назвать конкретно те приметы и особенности внешнего облика, по которым произошло узнавание. В данном случае от следователя требуется уточнять и конкретизировать приметы и признаки, которые сообщает в своих ответах опознающий. При их выяснении и уточнении следует придерживаться правил словесного портрета, путем постановки соответствующих вопросов. Недопустимо указание опознающим только общих признаков, например: «Я его узнаю по росту, волосам, глазам и подбородку». В процессе опознания опознающий называет, как правило, большее число примет и признаков, которые присущи опознанному лицу, чем он называл в процессе предварительного допроса, в связи с непосредственным восприятием лица, которое описывается. Но при этом обязательным условием должно быть то, что в признаках, названных опознающим, дол-
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 03-2024
жны содержаться приметы и признаки, которые он называл на предварительном допросе.
14. Опознающему предлагается назвать: где, при каких обстоятельствах и сколько раз он видел опознанного. Полное повторение ранее данных показаний в этом случае не требуется, достаточно кратких сведений о времени и месте, характере преступления и о конкретных действиях опознанного.
15. Опознанному предлагается представиться. В случае его отказа это сделать — его анкетные данные называет следователь.
16. Следователь завершает заполнение протокола предъявления для опознания с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.
Вторая ситуация, которую можно определить как «Никого не узнаю». При этом представляется будет верен следующий алгоритм действий:
12. Опознающему предлагается еще раз внимательно посмотреть на предъявляемых для опознания граждан. При этом можно выяснить у опознающего необходимость изменения ракурса наблюдения, совершения опознаваемыми каких-либо движений и т.д.
13. Затем повторяется вопрос об узнавании кого-либо из предъявляемых лиц.
14. При подтверждении отрицательного ответа у опознающего необходимо выяснить, почему он не смог никого опознать, т.е. какие приметы и особенности ранее виденного им человека не обнаруживаются ни у кого из предъявленных лиц. Следует соотнести их с теми приметами, которые были названы им на предварительном допросе и по которым подбирались предъявляемые лица.
У опознающего можно выяснить: «Кто из предъявляемых лиц наиболее похож на человека, о котором он давал показания?», «Какие черты внешности совпадают?», «Какие признаки примет не позволяют сделать вывод о том, что это именно тот человек?» и т.п. Информация, полученная в ходе ответов на такие вопросы, позволит в будущем конкретизировать подбор лиц, предъявляемых для опознания. Неконкретные и нелогичные объяснения опознающего могут дать основания полагать, что так называемое «не узнавание» не связано с отсутствием у предъявляемых лиц примет, по которым может быть опознано лицо, а причины «не узнавания» кроются в другом.
15. Если опознающий продолжает настаивать на том, что он никого не узнает, следователь за-
вершает оформление протокола предъявления для опознания. Затем из кабинета рекомендуется вывести опознаваемого и лиц, среди которых он предъявлялся, а также защитника, если он присутствовал.
16. После этого следует еще раз спросить опознающего о том, не узнал ли он кого-либо.
В зависимости от ответа опознающего возможно предположить два варианта дальнейших действий.
Первый вариант — «никого не узнал» предполагает завершение проведения опознания.
Второй вариант — «опознающий заявляет о том, что он опознал лицо, но не указал на него». При данном варианте представляется необходимым провести следующие действия:
17. Выяснить: где находилось опознанное лицо, по каким приметам оно опознано, когда и где видел ранее это лицо, по каким причинам он не указал на него во время проведения опознания.
18. После этого требуется допросить опознающего по указанным выше вопросам.
19. Затем в качестве свидетелей допросить понятых, участвовавших в опознании. В их показаниях должно прозвучать, что опознающий, после того как из кабинета вывели опознаваемого и предъявляемых с ним лиц, заявил, что он узнал лицо, сказал, где оно находилось, описал приметы, по которым опознал, и сказал, где его раньше видел, а также указал причину, по которой не указал на него во время следственного действия.
Несмотря на то что результаты непосредственного опознания были отрицательными, тем не менее, при втором варианте развития процесса опознания можно говорить о получении доказательств.
Если опознающий в качестве мотива своего поведения назовет страх перед опознаваемым, то следует говорить о недоработке следователя на подготовительном этапе к проведению опознания, поскольку он до конца не выяснил готовность опознающего указать на лицо, о котором он дал показания, либо не убедил его в необходимости такого опознания, либо не предложил произвести опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.
Может возникнуть мнение о том, что подробное изложение процесса предъявления для опознания живого лица не обязательно для включения в учебник.
Представляется, что это не совсем верно, поскольку учебник является основным источни-
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
ком, из которого обучающиеся получают основной объем информации по изучаемому предмету, обращаясь к дополнительной литературе в тех случаях, когда имеющейся информации недостаточно.
Список источников
1. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с
2. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 672 с.
3. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
4. Криминалистика: Учебник для бакалавров / Под ред. Л.Я. Драпкина. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. 831 с.
5. Криминалистика: Экстерн-пособие / Л.Л. Каневский. Уфа: Восточный университет, 1998. 158 с.
6. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М.: ИНФРА-М, 2010. 752 с.
7. Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. К.И. Сотникова. СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2020. 284 с.
8. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.Д. Зеленского и Г.М. Меретукова. СПб.: Юридический центр, 2015. 704 с.
9. Криминалистика: Учебник: В 3-х ч. Часть 2 / Под ред. А.М. Багмета, В.В. Бычкова, О.Ю. Антонова. М.: Проспект, 2020. 240 с.
10. Криминалистика: Учебник для бакалавров / Под ред. Л.В. Бертовского. М.: РГ-Пресс, 2019. 960 с.
References
1. Criminalistics / Edited by V.A. Obraztsova. M.: Jurist, 1997. 760 p.
2. Criminalistics: Studies for universities / I.F. Ge-rasimov, L.Ya. Drapkin, E.P. Ishchenko, etc.; edited by I.F. Gerasimov, L.Ya. Drapkin. 2nd ed., reprint and additional. M.: Higher School, 2000. 672 p.
3. Criminalistics: Textbook / Ed. by N.P. Yablo-kov. 3rd ed., reprint and additional. M.: Jurist, 2005. 781 p.
4. Criminalistics: Textbook for bachelors / Edited by L.Ya. Drapkin. M.: Yurayt Publishing House, 2012. 831 p.
5. Criminalistics: An external manual / L.L. Ka-nevsky. Ufa: Eastern University, 1998. 158 p.
6. Criminalistics / E.P. Ishchenko, A.A. Topor-kov. M.: INFRA-M, 2010. 752 p.
7. Criminalistics: Textbook / Under the general editorship of K.I. Sotnikov. St. Petersburg: LLC «R-KOPI», 2020. 284 p.
8. Criminalistics: Textbook / Edited by V.D. Ze-lensky and G.M. Meretukov. St. Petersburg, Law Center, 2015. 704 p
9. Criminalistics: Textbook: In 3 parts. Part 2 / Edited by A.M. Bagmet, V.V. Bychkov, O.Yu. Anto-nov. M.: Prospect, 2020. 240 p.
10. Criminalistics: Textbook for bachelors / Edited by L.V. Bertovsky. Moscow: RG-Press, 2019. 960 p.
Информация об авторе
Стукалин В.Б. — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и национальной безопасности
Статья поступила в редакцию 15.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the author
Stukalin V.B. — candidate of law, associate professor, associate professor of the department of criminal law and national security
The article was submitted 15.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
